Колоссальные по массе чёрные дыры, находящиеся в центрах галактик, должны ярко сиять на разных частотах за счёт разогрева поглощаемого газа. Но обычно такие объекты трудно наблюдать из-за титанических скоплений пыли поблизости. Откуда она берётся, учёные разобрались только теперь.
Сверхмассивные чёрные дыры, находящиеся в центрах многих (если не всех) галактик, включая Млечный Путь, генерируют немало лучей, особенно если речь идёт об активных галактических ядрах. Но, к сожалению, сердцевины галактик обычно скрыты за обширными тороидальными облаками из пыли, принимающими порой причудливые формы.
По информации New Scientist, команда астрономов во главе с Сергеем Наякшиным из университета Лестера провела численное моделирование, учитывающее данные множества наблюдений за галактическими ядрами, и предложила механизм генерации этой пыли.
Всё дело в том, что галактические ядра, особенно небольшой район, прилегающий к центральной чёрной дыре, — необычайно насыщены звёздами. На каждый кубический парсек там насчитывается несколько тысяч светил против единиц в окрестностях Солнца. А где есть звёзды, там должны быть их «семьи» — планеты-гиганты, скалистые планеты земного типа, кометы и астероиды.
Поскольку расстояния между планетарными системами там очень малы, орбиты всех этих тел весьма нестабильны и сближения звёзд способны легко срывать планеты и астероиды с «насиженных мест», отправляя их в свободное путешествие. На своём пути такие странники должны нередко встречать другие блуждающие планеты. Столкновения этих тел порождают ещё больше осколков, что приводит к цепной реакции дробления.
При этом важно подчеркнуть, что близость массивной чёрной дыры обуславливает высокие скорости соударений — порядка тысячи километров в секунду. Так перемалываются даже ядра планет. В результате целые миры обращаются в очень мелкую пыль и газ, которые влияют на прохождение излучения от центра галактики к наблюдателю.
(Подробности раскрывает статья в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.)
www.youtube.com/watch?v=9VgbKmT8FXA&NR=1
cometasite.ru/stolknovenie-asteroida-s-zemley/
Если звезда сконденсировалась из газового облака на некой (допустим эллиптической) орбите вокруг центра галактики (читай ЧД), что потом заставит её эту орбиту покинуть? Сила притяжения ЧД уже учтена — она и обуславливает то, что звезда движется по эллипсу или кругу, а не по прямой.
Следовательно. Звёзды могут сдвинуться только из-за неких случайных возмущений, а это редкость. Другое дело — их планеты — они-то в тысячи раз легче, и потому легко соскакивают со своих орбит вокруг родительских звёзд при близком порхождении соседней звезды. А такое прохождение должно быть нередким в регионе, где звёзды теснятся друг к другу. Притом в этой близкой к центру области сами звёзды обращаются не только в основной галактической плоскости (как мы с Солнцем), но и во всех иных плоскостях — см «балдж». Что создаёт замечательные условия для расшатывающего планеты звёздного «трафика».
Если ЧД закручивает пыль в торроидальный вихрь, то и вся Галактика это торроидальный вихрь..как и вообще любой вращающийся объект..
Вихрями являются вращающиеся образования подвижной среды имеющей перепад давления. Для существования таких условий является обязательным нахождение этой подвижной среды на поверхности массивного тела обладающего достаточной гравитацией для создания перепада давления в окружающей его среде.
В открытом космосе, движение в космическом вакууме не способно иметь перепад давления и потому любые вращательные движения там будут орбитальными, не имеющими ничего общего с вихрями кроме кругового движения, а этого совершенно недостаточно для аналогии с вихрями.
отчего же тогда галактики не вращаются вокруг какого-то центра, а разбегаются в разные стороны?
Для особо одаренных уточняю, уже имеющиеся, наблюдаемые, обнаруженные вращательные движения будут являться орбитальными.
>> любые вращательные движения там [в космосе, прим. ред] будут орбитальными
вот я и спрашиваю, почему галактики не вращаются вокруг какого-то центра, а разбегаются в разные стороны?
Дело в том, что гравитация — это свойство материи. А законы природы действуют независимо от масштабов событий. Если звезда может сжать себя, то почему это не может сделать атом?
В Марианской впадине на глубине 10 км., давление огромно, но плотность воды, почему-то такая же как в чашке чая. Потому что материя сама по себе несжимаема и черные дыры существуют только в воспаленных и безграмотных мозгах.
Если «шарик» (ЧД) набитый избыточным давлением материи поместить в менее плотную среду — его непременно прорвёт на поверхности и вырвется избыточная масса -эфира, пыли, газа, звёзд....обычно в форме спирали(реактивная тяга). По этой причине в центре галактики и наблюдается большое скопление разлетающихся звёзд и т.п..
Почему ЧД не «втягивает» эти звезды, а выталкивает?
Потому, что гравитация — это поток мельчайших частиц эфира, которые стремятся заполнить все пустоты пространства. В месте «прорыва» ЧД имеем как раз избыточное давление эфира вырывающегося вместе с материей.
Свойство втягивать материю(лететь по течению эфира)- остаётся на полюсах этой гигантской «улитки» .
Замечу , что малые тела не притягиваются, а «плывут» в течении эфирных частиц к большому массивному телу.
28 февраля, 22:43
«Замечу , что малые тела не притягиваются, а «плывут» в течении эфирных частиц к большому массивному телу.»
__Юрий, можно конечно полагать что малые тела плавают в эфире, а как большие умудряются стоять на якоре в этом потоке эфира?
За счёт меньшей плотности среды разлетаются ещё и с ускорением — это подтверждает закон Хаббла
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
От незадача то... Разлёт с ускорением это уже не взрыв...
Доказательством, что малые тела имеют очень малое гравитационное поле, послужила неудачная попытка сделать зонд NEAR спутником астероида Эрос. Затем Японский зонд ХАЯБУСА и астероид Итокава, их робот не упал на астероид, его течением эфира снесло в космос.
За счёт увеличения радиуса разлёта уменьшается и количество эфира в объёме — плотность.
Доказательством служит реликтовое излучение.
Обнаружить — свет это колебания эфира(радиоизлучение тоже), скорость света в среде эфира постоянна, гравитация -поток самых малых частиц эфира(летят между всеми крупными структурами материи со скоростями выше скорости света ) к центру Земли.
Сжатые частицы эфира распадаются в следствии расширения
---------------------------------------------------------------------------------------------
О как? Есть работы обнаружившие эфир? Или когда приступим к обнаружению?
И заодно сфотографируйте мне «огромный» фотон — техника уже позволяет.
а чем позитроны в космических лучах Вас не устраивают?
ии вот Вам прямой пример, отлова частици античастиц в виде фотонов. не верите трактовке экспериментов?
science.compulenta.ru/738445/
PS зря сцепились с рархеровым — туп, как пробка. да и вообщет он по тролления спец, работает сдельно, на гэбэ-подряде, по командам старшого в иерархии сержанта))
Юрий Краснов 1 марта, 00:57
Ну если вас удовлетворяет, что в вакууме непонятным образом зарождаются античастицы
---------------------------------------------------------------------------------
Удовлетворяет. Причина то что энергия вакуума не нулевая. И «наш ноль» энергии всего лишь локальный минимум.
========================================================
Юрий Краснов 1 марта, 00:57
И заодно сфотографируйте мне «огромный» фотон — техника уже позволяет.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ну если техника позволяет то и сами могли бы... :))
Но пожалуйста. Знаете что такое «антенна»? Ну конечно же... :) Так почему маленькая антенна плохо взаимодействует с большими фотонами? :))))))))))))))))))))
Пусик, брысь бутылки сдавать, а то на опохмелку поутряни не хватит... :-DD
science.compulenta.ru/738445/ --- все правильно распад частиц эфира в микроволновом излучении=“физикам удалось извлечь из вакуумного квантового шума фотоны микроволн».
Ну на счёт размеров антенн, так длина их должна быть хотя-бы 1/4 волны, или сотворить согласующее устройство, ну и естественно если площадь соприкосновения с эфиром её мала, то КПД мал.
Ну просто слов нет... :))
Думаю эфир так популярен потому что его всяк может представить «в виде водички».. :) Но повторю — хотите что б с вами говорили об эфире то предлагайте как его можно обнаружить. Потому что «водичку», если она есть, обнаружить можно...
А косвенные признаки на лицо. Я же вам объяснял.
1. Как вы объясните постоянство скорости света?
2. Как объяснить разлёт галактик с ускорением?
3. Как объяснить малое гравитационное поле малых тел?
4. и т.д.
28 февраля, 22:43
«Почему ЧД не «втягивает» эти звезды, а выталкивает?
Потому, что гравитация — это поток мельчайших частиц эфира, которые стремятся заполнить все пустоты пространства. В месте «прорыва» ЧД имеем как раз избыточное давление эфира вырывающегося вместе с материей.
Свойство втягивать материю(лететь по течению эфира)- остаётся на полюсах этой гигантской «улитки» .»
-------------------------------------------
___ Юрий, если эфир вырывается из ЧД вместе с материей, то что представляет собой нематериальный эфир?
Если гравитация — это поток мельчайших частиц эфира, которые стремятся заполнить все пустоты пространства, то что заставляет их втягиваться в ЧД через ее полюса?
Каков механизм «отталкивания» частиц эфира, что за сила их расталкивает в ПУСТОТЕ и какая сила их сдавливает в материальных телах?
Как Вы представляете себе объем НИЧЕГО (пустоты) между шариками эфира?
Обнаружить эфир инструментами из атомной решётки естественно не возможно.
--------------------------------------------------------------------------------------
Ну обнаружте теми что не из атомной. Вас в выборе инструментов кто-то ограничивает? Хоть свет хоть нейтрино хоть поля...
«Обнаружить — свет это колебания эфира(радиоизлучение тоже), скорость света в среде эфира постоянна, гравитация -поток самых малых частиц эфира(летят между всеми крупными структурами материи со скоростями выше скорости света ) к центру Земли.»