Астрономы объяснили скрытность галактических чёрных дыр

Учёные не первый раз рассуждают о столкновениях планет (уже случившихся и прогнозируемых), но теперь арена действия иная – таинственные центры галактик (иллюстрация NASA/JPL-Caltech).

Колоссальные по массе чёрные дыры, находящиеся в центрах галактик, должны ярко сиять на разных частотах за счёт разогрева поглощаемого газа. Но обычно такие объекты трудно наблюдать из-за титанических скоплений пыли поблизости. Откуда она берётся, учёные разобрались только теперь.

Сверхмассивные чёрные дыры, находящиеся в центрах многих (если не всех) галактик, включая Млечный Путь, генерируют немало лучей, особенно если речь идёт об активных галактических ядрах. Но, к сожалению, сердцевины галактик обычно скрыты за обширными тороидальными облаками из пыли, принимающими порой причудливые формы.

По информации New Scientist, команда астрономов во главе с Сергеем Наякшиным из университета Лестера провела численное моделирование, учитывающее данные множества наблюдений за галактическими ядрами, и предложила механизм генерации этой пыли.

Всё дело в том, что галактические ядра, особенно небольшой район, прилегающий к центральной чёрной дыре, — необычайно насыщены звёздами. На каждый кубический парсек там насчитывается несколько тысяч светил против единиц в окрестностях Солнца. А где есть звёзды, там должны быть их «семьи» — планеты-гиганты, скалистые планеты земного типа, кометы и астероиды.

Поскольку расстояния между планетарными системами там очень малы, орбиты всех этих тел весьма нестабильны и сближения звёзд способны легко срывать планеты и астероиды с «насиженных мест», отправляя их в свободное путешествие. На своём пути такие странники должны нередко встречать другие блуждающие планеты. Столкновения этих тел порождают ещё больше осколков, что приводит к цепной реакции дробления.

При этом важно подчеркнуть, что близость массивной чёрной дыры обуславливает высокие скорости соударений — порядка тысячи километров в секунду. Так перемалываются даже ядра планет. В результате целые миры обращаются в очень мелкую пыль и газ, которые влияют на прохождение излучения от центра галактики к наблюдателю.

(Подробности раскрывает статья в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.)



Открыта планета с двумя близкими солнцами

16 сентября 2011

Учёные застали звезду за сжиганием планеты рентгеном

14 сентября 2011

Астрономы открыли более 50 новых экзопланет

13 сентября 2011

Найдена планета с претензией на обитаемость

31 августа 2011

В Млечном Пути обнаружена планета-алмаз

26 августа 2011
  • 123 15  21 сентября, 14:56
    Да, интересно было бы посмотреть вблизи.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Каландаришвили  21 сентября, 15:46
    Да, было бы интересно если бы у Солнца была бы не круговая орбита.
    ОтветитьНравится
  • Александр Олейник  21 сентября, 19:17
    Круговая орбита у Солнца по отношению к центру нашей Галактики? А можно ссылку? Что это за исследование?
    ОтветитьНравится
  • Антон Гросс  27 сентября, 00:12
    Ссылку не вспомню, но помню еартинку-схему — таки да, орбита приблизительно круговая, если не считать спиральное вращение Солнца вокруг рукава. Думаю, на яндексе или гугле вас не забанили...
    ОтветитьНравится
  • виталий савченко  13 ноября, 11:11
    детектед треугольник серпинского:
    www.youtube.com/watch?v=9VgbKmT8FXA&NR=1
    ОтветитьНравится
  • Александр Буховецкий  21 сентября, 16:00
    Странно, но по-моему даже если все планеты, которые имеются в той области, стереть в порошок вряд ли получится такое огромное газопылевое облако. Возможно, это облако — это остатки первичного газопылевого облака, из которого сформировалась наша Галактика.
    cometasite.ru/stolknovenie-asteroida-s-zemley/
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  21 сентября, 18:11
    Авторы посчитали, что по числу звёзд в центре, их предполагаемых планет -и высчитываемой массе облака — там всё вполне сходится. Но добавили, что указанный процесс не обязательно единственный, приводящий к генерации пыли в центрах галактик. Он может быть одним из..
    ОтветитьНравится
  • Константин Селезнев  21 сентября, 16:40
    Вот где Ад!
    ОтветитьНравится
  • Александр Милков  21 сентября, 17:37
    Объясните если вблизи от ЧД происходит столь много соударений то откуда там вообще берутся планеты и звезды, ведь ситуация препятствует их формированию? Они что, постоянно привносятся туда, с какой же тогда скоростью?
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  21 сентября, 18:09
    ЧД может и очищает пространство вблизи себя, но несколько поодаль её гравитационное влияние тоже ощущается — она стягивает из ещё более отдалённых регионов газ, который питает процесс звездообразования. Получается сначала много звёзд и их планетарных систем (в галактиках центр — самый насыщенный звёздами). Потом многие из этих звёзд теряют свои планеты, которые улетают от них прочь, сталкиваются меж собой и перемалываются в пыль. Звёзды при этом сами остаются на месте, то есть на своих родных орбитах вокруг ЧД. Что до скорости, то видимо речь идёт о процессах, занимающих сотни миллионов, если не миллиарды лет. Но у галактик времени много... :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Олейник  21 сентября, 19:12
    Леонид, на основании чего Вы предположили, что звезды остаются на своих прежних орбитах? Гораздо логичнее будет, если и звезды участвуют в процессе образования этой пыли. Ведь сила гравитационного притяжения ЧД позволяет ей притягивать и столь массивные объекты.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  21 сентября, 19:39
    Заблуждение. Смотрите аналогию — сила приятжения Солнца позволяет ему притягивать массивные объекты, однако существующие ныне планеты, как родились на своих примерно круговых орбитах, так там и остаются (не считая короткого периода в самом «детстве», когда орбиты эти только устаканивались и были даже, предположительно, столкновения планет).

    Если звезда сконденсировалась из газового облака на некой (допустим эллиптической) орбите вокруг центра галактики (читай ЧД), что потом заставит её эту орбиту покинуть? Сила притяжения ЧД уже учтена — она и обуславливает то, что звезда движется по эллипсу или кругу, а не по прямой.

    Следовательно. Звёзды могут сдвинуться только из-за неких случайных возмущений, а это редкость. Другое дело — их планеты — они-то в тысячи раз легче, и потому легко соскакивают со своих орбит вокруг родительских звёзд при близком порхождении соседней звезды. А такое прохождение должно быть нередким в регионе, где звёзды теснятся друг к другу. Притом в этой близкой к центру области сами звёзды обращаются не только в основной галактической плоскости (как мы с Солнцем), но и во всех иных плоскостях — см «балдж». Что создаёт замечательные условия для расшатывающего планеты звёздного «трафика».

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  21 сентября, 20:01
    PS Иногда некоторые звёды (видимо из-за возмущений со стороны соседей) подходят слишком близко к центральной ЧД и съёдаются ею. Но это не такой уж частый случай. И потом пыли в таком случае не получится — дыра всё слопает.
    ОтветитьНравится
  • Анатолий Алтухов  21 сентября, 21:13
    Большой взрыв — из большой черной дыры образовалась Вселенная — теперь это все конденсируется в планеты, звезды — в черные дыры, которые потом сольются опять в одну — опять это все лопнет — Большой взрыв.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Фирулин  21 сентября, 22:27
    да ладно?!:)
    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  22 сентября, 15:49
    Простите, кто там выступал против торроидальных вихрей? Про которые всё говорил Ильшат Тагиев..

    Если ЧД закручивает пыль в торроидальный вихрь, то и вся Галактика это торроидальный вихрь..как и вообще любой вращающийся объект..

    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  22 сентября, 16:07
    Вся Вселенная — это глобальный тороидальный вихрь. В центре которого личное «Я»
    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  22 сентября, 16:07
    Закрученная армиллярная сфера..
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  8 ноября, 10:39
    Ну если любое вращение называть вихрем, то физика это гуманитарная наука.
    Вихрями являются вращающиеся образования подвижной среды имеющей перепад давления. Для существования таких условий является обязательным нахождение этой подвижной среды на поверхности массивного тела обладающего достаточной гравитацией для создания перепада давления в окружающей его среде.
    В открытом космосе, движение в космическом вакууме не способно иметь перепад давления и потому любые вращательные движения там будут орбитальными, не имеющими ничего общего с вихрями кроме кругового движения, а этого совершенно недостаточно для аналогии с вихрями.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  8 ноября, 10:42
    >>потому любые вращательные движения там будут орбитальными

    отчего же тогда галактики не вращаются вокруг какого-то центра, а разбегаются в разные стороны?

    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  8 ноября, 10:56
    Я не утверждал что объект имеющий внутреннее вращающееся движение сам обязан двигаться по некой орбите.
    Для особо одаренных уточняю, уже имеющиеся, наблюдаемые, обнаруженные вращательные движения будут являться орбитальными.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  8 ноября, 11:10
    А причем тут внутреннее вращение? я о нем не говорил. Вы говорили следующее:

    >> любые вращательные движения там [в космосе, прим. ред] будут орбитальными

    вот я и спрашиваю, почему галактики не вращаются вокруг какого-то центра, а разбегаются в разные стороны?

    ОтветитьНравится
  • ... ...  10 марта, 19:56
    Господа, а Вы знаете, что гравитационный коллапс описал еще где-то в 18 веке господин Распе. Это когда барон Мюнхгаузен вытащил себя за волосы из болота. Вместе с конем.
    Дело в том, что гравитация — это свойство материи. А законы природы действуют независимо от масштабов событий. Если звезда может сжать себя, то почему это не может сделать атом?
    В Марианской впадине на глубине 10 км., давление огромно, но плотность воды, почему-то такая же как в чашке чая. Потому что материя сама по себе несжимаема и черные дыры существуют только в воспаленных и безграмотных мозгах.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Краснов  28 февраля, 22:43
    Галактики были сжаты и теперь разлетаются из точки большой плотности (БВ) в менее плотную среду материи (эфир). За счёт меньшей плотности среды разлетаются ещё и с ускорением — это подтверждает закон Хаббла.
    Если «шарик» (ЧД) набитый избыточным давлением материи поместить в менее плотную среду — его непременно прорвёт на поверхности и вырвется избыточная масса -эфира, пыли, газа, звёзд....обычно в форме спирали(реактивная тяга). По этой причине в центре галактики и наблюдается большое скопление разлетающихся звёзд и т.п..
    Почему ЧД не «втягивает» эти звезды, а выталкивает?
    Потому, что гравитация — это поток мельчайших частиц эфира, которые стремятся заполнить все пустоты пространства. В месте «прорыва» ЧД имеем как раз избыточное давление эфира вырывающегося вместе с материей.
    Свойство втягивать материю(лететь по течению эфира)- остаётся на полюсах этой гигантской «улитки» .
    Замечу , что малые тела не притягиваются, а «плывут» в течении эфирных частиц к большому массивному телу.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  28 февраля, 23:03
    Юрий Краснов 
    28 февраля, 22:43
    «Замечу , что малые тела не притягиваются, а «плывут» в течении эфирных частиц к большому массивному телу.»
    __Юрий, можно конечно полагать что малые тела плавают в эфире, а как большие умудряются стоять на якоре в этом потоке эфира?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  28 февраля, 23:27
    Юрий Краснов 28 февраля, 22:43
    За счёт меньшей плотности среды разлетаются ещё и с ускорением — это подтверждает закон Хаббла
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------

    От незадача то... Разлёт с ускорением это уже не взрыв...

    ОтветитьНравится
  • Юрий Краснов  1 марта, 00:04
    Якорем больших тел, как раз и есть эфирный поток — результирующий вектор которого в центре тела равен нулю — якорь в общем потоке расширяющейся вселенной.
    Доказательством, что малые тела имеют очень малое гравитационное поле, послужила неудачная попытка сделать зонд NEAR спутником астероида Эрос. Затем Японский зонд ХАЯБУСА и астероид Итокава, их робот не упал на астероид, его течением эфира снесло в космос.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Краснов  1 марта, 00:18
    Почему не взрыв — взрыв в пустоту с ускорением — впереди нет препятствий.
    За счёт увеличения радиуса разлёта уменьшается и количество эфира в объёме — плотность.
    ОтветитьНравится
  • А количество кефира не уменьшается? Нравится кефир то надо б начать с того что б его обнаружить...
    ОтветитьНравится
  • Юрий Краснов  1 марта, 00:44
    Как раз и не уменьшается. Сжатые частицы эфира распадаются в следствии расширения (падения давления — прорыв оболочки, потеря перво-кирпичика), сопровождается электромагнитным излучением(колебания эфирной среды-радиоизлучение) .
    Доказательством служит реликтовое излучение.
    Обнаружить — свет это колебания эфира(радиоизлучение тоже), скорость света в среде эфира постоянна, гравитация -поток самых малых частиц эфира(летят между всеми крупными структурами материи со скоростями выше скорости света ) к центру Земли.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Краснов 1 марта, 00:44
    Сжатые частицы эфира распадаются в следствии расширения
    ---------------------------------------------------------------------------------------------

    О как? Есть работы обнаружившие эфир? Или когда приступим к обнаружению?

    ОтветитьНравится
  • Юрий Краснов  1 марта, 00:57
    Ну если вас удовлетворяет, что в вакууме непонятным образом зарождаются античастицы(и где им взяться в нашем мире — из чего они вдруг вылезли) и тут же исчезают, тогда может тоже найдите мне хоть одну античастицу.
    И заодно сфотографируйте мне «огромный» фотон — техника уже позволяет.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  1 марта, 01:23
    Юрий Краснов 1 марта, 00:57 : «Ну если вас удовлетворяет, что в вакууме непонятным образом зарождаются античастицы... и тут же исчезают, тогда может тоже найдите мне хоть одну античастицу.»

    а чем позитроны в космических лучах Вас не устраивают?

    ии вот Вам прямой пример, отлова частици античастиц в виде фотонов. не верите трактовке экспериментов?

    science.compulenta.ru/738445/

    PS зря сцепились с рархеровым — туп, как пробка. да и  вообщет он по тролления спец, работает сдельно, на гэбэ-подряде, по командам старшого в иерархии сержанта))

    ОтветитьНравится
  • Интересно было бы вас послушать куда исчезают частицы?

    Юрий Краснов 1 марта, 00:57
    Ну если вас удовлетворяет, что в вакууме непонятным образом зарождаются античастицы
    ---------------------------------------------------------------------------------

    Удовлетворяет. Причина то что энергия вакуума не нулевая. И «наш ноль» энергии всего лишь локальный минимум.
    ========================================================

    Юрий Краснов 1 марта, 00:57
    И заодно сфотографируйте мне «огромный» фотон — техника уже позволяет.
    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    Ну если техника позволяет то и сами могли бы... :))

    Но пожалуйста. Знаете что такое «антенна»? Ну конечно же... :) Так почему маленькая антенна плохо взаимодействует с большими фотонами? :))))))))))))))))))))

    ОтветитьНравится
  • Это Пусся www.odnoklassniki.ru/profile/505230601554
    Пусик, брысь бутылки сдавать, а то на опохмелку поутряни не хватит... :-DD
    ОтветитьНравится
  • Кстать по ссылке кажется учёные извлекли бабло из карманов налогоплательщиков... :)))
    ОтветитьНравится
  • Юрий Краснов  1 марта, 01:46
    «Появление античастиц принято объяснять взаимодействием космических лучей с межзвёздным газом, которое приводит к образованию заряженных пионов, распадающихся на электроны, нейтрино и искомые позитроны. „- по моему сильно туманно. Может распадаются все таки частицы светоносного эфира?
    science.compulenta.ru/738445/ --- все правильно распад частиц эфира в микроволновом излучении=“физикам удалось извлечь из вакуумного квантового шума фотоны микроволн».
    ОтветитьНравится
  • Юрий Краснов  1 марта, 01:58
    «Ну если техника позволяет то и сами могли бы... :))» — как сфотографировать колебания среды эфира? Это вопрос вам, а не мне.
    Ну на счёт размеров антенн, так длина их должна быть хотя-бы 1/4 волны, или сотворить согласующее устройство, ну и естественно если площадь соприкосновения с эфиром её мала, то КПД мал.
    ОтветитьНравится
  • «соприкосновения с эфиром»

    Ну просто слов нет... :))
    Думаю эфир так популярен потому что его всяк может представить «в виде водички».. :) Но повторю — хотите что б с вами говорили об эфире то предлагайте как его можно обнаружить. Потому что «водичку», если она есть, обнаружить можно...

    ОтветитьНравится
  • Юрий Краснов  1 марта, 11:56
    Обнаружить эфир инструментами из атомной решётки естественно не возможно.
    А косвенные признаки на лицо. Я же вам объяснял.
    1. Как вы объясните постоянство скорости света?
    2. Как объяснить разлёт галактик с ускорением?
    3. Как объяснить малое гравитационное поле малых тел?
    4. и т.д.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  1 марта, 20:53
    Юрий Краснов 
    28 февраля, 22:43
    «Почему ЧД не «втягивает» эти звезды, а выталкивает?
    Потому, что гравитация — это поток мельчайших частиц эфира, которые стремятся заполнить все пустоты пространства. В месте «прорыва» ЧД имеем как раз избыточное давление эфира вырывающегося вместе с материей.
    Свойство втягивать материю(лететь по течению эфира)- остаётся на полюсах этой гигантской «улитки» .»
    -------------------------------------------
    ___ Юрий, если эфир вырывается из ЧД вместе с материей, то что представляет собой нематериальный эфир?
    Если гравитация — это поток мельчайших частиц эфира, которые стремятся заполнить все пустоты пространства, то что заставляет их втягиваться в ЧД через ее полюса?
    Каков механизм «отталкивания» частиц эфира, что за сила их расталкивает в ПУСТОТЕ и какая сила их сдавливает в материальных телах?
    Как Вы представляете себе объем НИЧЕГО (пустоты) между шариками эфира?
    ОтветитьНравится
  • Юрий Краснов  1 марта, 23:40
    Ну все вам так и выложи — ваши вопрсы на целую дисертацию тянут. Я ждал этих вопросов и скорее я буду «белой вароной» в черном царстве попугаев. Это довольно обширная тема — скорее всего выложу отдельной темой.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Краснов 1 марта, 11:56
    Обнаружить эфир инструментами из атомной решётки естественно не возможно.
    --------------------------------------------------------------------------------------

    Ну обнаружте теми что не из атомной. Вас в выборе инструментов кто-то ограничивает? Хоть свет хоть нейтрино хоть поля...

    ОтветитьНравится
  • Юрий Краснов  2 марта, 00:02
    Уже было:
    «Обнаружить — свет это колебания эфира(радиоизлучение тоже), скорость света в среде эфира постоянна, гравитация -поток самых малых частиц эфира(летят между всеми крупными структурами материи со скоростями выше скорости света ) к центру Земли.»
    ОтветитьНравится