Американские учёные испытали единичную ячейку памяти, основанную на новом принципе и новом материале. В перспективе эта разработка должна повысить плотность записи информации и скорость работы памяти, при одновременном сокращении расхода энергии в разы.
Исследователи из университета Пардью (Purdue University) применили для запоминания информации органический сегнетоэлектрический полимер (PVDF-TrFE). Он способен переключать свою поляризацию при приложении внешнего электрического поля. Два направления поляризации, соответственно, отражают хранение 0 или 1.
Добавив к такому полимеру традиционные полупроводники и подложку, а также кремниевые нанопровода, авторы изобретения получили ячейку энергонезависимой памяти. Её назвали FeTRAM (ferroelectric transistor random access memory, то есть «сегнетоэлектрическая транзисторная оперативная память»).
Наименование новинки не случайно напоминает один из типов памяти, уже присутствующий на рынке, — FeRAM (сегнетоэлектрическая оперативная память). У обеих технологий много общего, в частности, использование сегнетоэлектрика для хранения информации.
Но есть и принципиальное отличие. В экспериментальной памяти биты хранятся в транзисторе на основе сегнетоэлектрического материала, а в FeRAM подобный материал образует конденсатор.
Отсюда следует важное преимущество FeTRAM: в ней процесс считывания – не деструктивный, то есть не разрушает состояние ячейки. В то время как в элементе FeRAM считывание требует регенерации данных.
По информации PhysOrg.com, схема FeTRAM теоретически способна работать быстрее, чем память типа SRAM, и при этом использовать на 99% меньше энергии, чем флеш-память.
Однако пока новая технология – совсем сырая. Её ещё потребуется дорабатывать, особенно при переходе от единичных ячеек к крупным массивам, поясняют изобретатели. Пока же реальная ячейка FeTRAM прожорливее, чем могла бы быть.
Зато технология FeTRAM совместима с производством микросхем CMOS и обладает большим потенциалом, чтобы заменить традиционные варианты памяти, добавляют исследователи.
(Детали работы можно найти в статье в Nano Letters.)
Как оперативная память может быть энергонезависимой?
И почему её «не может быть»? Всё дело в выборе принципа работы.
Если бы было по Вашему «...(скорость) — это вторично...» то все компьютеры работали бы как черепахи. Но слава Богу конструкторы памяти считают иначе. Главное — скорость. А оперативной памяти с блочным доступом и вообще не существует к Вашему сведению. Вся (!) оперативная память всегда (!) только прямого доступа. Даже флэш и та прямого доступа при чтении/ записи. Учите матчасть дорогой.
Стоило бы сказать «даже флеш и та существует прямого доступа при чтении/записи». А то некорректно получается, потому как флэш флэшу рознь.
Мне вот интересно, а небольшие деформации такой планки памяти не вызывут ли сколь серьёзных пьезоэлектрических эффектов? Или те же изменения температур?
Что за смысл — пытаться перевести? Ну смысл?! Если ты занимаешься этим профессионально — придётся учить тот язык, на котором всё это «затеялось». А человек, который «непрофессионально» — ему в лишний раз и знать не нужно, «что и как» — крепче спать будет.
Учёному, инженеру, технарю совсем не обязательно быть полиглотом, что бы читать все наработки из разных стран по его специальности.
А в научно популярном ресурсе и подавно.
Но если это ваша позиция, то тогда не понимаю что здесь тогда делаете. Ведь 90% новостей не российские, а значит переведенные...
А в пределе это всё стремится к «Ивнинговым ньюзостям», как у Кнышева.
В случае с компьютерами имеется ряд поль-зовательских решений для названий так же, как и с медикаментами, в частности. Аля «оперативка» и т.п., понятные конечному пользователю.
>> то тогда не понимаю что здесь тогда делаете.
Это моё личное дело, что я здесь делаю.
Это попытка залезть в далёкие крайности. Я говорю о том, что человек не просто обозвал таблетку «Аспирином», он ещё начал выяснять, почему после буквы «А» идёт буква «С».
— Оперативная — это значит, в которой можно ОПЕРАТИВНО проводить операции, а просто проводить операции можно и на жёстком диске (именно так и происходит при нехватке ОЗУ).
Нет. В русском языке, ОЗУ вообще не ссылается ни на какой тип памяти. В русском языке ОЗУ -- это блок компьютера, который обладает определёнными свойствами и выполняет определённые функции. И нигде в определении ОЗУ я не припомню _требования_, чтобы ОЗУ нёс бы в себе недостатки типа энергозависимости.
Вы, как я понимаю, противопоставляете ОЗУ и ПЗУ, и считаете что ОЗУ должен быть полной противоположностью ПЗУ. На деле это не так. ПЗУ, схемотехнически, может быть выполнен на том же типе памяти, что и ОЗУ. Никто этого не запрещает. Просто выбранный тип памяти должен быть довольно-таки специфичным (и дорогим).
Чушь.
Учёному, инженеру, технарю совсем не обязательно быть полиглотом, что бы читать все наработки из разных стран по его специальности.
А в научно популярном ресурсе и подавно.
Но если это ваша позиция, то тогда не понимаю что здесь тогда делаете. Ведь 90% новостей не российские, а значит переведенные...
Ну вот здесь я с вами несколько не соглашусь. Например, в электронике (к сожалению, наверное) большинство применяемых элементов — импортные, т.е. продукция всяких AD, TI, NSC, Microchip, Atmel, и тд, и тп. И даташиты на эту продукцию редко когда переводят. Так что без знания хотя бы технического английского инженеру-электронщику будет тяжело. Думаю, и в других областях схожая ситуация.
Но человек тут утверждал, что научные труды нужно читать исключительно на языке оригинала, хорошо если это английский.
И то это не то же самое что даташиты разбирать. А если это немецкий или французский или вообще китайский.
мне поставил диагноз великий Асташкин!
Энергонезависимость для ОЗУ не всегда полезна.
Хотя, конечно, если в системе на стартовом адресе ЦПУ припаяно ПЗУ с инициализирующей прошивкой, то это перестаёт быть проблемой.
Вроде как оперативная и в то же время сравнивают с флеш.
Но вообще звучит фантастически постоянная память со скоростью оперативной
и что мешает на SSD разместить микросхемы не в два слоя, а восемь? Да, дорого, но будет 1 ТБ
Давайте уже не будем смешить людей, хорошо?
Это пока. Да и не в том соль. Если так пойдёт, исчезнет всякое деление на типы памяти и способы хранения данных. Будет просто «память». Круто.
Мы и так знаем, что это устаревшие технологии 70-х годов, украденные на Украине, а Вы ещё десять лет назад разработали такое же, только лучше, но деньги разворованы. Чего тут обсуждать?
«Пыжиться» — 1) «стараться изо всех сил»
2) «важничать»
В обоих значениях приложимо только к Вам.
Это кто здесь на каждое сообщение о чьём-то достижении объявляет, что всё ерунда, а он давно это уже достиг? Кто никаких подробностей не говорит, но пальцы гнёт и хочет, чтобы к нему относились всерьёз? И когда над этим кем-то смеются, они, значит, глупцы, а он дыртанан весь в белом?
Вы бы лучше задумались, почему Вас не воспринимают всерьёз.
«У нас есть такие приборы! Но мы вам про них не расскажем!»
Карточку и данные свои поставь, гад!
Слепой?
Во-первых, напрягитесь и попробуйте не «тыкать». Вначале трудно, но потом получится. Во-вторых, кто Вам сказал, что это не моё фото и чужие данные?
Научитесь выражать мысли, что ли. А то пока что видно — беснуется мужик, весь монитор заплевал, а почему? из-за чего? что его так возбудило? Неизвестно. Ну и чёрт с ним.
Нет. И вообще, какого хрена Вы ко мне прицепились? Кто Вам сказал, что я Вам чем-то обязан и буду оправдываться? В чём, за что? Ещё какую-то фотографию приплели! «Придурок», «сынок», гад". Риск немедленно получить в морду облагораживает общение, ну а тут интернет, тут можно, ага. Идите себе, Смирнов. Достали уже.
Бесконечный источник денег бюрократии 28
Химия в России .. 48
Мембрана -посвящение 6
Почему допускается унижение России? 19
Опасный дурдом России 143
Долгожительство — проблемы и решения. 17
Россия — погибающая страна ..? 245
Солнце — это интересно 7
Windows — пользуется непозволительными приёмами 43
Работать в новой мембране невозможно.. она имеет организацию для ответов походя, несерьёзных .. 23
Почему у нас могут так успешно работать лохотроны ? 226
Кто и как борется с БиоАктивными Добавками БАД 4
Трудные времена или последний звонок... + новость 9
БиоАктивные Добавки — мифы и факты.. 3
Фокусима правда и молчание.. 1
Геномиальная нестабильность iPS 1
Лохотрон продолжается — Форекс 10
Мы должны научиться покупать своё... 44
Серия1 Онкогенез CSC генезис 3
Молчание космонавтов: о чем не рассказывают побывавшие на орбите 37
Самые насущные задачи России 1 27
с такими заголовками вам верный путь в КПРФ и в редакторы Советской России, но никак не на мембрану
Сергей, нас кажись раскрыли, посмотрите на наши фотографии — сходство просто поразительное. Не находите?
не поправить никогда,
ведь из Сашиного мозга
лъётся только лабуда
-- Что Асташкин ни откроет
Запретят внедрять враги
А враги — они повсюду
В общем, мама-помоги!
Только я высказал несколько замечаний.. вот такое соотношение генерируемой инфы к ШУМУ ..
«Ребята ? как у вас с образованием??»
«Если у вас недостаточно ума … вас надо выключить с форума — только шум от вас.»
«У вас господин Морозов что-то с головкой ..»
Господин Асташкин, как же Вам не легко среди нас бездарей недоучек.