Нобелевку по физике получили первооткрыватели тёмной энергии

Все трое лауреатов (слева направо) — Перлмуттер, Шмидт и Рисс – астрофизики. Именно за открытие тайн Вселенной они получили Нобелевку 2011 года (фотографии berkeley.edu, wikipedia.org, stsci.edu).

Награду поделили пополам. Первую половину получит Сол Перлмуттер (Saul Perlmutter) из США, а вторую — австралиец Брайан Шмидт (Brian P. Schmidt) и американский учёный Эдам Рисс (Adam G. Riess).

Нобелевка присуждена «за открытие ускорения расширения Вселенной путём наблюдения за далёкими сверхновыми». Именно измерения, выполненные двумя независимыми группами (одну возглавлял Сол, вторую – Брайан, и в ней большую роль играл Эдам), столкнули науку лицом к лицу с таинственной тёмной энергией, составляющей, по некоторым оценкам, 75% мироздания.

Свои работы учёные проводили в конце 1980-х – начале 1990-х. Авторы экспериментов следили за сверхновыми типа Ia. В сумме две группы исследователей обнаружили более 50 далёких сверхновых, чей свет оказался слабее, чем ожидалось. Это был признак того, что расширение Вселенной ускоряется.

Две группы перепроверили все возможные ошибки, но получили идентичные результаты. Так в физике появилась концепция, напрямую влияющая на представления не только о ранних этапах эволюции космоса, но и о его далёком будущем.

Узнайте также о нобелевских лауреатах по физике прошлых лет: 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004 и 2003 годов.



Нобелевская премия по медицине присуждена иммунологам

3 октября 2011

Миллионы галактик помогли подтвердить теорию Эйнштейна

30 сентября 2011

Физики придумали магнитную шапку-невидимку

26 сентября 2011

Физики заподозрили нейтрино в преодолении скорости света

23 сентября 2011

Физики обосновали спасение килограмма эффектом Холла

19 сентября 2011
  • ***   4 октября, 15:59
    Сегодня 04.10.2011 в 22:00 по каналу Звезда будет интервью с Игорем Ткачевым, где он прокоментирует результат их открытия
    ОтветитьНравится
  • Виктор Пряничников  4 октября, 17:39
    Аккуратная и правильная формулировка
    ОтветитьНравится
  • Иван Иванович  4 октября, 18:53
    АДМИНАМ:
    ну когда же вы прикрутите кнопку «Добавить в любимое»?
    а подписка на новые коменты?
    а мобильная версия сайта?
    а личка куда писать?
    что-то вы совсем забросили сайт!
    ОтветитьНравится
  • Иван Иванович  4 октября, 20:16
    А так же: удалить и исправить собственный комментарий и пожаловаться админу.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Номеров  6 октября, 20:58
    Ух знали бы сколько это все стоит то что вы назвали... :)
    А как зарабатывают на жизнь и развитие сайта на Мембране я вообще не понимаю...
    Так что скажите спасибо за то что у нас уже есть :)
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  4 октября, 19:48
    Текст под главной картинкой наезжает на кнопки «Нравится» и «Поделиться».
    ОтветитьНравится
  • Иван Иванович  4 октября, 20:13
    Уже давно так, никак не исправят
    ОтветитьНравится
  • Валерий   4 октября, 20:36
    А что, темную энергию уже нашли? PR цветет и процветает...
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  4 октября, 22:58
    Для нобелевской премии не нужна наука, нужен яркий повод, потом ту же премию дадут за доказательство отсутствия темной материи в природе, главное что процесс идет правильно, награда нашла героя, и нечего придираться к мелочам.
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  4 октября, 23:08
    О расширении вселенной можно так же судить по взрыву бытового газа, во всех подобных случаях зона взрыва быстро расширяется сильно увеличиваясь в размерах. В сравнении с бесконечно великой вселенной нет никакой разницы между наблюдением взрыва бытового газа или того взрыва, который образовал нашу метагалактику. И тот и другой случай бесконечно мал в сравнении с бесконечной вселенной.
    Правда есть одна неувязочка, бесконечность неспособна к увеличению, ну это я так, уже придирки мелкие перечисляю.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  4 октября, 23:20
    Решена загадка-то
    Мы все живем в взорваном бытовом газе!
    Я могу умереть со спокойной душой!
    ОтветитьНравится
  • Николай Белойван  5 октября, 11:16
    Неувязочка вышла... При взрыве бытового газа сила гравитации создаваемая газом и действующая на него же ничтожно мала и её можно не учитывать.... А вот во вселенной планеты/звёзды/галактики формируются потому, что гравитация заставляет материю сжиматься...
    ОтветитьНравится
  • ***   5 октября, 12:43
    Александр, при взрыве бытового газа, фронт волны будет расширяться с замедлением, в то время как нобелевку присудили за то, что обнаружили, что Вселенная расширяется с ускорением. Т.е. вопреки гравитационным силам. А это весьма важный вклад в теоретическую физику.
    ОтветитьНравится
  • Борис Поленов  5 октября, 01:01
    =D
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  5 октября, 13:11
    Если обычный взрыв разложить по этапам, то там есть и этап ускорения движения. Да и главная глупость-то не в этом, а в том, что вселенная была всегда, и была и есть она бесконечного размера и потому она не может ни увеличиваться ни уменьшаться.
    Материя является абсолютом и потому существует в неизменном виде вечно. Ни сжиматься ни расширяться она не способна. Только ее фрагменты могут образовывать вещества занимающие больший или меньший объем в прямой зависимости от количества энергии у составных фрагментов вещества и в обратной зависимости к мощности эфирного давления.
    О темной энергии приносящей нобелевские премии, скажите, если энергия это количество движения материи, то каким образом оно может быть темное или светлое?! Энергия может быть векторной или суммарной, но различаться по цветам или еще как она не может. Выходит что нобелевку дают за полное невежество в вопросе энергии, за полнейшее отсутствие понимания вообще что такое есть энергия.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  5 октября, 13:32
    Лалетнин, вы — не правы. Мне это арийско-славянские веды рассказали. Так что сворачивайте вашу кэфирную деятельность
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  5 октября, 13:36
    >>энергия это количество движения материи

    Это заблуждение. Отсюда и выводы неправильные.

    ОтветитьНравится
  • ***   5 октября, 14:53
    темная она называется потому, что мы ее не видим, она обнаруживается опосредованно. Например темная материя — была обнаружена по анамальным вращением галактик, а темная энергия по ускоренному расширению вселенной
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  5 октября, 23:24
    Темная материя была предположительно помещена вокруг галактик, потому что не совпадала сила расчетной гравитации и для оправдания ее ослабления предположили что вокруг галактик находится скопление необнаруживаемой ничем иным кроме гравитации, материи, и потому назвали ее темной.
    В реальности гравитация складывается из силы затенения лучевого эфира центром масс. Эта сила создает тяготение. И силы собственного излучения по причине распада материи на поверхности ЧД находящейся в центре массы, это излучение создает антитяготение. Вот эту силу антигравитации и присвоили темной материи, которой просто не существует, как и темной энергии.
    Про энергию, в чем заблуждение? Если сказать нечего, то надо слушать других, а не бросаться пустозвонными ярлыками. Любой вид энергии в своей основе есть количество движения материи.
    ОтветитьНравится
  • Степан Тигунцев  7 октября, 10:48
    Имеются большие основания считать, что красное смещение галактик носит в основном ГРАВИТАЦИОННЫЙ характер, т.е. расстояние до объекта никак не зависит от величины красного смещения.
    Если это окажется так (подготовлено описание трех экспериментов для доказательства этого), то всей этой лабуде про темную энергию будет пипец.
    ОтветитьНравится
  • Российская наука, РАН — это чёрная дыра, из которой не может вырваться ни один лучик света. В 2003 году опубликовано настоящее устройство Вселенной, с точными математическими формулами устройства элементарных частиц, с портретами. В 2005 году опубликован сайт:
    www.universe100.narod.ru .
    Но законы кодлы, законы обскурантизма и мракобесия в России незыблемы и непреодолимы.
    На смену лысенковщине пришла велиховщина, а теперь и путинщина. Да здравствует наш великий вождь Путин! Слава лауреату лже-премии «глобал-энерджи» от 2005 года Велихову! Слава подлецам и проходимцам от российской науки!
    ОтветитьНравится
  • Гипотеза «Тёмной материи» — это слабые потуги на пути к пониманию истинного устройства вселенной. Вселенная и вся физика описываются одним — единственным волновым уравнением. Из которого путём математических выкладок может быть получено любая физическая формула, любой закон.
    Но пока мракобесы, паразиты, обскуранты, присосавшиеся к бюджету правят бал в Российской науке, всегда Земля будет плоской, планшетник от Чубайса будет весить 5 кг, коллайдер будет работать за счёт русского финансирования, лживые диссертации будут сочиняться, самолёты будут падать, теплоходы будут тонуть, а настоящие учёные будут убегать на запад. И никогда ни один признанный на западе учёный не придёт работать в Россию.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  7 октября, 16:04
    Вот если бы вы прилетели на зелено гравилете, тогда могли бы срать кирпичами. А до тех пор — смиритесь со своей сущностью и работайте.
    ОтветитьНравится
  • Какие первооткрыватели? Какой тёмной материи? Это глупые выдумки. Никакой тёмной материи нет. Есть Упругая Вселенная, 1:1 описываемая волновым уравнением. А всякие подходы сбоку, сзади, через одно место — награждать за это нобелевскими премиями?! Смешно.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  7 октября, 21:50
    Прежде, чем опровергать учёных, хотя бы прочитать внимательно новость попробуйте. Где там про тёмную материю сказано?
    ОтветитьНравится
  • Виктор Переверзев  10 октября, 10:04
    Вы своей упругой вселенной, господин Дубинянский, опустили себя ниже всех плинтусов, так что не надо теперь жаловаться, что деньги ушли не Вам, а кому-то еще
    ОтветитьНравится
  • А сказано, в многочисленных сообщениях на тему нобелевских премий, что 75% якобы составляет тёмная энергия. а остальные 25% — тёмная материя. Вы про неё забыли упомянуть, а я написал исходя из объективной ситуации. Подредактируйте вашу околонаучную статью.
    ОтветитьНравится
  • Константин Босенко  7 октября, 21:59
    Нобелевка давно превращена в цирк, заветов нобеля уже давно никто не придерживается и такое ощущение что премия дается по сложивщейся традиции. Надо дать вот и дадим.
    ОтветитьНравится
  • Николай Головань  10 октября, 23:59
    Сверхновые находятся на расстоянии многих миллионов световых лет от нас (наблюдателей), значит, возможно, вселенная не расширяется с ускорением, а, расширялась. А сейчас, может быть, с не меньшим ускорением сжимается. Так?
    ОтветитьНравится
  •   16 октября, 00:07
    Возможно и сжимается)
    Недавно посмотрел докфильм «Все или ничего» и там был приведен очень интересный пример. Если вселенная расширяется с ускорением, то в будущем это ускорение достигнет скорости света и мы перестанем видеть звезды ночью. Это я к тому, что если-бы вселенная была бесконечна и вечна, то ночью каждая точка неба светилась-бы звездой.
    ОтветитьНравится
  • Вот как недавно выяснилось после моего письма «мембране», они объё**вают всех здешних авторов статей, выкладывая для всеобщего обозрения только малую часть статей. А все остальные статьи (по указке подлецов от РАН и Путина) задвигают и их читают только сами авторы. Эта «мембрана» полупроницаемая. И никогда никому потом не докажешь. Ведь было опубликовано? — Было. Всё, какие ещё претензии. — Но никто ж не читал? — Значит не интересно было. Это полная чёрная дыра. Государство отреклось от государственных интересов. Комитет по открытиям закрыт в 1991 году Ельцынской кодлой. Открыватели должны идти на поклон к ворам — олигархам. Вонь от наших демократических реформаторов достигла предела. Мы в жопе, господа Россияне!
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  16 октября, 13:49
    «кодла, объё..вают...» С таким жаргоном вам не науку двигать, а с заключёнными общаться. Никто никогда не обещал здесь вывод любого бреда на главную страницу. Сейчас мы ставим на неё то, что сами считаем нужным. Может быть в будущем появятся ещё какие-то условия вывода читательских материалов на главную, посмотрим.
    Кстати, к государству и государственной политике мы не имеем ровно никакого отношения, а если вам везде видятся происки КГБ, злостно зажимающего (посредством Мембраны) свободу слова и изобретения гениев — это к доктору.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  16 октября, 13:52
    PS Действительно интересные читательские материалы люди хорошо читают даже в таком формате вывода.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  16 октября, 14:18
    «по указке подлецов от РАН и Путина» — выражаясь интернет-жаргоном — аффтар жжот!
    ОтветитьНравится
  • Анатолий Алексеев  12 января, 09:54
    Наверное, если все статьи выводить на главную, значительная часть окажется «околонаучным бредом», что отпугнёт нормальную аудиторию. Хотя да, иногда интересные корректные статьи оказываются «под катом». Может, имеет смысл с бОльшей вероятностью допускать на главную статьи тех авторов, у которых наибольший рейтинг (проставленный пользователями)?
    ОтветитьНравится
  • Анатолий Алексеев  12 января, 09:54
    Может, имеет смысл с бОльшей вероятностью допускать на главную статьи тех авторов, у которых наибольший рейтинг (проставленный пользователями)?
    ОтветитьНравится
  • Александр Назаров  20 января, 16:01
    Темной энергии в природе не существует и подтверждением этому служит хотя бы то, что не обнаружено и никогда не будет обнаружено частиц темной энергии. Фантом темной энергии возник из за того, что расстояния до сверхновых 1а считались по неверному закону Хаббла — в смысле формула использовалась неверная. Это поставили под удар всю современную космологическую картину мира, базирующуюся на ОТО, БВ и РВ. Чтобы скрыть следы несовместимости этой парадигмы с реальностью и был придуман миф об ускоренном расширении вселенной. Конечно этот миф из разряда библейских сказок вызывал массу вопросов и сомнений. Вот именно для того, чтобы пресечь все сомнения и закрыть проблему и было решено авторам этой легенды присудить нобелевскую премию, и тем самым возвести ее в статус общепризнанной. И теперь у современной космологической парадигмы БВ и РВ стало на одну проблему меньше.
    ОтветитьНравится