Физики создали переключаемый мираж

Новый эксперимент с нанотрубками (на снимке) напомнил нам опыт с нанотрубочными динамиками (фото Institute of Physics).

Новый «плащ невидимости» заимствовал у миража принцип изгибания световых волн, однако в отличие от миражей в пустыне с новым устройством эффект можно включать и выключать нажатием кнопки, причём реакция следует мгновенная.

Яркий эксперимент провели учёные из университета Техаса в Далласе (UT Dallas). Они создали тонкий и очень гладкий лист аэрогеля из углеродных нанотрубок, практически прозрачный для световых волн.

При пропускании через этот лист электрического тока он очень быстро нагревается до высокой температуры. Крайне низкая теплоёмкость нанотрубочного листа и высокая теплопередача у этого материала приводят к мгновенному созданию сильного температурного градиента в прилегающем к «плащу» тонком слое газа или жидкости.

Этот градиент работает по принципу миража, изгибая световые волны так, что спрятанный за листом объект словно растворяется, объясняет Gizmag. Быстрота нагрева не позволяет слоям с разной температурой смешаться.

Как только ток выключают, температура нанотрубок и тонкого слоя окружающей их среды очень быстро возвращается в норму, а стоящий за «плащом» предмет снова становится виден сквозь него.

В своей статье в журнале Nanotechnology авторы этого устройства сообщают, что в инертных газах температура листа может подскакивать до 2500 К, и что малая инерционность процесса позволила поднять частоту фототермической модуляции (переключений состояния «плаща») до 100 кГц в газах и более 100 Гц жидкостях с высоким показателем преломления. В последних, к слову, эффект «растворения» предмета проявляется наиболее хорошо, что демонстрирует ролик ниже.



Физики придумали магнитную шапку-невидимку

26 сентября 2011

Учёные запитали лампочку через нанотрубочный кабель

8 сентября 2011

Европейцы испытали плащ невидимости для танка

6 сентября 2011

Физики создали зеркало из одного атома

5 сентября 2011

Новое зеркало нарушило закон отражения лучей

2 сентября 2011
  • Алексей Теплов  7 октября, 13:30
    «Маскировка включена» ©
    ОтветитьНравится
  • Илья Лягин  7 октября, 13:46
    А в чём хитрость расположения камеры под углом? Становится ли объект невидимым, если смотреть перпендикулярно плоскости аэрогеля?
    ОтветитьНравится
  • Андрей Яковлев  7 октября, 14:12
    Думаю, раз уж эффект сравнили с миражом, то свойства у него аналогичные — смотреть надо под острым углом.
    ОтветитьНравится
  • Александр Амелькин  7 октября, 15:40
    Конечно же нет. Эффект полного внутренного отражения исчезает. Кстати, если смотреть на такого «невидимку» в прибор ночного видения, его там будет видно даже лучше, чем без «невидимости». :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  7 октября, 13:51
    а мне интересно, почему неравномерно проявляется эффект, а такое ощущение, что нагреватели подключают постепенно, хотя отчетливо видно что он один
    ОтветитьНравится
  • Андрей Яковлев  7 октября, 14:15
    Наверное неравномерный разогрев — трубки ведь не идеальные копии друг друга, да и от однородности окружающей среды наверное тоже зависит.. Мне вот больше интересует, как долго можно держать кнопку, пока это дело не сгорит нафиг? )
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  7 октября, 14:30
    не, на видео четко видно как эффект проявляется как будто шторка, открылась — закрылась. Т.е. последовательно.

    А сгорит тогда, когда вода выкипит ;)

    ОтветитьНравится
  • Константин Галаев  7 октября, 15:02
    По-моему нас обманывают, расходимся. Эффектно, но это зеркало, а не огибание волнами предмета. Криволинейный фон отражается от марева, формируя иллюзию прозрачности.
    ОтветитьНравится
  • Антон Кузнецов  7 октября, 15:28
    Вы правы, образуется граница раздела двух сред разной плотности, отражающая лучи. Но, мираж-то по этому же принципу работает, а в статье речь как раз о мираже. Мне кажется, просто фраза «изгибая световые волны» в данном случае некорректна, скорее действительно «отражая».
    ОтветитьНравится
  • Петр Волков  7 октября, 17:32
    При мираже луч именно изгибается, а не отражается. Резкой границы нет, есть слой с достаточно сильным градиентом показателя преломления, что приводит именно к изгибу луча. Так что фраза вполне корректная.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  7 октября, 18:02
    Я вот не могу понять, ведь мираж это когда видишь то чего на самом деле нет, а здесь, наоборот не видишь то, что на самом деле есть.
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  7 октября, 23:48
    Ну и здесь мы видим пустоту, которой на самом деле нет. То же самое. ;)
    ОтветитьНравится
  • Георгий Зеленецкий  8 октября, 16:12
    а ничего что такая «замаскированная» цель будет в тепловизоре видна?
    ОтветитьНравится
  • Виталий Кулаков  8 октября, 18:14
    да и любая грязь/пыль/песок/трава/вода — сведет на нет всю маскировку))
    ОтветитьНравится
  • Антон Карманов  10 октября, 17:48
    Ну начать-то с чего-то надо))
    ОтветитьНравится
  • Артур Терегулов  11 октября, 22:11
    Эксперимент очень показательный и наглядный, даже не очевидно с кем тут воюют критики.
    ОтветитьНравится