Компания Adobe представила фильтр наведения на резкость

Команда Restore Sharp Image делает изображение таким, каким видел его фотограф и каким его могла бы запечатлеть камера (кадры с сайта prodesigntools.com).

Компания Adobe, создавшая Photoshop, на днях представила новый фильтр, который сделает программу ещё привлекательнее. Он поможет исправить размазанное изображение — сделать испорченный снимок резким.

Инженеры научили программное обеспечение просчитывать, с какой скоростью человек, делавший снимок, шевелил руками во время спуска затвора, а затем восстанавливать резкость полученной фотографии.

Многие кадры портятся нечаянным движением самого фотографа либо людей, его окружающих. Иногда это поистине бесценные кадры, повторить которые невозможно. Большинство теперь можно будет спасти.

По крайней мере, так считают специалисты компании и люди, громкими возгласами приветствовавшие прототип на шоу Adobe MAX 2011. В качестве примера программа исправила размытую прошлогоднюю фотографию одного из сотрудников Adobe.

Станет ли фильтр частью новых версий «фотошопа», пока неизвестно. В компании признают, что некоторые продукты остаются не у дел. Но вряд ли разработчики откажутся от внедрения новинки, вызвавшей по всему миру такой интерес.

Тем временем с компенсацией дрожания рук будут продолжать более-менее успешно бороться встроенные сенсоры и стабилизаторы некоторых фотокамер. Для поклонников новшеств некоторые разработчики также предлагают аппаратные решения проблемы.

(Почитайте также о всефокусной камере и о камере, которая делает снимки с возможностью изменения фокуса после съёмки.)



Канадец вставил себе видеокамеру вместо глаза

30 августа 2011

Новая камера снимает миллион кадров в секунду

29 августа 2011

Японцы создали фотокамеру в виде флэшки

6 июля 2011

Камера светового поля меняет кадр после съёмки

24 июня 2011

Немцы построили самую крошечную в мире видеокамеру

15 марта 2011
  • Константин Босенко  14 октября, 18:14
    Вот это хорошая новость! Хоть и процент таких фото у меня очень мал, но часть кадров спасет точно!
    ОтветитьНравится
  • Ульяна Дорошенко  15 октября, 23:18
    И чем левая фотка отличается от правой?
    Первая не резкая по умолчанию, вторая не намного отличаеся.
    Борьба с нерезкостью: штатив... :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  14 октября, 19:21
    Нужная вещь. Хотя покупать новый адобовский фотошоп дороговато выйдет.
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  17 октября, 23:38
    кто русскоговорящий его когда покупал?
    ОтветитьНравится
  • Семён Есилевский  14 октября, 21:35
    Видимо прикрутили к фотошопу хорошо известный способ восстановления резкости с помощью метода максимальной энтропии. Уже десятилетия используется в астрофотографии например.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  15 октября, 02:04
    Боюсь и это очередная рекламная брехня.
    ОтветитьНравится
  • Иван Лопато  16 октября, 23:34
    Что значит «очередная»? Content aware fill например не брехня, почему это брехня?
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  15 октября, 17:11
    Adobe молодцы! полезная вещь. Одна из самых распространенных проблем при фотографии.
    Была еще массовая проблема, если фотографировали человека на снегу (или на фоне моря). получался человек весь темный :( а снег нормальный.
    Интересно это в Фотошопе тоже решили?
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  15 октября, 20:10
    Алекс, это проблема только для любителей.
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  15 октября, 20:58
    Александр Вихров 15 октября, 20:10
    Абсолютно согласен, но именно поэтому она очень массовая :) и востребована на рынке ПО для обработки фото.
    ОтветитьНравится
  • Константин Босенко  16 октября, 14:11
    Даже у профи такая проблема не редкость, особенно когда идет съемка объекта в динамике.
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  16 октября, 18:04
    Массовый фотолюбитель не будет платить 700 баксов за адобовский фотошоп.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  16 октября, 18:09
    С каких это пор «массовый» фотолюбитель платит деньги эдобу за его продукты!?
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  16 октября, 18:15
    Так Адобе не для массового фотолюбителя. Это не бесплатное приложение к мыльнице.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  16 октября, 18:57
    Я ломаные версии имею в виду, никогда не были проблемой
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  16 октября, 19:08
    Почему де? Подхватить вирус вместо продукта вполне вероятно. Зачем это надо массовому фотолюбителю?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  16 октября, 19:09
    Так и какой смысл фирме решать проблемы фотолюбителей с мыльницами, если они все равно будут использовать ломаные версии?
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  16 октября, 19:49
    Роман Соложеницын — При чём тут мыльницы? В зеркалках размытие кадра очень частое явление.
    А будут покупать фотошоп тек то и раньше. И пользоваться ломанным будут те кто и раньше.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  16 октября, 19:54
    Я к тому, что владельцы мыльниц уж точно никаких программ не будут покупать.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  16 октября, 19:56
    Александр Вихров — волков боятся, в лес не ходить.
    На торентах качественный продукт обычно выкладывают :) И денег за это не просят.

    P.S. никогда не понимал понической боязни некоторых людей перед компьютерными вирусами. Это что то с родни фобии...

    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  16 октября, 23:30
    Это легко решается в любом фотошопе 10 летней давности. Главное, чтобы светлое не было пересвеченным (не имело чисто белых зон), а тёмное не было слишком шумным. Для этого желательно снимать с заниженной экспозицией относительно среднего уровня и на минимальных значениях ISO. В фотошопе на результат можно наложить слой с сильно заблуренным негативом изображения как карту яркостей (Blend Mode = SoftLight). Можно пробовать и через эффект LowPass, но результат хуже и с потерей цвета.
    А на аппаратном уровне, насколько я помню, такие фильтры появились у HP (назывались DigitalFlash), но сейчас есть у очень многих.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Козлов  15 октября, 21:51
    Если руки кривые, ни какой фотошоп не спасет... :(((
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  16 октября, 18:33
    А разве цифровой стабилизатор в дешевых мыльницах выполняет не туже самую функцию?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Старогод  16 октября, 18:45
    Бывают случаи, что при длиной выдержке стабилизатор отрабатывает дрожание фотокамеры, а вот человек в кадре может сместится. Как я понял, для плагина не важно что просчитать — дрожание камеры, или перемещение объекта в кадре. Разработка интересная, но меня спасает привычка делать серию кадров, а потом выбрать хороший.
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  16 октября, 19:14
    И лучший кадр оказывается испорченным. У меня рука набита, но при плохом освещении и большом фокусном выдержку приходится делать приличной, так что порой не спасает даже светосильный объектив.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  16 октября, 20:18
    «Как я понял, для плагина не важно что просчитать — дрожание камеры, или перемещение объекта в кадре.»
    — Предполагаю, что такие программы выявляют и компенсируют именно дрожание камеры.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Старогод  16 октября, 20:57
    Александр Вихров:
    «...И лучший кадр оказывается испорченным» — да и такое бывает, закон подлости никто не отменял. Тут поможет FullFrame совместно со светосильным фиксом, но это уже сегмент профи.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Старогод  16 октября, 21:02
    Алексей Ромчак:
    Чтобы в EXIF хранилась информация о перемещении/дрожании фотоаппарата — о таком я не слышал, максимум ориентация кадра. А по сути — плагину не важно как получился смаз, хоть с отсканированной фотки.
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  16 октября, 23:18
    Стабилизатор хорош, когда снимаешь статику. Но, например, кадры с явной динамикой обычно интереснее смотрятся при съёмке с проводкой — это когда камер движется вместе с объектом — фон смазывается, а объект оказывается резким. В случае проводки даже при ярком освещении выдержка должна быть весьма большой (1/20...1/50 секунды), а стабилизатор всё только портит (всё-равно получается смазано, но не плавно, а ступеньками). Лично у меня при съёмке мотокросса приличной камерой из 100 снимков резкими оказалось менее 10. А ещё 3-4 снимка были очень интересны по запечатлённому сюжету, но чуть-чуть были смазаны. Как хотелось их спасти, но делать это ручками ужасно долго. И меня очень удивило, что до сих пор нет никакого фильтра для детекции обычных смазываний! даже у самого чесались руки написать подобную программку — предполагалось что пользователь задаёт направление смещения для какого-нибудь яркого пятнышка (или пары для вращения) в кадре, а потом программа сама удаляет светлые следы за всеми яркими пятнами. Но, работы много и всё ушло в долгий ящик... Рад что хоть что-то в этом направлении появилось :)
    ОтветитьНравится
  • Роман Сурков  17 октября, 13:48
    Повышение резкости..
    Сразу вспоминается http://lurkmore.ru/images/f/f8/Csi.jpg
    :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Максаков  18 октября, 01:02
    Когда еще не было компов , этот вопрос решался на уровне оптики , не смазанный а не резкий снимок востанавливали , еще мальчишкой в ЮТ читал , удивляюсь что до сих пор с возможностями цифры вопрос еще не решали
    ОтветитьНравится