Десятки людей купили запуск персональных спутников на орбиту

Зак Манчестер, автор проекта, и его миниатюрный космический аппарат (фото с сайта kickstarter.com).

Один находчивый аспирант предложил всем желающим запустить в космос по личному спутнику всего за $300. Невероятно низкая цена объясняется просто – спутник будет самым маленьким в мире. Но при этом новый космический аппарат совершенно работоспособен.

Занятный проект под названием KickSat продвигает аспирант из Корнелла (Cornell University) Зак Манчестер (Zachary Manchester). Будучи специалистом по аэрокосмической технике, он разработал рекордно-маленький спутник Sprite, поперечник которого – не больше пары почтовых марок.

Фактически это всего лишь электронная плата с несколькими миниатюрными солнечными батареями, контроллером с памятью и радиопередатчиком. Однако, попав на орбиту, Sprite как заправский спутник сможет передавать на всемирную сеть любительских радиостанций крошечную порцию информации – свой номер и инициалы владельца.

Основные части спутника Sprite (фото с сайта kickstarter.com).

Выпускать такие пикоспутники в космос Зак предлагает сотнями в один присест при помощи другого спутника, тоже не сильно крупного. Автор концепции называет его KickSat и поясняет, что тот будет представлять собой вариацию «базового формата» CubeSat.

Последний некогда был разработан как раз для упрощения и ускорения проектирования частных радиолюбительских спутников и ныне используется рядом компаний и институтов в качестве «печки» при создании собственных космических аппаратов. Весят «кьюбсаты» примерно по килограмму и представляют собой кубик поперечником в 10 сантиметров.

Спутники типа CubeSat отправляют на околоземную орбиту в качестве попутной нагрузки вместе с более крупными аппаратами, так что запуск их стоит недорого. А уж для каждого субспутника Sprite из сотни-другой, что поместится в недрах «киксата», полёт за пределы атмосферы можно будет считать бесплатным. Там наверху KickSat и выпустил бы рой «спрайтов» в свободное плавание.

Армия «спрайтов» будет помещена в KickSat и подпружинена. По радиосигналу с Земли крышка откроется, и спутники-чипы вырвутся на волю (иллюстрация с сайта kickstarter.com).

План этот, к слову, перекликается с давним проектом россыпи копеечных межпланетных станций. Но в нём миниатюрные аппаратики, состоящие из платы с солнечной батарейкой, электроникой, передатчиком и антеннами, замышлялись как дешёвые разведчики Солнечной системы. Здесь же перед нами «космическая» бизнес-идея.

Зак полагает, что сотни людей захотят послать в космос персональный спутник, пусть и с таким ограниченным функционалом. По информации Mail Online, «спрайты» должны быть выведены на низкую орбиту, так что продержатся они на ней всего несколько дней или недель, а потом сгорят в атмосфере. Но и этого немало, чтобы потешить самолюбие покупателя, приобщающегося таким образом к космонавтике.

Манчестер сообщает, что замысел удастся реализовать, только если ему удастся собрать $30 тысяч к 3 декабря 2011 года. Пока 85 человек пожертвовали Заку более $19 тысяч. Суммы отдельных залогов были различны, поскольку Манчестер разработал целый прейскурант.

За $25 имя спонсора будет начертано на боку «киксата» За $75 благодетель получит то же самое плюс неработающую реплику «спрайта» в качестве сувенира. За $300 человек обретёт всё вышеперечисленное, а ещё – настоящий персональный спутник Sprite, который из космоса будет передавать его инициалы (таковых желающих набралось на данный момент только 25). За $1000 к этим экзотическим товарам и услугам добавится возможность запрограммировать личный Sprite на своё усмотрение (таких клиентов нашлось уже 9).

За $5000 ко всему предыдущему добавляется VIP-тур по «центру управления полётами» в Итаке, откуда будет послана команда на освобождение «спрайтов» из недр материнского спутника. Наконец, первому, кто заплатит $10 тысяч, автор проекта доверит «большую красную кнопку», нажатие которой и выпустит весь рой «спрайтов» в космическое пространство. Последние две опции пока никто не купил.

Что дальше? Если 100 человек закажут по «спрайту», Манчестер попробует запустить свой KickSat в рамках какого-нибудь проекта NASA по сопутствующим университетским нагрузкам. Если именных спутников наберётся 400 штук, дополнительные сборы позволят Заку купить коммерческий пуск где-то в начале 2013 года.

Если желающих купить по «Спрайту» наберётся тысяча, собранные средства позволили бы дополнительно улучшить проект этого аппарата и снизить его себестоимость. Так что едва ли не любой школьник смог бы запускать на орбиту свой собственный спутник со своими собственными целями. Ведь в новых версиях аппарата на ту же плату можно было бы посадить крошечную камеру, датчик температуры или ещё какой-нибудь микроскопический прибор.

«Любой может исследовать космос», — такова мечта Зака.



Американцы создали липкую космическую руку

13 октября 2011

Дизайнер устроил теплицу в кухонном светильнике

11 октября 2011

Самый дешёвый планшетник поступил в продажу в Индии

11 октября 2011

Японцы наладили выпуск копий лица человека

11 октября 2011

Американский шаттл-робот получил новое задание

10 октября 2011
  • Илья Лягин  14 октября, 20:10
    Блждад!
    Пральна: мало на околоземной орбите всякого го..на, давайте его сделаем ещё больше!!!..
    З.Ы. Нехорошо это, но всё же Искренне желаю, чтобы данный бизнес-план успешно провалился, а этого турка мирные селяне подняли на вилы...
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  14 октября, 20:20
    Читайте внимательно: спутники Спрайты просуществуют на орбите всего несколько дней или пару недель и потом сгорят в атмосфере. Материнский Киксат сгорит через несколько месяцев после старта. В чём проблема?
    ОтветитьНравится
  • Илья Лягин  14 октября, 20:27
    Угу... Почти про все спутники (за исключением, пожалуй, тех, что на высокой ГСО) принято считать, что они когда-нибудь упадут и сгорят в атмосфере... Только реальность немного реалистичнее... И будет потом, как в Wall-E...
    ОтветитьНравится
  • Мурад Мамедов  14 октября, 21:26
    Согласен. Ведь по сути мусора на орбите и быть не должно. Дебил а не «находчивый аспирант»
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  14 октября, 23:03
    Илья, всё зависит от высоты орбиты, соотношения массы спутника и его поперечника, ряда других факторов. «реальность немного реалистичнее» — ага, вы не думали почему на поддержание высоты полёта МКС, а она равна порядка 400 км между прочим, ежегодно тонны топлива тратятся?
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  14 октября, 23:06
    Мурад, не кидались бы такими словами. Причём тут мусор, если спутники эти сойдут с орбиты достаточно быстро? Или у вас точные расчёты есть, сколько просуществует такой аппарат на высоте, допустим 150 км? Плотность воздуха, площадь тела посчитали, аэродинамическое торможение?
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  15 октября, 12:15
    Да ничего они не считали, лишь бы повопить.

    Идея с установкой миниатюрной камеры любопытна, но удастся ли тогда размер микроспутника сохранить? Ведь для передачи видио с минимумом помех потребуется и энергии больше и электроника мощнее.

    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  16 октября, 15:21
    Проблема еще в напрасном сжигании топлива. Я считаю, что такие проэкты, не должны осуществляться.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  16 октября, 18:19
    Илья Лягин — Вам бы во времена инквизиции жить, ведьм отлавливать и сжигать...
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  16 октября, 18:23
    Максим, какое там топливо, не смешите. Если Киксат (который весит один кг) поставят попутным грузом к какому-нибудь одно- двухтонному спутнику (а только так «наносателлиты» и запускают), то РН практически не заметит этой прибавки. И вообще у нас автомобили сжигают без толку горючее гигатоннами, а вы переживаете по поводу лишних пятидесяти граммов. :)
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  17 октября, 10:18
    Леонид, только вот топлива используется никак не 50г. Попробуйте сделать приблизительные расчеты. Возмите например ракету Днепр. Стартовую массу найдете, массу полезной нагрузки тоже. Приблизительную массу ракеты можете посчитать сами. Найдете массу топлива. У меня выходит что на 1 лишний килограмм полезной нагрузки, тратится почти 14кг топлива. Расчеты конечно сильно упрощены, поэтому на самом деле масса топлива нужного для выведения лишнего кг на орбиту меньше, но все-таки это никак не 50г. Если бы на 1кг массы для выведения на низкую орбиту тратилось бы всего 50г топлива, пуски бы были куда более дешевыми. Например при той же ракете Днепр, при ее массе скажем 10т и полезной нагрузке 3.7т масса топлива бы была всего 685кг а не около 200 000кг, как это на самом деле.
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  17 октября, 10:23
    Можно передавать картинку как SSTV. Например, как это делает Arrisat-1. Для передачи реального видео уже нужна цифровая модуляция, например QPSK. А это означает, что электроника будет гораздо сложнее. Да и приемная аппаратура тоже не проста. Такой спутник потом будет весить не пару грамм а уже килограммы.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  17 октября, 11:10
    Максим. Ну может быть. Правда не совсем ясно, как вы считаете, ведь при разгоне значительная часть топлива тратится на то, чтобы разогнать... само топливо. Подумайте, прибавка килограмма к 3,7 тонны полезного груза — это уже очень скромное изменение в «задаче» выхода на орбиту, а уж прибавка 1 килограмма эдак к 70-80 тоннам (можно сказать, что примерно столько весит эта ракета с топливом _в среднем_ за всё время полёта, даже с учётом отделения первой ступени) — это вообще почти ничто.

    И ещё — стоимость топлива составляет малую долю от цены самой ракеты и всех расходов на запуск. Так что «были бы более дешёвыми — это вряд ли».

    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  17 октября, 12:05
    Да я знаю. Поэтому и написал, что расчет был сильно упрощен. Пусть даже это будет не 14 а 5кг. Но все-таки это не 50г.
    Я просто против такого баловства. А то потом будет прецеденс запускать на орбиту всякую херню. Сначала она сгорит, а кто потом даст гарантии, что не появится какой-нибудь «предприниматель» который за высшую цену не предложит подобную хрень выводить на более высокие орбиты? А ведь найдутся такие которые за 2х 3х высшую цену купят микроспутник который на орбите будет не пару недель а год а может больше. Или вообще останется это там на всегда. А кто потом это убирать будет? А ведь уборка это опять затраты топлива. Не проще ли просто не мусорить? Про космический мусор посмотрите японский мульт-сериал «Planets».
    ОтветитьНравится
  • Илья Лягин  17 октября, 13:47
    ОтветитьНравится
  • Борис Поленов  17 октября, 19:41
    Камера — это не обязательно «видео».
    ОтветитьНравится
  • Валерий Макаров  18 октября, 01:53
    Леонид Попов, идея разумеецо дебильная.
    А дебильная потому что не факт что сей любительский эксперимент пойдёт по плану и на околоземную орбиту не вывалится очередная порция долговременного космического г...на.
    Ведь даже в космических проектах России и Америки немало просчётов — то что можно говорить о дилетантах вроде этого «покорителя космоса».
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  18 октября, 10:18
    То что Вы описали в любом случае будет и запуск подобных микроспутников на низкую орбиту прецедентом не будет.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  18 октября, 10:33
    Выводить на низкую орбиту будут не дилетанты вроде.
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  19 октября, 07:46
    Сколько килограмм топлива в секунду сжигает одна километровая пробка в Москве? Гораздо более бесцельная трата топлива.
    Кроме того, я совершенно не согласен с исходным постулатом о том, что топливо надо экономить. Его надо жечь, и чем быстрее тем лучше. Когда сожгут всю нефть, тогда наконец-таки человечество будет вынуждено переходить на альтернативные источники энергии. И это уже будут не «новации», а реалии. А это даст хорошего такого пинка технологиям, которого они давно заждались. Может быть наконец мой мобильник научится работать без подзарядки полгода и больше.

    Мусор на орбите... Ну во-первых, его тоже можно рассмотреть с той же точки зрения: если орбиту замусорить до предела, то человечество будет вынуждено наконец браться за освоение космоса всерьёз: когда коммуникационные спутники будут ломаться из-за мусора каждую неделю, придётся внедрять (уже не придумывать, фонтанируя идеями, а именно внедрять) технологии очистки орбиты от мусора. Их всё равно рано или поздно придётся внедрять. И чем раньше в этом возникнет _необходимость_ тем быстрее будут двигаться технологии.
    Но можно посмотреть на проблему и с другой стороны: пока никакой речи о микроспутниках висящих на орбите год не идёт. А если и пойдёт, то считать этого студента зачинщиком -- слишком много чести. На земле миллиарды людей, если бы студент сей не придумал такого, то это придумал бы кто-нибудь другой. У меня, скажем, мысли подобные бродили в голове последние лет несколько. Правда это были лишь мысли, очень далёкие от реализации -- мечты скорее. Но бродили (и бродят) эти мечты не только в моей голове. И этот проект -- естественное развитие таких мечт бродящих в тысячах (или миллионах?) голов. Протестовать против этого -- это то же самое, что протестовать против дождя или снега. Вы говорили когда-нибудь фразу «я против зимы»? Глупо звучит не так ли? А как на фоне этого звучит ваша фраза «я против такого баловства»?

    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  19 октября, 11:37
    Зима дана природой. А такие вещи люди придумывают. А вам не приходило в голову, что нефть это не только топливо но и ценное сырье для изготовления материалов? Так что нефть не сжигать а беречь надо. А человечеству пора уже перестать жить по принципу « гром не грянет мужик не перекрестится». Тоже самое с космическим мусором. Если засорить орбиты, то будет поздно, никакое средство уборки туда уже не запустить и с освоением космоса придется расстаться на несколько тысяч лет.
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  21 октября, 21:59
    > А вам не приходило в голову, что нефть это не только топливо,
    > но и ценное сырье для изготовления материалов?

    Нет не приходило. Но мне в школе про это рассказывали. А переживать из-за этого я не вижу смысла, точно так же как не вижу смысла переживать из-за зимы. Поскольку всё равно всю нефть сожгут автомобильные пробки. А нашим автомобилистам хоть кол на голове теши, они всё равно скупят весь бензин, сколько бы его не сделали, и по каким бы ценам не продавали. И это хорошо: на фоне глобального потепления мы наблюдаем картину, когда с каждым годом зимы всё холоднее и холоднее. И выбросы CO2 из этих пробок, несомненно помогут сохранить климат, и быть может нас не скуёт вечная мерзлота.

    > Зима дана природой. А такие вещи люди придумывают.

    Какая разница? Человек -- это явление природы, равно как и зима. И точно так же как и зима, человек неуправляем. И даже более неуправляем чем зима: зиму можно победить сжигая нефть и выбрасывая в атмосферу CO2, а вот наставить на путь истинный человека гораздо сложнее. Причём одному человеку ещё можно что-то объяснить и в чём-то убедить. Можно объяснить десятку или сотне. Но когда человеков собирается хотя бы миллион, как сразу разум растворяется, и человек превращается в явление природы. А явление природы не надо принимать близко к сердцу, его надо просто наблюдать и наслаждаться его бессмысленным буйством.

    ОтветитьНравится
  • Игорь Машко  10 ноября, 00:09
    По-моему, это утверждение из разряда — «сначала мусорю, а потом разгребаю!» На мой взгляд вопрос наноспутников намного шире, чем пытаются его представить. Вообразите — выводится такая"коробка", да не одна и выпускает свое содержимое. Причем не на низкие орбиты, а на высокие. И из этих «кирпичиков» можно будет собрать либо зеркало для телескопа, который будет превосходить современные, либо солнечную батарею большой мощности. Вопрос объединения «нанов» в кластеры, их управление, двигатели и прочее требует детальной разработки. А просто выводить всякую(х...) на орбиту, да еще и брать за это деньги... Причем никакой пользы аспирантские спутники не несут — подумаешь, инициалы по радио передает! Почесать бы этого ахпиранта между ушек!,-идея ведь не плохая, а он ее на фигню тратит!
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  11 ноября, 20:40
    Да что вы приелись к этому аспиранту? Он нашёл себе источник дохода. Вероятно, на этом он не остановится, и продолжит развивать идею, и источник дохода превратится из разового в постоянный. Ну а светлая голова, у которой есть деньги, много может наворотить. В том числе и нанороботов...

    ps. Слушайте, вам не надоела приставка нано-? Давайте переходить на пико-. Мини уже было, и вышло из моды. Микро тоже. Теперь и нано достала. Давайте лучше говорить о пикороботах.

    ОтветитьНравится
  • Игорь Машко  22 ноября, 01:07
    Т.е. роботы все меньше и меньше... Так и до вирусов дойдем.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Запрягаев  14 октября, 21:32
    Нормально. Теперь ещё надо микроракету разработать — и можно с балкона запускать :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Волчек  14 октября, 21:45
    Микроспутнику — микрокосмос!
    ОтветитьНравится
  • Игорь Машко  10 ноября, 00:14
    Это мне понравилось! Когда-то в детстве я что-то подобное делал(имею ввиду запуск с балкона). Триумф не получился — мой снаряд влетел соседке... ну, пониже спины. Крику было... И мне тоже кое-что влетело и куда-то попало...)))))
    ОтветитьНравится
  • Евгений Шумилов  14 октября, 23:14
    Хорошо придумал — заспамили интернет, теперь заспамим космос!
    ОтветитьНравится
  • Виталий Матиив  15 октября, 01:35
    Говорите что угодно, а я вот собираюсь принять участие в проекте. Детская мечта того стоит
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  15 октября, 12:15
    Точно!
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  15 октября, 12:20
    Молодца) не, ну а что... специфичный кайф, но кайф же!
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  17 октября, 10:25
    Лучше присоединитесь к команде Радиоскаф (www.radioskaf.ru) или Селеноход (www.selenokhod.ru). Больше пользы.
    ОтветитьНравится
  • Виталий Матиив  17 октября, 13:54
    Я над этим подумаю. Но я исхожу из того, что могу. Я не инженер, мои профессиональные навыки несильно помогут этим проектам (я к.э.н., а не к. т. н, занимаюсь теорией решений, программирую — и какой от меня там толк?) А в этом проекте мои возможности согласуются с желанием
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  17 октября, 16:37
    Селеноход вывесили список вакансий которые никак не технические. А программисты везде нужны. Хотя зависит от того что вы программируете.
    ОтветитьНравится
  • Виталий Матиив  17 октября, 19:02
    Либо я плохо смотрел, но вакансий там не увидел. Вообще скрипт-языками занимаюсь (нравится компиляторы писать). Ну финансово-то я им не очень помогу, это точно. Но следить за salehod-ом буду
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  17 октября, 21:27
    http://selenokhod.livejournal.com/41877.html
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  15 октября, 09:40
    Если честно за такие деньги можно было бы изначально поднять функционал микроспутника как он сам и говорил — микрокамеру термопарку или еще что. китайские компоненты стоят можно сказать по паре центов — а удовольствия от такой игрушки было бы гораздо больше если бы можно было получить фотку из космоса своего спутника, парочку замеров. и что за дохлые батареи на нем? можно подумать они так дорого стоят
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  15 октября, 09:42
    А так это не исполнение детской мечты, а деньги на ветер. Вот типа фиговинка летает и пищит что принадлежит тебе. Это удовлетворит только понтовщиков и вызывает только жалость
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  15 октября, 12:16
    Отсутствие мечты и фантазии, вот что жалость вызывает.
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  15 октября, 12:26
    ну так исполнение не вашей же мечты... чего разорятся то?)

    а вообще, вот то что вы говорите, что можно было бы, стоило бы. это все только слова. Привели бы расчеты, вот тогда Вас можно было бы послушать и сказать «Зак, ты не прав», а так...

    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  16 октября, 18:28
    Не стоит забывать , что это космос со всеми вытикающими...
    Это к примеру перегрузки в полёте ракеты и температура -270 С , много ли устройств сейчас расчитаны на это?
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  17 октября, 10:26
    Согласен. И деньги и ресурсы на ветер.
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  17 октября, 10:27
    Для осуществления мечты, становитесь инжинером и идите работать в космическую отрасль. И осуществление мечты и польза.
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  17 октября, 10:28
    Космос это вакуум. А как у вакуума может быть температура? Там скорее проблема перегрева от прямых лучей Солнца.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  17 октября, 10:40
    Сказали бы тогда уж, забей на все и иди готовься в космонавты. Звучало бы также как и про инженера (то есть по идиотски), но более пафосно.
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  17 октября, 10:52
    Почему, про инженера звучит по идиотски?
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  17 октября, 11:13
    Вы мой профиль то посмотите, я БИОЛОГ. Для меня инженер, это магистр темных искусств. Мне, тогда уж, проще в космос в составе миссии как биологу полететь (если бы я не ухел из ЗИН-а ради заработка денег).

    Так что, к сожалению, стать космонавтом (а на деле хоть как-то к космосу «прикоснуться») я уже не могу. Это такой здоровый реализм. Но мечтать то никто не запрещает. Мне например очень нравится идея запуска в стратосферу смартфонов, со съемкой видео (с помощью аэростата).

    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  17 октября, 11:47
    Да, я смотрел ваш профиль. Насчет инженера это было для всех а не вам конкретно. Между прочим биологи для космических проектов тоже нужны и не обязательно им лететь в космос. Посмотрите например вакансии в DLR. Так же есть группы которые создают любительские спутники. Например спутники серии Radioskaf, они уже дважды были на орбите. Последний все еще летает. Например интересным экспериментом могло бы быть помещение на борт спутника капсулы с дрозофилами и прибора наблюдения за ними. Вариантов много. А просто так покупать пищалку на орбиту за большие деньги и без гарантии работы-это баловство. Шары все-таки лучше, и дешевле и мусора на орбите нет. Да и аппаратуру можно туда серьезную запихнуть. Мне например понравился проект немцев с вынесением 100 бумажных самолетиков на высоту 26км с помощью аэростата. Получились очень интересные результаты.
    ОтветитьНравится
  • Борис Поленов  17 октября, 19:43
    Абсолютно согласен, не вижу ничего, кроме «понта» в космическом маячке.
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  15 октября, 15:10
    Зак хочет бабла срубить тут он прав. а про остальное — стоимость вывода на орбиту в пересчете на отдельный аппаратик отсилы баксов 100, врядли он весит больше 30 грамм (а если вчитаться в статью — то и по прикидке он грам 10 весит, а современная электроника достаточно дешева и мощна для передачи хотябы пары фоток средненького качества, (а какое еще вы хотите с микрокамеры то?). Помните 35$ компьютер в виде флешки выпуск которых хотят наладить британцы в китае , он будет справляться даже с видео 1080p. Конечно начинка там прожорливая. но ведь на спутник вполне можно ставить специализированые чипы а не универсальные, которые и едят гораздо меньше при тех же способностях. а для питани поставить на борт адекватные солнечные батарейки, а не то убожество что видно на фото — накрыть половину платы или около того нормальными элементами и энергии для апаратика будет хоть захлебнись. и даже если усовершенствованая начинка и сборка ее в единое целое каким то чудом будет в цене доходить до 50$ (а я так думаю что от силы 20$) то еще 150, то есть половина отправляется в карман Заку. неслабый заработок, хотя я думаю что он будет еще больше.
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  15 октября, 15:11
    Кстати забыл добавить — я не считаю честным любую накрутку (тобишь чистую прибыль) больше 35%
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  15 октября, 16:11
    Вы сравниваете цены Зака с магазинной электроникой, а не специализированной, пусть и очень простой. Одно дело купить на рынке массовую флешку с завода, другое — изготовить фактически вручную 100 простеньких плат по оригинальному проекту, пусть и из магазинных компонентов (СБ думаю взяты по принципу дешевизны). Работу человека в таком случае вы как оцените? А организационные расходы? А вы всё «в карман, в карман».
    Не, я согласен в целом, что профит какой то должен быть от этой затеи, на то она и коммерция. Но всё же. Если по вашему Зак накручивает цену втрое, попробуйте организовать аналогичный проект и запустите 100 спутников по финальной цене 50. :-)
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  15 октября, 17:40
    Я считаю не что цена черезмерна, а функционал убог. Ладно бы если с этих спутничков на земле сигнал поймать было можно — типа мини певый спутник земли и лично мой — но наверняка там их будет брать только пролетающие вплотную спутники, кому их там слушать? А платить за сигнал который никто даже не услышит (радиотелескопы, и спец техника управляющих центров не в счет).
    Сборка бы не особо усложнилась — технология пайки плат даже в ручном режиме достаточно проста. Просто кинул пару тройку других компонент до кучи на нанесеную паяльную пасту и засунул в печь.
    У него больше мороки будет с допуском к запуску и прочим чес с самими спутниками. Его планка для улучшения конструкции и обслуживания в 1000 заказов — несколько великовата как мне кажется чуть ли не на порядок. А 700$ сверху за програмирование персонального послания которое он наверняка ограничит максимум 1000 символов — не дороговатая ли ММС-ка?
    Программатор для производства ему и так будет нужен, а набить абзац текста — таких денег не стоит. — пусть его хоть самолично президент США набирает.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  15 октября, 18:04
    Стоит, не стоит, какая разница? Люди готовы платить и за послания для гуманоидов, отправляемые с радиотелескопа, за участки на Луне и названия звезд, запуск праха в космос. Это все из той же оперы, не стоит искать какой-то смысл в подобных поступках.
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  15 октября, 19:58
    С нормальным функционалом охотников набралось бы гораздо больше
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  15 октября, 19:59
    Мусор, он и на час мусор. Стоит только получить добро и мусорометание станет постоянным явлением. Пользы от этого никакого, только потешить свое самолюбие.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ковалёв  15 октября, 20:33
    потешить самолюбие и есть польза, а ещё. глядишь этот Зак на полученные деньги подучится, усовершенствует технологию и её можно будет применить уже на более серьёзном поле... Это же прогресс, а вы мусор, мусор, бабло в карман... Как говориться. радостно не от того, что своя корова отелилась, а что у соседа сдохла...
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  16 октября, 17:46
    Это не прогресс, а извращения.
    ОтветитьНравится
  • Антон Филанович  15 октября, 21:22
    Я думаю, было бы интереснее, если бы действительно на спрайтах закрепили камеру или термопару, при этом спрайты «общались» бы с кискатом, который, как я надеюсь, уже способен передать сигнал на Землю. Сигнал был бы слабый конечно, но его наверняка можно было бы обрабатывать на специальной станции и  затем транслировать в сеть, чтобы каждый мог увидеть, что сообщает его спутник.
    ОтветитьНравится
  • Роман Кириенко  15 октября, 22:26
    Боюсь, что трансляцией сигнала с Земли всё может и ограничиться, потому как Зак может не выбрать лимита для отправки, да и вполне могут возникнуть другие проблемы технического или просто бюрократического порядка. Все оплатившие эту бодягу попросту погорят. А это кстати выход: «-Почему я не могу словить сигнала моего спутника -У вас приёмника специального нету, лучше ловите с нашего ретранслятора.»
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  15 октября, 23:26
    На данный момент перечисления проекту превысили 21 тысячу. Число благодетелей — 94. Из них по личному «Спрайту» заказали 37 человек.

    Можно много говорить — «а я бы сделал так-то и так-то», но говорить это одно, а собраться, да реально сделать — совсем другое. Да — проект выглядит примитивом, но вдумайтесь, лет двадцать назад кто-нибудь мог бы просто подумать, что отправив умеренную сумму он может получить личный спутник, который полетает по околоземной орбите неделю-другую?

    Да бог с ними, с сигналами — главное сам принцип. Если опыт этот удастся (чего я Заку искренне желаю), это будет своего рода знак, что что-то начинает серьёзно меняться в отрасли. Когда-то только несколько стран могли запускать собственные спутники, сейчас неважно — большие или крошечные, потом появились спутники от ВУЗов да университетов, в США, Европе и у нас тоже, а теперь, похоже, черёд спутников обычных граждан. Ну да, примитивные донельзя, ну и что с того? Главное же начать...

    ОтветитьНравится
  • Роман Кириенко  17 октября, 07:30
    Вопрос в бездоказательности. Если не можешь «услышать его голос», то как ты определишь, что твоя микросхемка вообще была на орбите?) Это широчайшее поле для шарлатанов... Не плохо было бы наладить отправку за пределы солнечной системы контейнеров с любым содержимым (по согласованию) от посланий потенциальным братьям по разуму до праха любимой кошки. Это дороже будет естественно, но кто знает, где закончится путь этих капсул...
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  17 октября, 10:26
    почему «не можешь услышать его голос?» как раз голос своего микроспутника ты и услышишь, тобеш номер и свои инициалы
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  17 октября, 11:01
    Подобный проект был. Только там была отправка своего генетического материала. Волосы, или еще что-нибудь. Для того чтобы инопланетяне если найдут капсулу смогли клонировать отправщика. Цена кажется 300$ была.
    ОтветитьНравится
  • Роман Кириенко  17 октября, 18:41
    На мой взгляд это всё же более «перспективное» вложение денег, чем микросхема, пару дней трезвонящая в эфир твои инициалы, а потом тупо (и неизбежно) сгорающая в атмосфере собственной планеты...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Шукайло  15 октября, 23:47
    Заплатил бы $300 за закрытие этого проекта...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Сорокин  16 октября, 00:52
    Ерундой занялись.Лучше бы придумали как околоземное пространство от космического мусора очистить,а то скоро ни один спутник запустить не сможем чтоб с какой-нибудь запчастью от чего-нибудь не столкнуться.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  16 октября, 01:10
    Абсолютно согласен, а то, получается, отдал 300 мёртвых президента какому то аспиранту и, пожалуйста, недвижимость на орбите, как-то надо это регламентировать.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  16 октября, 01:58
    А я в некотором роде уже неоднократно был в космосе. Более того, скорее всего спутники с моим именем и фамилией (заодно родствеников и друзей не забыл) запечатлённые на диски и сегодня вертятся вокруг Марса и удаляются всё дальше и дальше в глубокий дальный космос. Это больше утешает моё глюпое эго, чем спутнички энти. Лучше за эти баксы сдать свой генетический материал в Швейцарский банк на вечное хранение. Глядишь, сразу же после какой нить нехорошей аварии, проснусь, как спящая красавица, в будущем, где не будет ни левых, ни правых, ни экономических кризисов, ни умирающих от голода сомалийцев.
    Везде будет одно благолепие. И я буду, как и все, человеком смирных страстей :(
    ОтветитьНравится
  • Алексей Смирнов  16 октября, 10:08
    Вот бы замутить mesh-сеть на базе мелких спутников — правительство независимые, децентрализованные, с открытым аппаратным стандартом, поддерживающим свободную а ля интернет сеть на всей планете, тогда было бы реально круто. А так, баловство...
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  16 октября, 14:02
    Многие серьёзные вещи начинались с «баловства». Когда-то инженеры пороховые ракеты вверх на 300 метров запускали и были рады донельзя. Потом научились на орбиту аппараты закидывать. Если вы считаете, что Зак занят ерундой, приведите пример такого же, но более серьёзного проекта. У кого ещё можно пикоспутник за $300 купить, включая запуск?
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  17 октября, 01:41
    Увы, тогда люди работали ради прибылей и ради идеи прогресса, ради того, чтобы оставить о себе потомкам добрую память. А нынче в основном «учёные» имитируют деятельность ради получения мизерных грантов. Англия преуспела в этой иммитации больше всех. Измельчал народ.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Алексеевич  16 октября, 23:17
    Кто-то хочет большего функционала? Не забывайте! — у спутника напрочь отсутствуют системы ориентации! Кувыркаться он будет на орбите. Но даже если сделать систему фотографирования (с выборкой оптимального положения для получения изображения), да еще и передачу соответствующего объема информации ..., это будет уже другой спутник и другие деньги.
    Конечно, придет время, когда каждый желающий и имеющий соответствующие средства, сможет запустить индивидуальный спутник с видеокамерой, средствами управления этой камерой, системами ориентации и прочим. А пока ... только «специальные организации»! Ибо, секретов еще никто не отменял! Нельзя смотреть с соседнего дерева на гарем вождя! Ему это не нравится!
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  17 октября, 07:51
    Несколько дней и спалить в атмосфере... скучно... вот если б на него памяти добавить гигабайт 30, да шмальнуть этой «дробью» из солнечной.

    Купил одну штуку, записал на него «привет» братьям по разуму или потомкам — прикольно же. А лет через тыщщу, какие нить археологи или зеленые человечки его раскопают в астероядном поясе проксимы центавра, к примеру )))

    *-крепко задумался — чего б я на такую штуку написал )))

    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  17 октября, 10:41
    На самом деле очень интересный вопрос!
    Вы слычайно не читали рассказ С.Лема «Глас Господа»? Если нет, то там о том, как на земле был получен некий радиосигнал от туда. И весь рассказ о том, по сути, что это, шум или осмысленное послание.

    А если возвращатся к Вашему предложению, то тут мне кажется есть несколько важных моментов.

    Представляете, что было бы если бы к нам из космоса прилетел некий «хард» с другой планеты. Непонятно что это такое вообще. Нигде ж не написано на нашем языке Непонятно, как это работает, составляющие, система кодировки. Непонятно, частью какой системы этот хард является, т.е. может быть у зеленых человечков нет хардов вообще в их зеленых компьютерах, может быть у них такого понятия как компьютер вообще нет и вычисления происходят по другому принципу. В общем, хард это не продуманное вложение денег))

    Ну и да... а что бы вы туда записали?*)

    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  17 октября, 12:15
    Да вот четвертый час уже думаю, что бы я записал :) На тему чтения, до планеты такая капсула не долетит — сгорит или разобьется при падении. А если ее найдут в космосе, значит что-то уже умеют — значит расшифровать вполне реально.

    Лема много что читал, но этот рассказ не попадался. Спасибо за совет — почитаю.

    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  17 октября, 13:29
    Про Лема я кстати написал специально. Там не могли разобраться с радиосигналом, шум или не шум, а тут целый хард))

    Я тут подумал, над вопросом обнаружения. Ну тут вопрос опять же, что посылается, если просто хард в какой то оболочке, это одно, а если полноценный корабль, с двигателями, устройствами связи и т.д., то другое. Если такая штука летит в открытом космосе(запускать её практически абы куда по космическим меркам), то её просто никто никогда не разглядит (без какого нибудь излучателя, радио, лазер, что нибудь (вопрос запаса энергии кстати)). Если такая штука будет пролетать мимо какой то планеты, то тут просто ничтожна вероятность что она будет пролетать достаточно близко, чтобы быть пассивно обнаруженной. Выводить её на орбиту какой нибудь планеты разьве что… А вот кстати если её запульнуть В какую нибудь планету, пусть даже необитаемую но с более менее неагрессивной средой, да снабдить при этом соответствующей оболочкой и, или какой нибудь системой торможения, то получится вполне себе ладный археологический артефакт для зеленых Индианов Джонсов))

    ОтветитьНравится
  • Игорь Машко  22 ноября, 01:13
    Как сказал Волк из «Ну, погоди!»- Привет Лунатикам!!!
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  17 октября, 14:10
    Это борьба с глобальным потеплением.
    Новости погоды из телевизора. 2152 год :
    «Большая туча микроспутников сегодня пройдет вдоль 45-й параллели. Солнечные лучи будет иметь интенсивность 25%
    А спонсор нашей передачи — компания „купихерню“ , купи херню и запусти её в космос»
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  17 октября, 15:46
    а вообще, почему микро? может сразу нано? И понт и технологии и вреда никакого.
    ОтветитьНравится
  • Артур Терегулов  18 октября, 18:22
    Размеры конские, да и идея тупая, инициалы передавать. Лучше бы одну видеокамеру сделал управляемую и продавал возможность покрутить ею с орбиты.
    ОтветитьНравится
  • Максим Резенов  19 октября, 11:44
    Или можно несколько видеокамер направленных в разные стороны и переключать изображения. Кстати если охота полюбоваться на Землю с орбиты-ловите Arissat-1. Достаточно любительского приемника на частоте 145.920 МГц, хорошей антенны, компьютера и программы для декодирования SSTV, и картинка из космоса у вас на компьютере.
    ОтветитьНравится