Изобретение существенно упрощает создание высококачественных панорам, да ещё и добавляет к такому действию элемент игры. Аппарат испытали на людных площадях и на природе.
«Бросаемая панорамная камера-мяч» (Throwable Panoramic Ball Camera) устраняет необходимость в штативе, утомительной съёмке нескольких кадров по кругу и в сшивании их на компьютере. Достаточно подбросить яркий «мячик» повыше над головой, и в верхней точке траектории аппаратик моментально сделает полный панорамный снимок, захватывающий не только весь горизонт, но и землю и небо.
Придумал эту симпатичную диковинку Йонас Пфайль (Jonas Pfeil) из технического университета Берлина (TU Berlin). Совместно с рядом соратников он построил опытный образец.
Камера-мяч оборудована 36 светочувствительными CMOS-матрицами от мобильников (фокусировка — фиксированная). Каждая из них формирует двухмегапиксельную картинку. Электроника совмещает кадры в единую 72-мегапиксельную панораму, информирует Gizmag.
В отличие от военного родственника, бросаемой камеры Eye Ball с одним объективом, новинка захватывает всю панораму моментально.
За счёт этого устраняется проблема адекватного отображения множества движущихся объектов и появления «призрачных» артефактов, неизбежных при получении панорам прежним методом – последовательным «отщёлкиванием» ряда отдельных снимков.
До швейцарской стационарной камеры-полусферы с сотней «глаз» новичку, конечно, далеко, но для заданной цели 36 матриц вполне хватает.
Чтобы панорама вышла удачной, камера оборудована акселерометром и парой микроконтроллеров, синхронизирующих работу всех матриц. Когда человек бросает «мячик» вверх, акселерометр замеряет стартовое ускорение, по которому аппарат вычисляет скорость подъёма и время, за которое камера достигнет верхней точки траектории. Аккурат в ней и делается снимок.
Потом владелец камеры может переписать полученные кадры на компьютер через USB-порт. К камере прилагается софт для просмотра панорам, напоминающий по функционалу Google Street View. В нём тоже можно произвольно передвигать поле зрения и приближать отдельные детали изображения.
Большинство компонентов новинки – серийные и не слишком дорогие, так что камера-мяч при массовом выпуске должна стоить примерно на уровне средних цифровых мыльниц. Но о запуске «мячика» в производство пока сказать ничего определённого нельзя.
Возможно, немцы найдут промышленных партнёров в ходе выставки-конференции SIGGRAPH Asia 2011. Она откроется 12 декабря в Гонконге. Именно там Пфайль и намерен официально представить своё устройство.
ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Weinbergschnecke_Paarung.jpg
Теперь буду учить детей: «улитка — улитка, высунь глазки».
Передние губные, задние глазные. Учим матчасть.
Но все-таки, животные ими не бросаются.
Я, когда несколько лет назад несколько часов ждал ГИБДД, думал, как бы ускорить процесс оформления ДТП. Придумалась камера в мяче, которую инспектор кидает вверх (руками или устройством типа игрушечного ружжа, стреляющего шарами) из центра ДТП, а в верхней точке камера ловит момент, когда будет смотреть вниз, после чего делает снимок. И никаких тебе замеров и зарисовок схемы ДТП. Только в том мяче была одна камера и в общем не факт, что она гарантированно посмотрит вниз, если внутрь не напихать гиродинов.
И по-моему тут была новость про камеру, делающую снимок, содержащий расстояния до точек, которые измеряются времяпролётным сенсором.
> Но ещё больше прикололо применение полимерной пены распечатанной
> на 3D принтере — нарезать копеечный лист было слишком сложно?
Насчёт «сложно» не знаю, но, думаю, сложнее. Вероятно весь этот «мячик» проектировался в какой-то CAD системе, и было гораздо проще засунуть отдельные «кусочки» в 3d-принтер, нежели печатать их проекцию на принтере обычном, вырезать лекала... и тд.
То есть я соглашусь, что ради этих «кусочков» покупать 3d-принтер не стоило бы. Но если он уже есть? Или если его можно арендовать? Там этих «кусочков» полсотни. С ними возни на несколько часов кропотливого труда. Почём стоит ваш час работы? А почём стоит печать пятидесяти кусочков на 3d-принтере? Я не знаю ответов на эти вопросы, поэтому не спешу судить о рациональности выбранного подхода. Вы, вероятно, знаете? Если не секрет -- поделитесь знаниями. Собственно ваша зарплата мне не столь интересна, но вот стоимость печати на 3d-принтере любопытна.
> при помощи множества последовательных снимков с одной камеры
Если бы вы посмотрели ролик, то поняли бы что это не так. Кроме того, на остальных снимках склейка не лучше, просто пейзажи с отсутствием прямых линий скрадывают всяческие изломы-разрывы.
> Там этих «кусочков» полсотни. С ними возни на несколько часов
> кропотливого труда. Почём стоит ваш час работы? А почём стоит
> печать пятидесяти кусочков на 3d-принтере?
Не зная точных параметров печати применявшейся у них не стоит даже пытаться прикинуть время/стоимость их печати. Но однозначно не дешевле 10$. И также точно, что шарик печатался не шариком, а развёрткой. Отдельных элементов там не 50, а где-то 4-8 с остальными прорезями не до конца — чтоб обклеивать вручную было проще. Распечатать развёртку на бумаге и прорезать через неё лист пены работа даже не на час при минимальном уровне сноровки. Хотя результат наверняка смотрелся бы хуже. Впрочем, по мне, лучше бы они кадры склеили приличнее (там ещё туча проблем, описанных выше), чем симпатичнее шарик обклеили.