Новое микроскопическое устройство сыграло для света роль воронки, не только концентрирующей поток, но и меняющей его частоту.
Воронка в данном случае — это не просто механическая аналогия. Группа учёных из Южной Кореи, Германии и США действительно построила пустотелый конус из серебра. Этот конус длиной в несколько микрометров был заполнен ксеноном.
В ходе опыта с широкой стороны воронки в неё поступали импульсы инфракрасного излучения. Электромагнитные силы от световых волн производили в поверхностном слое металла волны плотности электронов (поверхностные плазмонные поляритоны), которые принимались бежать к узкому концу воронки, попутно концентрируясь.
Усиленные поляритоны, в свою очередь, формировали внутри воронки очень мощные поля, в несколько сотен раз сильнее, чем поля в падающем инфракрасном свете. В результате от атомов ксенона отрывались электроны и вновь возвращались к ним, генерируя при этом мощные импульсы ультрафиолета.
Ультрафиолетовое излучение с длиной волны до 20 нм выходило из узкого конца воронки, который также служил преградой для инфракрасных волн, ведь диаметр выходного отверстия серебряного конуса составлял 100 нм, а длина исходного ИК-излучения – 800 нм.
По информации PhysOrg.com, на выходе своей установки физики получили импульсы ультрафиолета длительностью всего несколько фемтосекунд каждый (фемто – 10-15) с очень высокой частотой следования — 75 миллионов раз в секунду.
Авторы эксперимента предполагают, что эти фемтосекундные вспышки на деле представляю собой пакеты импульсов, длящихся аттосекунды (атто — 10-18).
Вместе с высокой частотой повторения это свойство генерируемого воронкой излучения открывает заманчивые перспективы для физических исследований. Учёные говорят, что источник света с такими экстремальными параметрами пригодится при изучении динамики электронов в атомах и молекулах. Ультрафиолет в таком случае сыграет роль субатомной фотовспышки, помогающей остановить «неуловимое мгновение».
(О своей работе авторы эксперимента отчитались в Nature Photonics.)
Диаграмма направленности — это конструктивная особенность антенны, а не излучения.
В РА изменяется длина волны излучения за счет изменения эффективной площади излучения. Но это не является определяющим фактором, поскольку информационной является боковая дорожка и для несущей частоты, которая имея частотный сдвиг, отсекается полосовыми фильтрами. Просто другой диапазон частот, а эффект практически тот же.
Если вопрос не затрагивает исследования девиации частоты, то новизны как-то не просматривается — поэтому и спрашиваю
«В РА изменяется длина волны излучения за счет изменения эффективной площади излучения.» ой-ой-ой
ru.wikipedia.org/wiki/Ксенон
Леонид,
поэтому я и спрашиваю про продольную накачку лазера?
Люди уже вовсю думают над освоением литографического процесса
Может стать основой для пикселей будущих экранов с инфракрасной «накачкой».
Интересно, какова минимальная плотность инфракрасной засветки, порождающей ультрафиолетовые вспышки?
Может это новый путь к тепловизорам?
Каким образом магнитное поле засунуть в ячейку?
Ну, либо намотав катушку индуктивности соосно конусу, либо подсвечивая ее (ячейку) свч-волнами.
Вопрос кодирования сигналов при этом решается просто. Для начала, например, разносом частот двух излучающих ячеек, в дальнейшем, вероятно и одной хватит.
Прикольно!