Великая Октябрьская Энергетическая Революция

Андреа Росси на презентации E-Cat 28.10.2011.

28.10.2011 — НАЧАЛО НОВОЙ ЭРЫ. ЭРЫ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ.

Я ждал этого события с января месяца. Именно в январе «Мембрана» сообщила об изобретении Анреа Росси , профессором Серджио Фоккарди и физиком Джузеппе Леви из Болонского университета, энергетического реактора, работающего на основе то ли ХЯС, то ли LENR. www.membrana.ru/particle/15643 Большинство отнеслось к этому событию скептически, как к очередному фейку, а на Росси был повешен ярлык «петриковщины». Действительно, подход итальянцев был нестандартным – никаких привязок к официальному научному сообществу, никаких публикаций в авторитетных научных журналах, отсутствие теории, да и описание работы девайса сводилось к тому, что при наличии секретного катализатора, ядра атомов никеля и водорода , при «комнатной» температуре и небольшом давлении — соединяются, производя изотоп меди и невероятное количество тепловой энергии, невозможной при химических реакциях. Здорового скептицизма добавляло полное отсутствие интереса со стороны официальных научных СМИ .

В конце мая месяца, мои сомнения стали рассеиваться, после заявления ведущего учёного исследовательского центра Лэнгли (NASA Langley Research Center) Дэнниса Бушнелла. www.membrana.ru/particle/16230 Который поддержал итальянцев. Учёные такого уровня не будут ставить на кон свою репутацию без веских на то оснований и стопроцентной уверенности в том, что реактор, действительно работает. Чего категорически не хочет признавать Бушнелл, так это названия «холодный синтез», так как в принципе не допускает возможности реакций трансмутации элементов в результате слияния при малых температурах, так классические учёные не хотят предполагать возможности преодоления Кулоновского барьера без термоядерных (высокотемпературных) условий. Сам Бушнелл называет изобретение Росси реактором Бета-распада по теории Видома Ларсена (Widom Larsen). Но специалисты в области не признаваемого классической наукой холодного синтеза говорят что теория Видома Ларсена есть не что иное как одна из форм реакции холодного синтеза с трансмутацией элементов в более тяжёлые с большим избыточным выделением энергии по сравнению с затраченной для запуска процесса слияния. Многократно повторенные независимыми экспертами проверки при проведении экспериментов с реактором Росси показывают появление меди при слиянии никеля и водорода.
В итоге Бушнелл, признавая изобретение итальянцев, не набрался смелости назвать существующий эффект холодным синтезом и, главная причина по-видимому в том, что классическая наука представителем которой несомненно является Бушнелл подставляется под удар вопроса, а что вы все, чёрт возьми, делали после того как Флейшман и Понс ещё в 1989 году заявили научному миру об эффекте слияния и трансмутации. После чего были подвергнуты осмеянию и остракизму, причём научный мир делал это с удовольствием и иезутством, в результате с загубленной репутацией, Понс и Флейшман вынуждены были закрыть свои лаборатории, покинуть страну и засесть на дно. Те несколько ученых, которые продолжили исследования, избегали термина «холодный синтез». Вместо него, они стали использовать термин «низко-энергетическая ядерная реакция (LENR)». Научные статьи на симпозиумах по LENR, открыто используют термин «холодный синтез», а некоторые называют холодный синтез «эффектом Флейшмана-Понса» в честь первооткрывателей.

В июне, пресс-конференция в Греции привлекла довольно большое внимание. Это следует из того, что на ней присутствовали весьма примечательные фигуры, а также представители далекого Китая. Но, самое главное, на нее обратили внимание в Associated Press, а это весьма уважаемая новостная структура, относящаяся к основным поставщикам новостей. К тому же журналисты AP отличаются въедливостью и повышенной чувствительностью к вопросам профессиональной этики. На мероприятии присутствовал зам. министра по развитию Socrates Xynidis. Соглашения с тремя мультинациональными компаниями, 17 стран выразили заинтересованность технологией, организация исследовательского центра, три завода по производству e-cat в Xanthi, общий объем инвестиций около 200 млн. евро, сотрудничество с университетом Xanthi. На пресс-конференции также присутствовали: президент Ассоциации экспортеров Севера Греции, президент «Larco», которая будет поставлять никель, представитель генерального секретариата по исследованиям Китая, председатель Технической палаты Греции, представитель Партии Зеленых Германии. Общее число присутствующих составило 150 человек. Из прессы присутствовали 7 камер греческих каналов, пишущие журналисты, корреспонденты радио, а также журналисты из Италии и представители Associated Press и др.

В августе я нашёл интересную статью об E-Cat в Украинской технической газете eutg.net/ru/article/3077 , которая, ещё больше добавила мне уверенности в том, что это не Капанадзе со своим непонятным генератором и не мастер «распила» Петрик. «…На один из показов Росси убедил прилететь президента шведского Общества ученых-скептиков Ханно Эссена и председателя комитета по энергетике Шведской королевской академии наук Свена Кулландера. Они получили возможность подробно исследовать генератор E-Cat до включения, во время работы и после. Оба профессора признали факт получения огромного количества избыточной тепловой энергии — за 6 часов генератор произвел 25 кВт. Кроме того, шведы получили два образца порошка никеля — неиспользованного и того, который, по словам Росси, „работал“ в течение 2,5 месяца. Их анализ на спектрометре в лаборатории университета в городе Упсала (Швеция) показал, что исходный порошок состоит в основном из чистого никеля, в то время как второй образец содержит ряд других веществ – 10% меди и 11% железа. „Если медь не является одной из добавок, используемых в качестве катализатора, изотопы меди 63Cu и 65Cu могут быть получены только в ходе процесса“, – заявил Кулландер. Шведские ученые заключили: „Для получения 25 кВт от контейнера объемом в 50 см3 любой химический процесс должен быть исключен. Есть только альтернативное объяснение факту получения измеренной энергии. Это какой-то ядерный процесс“. Данный доклад стоил Ханно Эссену должности председателя Общества ученых-скептиков...» После этого случая меня сложно будет убедить, что мирового энергетического заговора – не существует. Действительно, откуда ему взяться? Возможно, что и наезды на Грецию связаны именно с этим. Ну ладно, ладно это меня уже занесло…
«… Для завода по производству генераторов E-Cat Греция выбрана, видимо, из-за относительной дешевизны строительства и наличия здесь месторождений никеля. Для реализации проекта создана компания Defkalion green technologies. Завод, рассчитанный на производство 300000 генераторов в год, предположительно начнет работу в середине октября и будет выпускать устройства Hyperion в виде „черного ящика“ размером 55x45x35 cм. Разработана линейка моделей мощностью от 5—30 кВт до 1,15—3,45 МВт. Самые маломощные, однотрубные, модели приспособлены для отопления небольших зданий и теплиц, а также для встраивания в мини-ТЭЦ. Более крупные, состоящие из набора однотрубных, рассчитаны для отопления предприятий и мощных ТЭЦ. Сами „ящики“ производят только тепло и пар. При необходимости преобразованием в электричество должны озаботиться пользователи — есть турбины, которые можно применить для этой цели. Впрочем, нет никакой технической проблемы в том, чтобы встроить генераторы в уже работающие системы коммунальной энергетики. Ориентировочная стоимость генератора Hyperion составит от 3 до 4 тыс. евро. По утверждению Росси, он будет окупаться не более чем за год…»

Шестого октября, после просмотра видеоролика www.youtube.com/watch?v=RF8ifZZ_iVo , и публикации в блоге Росси открытого письма к президенту США, rossifocardifusion.com/open-letter-to-president-of-the-united-states , остатки моего скептицизма развеялись окончательно. Всё работает!
Немного огорчает только одно – «… свои генераторы изобретатель намерен не продавать, а отдавать в лизинг, оставаясь полным их владельцем. Раз в полгода специалисты компании Defkalion будут подзаряжать генераторы водородом. Запаса никелевого порошка в реакторе, по оценкам, хватает на полтора года. Кроме того, каждый „ящик“ будет снабжен контроллером с GPS для отслеживания работы и устройством для самоуничтожения в случае попытки несанкционированного доступа…» Но я считаю, что эти меры от китайцев не спасут.

И, вот 28 октября наступило. Началась презентация установки мощностью в 1 МВт, состоящей из 125 модулей в 10 КВт. Росси вещал через freeenergytruth.blogspot.com/ и Твиттер. В 17.33 он сообщил, что установка стабильно работает, поблагодарил за тёплые слова комментаторов, а ближе к ночи в блоге появились видео презентации, а так же таблица и диаграмма работы установки. Скачать их можно там же.

Ну что, Земляне, поздравляю нас всех со вступлением человечества в новую эру. Эру свободной энергии. Какие изменения произойдут во всех сегодняшних институтах мироустройства можно достаточно точно спрогнозировать. Но, самое главное, то, что это воплощение давней мечты человечества о новой степени свободы для всех и для каждого.
Да здравствует Великая Октябрьская Энергетическая Революция! Ура, товарищи!



Испытан новый метод использования энергии солнца

21 октября 2011

Учёные получили от микробов чистый водород

21 сентября 2011

Известный изобретатель запатентовал надувной ветряк

21 сентября 2011

Развивающиеся страны получат бутылочное освещение

20 сентября 2011

Школьник создал солнечную установку по числам Фибоначчи

22 августа 2011
  • Алексей Варежкин  29 октября, 17:19
    Здорово то как экспорт коробочек с самоуничтожением в любую страну- прямо находка для наркомафии
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  29 октября, 17:25
    Наркомафии такие сложные схемы не нужны — они контейнерами возят без проблем.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Шердюков  29 октября, 21:04
    Действительно революция
    Если всё получится то:
    авто, авиа,и почти вся техника-без бензина(крах нефтяной цивилизации).
    Я думаю, что этого не допустят «хлопцы» с верху. Вплоть до ядерной войны. Войны начинались и за меньшие «грехи». Но я надеюсь, что я ошибаюсь.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 12:54
    Изменения будут более глобальными. В себестоимость производства всего, а особенно тепличных продуктов до 93% — затраты на электро — тепловую энергию. Да, что говорить — вся существующая потребл*дская Система зиждется на монополистах от энергетики, банковской пирамиде и СМИ. Если интернет уже доставляет серьёзные неудобства системным СМИ и банкирам с их лохотронами, то в энергетике, до последнего времени особых подвижек не просматривалось. Кроме, конечно «зелёной», где КВт ещё достаточно дорог, а главное не везде эффективна установка ветро-гелио-гео станций . А то, что будут мутить и «не пущать» — это 100%.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 13:06
    Изменения будут только в худшую сторону. Халява еще никогда не доводила до добра, общество потреблядства получит мощный пинок под зад и ускорит свое развитие. Перегрев планеты неизбежен и цивилизация погибнет.

    Я не верю в халяву. Этот девайс — миф.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 13:24
    Я искренне сочувствую нездоровым людям, но общаться с ними — сущее наказание. Мифом является ваше мировоззрение и поцреотизм.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 13:33
    Пушной, вы пиарщик, а я — инженер, понимаете разницу? Думаю что нет. Ваше дело — писать о том, что не понимаете на фейспуке, мое дело — критиковать это с учетом здравого смысла не смотря на надежду, что может быть правдой.

    Но опять же не поверю в то, что какой-то изобретатель из солнечной Италии вдруг взял и придумал вечный двигатель. Особого шарма бреду добавляет самоуничтожение по сигналу через GPS ;))))

    PS: это очередное сотрясание воздуха, как и то, в котором вы обещали приехать из своей фейспукляндии ко мне и набить мне морду. Мимо.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 13:44
    Если уж пошло обсуждение моих профессиональных качеств, то вы не знаете кто я. Своё увлечение полит3,14аром, я рассматривал только, как хобби и дополнительный доход. Никогда этого не скрывая. Основной же доход мне приносил и приносит бизнес. Просвещение, коим я занимаюсь оффлайн, — тоже начиналось, как хобби. Никогда не пишу, о том чего не понимаю. Это ваша прерогатива. Ваши инженерные способности, скорее всего находятся на уровне инженеров АвтоВАЗа, иначе я о вас бы слышал не только на Мембране. Желание начистить вам фейс было вызвано моим эмоциональным состоянием, вызванным вашими оскорблениями. Но вы не волнуйтесь, я старичков не обижаю.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  30 октября, 13:56
    Отечественные фанаты (и скептики) Росси засели здесь: live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570
    Я там слежу за ситуацией с января, и она по сей день остается крайне неопределенной, есть много конкретных технических моментов в ходе тестов вызывающих подозрения. Полистайте тему, станите смотреть на ситуацию более здраво. Сразу всех предупреждаю, что тема оккупирована альтами выносящими моск, но и здравые мысли и ссылки на первоисточники по ходу обсуждения тоже попадаются частенько.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 14:00
    >>Ваши инженерные способности, скорее всего находятся на уровне инженеров АвтоВАЗа

    это лишь говорит о том, что в инженерном деле вы ничего не понимаете. Ваше хобби как бэ намекает.... Я не страдаю эксбиционизмом и фейспуком головного мозга, обо мне вы ничего не узнаете, я надеюсь.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 14:25
    Я где то утверждал, что я инженер? Хороших друзей, среди инженеров (бывших) у меня достаточное количество. С их слов я многое узнал о любви нашего государства к ним.
    Однако, нелюбовь к Фейсбуку, не помешала вам на нём зарегистрироваться.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 14:31
    А я не утверждаю, что вы инженер, я лишь говорю что об этом деле вы ничего не знаете. Ну а рассуждать о любви государства к инженерам глупо. Оно кроме себя никого не любит.

    И да, покажите-ка мой аккаунт на фейспуке, хоть посмотрю на себя...

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 15:19
    Роман, я почитал форум. Соотношение здравомыслящих и крикунов, приблизительно 1/10, но и здравомыслящие тоже не глубоко копают. Гугл отказался? А зачем это сейчас Гуглу? Они только полтора года назад BlumBox — ы поставили к себе в дата-центры, денег в ветро-гелио энергетику ввалили и две недели назад 700 млн. долларов запустили на программу установки солнечных панелей на частный сектор в 4000 домовладений.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Шердюков  29 октября, 21:05
    Да и ещё одно- классная статья.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 12:41
    Спасибо.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Уппе  29 октября, 21:55
    Странно что в прессе не особо освящается.
    В сравнении с самым дешёвым энергоносителем- газом (0,6 руб за кВт/ч тепла) и правда срок окупаемости год (при круглогодичном использовании), если предположить что разговор в статье про 4 тыс. евро за 30 кВт-ный генератор тепла.
    У автора прям комерческая жилка, «чёрный ящик» и последующее обслуживание, т.е. доход получать не только от факта продажи.
    Поначалу в лизинг по причине того что народ не верит )).
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 11:53
    Дмитрий, с газом здесь сравнения некорректны. Чтобы самый дешёвый газ дошёл до дома нужно вложить гораздо больше, а за подключение вы отдадите ещё 250 тыр. В августе столкнулся с этой воровской организацией. А вот лизинг меня настораживает. Хонда ещё в 2007 начала отдавать в лизинг свою водородную FX, а массовости не видно до сих пор. EV -1 от Шевролет, тоже не продавался, а отдавался в лизинг. Что было потом мы хорошо знаем по фильму «Кто убил электромобиль?» А то, что в прессе не освящается — у Леонида Попова нужно спросить. Он же утверждает, что ничего в не замалчивается и т.д. У меня же другая статистика — более 5000 изобретений только за этот год были засекречены.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 12:08
    Были засекречены в СШП и абсолютное большинство из них имели двойное назначение.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 13:16
    Да? А по РФ у вас информация имеется?
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 13:18
    Особенно интересна информация о том, сколько изобретений и технологий было продано в США, Израиль, Китай?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 13:35
    По СШП инфа есть, читайте интернет. По другим — хз, по РФ точно нет.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 13:49
    Так, какое же вы имеете право, безапелляционно, по-шариковски утверждать что это только в США. Такие выводы можно делать только после количественного сравнения с другими странами.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 13:58
    Ой извините, вашу новую родину — Пиндустан — обидел. Передавайте приветы Стивену Лернеру.

    Если бы кровища в вашей голове на глаза не давила, вы бы не увидели то, чего я не говорил. Я сказал лишь что в инете можно найти инфу по СШП (у них есть нужный закон для этого), но по РФ — нет. А про других я ничего не знаю.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 14:45
    У вас с логикой туговато? Я откуда взял «более 5000 — засекречено»? Или вы один в сети информацией владеете? Я знаком с цифрами по США. Пиндустан и ваша родина. Или вы долларами не пользуетесь? Компьютер сами синженерили? Машина ВАЗ? Одежда — «Большевичка»? Александр, осознание собственного рабства — только первый шаг к свободе. А вы его никак не сделаете.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 15:07
    1) инфа про количество засекречиваемых патентов в СШП есть в инете.
    2) Долларами не пользуюсь (г-но то еще, однажды клиент заплатил за часть работ баксами — кое как обменял на золото).
    3) одежда преимущественно отечественная. Обувь 90% (по количеству), нательное белье — 80%, парадно-выходные костюмы — на 100%, верхняя одежда на 70% (старое, в основном, импортное), трусы — белоруссия и россия, носки — хз, некоторым больше 15 лет ;)
    4) компьютер — немецкие и китайские. Есть, кстати, отечественные, в т.ч. собственного производства ;)
    5) машина — отечественная. как бы особо не жалуюсь, новое покупать — нечего выбрать грандлузер 100 — попсово и много жрет, новое покупать вообще не хочу ничего — пустая трата денег. Жду емобиля, хочу купить парочку.

    так вот я к чему это. Я не раб вещей, не онанирую на джобса и не преклоняюсь перед дрочпадом. Мне вообще пофигу чего одевать (кроме горнолжного), на чем ездить, где жить. Я могу питаться месяц макаронами и сосисками без проблем. Но при этом я занимаюсь тем, чем мне нравится, ибо жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на неинтересные и малосущественные вещи вроде машин, айпадов и прочих гламурных цацок.

    Вот давеча купил детский конструктор за 500р и понеслась: собрал машинку, заставил ездить, захотелось радиоуправление, поставил ардуину и т.п. Короче потратил уже тыщи 3..4, а мог бы просто купить. Но просто купить — не интересно.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 15:26
    То есть курс ваших рублей к доллару не привязан? Ходите в отечественном? Сочувствую. Про автомобиль — вообще печаль. Продукты, 74% из которых импорт, то же не кушаете. Поститесь. Понятно. Бизнес ведёте без нарушений законодательства и взяток. О-о, да вам нужно мастер-классы давать. И, самое главное — проживая в феодальном государстве — вы, конечно свободны.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  30 октября, 15:40
    Зависть — плохое чувство.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 16:09
    Свобода это обратная сторона стабильности. История знает много примеров абсолютной свободы, но современный человек такую свободу не примет, ибо сейчас для него это дикость. Так что не надо тут говорить про свободу, это миф. Зато можно достигнуть компромисса, и я считаю его достиг. Бизнес у меня небольшой, взятки давать не приходится, я сам благодарю людей, которые помогают. И считаю это нормальным, если в разумных пределах.

    Да, я стараюсь одевать отечественные вещи, они не хуже, а зачастую и лучше импортных (давеча купил пиджак и брюки Bremer — красота, прям с манекена снял). Езжу на отечественной машине потому, что за 10 тыщ рублей в год я приезжаю в сервис и мне меняют полмашины, просто так, на всякий случай, чтоб самые важные части были новыми. Она неприхотлива, надежна. Тупо ездит, что мне от нее надо. Вы не поверите, но три года назад сломался дисплей на магнитоле. А мне — пофигу. Работает и без него. Два года назад сдохла китайская микроволновка. Обхожусь без нее. А отечественной стиральной машине 21 год. И она работает ( не покупаю новую, интересно, сколько протянет). Я, к примеру, произвожу девайсы на зависть конкурентам. Они даже по импортным меркам выглядят оч. хорошо и по функциям дают 100 очков вперед. В общем меня есть куча примеров, что наши ребята делают лучше чем другие, у вас же кроме «автоваз гавно и значит другое тоже» за душой ничего нет. У вас душа потребителя, американца, потому вы и любите вашу пендоссию.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 16:29
    Вот схемка — поупражняйтесь. Может хоть что-то полезное сделаете, а то всё в игрушки играете. www.youtube.com/watch?v=DYwTVN4orqw
    ОтветитьНравится
  • Андрей Лобанов  30 октября, 17:43
    Вот для этой схемы обязательно вилку нужно брать с собой, т.к. лампы накаливания работают в разные периоды колебаний тока трансформатора, а приборы измеряющие мощность рассчитаны на постоянный ток, а не ток высокой частоты прямоугольной формы.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 21:16
    Херня полная. Для вас как для пиарщика — в самый раз.
    Магнитный зазор на пути магнитного потока катушки индуктивности позволяет исключить насыщение сердечника, уменьшить потери мощности в нем, увеличить ток, обеспечить линейность характеристик. Это в технаре проходили на втором курсе.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 21:18
    Это еще раз подтверждает наблюдение, что для обывателей современные технологии сродни магии, так как в них они ни черта не смогут понять. Лалетин вон думает, что компьютеры у нас механические все.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Лобанов  30 октября, 21:20
    На вентиляторах что ли работают?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 21:31
    Типа того. Просто он думает, что кроме механического больше во вселенной никаких взаимодействий нет. Ну следовательно компы тоже механические. Сам он ответа не дает, ибо не знает.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 10:52
    Так я знаю, что ерунда. У меня же есть знакомые инженеры, разбирающиеся в этом. Но, Мельниченко был на программе Взгляд, когда Бодров был ещё жив. И хотел осчастливить людей дешёвым электричеством. Вы же, как обычно перешли на личности и даже не прочитали аннотацию к видео. Это же видео с моего канала.
    ОтветитьНравится
  •   31 октября, 14:34
    и прочих гламурных цацок -------

    Вам, такому патриоту, стоило бы воздерживаться от употребления слов иностранного происхождения, как то: машина, айпад, гламурный, инфа, патент, клиент, бакс, импорт, трусы, компьютер, попсово, онанировать и особенно цацка.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  31 октября, 19:30
    Кроме евреев и цыган — практически любой человек патриот. Только вот он может жить и родиться не в той стране. Пушной вон жалеет что родился не в СШП. А мне пофигу. Я где родился там и работаю. В общем не нужно мне приписывать поцреотизм, я прекрасно понимаю недостатки страны и строя, знаю, что «все плохо» и может стать еще хуже. Но нужно кормить себя, детей, сотрудников, расслабляться и хныкать — некогда.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  31 октября, 19:56
    >>>Так я знаю, что ерунда.

    Ну вот видите, а почему тогда примеры даете, типа "Вот схемка — поупражняйтесь. "??? Уж за Тагиева не надо меня принимать

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  1 ноября, 12:10
    Так вы хуже Тагиева. Старый, ворчливый, с прущим из всех щелей ЧСВ, националист, считающий, что все татары, кроме я. Да и к тому же трусливый тролль — ни одного реального аккаунта и фото в сети. Да, схемку эту вам подкинул для проверки.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  1 ноября, 12:42
    -А вот лизинг меня настораживает. Хонда ещё в 2007 начала отдавать в лизинг свою водородную FX, а массовости не видно до сих пор. EV -1 от Шевролет, тоже не продавался, а отдавался в лизинг.
    Что то вы не то, Миша, говорите.
    Как вы определили, что их в массовости нет? И как вы определяете, что машинка лизинговая или нет?
    У меня, например, другая статистика. И не глазок по дорогам, а по статистике банков и фин групп. В Москве может и не видно, потому как здесь денег много и предпочитают сразу покупать. А регионах очень даже много...
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  1 ноября, 12:57
    да мне кажется уже и импортное уже — не импортное. Филипс открыл заводы в нашей родине. рено, шевроле в россии собирается, самсунг — давно уже тут. ЛЖ, сони — в россии. Практически все уже давно собирается тут в нашей раше.
    А белье Белоруссии — это круто! Качественно и не дорого. Костюмы Большевичка — лучше брендовских. У них сейчас есть ответвление: Нестор меланье — шьют ТАКИЕ костюмы!!!! все заграничные просто отдыхают.
    Так что, о чем спор то мальчики? Может хватит уже мериться у кого больше....ЧСВ. Давайте уже о серьезном подумаем...помогите лучше мне.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  1 ноября, 13:20
    Ольга, Хонда не продаёт свой водородный автомобиль. Только лизинг. При таком подходе собственником остаётся компания, а не владелец. Не ленитесь пользоваться поисковиками..
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  1 ноября, 13:24
    Вы носите мужские костюмы? А если нет, то на каком основании можете судить. ЖФ Ферре, Армани и П Повери лучше Большевички, поверьте. Деловой костюм — моя рабочая одежда. В этом я разбираюсь очень хорошо. А сейчас модная тенденция заказывать индивидуальный пошив у Итальянцев.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  1 ноября, 13:50
    да самом что ни на есть прямом...у меня же есть муж. Неужели вы думаете что мы ни разу в своей жизни не покупали брендовые костюмы? Так что есть с чем сравнить. Можете не сомневаться.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  1 ноября, 13:53
    нестор меланье...это тоже и пошив и готовые костюмы. Даже если готовый костюм немного не сидит по фигуре, его подшивают до полной готовности — сидит потом как влитой. У мужа тоже костюм имеет большое значение на его работе.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  1 ноября, 21:52
    >>>Так вы хуже Тагиева. Старый, ворчливый, с прущим из всех щелей ЧСВ, националист, считающий, что все татары, кроме я.

    Ололо, пока видно только что вы тут самый-самый. Приедете бить морду или так останетесь треплом и слабаком? ;)))
    А вообще я помоложе вас буду, повышенным ЧСВ не обременен. Это вы на каждом углу: «Я фейспуке, посмотрите мои фото на фоне ковра! Правда, я крут?», или: «Пшел нах мамбет позорный, у меня свой канал на ТыТрубе». Ну и в таком духе.

    Реальный аккаунт и фото в сети — признак глупости и безответственного отношения не только к своей личной жизни, но и к жизням людей, которые вас окружают. Только конченные эксбиционисты этим могут гордиться. Я достаточно публичная личность, мои фото имеются в инете, зная мои реальные имя и фамилию можно легко найти, в т.ч. на моем сайте, так что я ничего не скрываю из того, что полагается обо мне знать.

    >>схемку эту вам подкинул для проверки

    проверки чего? давайте уж не надо заливать тут постфактум какой вы типа сообразительный.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  1 ноября, 22:00
    >>> Деловой костюм — моя рабочая одежда.

    я хз какой у вас бизнес, но есть виды такового, при которых просто обязательно иметь дорогой костюм известной марки нового сезона, в комплекте обязательно Breguet или Patek Philippe на руке и все такое. Такое пижонство в некоторых случаях не то что оправдано, а просто обязательна как каска шахтеру, таковы уж правила.

    Мне проще: я должен выглядеть аккуратно, в костюме или в джинсках и свитере.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  1 ноября, 22:16
    1. Б. Морозов, глаз, он же ГЛАС. Где я показывал себя самым-самым, тролльчишко мелкий? А?

    2. А почему же вы, такой честный, порядочный и положительный, на порядочном ресурсе, боитесь обозначиться? Тем более проживая в самой свободной и демократической в мире стране и имея свои интернет-ресурсы? Нелогично, как-то. Чего же вы так боитесь? Наверно много своей метлой намели, пользуясь анонимностью. Я не злобный человек, но иногда, такие крикуны. как вы включают во мне бывшего десантника.

    3. Вы — моложе? Ха-ха, да от вас старческим маразмом и брюзгой, за версту несёт. Биологический возраст здесь ни при чём. Главное внутреннее состояние.

    4. Я вообще — не гордый. Гордость — признак скорого падения и глупости. И гордыню свою показываете именно вы. Читающие ваши посты со мной согласятся. ибо нельзя отрицать очевидное.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  1 ноября, 22:51
    1) . Б. Морозов, глаз, он же ГЛАС наверно не раз вам показывал ваше место на фейспуке? Бэ?

    2) а зачем мне обозначаться? На вашем автомобиле на заднем стекле приклеена ваша фотография, домашний адрес, ФИО? Или на вашем костюме от Бриони на спине золотой нитью вышито «Михаил Пушной Я на FB — https://www.facebook.com/pushnoy»??? Считаете это бредом и глупостью? Ну вот и я считаю бредом и глупостью регистрацию в быдлокласниках и прочих вконтактах. Вообще складывается впечатление, что пользоваться инетом вы начали максимум три года назад и не застали времена «разумного», настоящего интернета, а не быдлонета. Так что включайте там кролика, морскую свинку или бывшего десантника (Десантура-а-а-а-а!!! Буэ-э-э-э...), приезжайте бить морду срочно. Я пока включу стройбатовца.

    3) мое внутреннее состояние — мое личное дело. Я хочу быть на этом форуме троллем, хочу троллить неадекватов, чтоб они сваливали в свои эфирные норы, пока меня не забанили — я буду это делать. Я об этом честно заявляю и заявлял, администрация вероятно в курсе.

    4) представьте себе, что я вам могу сказать абсолютно тоже самое, и кто из нас будет прав? Тот, кто гордится фейковой виртуальной жизнью в фейспуке? Или тот, кто просто делает свое дело оставаясь безымянным? Или тот, кто включает бывшего десантника (кстати не признак ума, уж извините) для занятия боксом по переписке?

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  2 ноября, 21:08
    1) Не на ФБ, а на старой Мембране. И не мне. И показывал себя не в лучшем свете. С открытыми данными на ФБ не долго вам троллиться бы дали.

    2) При чём здесь автомобиль? Хотя у авто есть регистрационный знак, что равно личным данным, вплоть до прописки. В сторону уводите, как всегда, когда нечего сказать по существу заданных вопросов? Интернетом я начал пользоваться еще с 36,6 Кб/с, компьютером с 1993 г — 386 ой тогда был. Интернет, раньше был без быдла, но на Мембране, кроме вас я его не заметил. Про стройбат повеселило. Вы вообще в армии не служили, так что не лгите.

    3) Ваше внутреннее состояние очень хорошо просматривается по вашим комментариям. А кто вам дал право делить людей на адекватов и неадекватов? Вы чем то лучше? По моему — ничем. Ваше мнение профессиональней? Ничуть. Просто большинство тех, кого вы троллите — гораздо воспитанней вас. Вы с глубоким неуважением относитесь к мнению и гипотезам других людей. Ожидайте того же от них.

    4) А русским языком написал, что гордыня — не мой профиль. Он ваш. Делают своё дело, оставаясь безымянными воры, жулики и те, кто трусит отвечать за свои слова.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  2 ноября, 21:43
    1) Пушной, вы тупой чтоли? не было меня на мембране никогда, я вообще только месяц назад узнал что там раньше когда-то был форум. Выключите-ка десантуру и подумайте хорошенько.
    На фейспуках и быдлкласниках меня никогда не было и не будет, в эти рассадники эксбиционистов и экстравертов меня не привлекают.

    2) Автомобиль не причем? Значит на пиджаке все-таки вышито имя? Я никуда не увожу, а просто привожу пример. Видимо бывшему десантнику пример показался слишком сложным. Повторю еще раз (хотя устал от упертости): вы ничего обо мне не знаете, и врядли узнаете. Даже если вы уломаете администрацию дать мой адрес, это ничего вам не даст, так как есть такая вещь как TOR (и не только) и я могу выходить в инет откуда угодно. Может я вообще в соседнем от вас доме живу? Так что не говорите глупостей, будто знаете, служил я в армии или нет. Я не такой как вы, чтобы кричать бухим из фонтана «ДЕСАНТУРА» и гордиться этим.

    3) очередная глупость. Вы можете оценить внутреннее состояние актера на сцене? А через 10 минут за кулисами? Я меняю эти состояния как перчатки. Хочу быть троллем — буду им. Хочу быть добрым и ласковым — пожалуйста. У меня и у вас свое видение мира и каждому виднее, кто воспитанный, а кто нет. У меня куча примеров есть что вы склочник, грубиян, и любитель бокса по переписке. У вас есть куча примеров, что я тролль и что из этого? Вам стало легче от того, что в интернете кто-то не прав? В чем цель вашего высирания кирпичей передо мной? Будьте честным в первую очередь перед собой.

    4) Если вы это написали, это автоматически навешивает на вас ярлык гордеца. Вы постоянно кичитесь дорогими костюмами, что отечественные авто не достойны возить вашу задницу, что вы бывший десантник, бизнесмен, зареганы во всех лучших соцостойниках, и самое удивительное — имеете свой канал на ТыТрубе! Анблевыблевал! И после этого вы говорите, что гордныня — не ваш профиль? Прекратите врать себе, взгляните на свое фото из вашего же профиля. Все более чем очевидно.

    4а) я делаю свое, как я думаю, полезное дело и остаюсь безымянным. Я не нуждаюсь в утверждении своей личности писаниной в фейспуке, за меня говорят мои дела в реальной жизни. Если люди ко мне приходят сами, то значит я того заслуживаю. Не приходят — я мудак.

    Вы гляньте в своей канал на ТыТрубе. Что там? Ваше видео? какой нахрен это ваш канал, если там лишь ссылки на то, что вам нравится, вы не минуты труда не приложили, чтобы создать это видео. Лично я никогда не положу на свой сайт чужой материал (кроме пары клипартов), вся писанина и фото — мои. Наоборот, куча сайтов копируют незаконно мои статьи.

    В общем подумайте еще разок мозгом не десантника с закрытым забралом, но нормальным, здоровым человеком: тот ли вы на самом деле, которым хотите себе казаться?

    Но если честно, сомневаюсь что задумаетесь, ибо Вы с глубоким неуважением относитесь к мнению и гипотезам других людей и мой призыв будет незаметным за кровавой рекой ненависти, текущей в мою сторону.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Осадчук  29 октября, 22:47
    Михаил, отличная новость. Спасибо. Если всё так как есть, то в скором времени будет пересмотр существующих теорий. Ведь это только пока ни у кого нет подтверждений чему-то новому, никто в это и не верит. А когда у одного получилось, то все как один говорят как же всё просто! Почему мы раньше этого не заметили?

    Надеюсь революция наступает не только в энергетике, но и в умах! Ура!

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 11:40
    Спасибо, Дмитрий. Революция в умах — самая главная. но именно её больше всего боится наша власть.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  30 октября, 12:15
    На последнем тесте в Италии присутствовала Узикова Ирина Витальевна — студентка НИЯУ МИФИ. Вот заметка ее отца (Узиков Виталий Алексеевич, старший научный сотрудник ГНЦ НИИАР): www.newsland.ru/news/detail/id/812674/
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 13:15
    Огромное спасибо за информацию, Роман. Я уже пригласил Виталия Алексеевича на обсуждение. Информация из первых рук будет очень к стати.
    ОтветитьНравится
  • Артём Никитенко  31 октября, 14:17
    Михаил, я вот все жду, когда Виталий Алексеевич к нам присоединится, что-то не видно его.
    Статья действительно интересная, очень хочется верить что это правда. Жаль только что Росси темнит:

    «Исследователи из NASA в Marshall Space Flight Center предложили проверить устройство Росси, если Росси заплатит за тесты».

    «Согласно PhysOrg, у проведенных испытаний было несколько недостатков, которые заставили их потерять доверия и Росси отказался провести несколько тестов, которые могли бы прояснить темные места».

    (http://ru.wikipedia.org/wiki/Катализатор_энергии_Росси#.D0.9C.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B8.D1.85_.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.BD.D1.8B.D1.85)

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 15:06
    Я, например вижу, что тут НАСА темнит. С какого перепугу ему платить за тесты? Вот разрыв с Defkalion green technologies, действительно настораживает. Но на форуме СиНьюс проходила информация о Гуглах, а они очень часто делают сюрпризы, как это было с получением лицензии министерства энергетики США и созданием энергетического отдела. История многих мировых открытий была очень непростой и драматичной www.youtube.com/watch?v=tqN0P4Cb6Uc , www.youtube.com/watch?v=C72vktU-Htw , www.youtube.com/watch?v=rvO2V7Iqt_s
    ОтветитьНравится
  • Андрей Лобанов  30 октября, 13:51
    Значит цены на нефть начнут падать постепенно, и банкротят Грецию и Европу не просто так. А нас с вами ждет очередной виток бюрократии и отставания.
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  30 октября, 14:02
    Тут главное сам прецедент признания существования и возможности альтернативных источников энергии, а дальше все пойдет по нарастающей. Генераторы трансформирующие энергию эфира в электрическую только ждут отмашки на разработку и внедрение. Главное снять с них клеймо вечного двигателя, это не наша беда что эфир существует вечно, и потому такой генератор в принципе имеет вечный ресурс, но это просто физический прибор работающий по всем законам физики.
    Могу вкратце описать его принцип: На катушку с ферритовым стержнем подается стартовое напряжение, оно трансформируется на соседние стержни и наводит напряжение на их катушках, с которых оно вновь подается на первую катушку и на другие соседние, а от них опять на те с которых пришло изначально. Все катушки имеют постоянную расходующую нагрузку различной мощности. Тут есть разные варианты, но в любом случае возникает несколько замкнутых контуров генерации имеющих различную частотную характеристику. Там где она совпадет с гармониками эфирных частот будет наблюдаться всплеск увеличения мощности и генерация будет продолжаться и после отключения стартового напряжопеля. Короче создается полное ощущение прихода электроэнергии из воздуха потому как в существование эфира никто из вас поверить не в силах, да и хоп бы с вами, но генератор работает и сделать его довольно просто, ну малость поэксперементировать с вариантами полярностей, числом витков и прочая легкотня.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 14:12
    Что-то не видел ни одного качественного видео таких девайсов. Капанадзе — не убедителен. Что мешает ему пойти по схеме Росси? Уже четыре года, как Тариэл продемонстрировал свой «чудесный генератор», а воз и ныне там. Здесь представлен функционирующий генератор, факт, а не миф.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 14:12
    схему в студию. Ферритовых сердечников у меня полная коробка, соберу раз у вас ума не хватает, посмотрим...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Осадчук  30 октября, 18:49
    Александр, увы схема не работающая. Проверено. Да и понятно почему не получиться — постепенно магнитная энергия просто растает в пространстве. Многие пытались такую «легкотню» собрать и поэкспериментировать, пока убедительных данных нету, что у кого-то получилось.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 21:01
    >>>Александр, увы схема не работающая. Проверено.

    Я и сам знаю, что не работает, но Лалетин свято верит — чем черт не шутит...

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  21 февраля, 12:17
    Имянно.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Лобанов  30 октября, 14:22
    Непонятно, почему никто не может создать такой же генератор самостоятельно без Росси? Я думаю пока здесь монополия Росси или тех кто его выкупит дешевой энергии не будет....
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 14:50
    Вся «защита» говорит о том, что конструктив не сложный и повторяемый. Тем более, что компания Defkalion green technologies, тоже не хочет Росси денежки платить в полном объёме. Мол — сами могём. Вся надежда на китайцев. Не на наших же инженеров надеяться.:) Они ещё 33 года на печи лежать будут.
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  30 октября, 15:45
    Михаил, это только сначала конструктив не сложный и повторяемый, Ловить момент нада!
    ОтветитьНравится
  • Андрей Лобанов  30 октября, 16:08
    Я думаю, что общедоступным это сразу не станет, потому как рынок слишком монополизирован: www.membrana.ru/particle/16976
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 16:24
    Благодаря прогрессу — мир меняется. Совсем недавно владельцы конюшен были олигархами, по сравнению с которыми конструкторы автомобиля — нищеброды. С середины 90-х по 2007 гг, на проявке и печати фотографий делались миллионы, а сейчас? Продавцы контрафактных дисков тоже зарабатывали не слабо. Где они сейчас? Бумажные книги, тоже идут в этом направлении. Интернет сделал ненужными множество профессий, бизнесов и организаций но создаёт новые. Этот процесс сложно остановить. Благодаря сети отвлечь внимание от такого возможно только одним очень нехорошим способом. :(
    ОтветитьНравится
  • Андрей Лобанов  30 октября, 14:26
    Генератор для межпланетных двигателей готов, осталось только узнать как оседлать гравитацию.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 14:27
    У Лалетина спросите, он знает.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Лобанов  30 октября, 14:29
    Нет фантастикой я не занимаюсь, у меня есть более практичные решения.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 15:49
    Узиков Виталий Алексеевич, старший научный сотрудник ГНЦ НИИАР, принял моё приглашение прокомментировать данное событие. Ждёт активации аккаунта.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  30 октября, 16:00
    Вот, это уже что-то конструктивное, ждем:)
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  30 октября, 16:52
    не верю. :(
    Семь видео камер и сорок семь корреспондентов — критерий истины. :)))
    А люди секретящие — бездарно и бестолково свое открытие — отдавая ящики в лизинг кому ни попадя.. :))) этож просто смех. Были бы достойными учеными — опубликовали бы все открыто как есть и почивали бы на лаврах безбедно и счастливо — получая сто пенсий как почетные граждане и т.д. и т.п.
    Очередной обман и кража времени и внимания у почтенной публики — за это могут и в морду плюнуть.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 17:03
    Это вы изобретателям Honda FX сейчас сказали? Они поступили именно так же, как и Росси.
    И почему, Росси, не являющийся учёным, должен вашим советам? Вы, сами поступали так, как предлагаете поступить людям, несомненно являющимися умнее вас. А те 5000 изобретений, засекреченных в США за 2011 год — засекречены не бездарно и бестолково?
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 17:18
    Если для вас критерий истины — первый канал, то у меня для вас плохие новости.:)
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  30 октября, 20:28
    никаких изобретений в США не засекречивали — Я да — поступал и поступаю именно так — все что считаю важным результатом всегда сообщаю максимально открыто. Прятать изобретения «секретить» любые открытия изобретения разработки антиобщественно и не реально.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  30 октября, 20:30
    а для вас другой пул журналистов критерий истины? У меня для вас новости — все журналистские стайки — примерно одним миром мазаны.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 21:21
    >>>Это вы изобретателям Honda FX сейчас сказали?

    а что, до Honda FX мотоцикл изобретен не был? Пиар, такой пиар. Ага, Стив Жлобс тоже сам придумал сотовый телефон, до эпохи Стиви все по бананам звонили.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 21:23
    Посмотрите на новостных сайтах. Недавно новость проходила. Я на очевидные вещи ссылки не оставляю. Или у Морозова спросите.

    Правильно поступаете, с условием, что у изобретения нет двойного назначения. Военного.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 21:26
    Для меня критерий журналистской истины — свобода в выборе темы новости и её значимость . Заказные темы о собаке, сами знаете кого, любовнице Саркози и урагане в штате Нью Джерси — очевидны и неинтересны.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  31 октября, 04:16
    в том то и дело, и вы это отлично чувствуете, отличить фокус от открытия по материалам масс медиа низя. Уже сто раз было — на луну не летали, на ядре тем более — нельзя узнать врет Барон Мюнхаузен или нет — читая его книги этого не установишь... Да! Спасибо!
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  30 октября, 17:07
    -- Господи, да сотрите тут всё.. Дело в том, что в этом процессе есть два альтернативных варианта. Один из них повышает масовое число ядра ,другой понижает .. Я могу сделать второй. Уровень энергии -около 1,6 МЭВ на ядро никеля.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  30 октября, 17:12
    -- Ответ тут — в тунелировании..
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  30 октября, 20:31
    Сергей, не мучайиесь, нам не сообщили никаких полезных данных о работе установки, ведь это ноу-хау. Чё, они не знают о существовании таких умных людей как вы? Вот и исходите из этого!
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  30 октября, 17:12
    А я знаю каким будет их следующее открытие — когда это фуфло накроется медным тазом. Хотите расскажу?

    Дешевый способ получения любых металлов по законам микромира — если середину бруска золота или меди или любого другого металла охладить до Абсалютного нуля — в его центре образуется Бозе Энштейновый конденсат или еще какая херь — и если этот брусок в разны стороны тихонько потянуть — золото будет рождаться из эфира и ентот брусок можно будет тянуть до бесконечности — только поддерживая абсолютный ноль в центре — дайте мне тысяч двести чего нибудь на опыт. :) и брусок золоту!

    ОтветитьНравится
  • Алексей Шердюков  31 октября, 17:27
    Хороший коментарий
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  1 ноября, 13:33
    тсс, я вам больше скажу :) тонким местом является еще и "абсолютная очистка обьекта растягивания
    и самое главное
    после запуска процесса энергия для его поддержания начинает черпаться из окружающей теплоты и скорость нарастания бруска тока нарастает, скоро уже не надоть ничего тянуть, брусок сам начинает разьезжаться в стороны со все большей скоростью и только ограничение подвода тепла может остановить этот процесс. :))
    ОтветитьНравится
  • Алексей Босак  30 октября, 17:41
    Оба профессора признали факт получения огромного количества избыточной тепловой энергии — за 6 часов генератор произвел 25 кВт, или около 4,4 кВт.ч
    ЧЕ ЗА ХЕРНЯ??? че за говенный копипаст? а если перевод, то учить матчасть!
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 18:15
    Вы кавычки не заметили? Обычная ошибка журналиста не знакомого с физикой седьмого класса. Сейчас поправлю.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  30 октября, 18:22
    На live.cnews.ru вас уже «отрецензировали»:)
    «Этот товарищ Михаил понаписал местами в своей статье чушь. Во первых звучит так что дефкалион и Росии все еще сотрудничают, что не верно. Ну и потом, то, что Росси написал письмо Обаме. Это был некто John De Herrera. В общем статья им написана тяп-ляп, слышал звон да не знает где он.»
    «неплохо Пушной по этому форуму на мембране прошелся )) пишет, что на 9/10 сборище альтов, но здравые мысли тоже порой встречаются ))))))»
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 18:32
    Очень лестное рецензирование. На 89 страницах данного форума и не такое можно прочитать. По-порядку. Я не утверждал, что Росси сам писал письмо Обаме. Данное письмо написано не в Journal of nuclear physics? Ссылка на письмо присутствует. По поводу сотрудничества Дефкалиона и Росси, снова обратите внимание на кавычки и ссылку. Это цитата из Украинской Технической Газеты и август месяц. Если это всё, то мне очень приятно.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  30 октября, 18:40
    Уже не все и страниц уже 90...
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 18:57
    Ух ты, как на СиНьюс всё сурово. Уважаемые СиНьюсовцы, я не знал, что монополия на описание хронологии событий с E-Cat принадлежит только вам.:) Извините, что написал обзор, а не глубокое научное исследование, с грамматическими ошибками. Я же теперь от стыда сгорю.:) Простите, что не перепроверил информацию лично у Росси. Не смог.:) Уважаемые, да после январских наездов на Росси, я использовал очень скупую информацию от куда угодно, зная что инфе с Journal of nuclear physics никто не поверит. Но другой-то, почему то нет. Писал второпях, признаю. Но самое главное — я хочу привлечь внимание общества к этому открытию, а не к себе любимому. И мне очень хочется увидеть комментарии авторитетных учёных по этому поводу.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  30 октября, 19:13
    Справедливости ради стоит заметить, что использовать информацию из вторичных по определению русскоязычных источников для освещения темы было не очень разумно. А помимо блога Росси есть и http://peswiki.com/index.php/News:Rossi_Cold_Fusion
    Где аккумулируется вся информация по теме, в том числе и критическая.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 19:40
    Согласен. Только сегодня ночью я нашёл этот ресурс. Но обзор был написан вчера. А сайты были не только русскоязычными.:) Некоторые данные вставил на лету, они то и оказались неточными. Очень хотел быстрее осветить данную тему. Чтобы не «жевать шляпу», как мне в январском обсуждении предлагали.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Босак  30 октября, 17:42
    В топку.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  30 октября, 18:14
    -- Скорее всего там было типа килокаллорий.. но журналюги ясно безграмотные — проверять статью не дают .. но цифири не совпадают.. Другое дело: у меня там мощное излучение образуется.. и так просто с ним не побалуешься, с генератором.. При таких как у них цифирях -там гамма-кванты должны образоваться ... к сожалению из моей оценки получается брехня не может образоваться 10 % Си .. Описываемые вещи просто не вписывают процесс в их рамки — подлог. У меня образуется гамма-кванты и всё что там полагается.. нужна защита и т.п. по температура и ускорители — не нужны..
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  31 октября, 18:05
    У меня образуется гамма-кванты и всё что там полагается..
    а не проверяли сверхсветовые нейтрино у вас не образуются?
    ОтветитьНравится
  • Константин Селезнев  30 октября, 19:04
    Если представить, что установка действительно работает,сколько же нужно никеля для замены всех традиционных источников энергии! И как быстро он кончится?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  30 октября, 21:22
    -- В физике нет парадоксов,есть реальная граница знаний.. У меня используется и другие ядра. Что касается энергии — 4 *10^(10) г-моль.. или скажем для никеля — 680 Мдж/г -
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  30 октября, 19:14
    Поживем- увидим. Физика полна парадоксов.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 19:23
    Уважаемые читатели Мембраны и особенно суровые академики с live.cnews . На данный момент мне, как и многим другим, интересно только одно — работает реактор Росси или не работает. Да или нет. Всё. Я же не утверждаю, что знаю как он работает, или у меня в подвале давно такой валяется. Конструктивная критика с поправками очень приветствуется. Только без кефирных теорий и переходов на личности. Злых и обидных слов я тоже знаю много, но очень не люблю их применять.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  30 октября, 20:15
    Всё бы хорошо, но только вот последнее написаное в статье. То как собираются воспользоваться достижением...
    Это просто один в один с другими афёрами совпадает.
    Уже не раз видел продажу «чёрных коробок» которые вырабатывают какое то колличество энергии «из воздуха».
    Там так же встраивали датчики GPS и так же механизмы самоуничтожения использовали.
    Обычно такие сайты без указания адресса, бывает что всё таки какой то офис указан с контактным лицом. Но это лицо наверное готово за много денег пару лет отсидеть.
    И точно так же появлялись какие то ролики , презентации работающих установок и через пол года год, они их готовы выпускать масово.
    Это ещё один момент, все же представляют сколько должно пройти времени от какого то открытия и его внедрение в массовое производство
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  30 октября, 20:22
    А схема развода простая.
    Они просят 50% — 100% предоплаты и обещают сделать девайс через год.
    И вот сколько за год накалядуют — всё их
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  30 октября, 20:24
    А дальше могу рассказать что их правительство/инвесторы кинули, не дали возможность работать. И можно передислацироваться в другую страну и там всё сначала...
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 20:33
    Да, генераторы Маркса, Капанадзе, генератор Вега, Перендев продолжать можно долго. Но ведь есть Флейшман с Понсом, Йосиаки Арата, Юэчан Чжан, да и кроме Росси в проекте участвуют другие учёные. Причём у жуликов — главная цель — деньги и скрыться. В данном случае не просматривается.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  30 октября, 20:34
    ой ждать осталось не долго — через год тысяча генераторов будет работать по всему миру!! А хорош директор Лендли или чего там — смело пользуется своим именем для вздувания информационного тумана — дезы. :))
    ОтветитьНравится
  • Алексей Босак  30 октября, 20:44
    «Оба профессора признали факт получения огромного количества избыточной тепловой энергии — за 6 часов генератор произвел 25 кВт.»
    Мля, это называется поправлено.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 21:44
    КВт*ч — энергия, КВт — мощность. Физический смысл энергии в том, что некоторая мощность потребляется некоторое время. В этом случае мощность 25КВт потреблялась в течении одного часа или 4,5КВт в течении 6ч.? В статье не указано. Найду оригинальный отчёт с конференции, исправлю. Вот последние новости от Росси peswiki.com/index.php/News:October_28%2C_2011_Test_of_the_One_Megawatt_E-Cat
    ОтветитьНравится
  • Алексей Босак  30 октября, 20:45
    Вспомните, кстати, Кушелева с вечными лампочками, если кому achtung-науки не хватает. Это даже не карго-культ, а просто п@@@ец.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  30 октября, 21:24
    -- В моём случае — получается эл.энергия.. Космический корабл на Марс с 100 кг топлива на борту,взлетает прям с Земли ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 21:26
    Это вы прям с марса нам написали, да?
    В мемориз!
    ОтветитьНравится
  • Андрей Лобанов  30 октября, 21:26
    У вас есть двигатель, который работает и в вакууме и в атмосфере, при запасе топлива 100 кг?
    ОтветитьНравится
  • Андрей Лобанов  30 октября, 21:27
    А какое топливо? И какие силы использует двигатель?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  30 октября, 21:34
    Да ничего у него нету, он только хвалится да врет. у него таких достижений масса, даже спид он научился лечить...
    Редкий топик обходится без его «я могу также, только еще круче»
    ОтветитьНравится
  • Андрей Лобанов  30 октября, 21:37
    Любая идея начинается с мечты, пусть расскажет о своей мечте....
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 21:38
    -- Обычный движок ионный, только организован иначе .. Главное источник энергии или ядер.реактор (новые автономные 40 Мгвт — в одном кожухе -даже писали про него) или вот эта штуковинв на тунельном эффекте.. у меня она только как рассчёт есть..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 21:38
    -- Там 4 вида возможно ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 21:40
    -- К своим мечтам я ещё и науками владею, не как этот доисторический грамофон Морозов.. Емву дай простенький интеграл и он будет бараном сидеть ..
    ОтветитьНравится
  • Андрей Лобанов  16 ноября, 13:16
    Писали про ваш двигатель или про реактор?
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  30 октября, 21:46
    Владимир Высоцкий
    Профессор радиофизического факультета Киевского национального университета им. Тараса Шевченко

    — Владимир Иванович, вы занимались исследованиями, близкими к низкотемпературному ядерному синтезу, в лаборатории «Протон-21». У вас были поразительные результаты, связанные с трансмутацией ядер. Как вы прокомментируете опыты Андреа Росси?

    — Конечно, я отслеживаю его эксперименты, несколько раз беседовал с участниками его презентаций в январе и феврале в Болонье. Эта тема активно обсуждалась на конференции по низкотемпературным ядерным реакциям, проходившей в марте в Индии, где я делал несколько докладов. Там все не так просто. Это не жульничество, но, с другой стороны, есть очень большая проблема из-за отсутствия (точнее, предельной малости) в природном никеле изотопов, призванных дать стабильные изотопы меди, о которых Росси все время говорит. Должен быть очень сильный радиационный фон, а его практически нет: мои знакомые во время презентации тайно пытались провести измерения, но фон оказался практически природным. И это главное препятствие для принятия результатов.
    eutg.net/ru/article/3077

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  30 октября, 23:59
    Михаил — спасибо за материал.

    Всем прочим, особенно — участникам соседней дискуссии о смысле читательской части «Мембраны»: понимаете, зачем вот это всё? Вот пример — ту не категоричное за, не категоричное против — а просто описание текущей ситуации (со ссылками) и приглашение к обсуждению. Кто считает, что Росси прав — объясните, почему так считаете. Кто считает, что Росси — жулик — расскажите почему так? Всем же реально интересно знать. Мир вокруг нас постепенно меняется. Происходят какие-то очень интересные вещи. Да, иной раз могут быть фальстарты, иной раз — нахальный обман. Не без этого. Ну так давайте вместе разбираться. Не воевать, не тешить своё самолюбие, а разбираться.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  31 октября, 00:05
    А зачем разбираться? в чем может разобраться на этом форуме 100 неспециалистов в теме? Правильнее просто подождать epic fail этого выскочки.
    Хотя я в глубине души надеюсь, что он все-таки прав, здравый смысл подсказывает: халявы не бывает.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  31 октября, 00:30
    Александр. В Сети присутствует огромное число неспециалистов, которым очень интересны подобные новости, и ещё про роботов, и про вакцины, и про полёты космопланов, и про умных воронов. Но когда появляется подобный Росси деятель, всем прочим негде узнать детали, понять — кто прав, а кто нагло врёт. Потому, что статьи «революционеров» в рецензируемых журналах не выходят, а если бы выходили, то сами эти рецензируемые журналы широкие массы не читают. Массы читают научпоп. Он — связующее звено. Так как человеку разобраться в происходящем? Он должен обратиться к тем, кто разбирается в данном конкретном вопросе больше него. Кто бы это мог быть? Журналисты? Не всегда. Да они знают немало, но никак не могут знать всё и понимать всё. Учёные? А как обратиться к учёным, письмо в РАН написать? Не ответят скорее всего. Ок, можно напрячь журналистов, но журналистам тоже кстати, отвечают далеко не всегда. Или отвечают долго. Типа извините, но это всё чушь. Есть куча академиков, которые, может быть разнесли бы этого Росси в пух и прах (ну не Росси, кого-то ещё — это лишь пример). Но они, скорее всего, «не снизойдут». У них ведь есть масса своих забот, а тут под ногами фрики от науки мешаются. Вот ещё, своё время тратить на разъяснения. Нет, всё это старые неэффективные способы, в мире, где информация распространяется по всей планете за считанные секунды.
    Ну и что остаётся самым обычным людям, не специалистам, но искренне интересующимся темой? С кем им обсудить — революционер Росси или обманщик? Так почему бы не здесь — на форуме. Вот площадка — регистрируйся, пиши, объясняй свою точку зрения, отстаивай, спорь и очень важно — приводи ссылки. Помогай людям самим что-то ещё прочесть и узнать.
    Никаких писем, никаких запросов — вот клавиатура, вот экран. Клик, клик — готово. Аргумент — ответ — всё со скоростью света. Пиши интересно, обоснованно, спокойно и понятно, и тебя услышат. И поблагодарят за помощь.
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  31 октября, 00:34
    Александр, а наша планета, разве не халява?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  31 октября, 00:42
    Была бы халява — мне бы не приходилось работать по 16 часов в сутки 350 дней в году
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  31 октября, 00:50
    Ну так бы сразу и сказали, что халявы не хватает и хочется ещё!
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 10:56
    Спасибо, Леонид. Вы очень точно поняли, то чего я хотел добиться своим обзором.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 12:17
    -- Это совершенно правильное замечание — там надо сначала отдать.. а потом получишь..
    ОтветитьНравится
  • Александр Мазунов  31 октября, 01:27
    Вы никогда не думали, что всеобщий треп о «холодном термояде» Флейшмана и Понса угробил СССР. Разъясню: когда пошел треп о дешевой и практически дармовой энергии цены на нефть окончательно «легли»(перед этим Саудовская Аравия значительно превысила свою квоту в ОПЕК). Возможно это был «заказ» правительства США, судя по тем ассигнованиям, которые тогда под эту парочку пошли.
    Сейчас ситуация принципиально иная: высокие цены на энергоносители «ложат» и вгоняют в долги экономики США и Европы. Не находя ничего лучшего, возможно приходится строить мину при плохой игре. Ну а Греция, как центр экономического коллапса в Еврозоне наводит на грустные размышления.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  31 октября, 02:04
    Вот обьясните (те кто верит в изобретение) мне тёмному.
    Установка находится по всей видимости в стандартном контейнере, для перевозки на кораблях. В ней куча цилиндров обмотаных фальгой и оттуда торчат вполне такие стандартные краники. Ну и пару проводов. (кстати что бы создать подобную штуковину визуально так же выглядящую, мне бы хватило 10 баксов из которых основная цена была бы краник)
    Так вот контейнер без видимых следов серьёзной вентиляции, вырабатывает мегаватт тепла!
    Вопрос до какой температуры он может нагреться?
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  31 октября, 02:05
    не цилиндров, а параллелепипедов (сори)
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  31 октября, 02:15
    А и ещё. У меня плита на 10 кВт примерно. Провод идёт толстенный (намного больше обычных 220В). Как от 25 кВт-ой установки могут идти провода тоньше чем в моём электрочайнике...
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  31 октября, 02:28
    ещё один момент. Пускай чудо устройство холодного ядерного синтеза должно быть обмотано фольгой, в нашем мире никто же не спец в подобном синтезе.
    Но устройство которое вырабатывает из тепла электричество зачем обматывать ?? Тем более что скорей всего оно должно быть механическим — паровая турбина к примеру...
    Кстати видимо господин Росси решил совершенно не обязательным упоминать на каком принципе вырабатывается электричество из тепла...
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  31 октября, 04:21
    Вы не допоняли — энергия не электрическая — тепловая энергия прет — в контейнере стелаж на стелаже в целофан фиковины завернуты -"чумаданы" — каждый раскаляется до бела — видимо там пердохранитель — как водой поливать перестанешь, чумадан перехреется и стоп реакция — а будешь водой поливать — сиди себе в горячей ванне — ноги парь пол года — или пар в турбину направляй сам. :))
    ОтветитьНравится
  • Андрей Лобанов  31 октября, 05:12
    Потому что она на 4 кВт тепла, а потребляет электричества еще на порядок меньше и только в момент пуска.
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  31 октября, 11:17
    В общем тут есть умники которые смогут копировать данный процесс либо сделать описание аналогичного устройства. На мой взгляд плтатить за это деньги я не считаю нужным, это должно идти как можно быстрее в массы.
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  31 октября, 11:39
    Ни к чему хорошему халявный источник энергии не приведет. Не разделяю вашей радости.
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  31 октября, 11:44
    да, давайте дровами топить печки — дорого и всем хорошо))) население ходит по струнке так как явлаются рабами энергии. Конечно если решать проблему энергетики то еще и проблему этики населения решать надо. Так как если даже эти устройства если и по правде работают, то грядет глобальный передел мира , углеводородные страны попросту никому не нужны будут
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 12:28
    Почему? Вы хотя бы пытались смоделировать последствия от свободной энергии? Попробуйте. Очень интересная задача для ума. Например — что будет в производстве сх-продукции, если... Какими станут взаимоотношения между людьми, странами, если.. И так далее..
    Все войны, во все времена были двух видов — религиозные и за ресурсы. Если главный ресурс — энергия есть у всех, то за чем воевать? За летающего макаронного монстра? Свободная энергия ведёт к полной смене мировой парадигмы развития. И совсем не в худшую сторону.
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  31 октября, 13:20
    Ну давайте попробуем.
    Достаточно подумать о том, что этой энергией будут пользоваться все кому ни лень в бесконтрольных количествах. Об экономии все забудут. Продукты будут дешевыми. Произойдет бурный рост населения земли (и как следствие рост загрязнения). Будут осваиваться все незанятые клочки поверхности Земли — хоть на крайнем севере селись, строй купол над собой, а халява будет тебя и греть и освещать. Атмосфера будет перегреваться, природные катаклизмы участятся, мировой океан пойдет вверх, люди с прибрежной зоны будут переселяться в глубь материков (не забываем про рост населения) — отсюда вытекают войны за землю.
    Это все будет не сразу, но обязательно будет. Как вам такая перспектива?
    А пока что «дорогая» энергия — это сдерживающий фактор от самоуничтожения человечества. На Земле должно быть столько флоры и фауны, на сколько хватает энергии Солнца. Человечеству стало этого не хватать, и начало ковырять запасы «солнечной энергии» в виде природных ресурсов — к чему это приводит, мы уже видим сейчас. А что будет с бесконечным источником энергии — и предложить сложно.
    Мы лишь часть природной системы, а воображаем себя управляющими природной системы.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 13:40
    1) То есть выкачивание недр — это хорошо?
    2) Бурный рост населения Земли при наличие дешёвых продуктов и технологий — это плохо? Только не говорите, что жить негде будет.
    3) Каким образом при наличии дешёвой энергии и технологий переработки — очистки — опреснения будет происходить рост загрязнения?
    4) Атмосфера перегревается сейчас из-за сжигания углеводородов, угля, газа.
    5) Про солнечную энергию — вообще полный бред. При развитии солнечной энергетики, подобно проекту «Северная Сахара», там будет прохладней и комфортнее, а с такими реакторами — и подавно. Где выброс СО2?
    6) Ещё вы наверно не знаете, что японцы уже наладили серийное производство девайсов, перерабатывающих практически любой пластик в нефть. 1 кг. пластика + 1кВт энергии = 1 литр нефти. Это всё без выбросов СО2.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Пахомов  31 октября, 14:01
    Судя по описанию — никель составная часть устройства) и есть он не во всех странах (как и нефть), так что ничего не изменится. Ну может быть чуть чуть дешевле станет, но не намного, так как заработать на этом тоже захотят) бюджет пополнить и так далее))
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  31 октября, 14:04
    «Почему? Вы хотя бы пытались смоделировать последствия от свободной энергии? Попробуйте. Очень интересная задача для ума. Например — что будет в производстве сх-продукции, если... Какими станут взаимоотношения между людьми, странами, если.. И так далее..
    Все войны, во все времена были двух видов — религиозные и за ресурсы. Если главный ресурс — энергия есть у всех, то за чем воевать? За летающего макаронного монстра? Свободная энергия ведёт к полной смене мировой парадигмы развития. И совсем не в худшую сторон»

    Я с Вами абсолютно осгласен. Но. Это будет позже. а перед этим начнется преобразование мира. государств. Представьте например азию где сосредоточено наверно 80% всех производств — резкий рост безработицы. Аналогично банковские системы — они сразу рухнут (ну если строить длинную цепочку расуждений). Что может приветси к глобальным военным конфликтам. А далее — если энергии будет все беольше и больше, то на мой взгляд произойдет обратный процесс глобализации — все государтсва будут автономными, а далее и их регионы тоже со временем будут отделятся и так сказать превращатся в самостоятельные «княжетсва» . Это конечно далекое будущее. но согласитесь — если скажем у меня есть источник энергии с помощью которого я сам как отдельный человек могу жить асболютно независимо (синтез элементов, молекул и т.д. — все это так или иначе упирается в энергию) то мне зачем мне государство ;)

    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  31 октября, 14:08
    1 — выкачивание недр уменьшится, но не прекратится
    2 — рост населения — это плохо. поизучайте биологические модели — рост популяции к чему приводит?
    3 — как это вы собрались энергией чистить отходы? Для тотальной очистки много чего надо — а значит не везде это будет доступно. Рост производств ведет к росту техногенных аварий (читай загрязнений)
    4 — будет не парниковый эффект уже, а «тепловое загрязнение»
    5 — в каком месте бред про солнечную энергию? читайте внимательней. И кто будет её дальше развивать, если из халявной коробки будет валить халявная энергия? Т.е. солнечная энергетика останется на теперешнем уровне — низкий КПД и высокая стоимость.

    Мультфильм WALL-E смотрели? Вот перспектива халявной энергии.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 14:09
    Никель довольно распространён в природе — его содержание в земной коре составляет ок. 0,01 %(масс.). Основные месторождения никелевых руд находятся в Канаде, России (Мурманская область, Норильский район, Урал), Кубе, ЮАР, Новой Каледонии и на Украине. Общие запасы никеля в рудах на начало 1998 г. оцениваются в количестве 135 млн т., в том числе достоверные — 49 млн.т.
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  31 октября, 14:17
    И вы думаете, что стоимость никеля останется на теперешнем уровне? Если он станет заменой углеводородам, то цена его поднимется примерно до такого уровня, как и углеводороды исходя из единицы энергии.
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  31 октября, 14:19
    Разведанные мировые запасы меди на конец 2008 года составляют 1 млрд т, из них подтверждённые — 550 млн т. Причём, оценочно, считается что глобальные мировые запасы на суше составляют 3 млрд т, а глубоководные ресурсы оцениваются в 700 млн т.

    Полагаю, что медь будет дешеветь.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 14:20
    1. Обоснуйте, для чего выкачивать нефть, если её можно получать из переработанного пластика? Зачем добывать уголь, если всё топиться водой?
    2. Рост популяции среди животных? Да, но это из -за недостатка пищи.
    3.Я уже обозначил как, вы сознательно проигнорировали информацию про нефть из пластика, а если почитаете материалы по извлечению энергии из отходов жизнедеятельности человека, то будете удивлены. На Мембране, по-моему эта новость проходила.
    4. Парниковый эффект — не является тепловым загрязнением?
    5. Про низкий КПД — испанцам расскажите, в Севилье.
    6. Киберпанковский мультфильм не включал в себя переработку отходов.
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  31 октября, 14:24
    Хотя, навряд ли, её и так много.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 14:31
    В росте населения нет ничего хорошего, но его и не будет, теория демографического перехода работает и нехватка ресурсов тут не при чем, скорее наоборот.
    Парниковой эффект и прямой нагрев за счет дополнительного тепла вырабатываемого человеком несопоставимы по масштабам, разница во много порядков. Но даже если представить себе «тепловое загрязнение», это вполне решаемо методами геоинженерии. Изменить альбедо земной поверхности или прозрачность атмосферы для нормализации теплового баланса не проблема, тем более при наличии дешевой энергии.
    Не «чистить отходы», а рециркулировать их, опять же, при наличии дешевой энергии это выгоднее наращивания добычи. Нужно учитывать и то, что у современной продукции срок жизни до морального устаревания не велик и общий объем сырья циркулирующего в производстве нарастает медленнее, чем само производство. Даже сейчас большая часть редкоземельных элементов добывается из бу электроники, а не в карьерах.
    А нефть будут выкачивать, пока не кончится, это ценное химическое сырье, для создания тех же пластмасс, смазочных масел и т.п. Другое дело, что надолго этого в любом случае не хватит и в итоге все равно придется переходить на биосинтез.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 14:42
    Вот только банковские пирамиды уже давно должны были рухнуть по причине развития системы коммуникаций. В эпоху интернета посредники не нужны. И, самое главное вы сделали вывод, который очевиден — при свободной энергетике институт государства уходит в пешее эротическое путешествие.:) Глобальное изменение мировой парадигмы в мироустройстве — неизбежно, если E-Cat работает и пойдёт в серию.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 14:47
    Вообще, подобные разговоры пока напоминают только о дележе шкуры неубитого медведя:)
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  31 октября, 15:17
    Михаил, вы немного свернули с моей мысли
    1 — я не говорил что выкачивание недр это хорошо. я говорил, что человечество стало выкачивать недра тогда, когда стало нехватать солнечной энергии (ну и дров) в том виде, в каком её могли взять. Сейчас солнечную энергию всё больше удаётся «прибрать к рукам», технологии совершенствуются, но не хватает на данный момент чтобы заменить углеводороды, но если появится «никелевый ящик», то от солнца отступятся.
    2 — рост популяции ведет к его гибели и не обязательно от нехватки пищи. может и хищник слопать всю (или почти всю) популяцию. В роли хищника может выступить к-нить вирус новенький, а при перенаселенности его распространение весьма стремительно
    3 — нефть из пластика? да ради бога! (см. п.1)
    4 — против теплового загрязнения от бесконтрольной энергии парниковый эффект — детский лепет.
    5 — ну и хорошо, только нужно ли это будет при «никелевом ящике» ?
    6 — я не про отходы в мультфильме, а про людей, про их беззаботность, их состояние и внешний вид.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 15:22
    Циолковский, тоже когда — то делил шкуру не убитого медведя. Теслу вообще за шизика держали. Мечтать — полезно.:)
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 16:50
    Мечты Теслы и Циолковского так и остались мечтами...
    Английская страничка в википедии о реакторе Росси:
    en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer
    Оперативно обновляется, на странице обсуждения идет активная дискуссия и множество ссылок. Кто не владеет английским, советую заглянуть на русскую версию страницы, там тоже достаточно подробно изложено.
    Изначально обсуждение началось в январе на странице Холодный синтез: en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion
    Любопытно, что активное участие в обсуждении, в качестве защитника Росси выступил Нобелевский лауреат Брайан Джозефсон, хотя следует отметить, что он вообще человек своеобразный по отношению к «альтернативе»: ru.wikipedia.org/wiki/Джозефсон,_Брайан_Дэвид
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  31 октября, 17:15
    Есть гораздо более энергонасыщенные элементы, например магний или аллюминий, и при достаточном исследовании этого вопроса никель не останется единственно приемлемым.
    ОтветитьНравится
  • Иван Иванов  6 ноября, 00:34
    Причем религиозные тоже за ресурсы.
    ОтветитьНравится
  • Иван Иванов  6 ноября, 00:38
    С бесконечным источником энергии можно запилить большие и красивые USS Sulaco и полететь в рядах колониальной морской пехоты спасать дочек колонистов от их девственности например ;)
    ОтветитьНравится
  • Иван Иванов  6 ноября, 00:41
    >то мне зачем мне государство ;)
    Это же прекрасно :)
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 11:46
    http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2011/10/30/believing-in-cold-fusion-and-the-e-cat/
    www.american-reporter.com/4,321/1.html
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 12:06
    Спасибо Роман. В русской версии Forbes — ни гу-гу.
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  31 октября, 12:05
    Роман с агнлийским плохо — не могли бы вкратце пересказать ?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 13:07
    Ничего принципиально нового там нет, в гуглопереводе вполне понятно:
    translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.forbes.com%2Fsites%2Fmarkgibbs%2F2011%2F10%2F30%2Fbelieving-in-cold-fusion-and-the-e-cat%2F&act=url
    Сейчас основная претензия — они установили 500 киловаттный генератор рядом с реактором и он работал все время, пока шло испытание, по крайней мере пока снималось видео.
    Другие говорят, что это типа дублер:
    «Это обычный дублер — невзрачный, но заранее подготовленный, разогретый, выведенный в рабочий режим и все показания в штатном режиме подтверждал именно он. Поэтому и выкрашен был в ярко желтый цвет — что бы на НЕГО обращали внимание.»
    ОтветитьНравится
  • Странно, а Петрик или Дудышев это еще не изобрели?
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  31 октября, 15:11
    Конечно же изобрели! Но так сильно засекретили, что об этом никто не знает
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 15:04
    На lenta.ru/science/ появилась ссылка на статью в Forbes с комментарием: Эту статью из вполне уважаемого журнала и фантастический рассказ Азимова «Паштет из гусиной печенки» можно читать в любой последовательности — эффект один и тот же:)
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  31 октября, 17:51
    Ну тут они зря ехидничают. Повод присмотреться к Росси есть. Но пока стопроцентных доказательство реальности работы системы — нет. О чём я только что и написал на главной.
    ОтветитьНравится
  • Александр Макаров  31 октября, 16:44
    Подскажите пожалуйста, а почему эта новость(статья) далеко не на первой странице, я на неё вообще случайно попал, просматривая — «Сейчас обсуждают»....???? Это что, такое мелкое событие, что выпуск большой золотой монеты в Австралии гораздо важнее??
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 16:52
    Так не факт, что событие вообще имело место:)
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  31 октября, 17:05
    Аферистов вообще то давольно много, и каждую их выходку широко освещать в СМИ по моему неправильно.
    Тем более никаких технических харрактеристик и принципов работы в статье не представлено.
    Можно только узреть кучу коробок обмотаных фальгой, в которые вставлен краник и пару проводков. Вот и всё.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  31 октября, 17:49
    Реальную величину события оценим потом. Пока слишком много вопросов. Вот наша версия — на главной www.membrana.ru/particle/17047
    ОтветитьНравится
  • Александр Макаров  2 ноября, 21:56
    Роман, постарайтесь вспомнить через годик свои слова об отсутствии СОБЫТИЯ, вот будет :::(((
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  31 октября, 18:27
    Михаил. Вот наша «версия» событий. Пока всё не так радужно, чтобы говорить о Великой Октябрьской. Увы. www.membrana.ru/particle/17047
    ОтветитьНравится
  • Виталий Узиков  31 октября, 18:35
    Наверное, неправильно переубеждать кого либо словами в реальности или нереальности реактора Андреа Росси. Если кого-то не убеждают результаты последнего теста 28 октября – в этом нет ничего страшного. Скептики всегда были, есть и будут, вопрос лишь в том есть ли у них желание вникать в существо проблемы, или же такого желания нет. Многим удобней объявить Андреа Росси итальянским Петриком и почувствовать себя академиком из комиссии по лженауке. Может при этом у них возрастает самоуважение – не стоит пытаться таким людям что либо доказывать. Другим действительно интересно это экстраординарное событие и они надеются, что новый, почти фантастический источник энергии найден. Самое простое и логичное в этом случае – просмотреть все опубликованные отчеты по проходившим с 14 января тестам. В этих отчетах приводятся таблицы и диаграммы, описание устройств и хода экспериментов – т.е. вполне объективная информация для собственного анализа, правда это или нет.
    Почему лично я считаю, что установка работает? Во-первых, производство гигантской тепловой энергии, измеряемой в мегаджоулях, при отключенных внешних источниках — Ирина подтверждает этот факт, как очевидец происходившего. Во-вторых — существующие эффекты разгона и проблемы устойчивости в автономном режиме, о чем упоминается в отчетах (вероятно, поэтому и проводился тест на пониженной мощности) — обычное дело в ядерных реакторах, поэтому системы управления и защиты ядерных реакторных установках хорошо отработаны. В третьих — сам эффект аномального выхода энергии в никель-водородных реакциях зафиксирован различными исследованиями, и, насколько я знаю, никем не оспаривался.
    Могу еще добавить, что на тесте присутствовали ученые, давно занимающиеся этой проблемой. Ирина говорила со многими из них (она хорошо владеет английским и французским) и у них не было ощущения обмана или аферы.
    И еще.. Те, кто следит за тестами Росси могут отметить одну его особенность – он не бросает слов на ветер. Последний тест на большой установке тест анонсирован еще в начале года. Проблем у Росси в этом году было более чем достаточно – и финансовых и организационных. В последнее время перед решающим тестом он почти не спал, но выполнил практически все, что намечалось. Как человек, работающий на исследовательских реакторах, могу сказать простую вещь – мошенничество в этом деле долго не проживет, а итогом мошенничества может быть только тюрьма, а уж никак не коммерческая выгода. Поставка первого же неработающего устройства приведет к краху и позору. В итоге, если все сопоставить, вывод будет простой и однозначный. Но делать этот вывод о работоспособности реактора Росси должен каждый сам.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 18:59
    А что Вы думаете по поводу образцов порошка, которые предоставлялись шведам? Там ведь отсутствовали какие-либо отходы в виде нестабильных изотопов, разве такое возможно? И вообще ситуация с радиацией от реактора неясна, вроде бы они изначально утверждали, что гамма-излучение в ходе реакции присутствует и достаточно толстый свинцовый экран применялся, но затем упоминания об этом как-то затихли ?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 19:01
    Думаю лучше продолжить разговор здесь: www.membrana.ru/particle/17047
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 19:02
    Да, ясности не прибавилось. Тем более странно слышать такую трактовку верности-неверности заявлений Росси от учёного. При чём здесь вера кого-либо, есть традиция доказательства, преподаваемая ещё в школе, или повторяемость опыта, именно это научные критерии для оценки какого либо научного продукта.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 19:07
    Так Росси прежде всего коммерсант, его мало волнует академическое признание. Здесь можно вспомнить историю с продажей квантового компьютера: www.membrana.ru/particle/16213
    ОтветитьНравится
  • Виталий Узиков  31 октября, 19:12
    Как теплофизик не могу комментировать процессы на ядерном уровне. Совсем нет желания садиться в лужу как академик Александров со своими высказывания насчет погдощения энергии. Для меня, как для реакторщика очевидно главное — процесс идет с огромным выделением тепла и это энерговыделение управляемо.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 19:20
    Понятно, спасибо. А много ли было среди приглашенных людей изначально настроенных скептически и изменил ли кто либо из них свое мнение после данной демонстрации?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 19:24
    Так вот как раз для коммерсанта и было бы логично максимально четко и однозначно описать своё изобретение, чтобы закрепить за собой приоритет. Ведь его продукт это устройство стоимостью в несколько тысяч импортных рублей, таргетгруп которого это домохозяйки, а не Локхид. Не кто же надеюсь не питает иллюзий по поводу безупречности тактики охраны изобретения выбранном Росси. GPS сигнализации обманывают даже автоугонщики, что уж говорить о промышленном шпионаже, а дальше дело техники.
    ОтветитьНравится
  • Виталий Узиков  31 октября, 19:26
    А кто вам сказал что я ученый? Я как раз практик, занимаюсь теплотехнической надежностью и безопасностью работающих исследовательских реакторных установок. И для меня главным доказательством является практика. А насчет повторяемости опыта — я следил за всеми тестами Росси и отчетами по ним и их результаты для меня вполне убедительны. Если вы думаете что мощность ядерного реактора вычисляется как то иначе, чем перепад температур умноженное на расход и умноженное на теплоемкость — вынужден Вас разочаровать.. Все очень буднично. И не надо мне про школу и научные критерии. На исследовательских ядерных реакторах я работаю 25 лет и отвечаю за установку с нейтронным потоком, одним из самых больших в мире (СМ-3)
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 19:45
    Росси давно отказался от продвижения бытовых реакторов найдя заказчика на промышленную сборку.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 19:47
    Виталий я не, сколько не сомневаюсь в вашей квалификации, а если б и захотел в ней усомниться, то не смог бы. Вот когда Вы занимаетесь теплотехнической надежностью и безопасностью работающих исследовательских реакторных установок, Вы ведь используете какие то научные методы, а не оцениваете, как в театре верю — не верю. А насчет повторяемости опыта, почему кроме Росси не смог его повторить?
    ОтветитьНравится
  • Виталий Узиков  31 октября, 20:07
    Как расчетчик я должен оценивать различные модели процессов и выбирать наиболее подходящие из принципа разумного консерватизма. Поверьте, не все так просто — различие, например, в корреляциях для критического теплового потока в определенных режимах может достигать очень больших значений. Для этого и служат специальные эксперименты. Кроме того, появились такие продвинутые коды, как ANSYS, позволяющие вместо дорогих экспериментов проводить достаточно достоверные расчеты. А насчет повторяемости опыта Росси — наверное, ошибочна такая постановка вопроса. Такой опыт в принципе нельзя повторить, пока сам Росси не раскроет своих технологических тайн. Пока еще устройство не запатентовано во многих странах, будем справедливы, он имеет на это право. Он ничем не хуже Била Гетса и пусть получит свою коммерческую выгоду за свое, как я считаю, великое открытие.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 20:26
    Абсолютно согласен с тем, что человек сделавший такое изобретение просто обязан стать как минимум не беднее БГ, и с тем, что он может скрывать подробности до полной патентной защиты тоже. Но Росси как я понял уже чуть ли не заказы на устройства принимает, а здесь уже надо давать вполне определённые гарантии, проходить сертификацию, (если конечно ты всё же собираешься поставить эти самые устройства, а не эмигрировать в страну от, куда не выдают) а какие гарантии он может дать, если даже сути процессов в своём девайсе не открывает.
    ОтветитьНравится
  • Виталий Узиков  31 октября, 20:34
    Насколько я знаю, как раз наоборот. При его недавних финансовых трудностях ему предлагали деньги, но он отказывался их брать до демонстрации мегаватной установки. Он предпочел продать своей дом, и довести свое детище до очень хорошего состояния не рискуя ничьей собственностью и поэтому в принципе избегая обвинений в мошенничестве. Думаю что это его неплохо характеризует...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 21:05
    В общем, я не говорю, что реактор Росси не работает, но и разделить вашу Виталий веру в него я не могу. Я разделяю позицию Леонида Попова www.membrana.ru/particle/17047 . То есть: нам показали то-то, и сказали, что это является тем-то, однако возникают сомнения такие-то. А не: это революция, давайте просто поверим в это, а все сомнения это козни энергетических монополистов и «авторитетных» ученых.
    ОтветитьНравится
  • Виталий Узиков  31 октября, 21:09
    Простите, Алексей — но ведь я в самом начале сказал, что призыв «верить» это не правильный подход. Я предложил изучить отчеты о тестах и составить свое мнение — разве не так?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 21:26
    Ну, на основании отчётов о тестах вряд ли можно сделать вывод, что перед нами за устройство. Вон Асташкин уже забросал Мембрану отчётами о своих тестах, это же не значит, что он изобрёл каждый девайс о котором пишут на Мембране. Для себя сделал вывод, что надо просто подождать и посмотреть что будет. Если Росси действительно создал реактор на холодном синтезе, и просто скрывает его устройство, то очень скоро такие же реакторы начнут делать в каждом китайском подвале не смотря на все методы физической защиты, и будут иметь на это все юридические права ведь Росси ни чего не рассказал. А если это все-таки заблуждение или мошенничество, то этот реактор через месяц ни кто не вспомнит.
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  31 октября, 20:04
    Виталий Узиков, во многом с вами согласен. Но настораживает то, что реактор сделан по-сути коммерсантом без четкого понимания, как он работает. Я привык к тому, что есть оригинальная идея, которая затем воплощается в технике. Но я не знаю пути, как техническое устройство выдает откровения в науке. Может быть, автору крупно повезло. Но в теплофизике есть куча способов получения тепла и пока, что не ясен его источник. Проблема в том, что не представлено никаких результатов, которые можно обработать научными методами, чтобы убедиться в существовании там процесса, подобного холодному термояду. Достаточно было бы, перед загрузкой отобрать образец порошка никеля + его сертификат и после — образцы полученного материала. Сравнение химического и изотопного состава было бы хорошим доказательством, что процесс идет на самом деле. А всякие видео мало что значат.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 20:35
    -- Безусловно, но это и путь ..
    ОтветитьНравится
  • Виталий Узиков  31 октября, 21:06
    Александр, могу Вам признаться, что я знаю лишь только очень ограниченное количество способов получение тепла, а тем более тепла, измеряемого в мегаджоулях. Хотя, вроде бы теплофизикой занимаюсь давно. Может быть в силу своей ограниченности для меня так убедительны результаты тестов, Росси...
    ОтветитьНравится
  • Виталий Узиков  31 октября, 20:27
    Предлагаю вспомнить Эдисона, с его очень похожими подходами. Разве Вы думаете, что он глубоко понимал теорию, ставя свой «метод научного тыка» на поток? Тем не менее, сегодня некому в голову не придет назвать его мошенником. И критерий у Эдисона был онин к одному — коммерческая выгода. Конечно пройдет время, и детально разберутся в чем ноу-хау реактора Росси, и вполне возможно, что придет это время очень скоро.. Тем кому не хочется ждать — можно посоветовать проводить свои изыскания в этом направлении, и вполне вероятно что таких людей ждет успех и заслуженная слава если они опубликуют детали процесса первыми. А пока не стоит ставить в вину Росси его желание сохранить свою технологию в тайне — повторяюсь, это его право.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 20:37
    Думаю, методы Росси больше похожи на методы позднего Теслы который до сих пор очень уважаем во всём мире, но исключительно благодаря своим ранним научным изысканиям. А у Росси из раннего как я понял только судимость за фактически мошенничество в той же сфере (альтернативная энергетика).
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 20:33
    -- Вроде всё сходится, кто читал мой пост выше:
    есть уже прояснение, есть гамма излучение и жёсткое, иначе свинец ни к  чему.. ++ говорят об изотопе никеля -(это дорогое удовольствие) — но проясняется происхождение (10%) Си63 и 65... Ну что, знаю я что там они сделали.. . Только мне их жалко, там гамма излучение приличное .. Всё вроде по теории..-- Я рассчитывал свою на примерно 10 см свинца..
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  31 октября, 21:29
    Да, мы понимаем, что это ваше изобретение 30-летней давности, которое подло украл Путин и ваши разворованные деньги сделал этот агрегат. Куда выслать материальную помощь?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 21:34
    -- Вам лечиться надо что вы тут делаете ? клоуунов не заказывали..
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  1 ноября, 09:16
    Клоунов не заказывали? А оплачено!

    Вам-то лечиться бесполезно, непризнанный разворованный гейний вы наш!

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 21:56
    Я хочу сказать огромное СПАСИБО Виталию Алексеевичу за комментарии. От себя хочу добавить — господа скептики. когда в июле 2009 года я заказал себе электрический автомобиль Tesla model S, молодой компании Tesla motors, то меня осмеивали и подкалывали практически все мои друзья. Среди них были и  богатые люди, и власть имущие. Основная мотивация их неверия (кроме дремучести) была — а ты что, самый умный что ли? В Москве ещё такого нет, а ты тут нам сказки рассказываешь. Предложения по солнечным коллекторам, СБ, гелиоконцентраторам, ветрякам с вертикальной осью, вызывали такую же реакцию. Сейчас практически все ведущие автопроизводители уже имеют серийные и предсерийные модели электрокаров, но никто из тех оппонентов, даже не подумал извиниться или просто сказать — да, ты был прав.
    Я решил идти «снизу», раз не нашёл понимания «наверху». Многие часы переговоров с нашими олигархами всегда сводились к одному — ты сделай, а мы посмотрим. То есть сначала стулья — потом деньги, а скорее даже — подвинься мальчик, дальше серьёзные дяди без тебя всё замутят. Росси по видимому столкнулся с похожими проблемами в гораздо более серьёзных масштабах. Не знаю, как зарубежные олигархи, но наши точно разносторонностью интеллекта не блещут. И всегда норовят кинуть. Наверно потому, что по другому зарабатывать не умеют. Извините, если не очень научно, зато от души.:)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 22:02
    -- Михаил, Леонид Попов не даст мне соврать : я в Мембране года три-4 назад я утверждал о близком уже будущем элмобилей.. Говорил,что мы в России уже опаздываем. Рассказывал про всё и про аккум.. но пара полуграмотных всё несла чушь о  ихнереальности в близком будущем.. Давали глупые рассчёты .. Время пришло но где они... подозреваю что т Морозов один из них ..
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 22:08
    Михаил, Вы льстите себе, все мировые автопроизводители имели серийные автомобили с электрической тягой и до вашего «легендарного» заказа Tesla model S, в июле 2009 года.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 22:21
    С характеристиками, близкими к Тесле? Хватит ерунду говорить. Можно сказать, что и в СССР были электромобили. В документальном советском фильме 1970 года выпуска «Автомобиль завтра», прямо заявлялось, что первый серийный советский автомобиль будет выпущен в 1972 году.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 22:31
    Характеристики (в том числе и субъективные) автомобиля пропорциональны его стоимости. Я лишь могу искренне порадоваться за вас, что Вы можете позволить себе такой автомобиль. Я же считаю что при нынешних ценах на аккумуляторы не то что электромобили, но даже гибриды это не более чем маркетинговые игры.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 22:40
    К сожалению, в нашей стране уже не могу. 32 000 американских рублей за растаможку ? Спасибо. В Европе покатаюсь. А насчёт «позволить» — в  марте 2009 приобрёл новый Вольво СХ — 70, по стоимости даже дороже Теслы. Друзья подкалывали — ни вида, ни понтов и девушкам не нравится. Однако через год с небольшим он спас мне жизнь — лобовое столкновение с Газелью, суммарная скорость 160 кмч, не пристёгнутый. Позволил бы подешевле — сейчас бы не на Мембране был.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 22:45
    Про стоимость — как вам Форд-Фокус электро? www.youtube.com/watch?v=xsCM8J4firE
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 22:55
    Из электро мне нравиться гибридные лексусы, за свою трансмиссию. Но форд вроде уже лицензировал её у тойоты.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 22:56
    Да в безопасности вольво король.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  31 октября, 23:17
    Михаил Пушной — А за что извиняться то друзьям? Сейчас они на электромобилях ездят что ли? (гибрид не в счёт)
    Но всё таки проясните теслу вы не будете брать вообще или купите в европе? заказ отменён?
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  1 ноября, 01:06
    Заказ не отменён, даже наоборот — подтверждён. Автомобиль приобретать буду в Европе. Обязательно поюзаю немного и. скорее всего, продам в РФ. Репортаж о тест-драйве обязательно. У меня после аварии значительно поменялось мировоззрение насчёт железных коней. Сейчас уже не гоняю, хотя мой дизельный А6 позволяет.:) Кстати суд со страховой выиграл 25 октября, по прошествии более полутора лет .
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  3 ноября, 23:02
    >>> суммарная скорость 160 кмч
    И что?
    Учите физику, скорости не суммируются в этом случае, а берется среднее арифметическое.
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  3 ноября, 23:48
    Какая же она средняя арифметическая, если я на своём авто ехал 90 км/ч, а встречный 70 км/ч, средняя арифметическая скорость автомобилей, здесь 80 км/ч, а суммарная 160 км/ч.
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  3 ноября, 23:51
    Не Шурик, нельзя столько работать, вредно это!
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  4 ноября, 07:42
    Валька, вообще не работать — еще вреднее. Складывать нужно не скорости, а ускорения, учите физику.
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  4 ноября, 22:49
    Чёт, ты Шурик, без литрухи меня ваще доканал, не гуманно как-то это! Я тут как представил себе, что будучи пристёгнутым ремнями безопастности, на скорости 90 км/ч, в своём раритете-копейке, да ещё без страховочных подушек во встречняк впаялся... Ужос!!! Без интегрирования, дифференцирования и обезболивающего тут никак не разобраться!...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  4 ноября, 22:58
    Ну дык я чо, виноват чтоли. Правда это при условии что масса автомобилей примерно равна, а если разная, то кой-чо меняется, больше всего страдает более легкий тарантас (и люди в нем). Поэтому в сводках обычно «водитель грузовика не пострадал».

    Да чо говорить: месяц назад свояк на мотоцикле влепился в разворачивающийся грандлузер. Водила джипа сказал что толчка особо не почуствовал, просто вышел посмотеть. Свояк — на смерть.

    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  4 ноября, 23:22
    Сочувствую!
    ОтветитьНравится
  • Алексей Шердюков  31 октября, 22:22
    http://www.ebiker.ru/elektroavtomobili/elektromobilj-tavriya/
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 22:28
    Это вы — «чисто поржать»? Хорошо, сравним.
    www.youtube.com/watch?v=vIMeXIRLXKU&feature=feedu
    ОтветитьНравится
  • Алексей Шердюков  31 октября, 22:35
    Ну да, поржать.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  1 ноября, 22:09
    In the early 1990s, the U.S. Army Corps of Engineers expected Rossi to produce thermoelectric devices with breakthrough levels of performance, of 800 to 1,000 Watts each, according to the Army report.
    The Army’s report states that Rossi had his prototypes tested at the University of New Hampshire, and they produced only 100 Watts of power each. However, before Rossi was able to produce and deliver any devices to the Army, an unexplained fire destroyed his Manchester, New Hampshire, facility. Rossi then attempted to manufacture the thermoelectric devices in Italy, but these modules produced only 1 Watt of power each, two orders of magnitude less than the expectations he gave to the Army.
    «Nineteen of 27 TE Devices shipped to CTC, Johnstown, PA, were incapable of generating electricity for a variety of reasons, from mechanical failure to poor workmanship. The remaining eight produced less than 1 watt of power each, significantly less than the expected 800–1000 watts each.»
    dodfuelcell.cecer.army.mil/library_items/Thermo(2004).pdf
    ОтветитьНравится
  • Валерий Тарасов  1 ноября, 22:22
    Дублирую. Хороший, краткий и с ссылками на статьи обзор по установке никель-водород от Фокарди-Росси.

    blog.zorinaq.com/?e=61

    ОтветитьНравится
  • Максим Богатов  3 ноября, 22:43
    Пока читал, начал верить, когда дочитал до самоуничтожения и  GPS веру потерял.
    И вообще вся история очень попахивает каким то сектантством.
    Вот у нас волшебная коробочка что изменит мир, но открыть нельзя, и узнать что в ней тоже. Видимо и купить не каждый сможет, а только помеченные свыше.... Что не работает у тебя коробочка??? ааа. это потому что ты её открыл..нет, я не открывал — клянусь..не ври, коробочка само уничтожилась ведь не просто так, неверный .....ха ха ха

    Дядька похоже намерен срубить бабла, сменить внешность, и срулить куда нибудь подальше.

    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  4 ноября, 10:28
    Думается мне, что после такого пиара, если ему и удастся срубить бабла и это все окажется пшиком — искать его будут как террориста международного масштаба.
    Где ему спрятаться то после такого, только гденибудь в подвале хрущевки в Бобруйске.
    Но как тогда тратить награбленное непосильным трудом?)
    ОтветитьНравится
  • Максим Богатов  5 ноября, 13:05
    Известно что почти все «власть имущие»- воры, и ничего, никто их как террористов не преследует.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  5 ноября, 14:28
    Сравнивая с террористами международного масштаба, я вовсе не называл Росси таковым, я имел ввиду, что если его прокт окажется мошенничеством искать его будут с такой же прытью и фанатизмом.
    И не только из-за денег, многим мошенничество с хяс разобъет мечту, многим отдавит все мозоли.
    Такого ему не простят.

    И насчет вашей аксиомы о власть имущих.
    Люботыно знать кому же это известно?

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  5 ноября, 14:34
    -- ?? террориста ? он кого убил ? один банк -пирамида США погрёб несколько МЛРД дол.Он нанёс убытки около 20 млн.дол.. Все будут смеятся..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  5 ноября, 14:38
    -- Специалистам, и информации в сети склоько хош — кто вас интересует ? а вообще в ваших словах Большая Ассиметричная истина, когда банк «сжигает» десятки млрд, и получает дотацию ,то вместо тюрьмы выписывают себе огромные гонорары.. а вот таких игроков будеи искать ФБР ..?? не странно ли устроен мир ?
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  5 ноября, 17:07
    Асташкин вы дурак, я пояснил почему сравнил его с террористом, но вы понимать этого не желаете.
    Уймитесь, ато я у вас последние ноу-хау украду!
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  5 ноября, 14:42
    -- А уже сейчас утверждаю категорически — что у Росси — Блеф. Достаточно разбираться чуть-чуть в физике.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  5 ноября, 17:10
    Иш ты!
    Не так давно вы столь же категорично утверждали обратное, более того у вас то давно есть и рассчеты и установка.

    ***
    Сергей Асташкин 30 октября, 17:07
    Дело в том, что в этом процессе есть два альтернативных варианта. Один из них повышает масовое число ядра ,другой понижает .. Я могу сделать второй. Уровень энергии -около 1,6 МЭВ на ядро никеля.

    Сергей Асташкин 30 октября, 17:12
    -- Ответ тут — в тунелировании..

    Сергей Асташкин 30 октября, 21:22
    -- В физике нет парадоксов,есть реальная граница знаний.. У меня используется и другие ядра. Что касается энергии — 4 *10^(10) г-моль.. или скажем для никеля — 680 Мдж/г -

    Сергей Асташкин 30 октября, 21:24
    -- В моём случае — получается эл.энергия.. Космический корабл на Марс с 100 кг топлива на борту,взлетает прям с Земли ..

    Сергей Асташкин 31 октября, 21:38
    -- Обычный движок ионный, только организован иначе .. Главное источник энергии или ядер.реактор (новые автономные 40 Мгвт — в одном кожухе -даже писали про него) или вот эта штуковинв на тунельном эффекте.. у меня она только как рассчёт есть..

    Сергей Асташкин 31 октября, 20:33
    -- Вроде всё сходится, кто читал мой пост выше:
    есть уже прояснение, есть гамма излучение и жёсткое, иначе свинец ни к  чему.. ++ говорят об изотопе никеля -(это дорогое удовольствие) — но проясняется происхождение (10%) Си63 и 65... Ну что, знаю я что там они сделали.

    ***
    И это только из этой же темы.
    В остальных темах о ХЯС вы тоже отметились, лень искать и копипастить ваш шлак.

    Идите уже чтоли бутылки сдавать, это, хочется верить выйдет у вас лучше чем пускать пыль в глаза.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  6 ноября, 07:43
    -- У вас один недостаток, отсутствие логики и второй знаний- тут это невосполнимо.. Увы вам помочь нельзя.. Что я писал ? О теме, по-существу, а вы- просто трепетесь.. Я писал данные и объяснял некоторые вещи — а вы словесный понос..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  6 ноября, 07:45
    --"..Антон Брандт 5 ноября, 17:10
    Иш ты!
    Не так давно вы столь же категорично утверждали обратное, более того у вас то давно есть и рассчеты и установка..."
    - — к тому же Антон — вы просто мелкий лгунишка,чтож вы так грубо врёте ?? И сами себя опровергаете.. Вас банить надо, навсегда..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  6 ноября, 07:48
    -- Соберите, это будет интересно, посмотреть что я писал и что писали скажем вы — но откроетсяложь . (и вы не сделаете этого.)... или тот кто хоть пару постов писал по-существу..
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  6 ноября, 08:27
    Асташкин, а вы крупный лгунишка. Вас сажать надо, на всегда.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  6 ноября, 09:36
    -- Вы кроме лозунгов что ещё можете? Во лжи меня ещё никто не обвинял, доказательств у вас нет, только ваш троллинг..
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  6 ноября, 10:48
    Да вы сами себе доказательство, думаю всем очевидно кроме вас. Во вранье вас обвиняли много раз, просто у вас память фемтосекундная, не остается ничего.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  6 ноября, 11:23
    -- Ага, значит нет проблем привести пример ?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  6 ноября, 11:29
    конечно:
    -- Ну что, молодцы, вот только я могу предложитьим аккумуляторы весом раза в три меньше (вместе с корректорамии защитой)...

    -- А это я давно уже придумал ..(Исследователи создали литиево-гелевые аккумуляторы)

    -- Странно, мои проекты и оценки были в тысячу раз интереснее и выше по уровню..

    -- Всё это нормально и реально..кому у нас это надо ? Я могу предложить скажем тысячужильный кабель тольщиной в микрон...

    -- Я химик-технолог, писал теорию взрыва наполненных систем. Всё что вы написали — это ни о чём

    -- Очень интересно, вообще говоря подобные эффекты на других принципах тоже существуют.. Помните, я рассказывал, что у меня есть похожая штучка..но на другом принципе.

    -- Идея прекрасна и готова к реализации — опять нужны инвесторы .. Готов за год представить первый препарат ..

    -- Вот примерно это я предложил в нанотехнологиях .. но они так ничего и не поняли.. а народ просто делает.. Я могу получать такие структуры — и то заданные с селективными свойствами по спектру .. Но кому это здесь надо .

    -- Кстати, у меня нет проблем, меня приглашают в разные страны заниматься своими делами.. Но мне хочется сделать всё в РОССИИ.. а не участвоватьв воровстве.. и в этом у меня много врагов ..

    -- С нанотех. говорил их отделениями на Урале — там .. лучше промолчу.. деньги в наноденьги переводят.. да я же писал про их схемы

    -- То что я могу выглядит ещё шикарнее -они будут другого цвета .и т.п...

    -- Могу делать окна и шторы со 100% характеристикой по спектру..

    — А вот у меня именно изменение фазового пространства.. Посему — чудес больше будет ..

    -- Это конечно интересно, но у меня есть технологии позволяющие создавать сотни кв. метров. Могу создавать материалы с заданным диапазоном пропускания или поглощения... так что амеры уже сзади и то давно, я это разработал ещё 3 года назад ..

    -- У меня есть уникальные патенты.. я их сделал с целью застолбить своё имя.. и не более, Где вы видели тут венчурные проекты ?! Это нанокретины что ли ?? Я делаю сейчас несколько проектов ..

    -- Этот проект я посылал через Аргентинскую фирму в институт транспорта Германии где-то в 1995-6 году...

    -- Есть краствое решение и не дорогое ..


    Найдено эффективное решение в борьбе с вирусами — Николай Кляшторный, 13 сентября 2011
    Сергей Асташкин 17 сентября, 15:35
    -- Я об этом писал много лет назад .. и оргганизацию самовоспроизводства организма через стволовые клетки и иерархию стволовых клеток.. и много механизмов работы процессинга ДНК и Белков в клетке.. Теория позволяет видеть дальше носа... так что я -то вижу нечто другое ,чем вы читаете..

    Найдено эффективное решение в борьбе с вирусами — Николай Кляшторный, 13 сентября 2011
    Сергей Асташкин 19 сентября, 08:32
    -- С ВИЧ — проблема решена, я могу лечить его.. Генетически.

    Физики заподозрили нейтрино в преодолении скорости света — Юлия Рудый, 23 сентября 2011
    Сергей Асташкин 24 сентября, 12:33
    --Конечно очень интересно, только явление может оказаться тривиальным пару лет назад я говорил здесь, что подготовил методику для одного эксперимента , который должен ответить на вопрос: имеет ли пространство структуру ?

    Испытан новый тип компьютерной памяти — Леонид Попов, 27 сентября 2011
    Сергей Асташкин 27 сентября, 18:18
    -- Так и тут: обычный кондесатор господа, просьба — не беспокоиться.. надо просто найти мою работу или попросить у мегня консультацию по этому маааленькому вопросу..

    35-долларовый планшетник решено поставить на конвейер — Леонид Попов, 7 октября 2011
    Сергей Асташкин 11 октября, 11:54
    ...А что касается вопросов фотоэлектричества -это ко мне.. у меня есть и раза в 3 более дешёвый вариант для космической эл.энергии .. и ещё много чего, а уж производителей я знаю и что у кого можно взять тоже, самое дешёвое или самое лучшее..

    Американцы создали липкую космическую руку — Леонид Попов, 13 октября 2011
    Сергей Асташкин 14 октября, 10:47
    -- А можна и гораздо антиресней сделать.. сотни ньютонов на кв.см..

    Черноморский сероводород или нужен ли Украине газ?! — Вячеслав Паньков, 13 октября 2011
    Сергей Асташкин 16 октября, 15:05
    -- Сера стоит копейки.. можно было бы предложить намного более эффективную технологию.. но всё равно газ нужен ...

    На рынок выходит складной электровелик без цепи и воздуха в шинах — Константин Болотов, 17 октября 2011
    Сергей Асташкин 17 октября, 21:49
    -- Похожий проект я предлагал в Болгарии пять -шесть лет назад ..но что там .. страна — одна Москва.. теперь здесь.. что здесь ? Алигархи с уровнем ЦПШ .. и Чубайс.. Кстати, цена не должна быть более 300-400 дол..

    Великая Октябрьская Энергетическая Революция — Михаил Пушной, 29 октября 2011
    Сергей Асташкин 30 октября, 21:24
    -- В моём случае — получается эл.энергия.. Космический корабл на Марс с 100 кг топлива на борту,взлетает прям с Земли ..

    Австралийцы построили самый тихий в мире ветряк — Константин Болотов, 3 ноября 2011
    Сергей Асташкин 3 ноября, 17:14
    -- Опа.. нечто похожее, только вертикальное, разрабатывал я в Болгарии , тогда ещё только начали говорить о ветряках ..Устанавливался на фундамент и крутился горизонтально, с входящим обрамлением противоветряка.. такая штука не зависит от направления ветра и имеет хороший кпд..

    ОтветитьНравится
  • Иван Иванов  6 ноября, 02:08
    А мужики вот все мучаются www.gazeta.ru/science/2007/01/16_a_1262449.shtml
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  6 ноября, 08:07
    -- Ещё одна основная проблема в съёме энергии ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  6 ноября, 09:47
    -- Но и проблема движения в одну сторону в ИТЕРЕ, поэтому мерить температуру в равномерном потоке частиц- просто глупо.. она на уровне среднего распределеня разницы скоростей..
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  6 ноября, 10:47
    Ну вы же решили эту проблему еще в 80-х годах в Болгарии, помните?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  6 ноября, 11:24
    -- Да вы хоть поняли о чёт тут речь ?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  6 ноября, 11:28
    Я хоть не такой гейний как вы, даже в подметки не гожусь, но и дебилу понятно что тут зреет мировой распил ВАШИХ денег! Ведь вы, как избавитель человечества от СПИДа на генетическом уровне, все давно придумали еще в Болгарии и все деньги ВАШИ!
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  6 ноября, 11:36
    А вот о чем говорит Евгений Андреев, физик-ядерщик, кандидат ф.-м. наук, сотрудник Института физики НАНУ (Украина):

    «— Я двадцать лет занимался управляемым термоядерным синтезом, еще по советским программам. Однако потом ушел с темы термояда, меня заинтересовала иная возможность — осуществление низкотемпературного ядерного синтеза.

    Что можно сказать об опытах Андреа Росси? Я ожидал этого момента многие годы. Такой „взрыв“ мог вспыхнуть давно, во всем мире, и независимо — в Италии, Японии или другой стране. Это должно было произойти. Характерно, для всего научного сообщества является шоком то, что для проведение подобной реакции нужен всего лишь газообразный водород. В решетке никеля он отдает свои электроны, и остаются почти голые его ядра. Примерно 90-95 % заряда уходит в зону проводимости металлического никеля. Структура никеля такова, что идет ориентационное упорядочение попавших туда протонов. И как только протоны выстраиваются в кристаллической решетке никеля вдоль оси, вдоль направления спина — соосно — понятие кулоновского барьера исчезает. Потому что кулоновское поле по своей сути — оно усредненное по времени прецессирующего ядра. Решетка останавливает прецессию протона, и в трубке, которая существует в решетке никеля, протоны выстраиваются аксиальным образом — соосно — и вместо отталкивания наступает притяжение между двумя протонами.
    Получается, что в кулоновском поле есть „дырки“. Когда эти „дырки“ сориентированы по оси, то возникают силы притяжения. И тогда протоны сливаются друг с другом, захватывают дополнительный электрон, и возникает высоковозбужденное состояние ядра дейтерия. Возникает каскадная, или цепная реакция слияния. Не цепная реакция деления, как в ядерном реакторе, а наоборот — реакция слияния. Сливается реакционно-активное ядро с любым соседом. Протон + протон + электрон = дейтерий. Дейтерий может слиться с протоном, превратиться в тритий. Дальнейшая реакция зависит от очень зыбкой конструкции кристаллической решетки никеля. Если там есть длинные т. н. „трубки“, то протоны идут с одной и с другой стороны, сливаются и образуют цепочку, которая может заканчиться на меди, на углероде или даже на уране. Это единый механизм, который называется нуклеосинтез. Все земные минералы, все атомы — результат реакции слияния. Это „лавинный синтез“.

    — Вернемся к Росси. Что он показал, и чего можно ожидать в дальнейшем от его экспериментов?

    — Росси действует безошибочно и стремительно. Он понял, что нечего бороться с консервативным мнением нынешних генералов от науки, которое сломать практически невозможно. И теоретиков, и практиков. Росси продемонстрировал свою установку в действии. Он, как коршун, подхватил птенчика, который уже 20 лет создавали сторонники холодного ядерного синтеза, но который до сих пор летать еще не умел. Схватил, унес, добавил свою изюминку — и система заработала.

    — Какой катализатор у Росси, пока неизвестно?

    — Катализаторов может быть очень много. Наверняка его решение — не единственное. Используя другую решетку никеля и другие условия, на выходе можно получать энергию, как это делает Росси, плюс ядерную золу по заказу: золото, платину, уран, палладий, редкоземельные элементы — все что угодно. Управление этим процессом достаточно просто. Все просчитано, обосновано, показано. Остается только делать.

    — Каковы перспективы развития этой энергетики?

    — Как только Росси перережет ленточку своего завода и продемонстрирует, что он выдает мегаватт — возникает толпа желающих посмотреть на это чудо. Поскольку в соответствие со всей фундаментальной физикой этого быть не должно! А оно есть! Как только в медиасреду попадет официальная информация, бизнесмены и владельцы стратегических энергоресурсов зашевелятся. Пока они или не знают, или не обращают серьезного внимания. Я ожидаю, что к Новому году начнется глобальное перераспределение финансовых потоков. В первую очередь пострадают нефте- и газодобывающие страны: Россия, страны Ближнего Востока. Затем — страны-посредники при транспортировке энергоресурсов. Украина в том числе. Со следущего года цены на газ упадут. Не будет ивестиций в углеводородную отрасль. Немного поднимется цена на никель. Но не сильно. Для того, чтобы обеспечить мировую потребность в никеле для генераторов Росси, нужно всего лишь 1 % от добываемого нынче количества, плюс вода из крана. Углеводородные ресурсы перейдут с энергетики, с горения на производство синтетических материалов.

    — Что вы можете сказать развиваемой ныне водородной энергетике, то есть, о получении электричества при помощи водорода? О ветроэнергетике и т. д.?..

    — Они отомрут в числе первых. Зато большое развитие получат способы аккумулирования энергии.»"

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  6 ноября, 12:23
    Вот здесь гораздо подробнее: medem.kiev.ua/page.php?pid=645
    Но все, что Евгений Андреев пишет — лютая альтернативщина:
    «Только пять лет назад, в ходе решения совсем других проблем, удалось понять причину возникновения аномалий. Для этого пришлось преодолеть инерцию собственного мышления. И не только пересмотреть общепринятые взгляды на строение ядерного вещества, но и отказаться от казалось бы незыблемого и нерушимого принципа дискретности (квантовости) материи, утвердившегося в естествознании лет почти сто назад.
    Предположим, что дискретности на субъядерном уровне нет! А что же есть? Пришлось вспомнить принцип непрерывности материи, сформулированный великими мыслителями еще в V в. до н. э., и на основании жестко довлеющих реалий природы сформулировать новые постулаты. Их всего четыре. Для сравнения заметим, что теории действительных чисел — нашей повседневной арифметике — потребовалось 17 постулатов! Оставалось описать известные свойства ядер (в том числе и квантовые) на основе идеи непрерывности.
    Идея оказалась настолько продуктивной, что многие принципиальные трудности современной физической теории микромира стали решаться как бы сами собой. Все произошло по знаменитому афоризму Козьмы Пруткова «Кто мешает выдумать порох неподмокаемым?» Именно этим способом была угадана (полагаем, что действительно угадана!) структура физического вакуума (эфира, как говаривали в XIX в.), из которой автоматически выводилась внутренняя структурная организация протона, нейтрона, электрона, фотона, а также их массы, магнитные моменты, размеры, энергии взаимодействия друг с другом. Интересно, что полученные таким образом величины совпали с данными экспериментов с точностью до пятого знака.
    Исчез парадокс корпускулярно-волнового дуализма вместе с административным запретом квантовой механики на образность и наглядность явлений микромира. По новому принципу уже удалось «сконструировать» несколько легчайших ядер и атомов. В рамках этого подхода нашли свое объяснение принцип неопределенности, а также принцип Паули и другие известные квантовомеханические парадоксы.
    Математический аппарат достаточно прост. Это векторный анализ и элементы теории поля с применением известных теорем Гаусса и Стокса. Абсолютно все величины, фигурирующие в расчетах, являются действительными, ничего комплексного в них нет, волновые функции получают объективную, а не вероятностную трактовку.
    Базовым в этом подходе является понятие пространственного потенциала. Полученные распределения внутренних движений в элементарных частицах легко описывают их взаимопревращения. Физика вероятностей превратилась в физику образов и форм.»
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  6 ноября, 13:14
    Мдя. Снова кэфиры. Ничего не понятно. Я пытаюсь подтянуть к обсуждению экспертов по теплофизике и ядерщиков, но похоже у них разногласий не меньше будет.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  6 ноября, 13:41
    Разумеется, ведь по сути никакой научной информации кроме патента, и зачастую противоречивых заявлений самого Росси нет.
    Разве только старые работы Фоккарди и Пиантелли:
    newenergytimes.com/v2/library/1994/1994Focardi-AnomalousHeatNi-H-NuovoCimento.pdf
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  7 ноября, 09:49
    -- Ага наши лохотронщики подключились к грядущей откачке бабла у легковерных любителей дармовщины .. Идея всем пондравилась.. как изменение структуры воды, торсионные поля ..
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  8 ноября, 01:36
    Предлагаю Болгарию переименовать в Асташкин-ленд.
    В столице (её переименовать в Асташкин-град!) поставить памятник герою в масштабе 1:100, сделанный из иридия и платины.
    Нуафигли, весь мир (особенно благодарная Болгария) должна знать своих благодетелей в лицо.
    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  10 ноября, 12:25
    Повторюсь:
    Я уже как-то рассказывал, что 2005г., в Новосибирске, посещал одну частную фирму, которая производила (и сейчас производит) кавитационные диспергаторы (измельчители) в водных суспензиях.
    Они на голубом глазу утверждали, что при кавитации происходит высвобождение дополнительной энергии — 20%, и по их мнению — это холодный термояд. Они произвели, и , наверное, до сих пор производят кавитационные электрические котлы. Я видел 3-х этажное здание, которое отапливалось двумя такими котлами. В последствии котлы были заменены на газовые.
    Мне демонстрировали темный осадок на стенках трубопроводах, говорили, что это углерод, который образуется из кислорода.
    Говорили что-то про апофеоз научного официоза.
    Говорили про заговор энергомонополистов.
    Говорили, что имеется патент, я нашел его: в нем говорится только про способ кавитационного измельчения. И все.
    _
    Что-то все обсуждаемое напоминает мне что-то из уже виденного...
    тем более, что по моим прикидкам их дополнительная мощность была арифметической ошибкой.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  12 ноября, 22:19
    -- Ко мне в Болгарии обратился один фонд.чтобы я сделал оценку подобной установке,они её испытывали — там вся игра была — что термодинамически ситема открытая, и работала как климатик, только с мизерным кпд.. когда у климатика там уже 3-4 коэффициент..
    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  14 ноября, 10:22
    Я, как жизнерадостный пессимист, готов поддержать любую идею, но «треп» относительно цифр и фактов считаю очень большим грехом. Лучше сказать, что эффект неизвестен, чем приукрасить (приврать) его эффективность.
    Поэтому я в ряду циников и скептиков, по поводу провозглашенной Октябрьской революции.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  18 апреля, 23:09
    ну вот и прошло пол годика? Ну как там дело революции?
    ОтветитьНравится
  • Ответ Росси последовал незамедлительно:
    „1…Да, действительно, данный момент остается в силе.
    2. Сертификаты безопасности для индустриальной версии аппарата были получены. Кроме того, в течении октября месяца будут закончены и опубликованы независимые тесты под эгидой Болонского университета.“

    Если учёному все-таки удастся предъявить какой-либо официальный сертификат общественности, данный факт значительно улучшит репутацию и товарность (пригодность к продаже) изобретения. Как всегда учёный продолжает много говорить и комментировать, обещая обнародовать результаты октябрьского теста Университе Болоньи.
    Что же ждет Росси – триумф или провал?

    ОтветитьНравится
  • от 4 сентября новость.
    ждём октября.
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  12 сентября, 15:33
    В россии таких генераторов было изобретено сотни, и различных, так что революция тут не в изобретении, революция будет тогда, когда последний упырь сгинет с лица земли, вот тогда все эти изобретения и начнут работать на благо человечества, и безо всякой там добавочной стоимости и спец защиты от несанкц взлома, просто эти технологии станут повсеместно и свободно доступны. А пока еще рановато.
    ОтветитьНравится
  • даже сотни))))))
    ОтветитьНравится