Показана новая установка холодного ядерного синтеза

Росси (на снимке) показывает журналистам части своей сенсационной системы. Он даже готов объяснять, что и для чего тут установлено. Между тем научный мир спорит как о реальности достижения, так и о возможном механизме явления (если это не обман) (фото Mats Lewan).

Вызывающий жаркие дебаты источник «бесплатного тепла» — «катализатор энергии» (E-Cat), впервые представленный учёными с Апеннинского полуострова в январе 2011 года, — ныне продемонстрирован в большем масштабе. Вот только вопросов по его работе осталось не меньше, чем было... Как и скепсиса.

28 октября 2011 года Андреа Росси (Andrea A. Rossi) из университета Болоньи и ряд его соратников провели в этом городе презентацию своей новой установки E-Cat для журналистов.

В отличие от первого образца чудо-реактора новинка собрана из множества отдельных модулей, установленных в транспортном контейнере.

Со слов создателей, система проработала в течение пяти с половиной часов кряду, выдавая в среднем тепловую мощность в 479 киловатт (некая трудность не позволила развить запланированный мегаватт, уточняет Wired).

Как и раньше, предполагается, что избыточное тепло в этой системе возникает за счёт трансмутации никеля в медь (при участии водорода), то есть благодаря низкоэнергетическим ядерным реакциям (LENR). А они, по сути, являются «политкорректной» заменой дискредитированного в прошлые годы термина «холодный ядерный синтез».

Система состоит из сотни с лишним модулей E-Cat, в каждом из них находится по три реакционные камеры. В ходе теста тепло от этих камер передавалось воде (19 °C), превращаемой в пар (109 °C). По количеству пара высчитывался полезный выход установки. Сам пар направлялся в большие радиаторы, где отдавал свою энергию воздуху, конденсировался и возвращался в систему (фото Mats Lewan, pesn.com).

Увы, прежде чем говорить о революции в энергетике, следует разрешить ряд вопросов, заставляющих с большой осторожностью отнестись к претензиям Росси.

Единственным «независимым проверяющим» показания приборов и прочие аспекты работы системы, помимо самих создателей установки, явился некий инженер из США, якобы представляющий заинтересованного в покупке E-Cat клиента. Журналисты тоже могли видеть показания манометров и графики на ноутбуках, но вряд ли они им могли что-то сказать.

В течение всего теста система была подключена к некоему кабелю, идущему к стороннему электрогенератору. Итальянцы уверяют, что тот нужен лишь для запуска (первоначального разогрева рабочих камер) и в дальнейшей работе не участвует. Но было бы убедительнее, если бы они его совсем отсоединяли от контейнера.

По уверениям Росси, в нынешнем виде первые штучные реакторы E-Cat можно производить по цене $2000 за киловатт выходной мощности, но при массовом выпуске это число упадёт до $100 (фото Mats Lewan).

До сих пор никакие независимые научные группы не воспроизвели результат Росси со товарищи. Да и сами итальянцы не показывали свою установку научным экспертам для сторонней проверки, напоминает Forbes.

Неудивительно, что даже июньское выступление в защиту Росси известного учёного из NASA не убавило число скептиков, говорящих, что Андреа или невероятно заблуждается, или попросту обманывает публику, рассчитывая на заработок.

Действительно, если установка Росси реально даёт положительный баланс энергии, то итальянец выбрал очень странный путь к внедрению её в мировую практику и личному обогащению.

В сентябре нынешнего года он продал свой дом, чтобы продолжить работу над этим проектом. А ведь стоило ему только надёжно доказать мировому научному сообществу работоспособность E-Cat, правительства и инвесторы забросали бы создателей системы «подъёмными».

Отсутствие мегаватта Росси и его соратники объясняют так: клиент пожелал, чтобы установка работала в отключённом от сети режиме (начальные небольшие затраты электроэнергии нужны для разогрева камер до нужной температуры). А в таком режиме труднее контролировать ход реакций, нежели при постоянной подпитке извне. «Нам пришлось уменьшить мощность, так как температура камер поднялась слишком сильно», — заявил Росси (фотографии с сайта pesn.com).

Некоторые соображения по теме и ссылки на разные источники информации об установке можно найти в обзоре в Pure Energy Systems News и в материале нашего читателя. А ниже – фрагмент интервью виновника переполоха.



Учёный NASA заявил о работе реактора синтеза без синтеза

3 июня 2011

Итальянцы претендуют на настоящий холодный ядерный синтез

26 января 2011

Проведён обнадёживающий опыт по холодному ядерному синтезу

28 мая 2008

Создана установка ядерного синтеза с двойным кристаллом

15 февраля 2006

Физики показали ядерный синтез в стакане

30 января 2006
  • Андрей Касьянов  31 октября, 18:16
    Жду не дождусь, когда учёные планету уничтожат своими опытами :)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Владимиров  31 октября, 19:03
    Если и уничтожат, то это скорей всего произойдет очень быстро — за секунду. Никто и понять ничего не успеет(
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 19:07
    Не бойся, мы тебя не больно зарежем, чик и всё. ©
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 19:11
    Смотрите Annihilation Earth (2009):)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Голик  31 октября, 21:06
    Не обязательно ждать, можно уничтожить себя уже сейчас!
    ОтветитьНравится
  • Михаил Лампик  1 ноября, 01:05
    гораздо быстрее )))
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 18:26
    Леонид, скажите аккаунт Узикова Виталия Алексеевича уже активирован?
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  31 октября, 18:33
    Только что активировал.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  31 октября, 18:42
    PS Заодно напоминаю всем заинтересованным в активации пользователям: в вашем профиле должна стоять ваша фотография, а не случайная фотка из сети и тем более не изображения мультгероев или персонажей фильмов, гербы, розочки, пейзажи.
    В вашем профиле должно быть заполнены поля о себе и/или должность (лучше оба, но хотя бы одно из этих двух), с кратким описанием с кем мы имеем дело, технарь вы, или гуманитарий, спец по теплотехнике или студент-биолог... Наконец, Фамилия и Имя должны быть написаны по русски, а не транслитом (иногда мы делаем исключение), и совершенно недопустимы выдуманные ники. При выполнении этих простых требований ваш аккаунт активируется.
    Чтобы он попал в поле нашего зрения повторно (если был отклонён ранее) — внесите в информацию какие-либо изменения.
    Большая просьба ко всем, кто после активации удалил инфу о себе или поменял фотку на «кошечек» с «собачками» — приведите свои данные в нормальный вид. Нам всем так будет легче общаться.
    Никто тут специально не проверяет данные, но мы очень рассчитываем на честность своих пользователей, в массе. Давайте общаться с поднятым забралом.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  1 ноября, 10:47
    они же бАятца, вдруг их узнают и что-то про них подумают плохое или засмеют...вдруг обнаружат где они живут, и узнают кто они такие...Они надеются, что они темные лошадки...Они же не знают, что гугл и яндекс и микрософт давно уже это все знают с тех самых пор, как только они вышли в интернет...
    (читать шепотом, а то вдруг кто подслушает...)
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  1 ноября, 12:22
    Да ладно Вам ёрничать. У кого попугай висел вместо фотки достаточно длительное время?)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  1 ноября, 12:24
    это по другой причине...я уже ее озвучивала.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  1 ноября, 15:27
    Я пропустил это так что не в курсе.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  1 ноября, 15:33
    да просто НЕКОТОРЫЕ — заигрывать начинают. А я хочу общаться как все. Ругаться, драться, отстаивать и все такое.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Голик  1 ноября, 15:44
    Интересно. Когда вы выражаете свои глубочайшие умозаключения об сущности мужиков и пр. — это вы общаетесь и ругаетесь. А когда люди с вами ругаются — это они с вами заигрывают.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  1 ноября, 16:20
    Нелогично. Первое не исключает второе. Ну да ладно.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 18:26
    Леонид спасибо за адекватное освещение этого «события».
    ОтветитьНравится
  • Антон Хорюков  31 октября, 18:39
    Вся эта история чем-то напоминает steorn.com . :)
    Вроде всё работает, а доказательств людям недостаточно.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 18:42
    А разве Росси предоставил, какие то доказательства?
    ОтветитьНравится
  • Антон Хорюков  31 октября, 19:36
    См. комментарий Виталия Узикова (пост Романа Солженицына).
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 19:52
    Посмотрел, и там доказательств не увидел.
    ОтветитьНравится
  • Антон Хорюков  31 октября, 20:21
    Их там и нет))))
    Знаете такое высказывание Энштейна: «Когда палец указывает на небо...» ? ;)
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 21:51
    Ладно, Антон раз Вы умный то переведите взгляд «дурака» с пальца на небо, где же все-таки доказательства?
    ОтветитьНравится
  • Антон Хорюков  31 октября, 22:37
    А Вы всё так же упорно смотрите на палец )))
    Да не о доказательствах речь, а об изначальном отношении к этому вопросу — первый абзац комментария Виталия Узикова исчерпывающе отражает мою позицию.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 22:52
    А мою позицию исчерпывающе отражает статья Леонида Попова, в обсуждении которой мы находимся. И эта разница между нами не даёт вам право называть меня дураком.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 19:00
    А вот и комментарий Виталия Узикова:
    «Наверное, неправильно переубеждать кого либо словами в реальности или нереальности реактора Андреа Росси. Если кого-то не убеждают результаты последнего теста 28 октября – в этом нет ничего страшного. Скептики всегда были, есть и будут, вопрос лишь в том есть ли у них желание вникать в существо проблемы, или же такого желания нет. Многим удобней объявить Андреа Росси итальянским Петриком и почувствовать себя академиком из комиссии по лженауке. Может при этом у них возрастает самоуважение – не стоит пытаться таким людям что либо доказывать. Другим действительно интересно это экстраординарное событие и они надеются, что новый, почти фантастический источник энергии найден. Самое простое и логичное в этом случае – просмотреть все опубликованные отчеты по проходившим с 14 января тестам. В этих отчетах приводятся таблицы и диаграммы, описание устройств и хода экспериментов – т.е. вполне объективная информация для собственного анализа, правда это или нет.
    Почему лично я считаю, что установка работает? Во-первых, производство гигантской тепловой энергии, измеряемой в мегаджоулях, при отключенных внешних источниках — Ирина подтверждает этот факт, как очевидец происходившего. Во-вторых — существующие эффекты разгона и проблемы устойчивости в автономном режиме, о чем упоминается в отчетах (вероятно, поэтому и проводился тест на пониженной мощности) — обычное дело в ядерных реакторах, поэтому системы управления и защиты ядерных реакторных установках хорошо отработаны. В третьих — сам эффект аномального выхода энергии в никель-водородных реакциях зафиксирован различными исследованиями, и, насколько я знаю, никем не оспаривался.
    Могу еще добавить, что на тесте присутствовали ученые, давно занимающиеся этой проблемой. Ирина говорила со многими из них (она хорошо владеет английским и французским) и у них не было ощущения обмана или аферы.
    И еще.. Те, кто следит за тестами Росси могут отметить одну его особенность – он не бросает слов на ветер. Последний тест на большой установке тест анонсирован еще в начале года. Проблем у Росси в этом году было более чем достаточно – и финансовых и организационных. В последнее время перед решающим тестом он почти не спал, но выполнил практически все, что намечалось. Как человек, работающий на исследовательских реакторах, могу сказать простую вещь – мошенничество в этом деле долго не проживет, а итогом мошенничества может быть только тюрьма, а уж никак не коммерческая выгода. Поставка первого же неработающего устройства приведет к краху и позору. В итоге, если все сопоставить, вывод будет простой и однозначный. Но делать этот вывод о работоспособности реактора Росси должен каждый сам.»
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  31 октября, 19:20
    А кто такой Узиков и на какую Ирину он ссылается?
    На счёт тюрьмы, вроде бы ж Росси был уже судим, ему не в первой должно быть...
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 19:23
    На последнем тесте в Италии присутствовала Узикова Ирина Витальевна — студентка НИЯУ МИФИ. Узиков Виталий Алексеевич ее отец, старший научный сотрудник ГНЦ НИИАР.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 19:33
    У Росси уже было одно предприятие связанное с получением дешевой энергиии — он построил завод на котором обещал перерабатывать мусор в топливо. В итоге, предприятие через какое-то время накрылось, мусорную свалку пришлось устранять за деньги местного бюджета, было судебное разбирательство, Росси даже какое-то время был за решеткой, но потом его оправдали.
    Насколько я знаю, в Италии постоянно проблемы с уборкой и утилизацией мусора, т.к. этот бизнес под контролем мафии.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 20:10
    --Как это каждый сам ? нет даже обще
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  31 октября, 22:13
    Роман, а вот здесь позвольте вставить свои пять копеек. Если дело касается свалки — то Росси однозначно невиновен. Я могу на эту тему криминальный роман написать в трёх томах. Свалки не только в Италии, принадлежат определённому кругу лиц. В 1996 году в некоторых городах хотели построить мусоросортировочные заводики. Очень выгодное дело, но не для определённого круга лиц. До сих пор не построили. И даже несколько человек «закопали».
    Когда, воодушевлённый началом продажи японских установок по переработке пластика в нефть я встретился с владельцами нескольких заправок и поинтересовался сколько стоит «самовар», то они мне такую информацию донесли, что, в открытой дискуссии я рассказывать не буду. Я читал, что Росси был судим за контрабанду золота из Швейцарии, что жителями нашей страны, тоже совсем преступлением не считается. А оказывается за свалку. Тогда точно — невиновен.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  1 ноября, 10:48
    http://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Rossi_(entrepreneur)
    ОтветитьНравится
  • Виктор Бутрий  2 ноября, 05:47
    Дело не в желании объявить Росси мошенником, а в том что в науке за многие годы выработался определённых подход к защите от мошенников. Всё что предъявлено — доказательством не является, так как может быть сымитировано. Репутация экпериментатора, равно как и риск его тюремного заключения тоже не могут являтся доказательством его правоты. Кстати, даже для уважаемых учёных. Чем Росси лучше? Фактически всем предлагается просто верить, что всё это правда. Может это и правда, но подтвердить это с научной позиции не представляется возможным из-за всё того же «чёрного ящика».

    Так что пока всё сводится к тому, верить или нет в работоспособность реактора.

    ОтветитьНравится
  • Василий Коровин  2 ноября, 16:50
    А титул «студент МИФИ» означает большой научный авторитет? Клёво!
    Я тогда даже круче — я МИФИ с красным дипломом закончил!
    Бойтесь меня! Или лучше слушайте и повинуйтесь! Или лучше «бойтесь»?.. Блин, определиться бы.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  2 ноября, 17:12
    При чем здесь титул, это была поездка по личной инициативе, и будь вы хоть академиком, больше того, что она там увидела, вам бы все равно не показали. Демонстрация проводилась для покупателя, публике просто позволилили постоять в сторонке и посмотреть на графики на мониторах.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 19:48
    Начало обсуждения здесь, кто не в курсе, читайте: www.membrana.ru/particle/17039
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 20:27
    -- вот , есть уже прояснение, есть гамма излучение и жёсткое, иначе свинец ни к  чему.. ++ говорят об изотопе никеля -(это дорогое удовольствие) — но проясняется происхождение Си63 и 65... Ну что, знаю я что там они сделали.. . Только мне их жалко, там гамма излучение приличное .. Всё вроде по теории..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 20:28
    --10% Си и Fe.. только из изотопа 64...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 20:29
    -- Я рассчитывал на примерно 10 см свинца..
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  31 октября, 21:18
    Там нет никаких сантиметров, на первом тесте в январе упоминался экран в 20 мм, на нынешних модулях оставили 3 мм, вокруг ничего при работе не фонит.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 21:53
    -- Не знаю, видите ли, законы нельзя обмануть, можно использовать тунельный эффект ,для преодоления порога взаимодействия или несиметричного обмена, но вот в равновесных состояниях, коими должны бы быть продукты(стаб.изотопы) — будет разница энергии — а она в таких случаях одно переходных саязана с гамма излучением.. и если его нет — процесса нет..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 21:54
    -- конечно тепло и выделяется в свинце от гамма излучения — но, какая-же там радиация !?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Теплов  31 октября, 20:37
    Я могу сказать одно: его сарайчик совершенно не похож на мегаваттную котельную. Покажите эти фотки любому специалисту-теплотехнику и он вас засмеёт. Это касается и диаметра труб, и установленного мелкого насоса, и объема расширительного бака. С таким оборудованием делают котельные 100 кВт, не больше.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  31 октября, 20:44
    «С таким оборудованием делают котельные 100 кВт, не больше.»
    — Ну, это вам кажется, я в этом году поставил дома импортный газовый котёл на 30 кВт, так он не на много больше, чем системный блок и весит примерно 20 кг.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Шердюков  31 октября, 20:53
    На форуме идёт «гадание на кофейной гуще». Пока не будет реальных доказательств — нечего опсуждать. Посмотрите видео Копперфильда — там даже правдоподобней.
    Но и отрицать нельзя — опровержений нет( как можно что-либо опровергнуть незная сути?).
    Так что остаётся чуть-чуть подождать.
    ОтветитьНравится
  • k j  31 октября, 22:50
    Да нечего гадать!!! Сдается мне что это очередной перпетум мобиле !!! А Росси это наш Петрик!!!!!!!!!!
    ОтветитьНравится
  • Евгений Самченко  31 октября, 21:37
    Трансмутация из никеля в медь акцепцией протона, говорите?
    Так нет ничего проще.
    Покажите фотку серебристо-сверкательного никелевого «активного тела» до процедуры. А затем его же после теста. Ежели увидим медно-красное просвечивание сквозь благородную патину, значит процесс работает :)
    И не нужно никаких манометров на ноутбуке.
    Пардон заранее, если такие фотки циркулировали, я не очень активно отслеживаю тему
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 21:55
    -- не увидите,...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 21:56
    -- уровень энергий там 1,2 мэв..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  1 ноября, 01:21
    В предыдущем сообщении тех же авторов, (ссылка в тексте статьи), они «описывают» отдельную ячейку этой установки. И там говорится об образовании меди.
    Так что действительно странно, что теперь ограничились манометром.
    Но чисто по человечески, понять их можно — у европейской валюты сечас не лучшее время. А тут еще гигантский коллайдер — лучше бы он не работал: перспективы всегда краше, чем результат.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 октября, 21:57
    -- Если уж быть до конца честным из-за этой работы я и вернулся в Россию ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Мазунов  31 октября, 23:43
    Мне это «итальянское разводилово» по барабану, но кое-что из курса школьной и общей физики по ядерным реакциям еще помню. Ну так вот: медь тяжелее никеля на один протон и в среднем на четыре нейтрона. Водород, его ядро- один протон. Даже если допустить, что с ядром никеля взаимодействует 5 протонов, то возникает резонный вопрос: как четыре из пяти протонов превратились в нейтроны. Поясню: для синтеза нейтрона из протона нужно один протон, один электрон и одно нейтрино. Откуда взялись нейтрино? Да еще один момент, эта реакция синтеза нейтрона идет с сумашедшим поглащением энергии и никак не вписывается в Е=mc2, получаемую в виде возможной разницы от внутриядерного перехода никеля в медь. Или темнит товарищ или ищет свободные уши.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  1 ноября, 00:01
    Ну тут дано краткое и упрощённое описание, а у самих авторов системы и единомышленников набралось аж на целый журнал объяснений www.journal-of-nuclear-physics.com/ (там с января куча работ выложена с теориями одна другой краше).

    Есть и совсем другой вариант объяснения ( www.membrana.ru/particle/16230 ) — цитата: «...в соответствии с теорией Видома-Ларсена (Widom Larsen theory). По ней экзотические электроны, называемые «тяжёлыми поверхностными плазмонными поляритонами», объединяются с протонами, образуя нейтроны с очень низким импульсом. Эти нейтроны могут проникнуть в ядра атомов никеля (или другого металла), чтобы произвести ядерное превращение с выделением энергии..»

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  1 ноября, 07:59
    -- Дело в том, что есть много изотопов , потом возможны «обратные переходы» — т.е. — скажем накачивается ядро нейтронами. после этого испускается электрон и.. о чудо! элемент «движется» в сторону тяж элементов по таблице Менделеева..
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Осадчук  1 ноября, 00:08
    В науке есть примеры, когда в новые изобретения и открытия не верили и пытались унизить изобретателя их породивших. Ни у кого надеюсь сейчас нету сомнений в том, что самолёты летают? Ну так вот, а вначале их изобретения, когда были проведены успешные подъёмы в воздух, находились учёные которые говорили, что этого не может быть так как это опровергает принцип, что ничего тяжелее воздуха подниматься в небо не может.

    Ситуация похожа? Думаю что повторяется на 100%. То что мы чего-то можем не понимать в процессе абсолютно нормально. Я думаю в начале полётов братьев Райт мало было специалистов по аэродинамике. Так что верю в изобретение Росси и желаю ему удачи!

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  1 ноября, 00:55
    Сам Эдисон, доказывал, что аппарат тяжелее воздуха никогда не полетит. А журналисты обратили внимание на братьев Райт через пять лет после первого полёта.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  1 ноября, 03:28
    как мог такое эдисон доказать, когда достаточно взглянуть на муху.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  1 ноября, 10:39
    «утверждал», извините.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  1 ноября, 11:23
    Не совсем верно, вот что ответил Эдисон 22 апреля 1897 г. репортерам по поводу участившихся в то время наблюдений НЛО:
    «Могу вас заверить, что все это чистейшая выдумка,- объявил Эдисон — Я не сомневаюсь, что воздушные корабли будут построены в самом ближайшем будущем, но... совершенно невозможно представить, чтобы кто-то построил воздушный корабль, сохранив это в тайне. Когда я был маленьким, мы часто склеивали баллоны из цветной бумаги, наполняли их газом и пускали в небо. Они могли летать по воздуху несколько дней. Я полагаю, что кто-то в западных штатах продолжает эти прекрасные игры.
    Если когда-нибудь воздушный корабль и построят, он не будет иметь форму баллона. Это будет механическое сооружение, поднимаемое в воздух мощным, но очень легким мотором. В настоящее время еще никто не изобрел такого мотора, но мы никогда не знаем, что может случиться в дальнейшем. Можно проснуться завтра и услышать о каком-нибудь изобретении, которое даст нам новое направление в работе, как уже было в случае с рентгеновскими лучами. Тогда можно будет говорить о чем-то конкретном. Лично я не занимаюсь изобретениями летающих кораблей, так как предпочитаю посвящать свое время объектам, имеющим коммерческую ценность, а воздушный корабль в лучшем случае будет только забавной игрушкой».
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  1 ноября, 12:33
    Роман, низкий поклон. Цитата первоисточника ещё и в переводе.
    Эти испорченные телефоны приводят к феноменальным трансформациям первичных данных.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  2 ноября, 20:14
    Согласен.
    ОтветитьНравится
  • Максим Крутько  1 ноября, 01:43
    Я бы игнорировал скептиков и подходил к этой работе не с научной, а с практической точки зрения. Если машинка реально дает энергию при это кушая лишь никель и водород, то извините! Я буду её продавать, а вы подстраивайте свои теории под это дело, ну или объявляйте ересью, создателю всё равно :)
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  1 ноября, 02:12
    Вот именно, если. К примеру, если бы я случайно оказался на такой презентации, при полном не знании что показывают «холодный синтез» меня ни чего не поразило бы. Нам показали стандартный морской контейнер набитый какими-то параллелепипедами, и соединённый с внешним радиатором, на котором развивается в течение пяти часов, тепловая мощность немногим более 400 кВт. Так вот, нет ничего сложного в том, чтобы разместить тепловое оборудование подобной мощности в таком объеме, а выделенная за время презентации энергия эквивалентна примерно 200 л жидкого углеводородного топлива, которое тоже вполне реально пристроить в этом контейнере
    ОтветитьНравится
  • Павел Меркель  1 ноября, 06:52
    Не, все таки слабовато у него с КПД. Если бы это была та высокоэнергетичная термоядерная реакция, они бы не обнаружили изменения состава электрода.
    В свою очередь — если установка в течении месяца так укушалась топливом и выдала практически фигу, возникает вопрос в относительной рентабельности её применения. Ведь нам обещали надежное жаркое солнце минимум в течении тысячелетия!
    Согласен, это только первые шаги в этом направлении. Делать выводы еще рано. Но такое впечатление, что нас собираются разочаровать и показать что-то типа очередного ДВС. Надеюсь — это не правда.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  1 ноября, 08:05
    Зря Вы так по поводу меди. Может быть она и есть главная цель. Тогда вместо никеля, туда надо насыпать свинец, и пусть себе кушает меговаты.
    Ведь мы то знаем — во что в средневековье трансмутировали свинец?
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  1 ноября, 12:42
    Лично я вообще не в курсе о каких либо «трансмутациях» в средневековье.

    И если эта установка действительно работает. И если она сможет работать в будущем на свинце, то свинец будет превращаться в висмут.

    ОтветитьНравится
  • Андрей Данилейко  1 ноября, 18:46
    Как же не в курсе? В золото, конечно же. Философский камень Росси :) Ну или философский контейнер.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  1 ноября, 21:12
    На счет этого мифа я в курсе. Но тогда еще надо начинать верить в драконов, вампиров, оборотней и сглаз)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  1 ноября, 22:17
    Ну, что Вы, — это ж просто шутка: ведь никакой фактической информации.
    ОтветитьНравится
  • Вячеслав Ущеко  1 ноября, 11:06
    стоит подождать, как проработуют установки несколько лет
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  1 ноября, 21:17
    -- пусть один день.и уже всё будет ясно..
    ОтветитьНравится
  • Вячеслав Ущеко  4 ноября, 10:55
    А вдруг, хитро закамуфлированный аккумулятор туда засунули?
    Его и на несколько дней хватит, а вот на несколько лет, не хватит.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Тыщенко  1 ноября, 12:12
    Итальяшки они такие. То у них скорость света превысилась, то вот это чудо юдо
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  1 ноября, 12:57
    Я с интересом слежу за развитием событий, ожидая развязки. Я не принимаю ни сторону скептиков, понимая, что есть еще много непознанного наукой, а у меня нет необходимых знаний, чтобы однозначно сказать, что это невозможно.
    Но и не принимаю сторону оптимистов. Исключительно из логических умозаключений.
    Допустим, я открыл этот эффект и не хочу ни с кем делиться ни лаврами, ни прибылью. Это нормально. Допустим, я не хочу давать на проверку моё оборудование, дабы конкуренты не приблизились к разгадке.
    Как известно, основной скепсис во всех этих установках вызывает внешний источник питания. Предположим, мне нужен внешний источник питания для запуска реакции. Я как заинтересованный в том, чтобы доказать инвесторам, что это не фальсификация, после запуска установки демонстративно бы отключил физически кабель от генератора.

    Но допустим, мне все равно нужен внешний источник питания для контроля реакции. Предположим, для установки тепловой мощностью в 500кВт нужна электрическая мощность в 500кВт для запуска и в 50кВт для работы. Тогда бы я поставил два генератора и переключился бы после запуска на маленький. И полагаю, все бы вопросы пропали.

    А уверения, что да генератор на 500кВт работает, кабель подключен, но мы его не используем, честное слово... Пахнет фальсификацией.
    Ну, поживем увидим.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Журавлёв  1 ноября, 14:34
    Изобретатель и фальсификация, — сколько же тут простора для творчества!

    Самым ярким тут, наверно, можно назвать не столько чудо коробочку Теслы, благодаря которой он неделю разъезжал на машине с 80-ти сильным электромотором (!) без всякой подпитки энергией, — а как он организовал эту фальсификацию?

    Ведь тогда не было таких мощных и компактных батарей, которые можно было тайно укрыть, например в освободившимся бензобаке. При том, что скорость Pierce-Arrow у Теслы развивал приличную, — утверждают, что аж до 150 км/ч...

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  1 ноября, 15:34
    Это просто миф. Сам Тесла никогда о таком изобретении не упоминал и известно о нем со слов его племянника. Согласно легенде Тесла катался неделю на этом авто прилюдно. Так что ничего тайного не было. И согласно той же легенде несколько местных газет в Буффало сообщили об этом испытании. Однако не существует ни единого документального доказательства существования автомобиля Теслы, ни одной газетной заметки, ни одного свидетеля его поездок. За исключением его племянника Саво, из интервью которого, данного уже после смерти Теслы и пошла гулять эта байка.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  1 ноября, 16:17
    Никаких материальных свидетельств существования электромобиля Теслы не существует.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Журавлёв  1 ноября, 21:45
    Мне просто показалось уместным сравнить Руссо и Теслу, потому что я уверен, что та машина и этот эксперимент — одного поля ягода: если машина и гоняла, то не иначе как за счёт секретных аккумуляторов.

    Ещё в стародавние времена была байка, что французы, дескать, пытались продать правительству СССР некий вечный двигатель, и что только Капица спас страну от позора и разорения, вандальным образом вскрыв подобный обман с потайными батареями.

    ***

    PS: Хотя, признаюсь, мне давно было интересно проверить легенду с электромобилем от эфира на предмет существования контракта между Теслой и Pierce-Arrow.

    Там вроде бы ещё и General Electric участвовал, — а что если такой контракт действительно был и Тесле предоставляли машину для эксперимента?

    Умеют же люди работать с инвестором!

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Журавлёв  1 ноября, 21:50
    А не упоминать об этом эксперименте Тесла мог в силу своего обидчивого характера, ведь, по той же легенде, Теслу осрамили и обвинили чуть ли не в магии...

    Казалось бы, чего проще: — в 1931-м никто ни в каких газетах подобного не писал. Но кто это проверял?

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  1 ноября, 22:29
    Oliver Nichelson проверял, на сегодняшний день это один из лучших экспертов по наследию Теслы.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Волков  2 ноября, 21:00
    Может проще было поставить простой счетчик электроэнергии на кабель?
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  3 ноября, 13:59
    Выключатель дешевле счетчика. Счетчик может показывать неправильно случайно или специально.
    ОтветитьНравится
  • Роман Чухров  1 ноября, 15:17
    Да дело даже не в этом кабеле. Тут то понять можно — самостоятельная выработка электричества не совсем цель эксперимента, при наличии прорвы тепла — эта возможность сама собой разумеется.
    Сам стартап выглядит как-то странно и таинственно. Любой коммерчески выгодный или даже потенциально выгодный продукт выходит на рынок несколько иначе...
    ОтветитьНравится
  • Евгений Пахомов  1 ноября, 22:13
    может PR-менеджер у него хороший)
    создал интригу, и теперь все мучаются в догадках)
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ковалёв  1 ноября, 17:03
    На мой взгляд выход на рынок вполне объяснимый, если действительно технология прорывная (или по крайней мере автор так думает), а денег очень ограниченное количество. Такая ситуация всё объясняет
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  1 ноября, 23:25
    Не могу с Вами согласиться. Будучи не специалистом в ядерной физике, первым делом заключил бы договор о проведении независимой экспертизы, сформулировавшей требования к контрольному эксперименту и план его проведения.
    Полагаю, что выход энергии особой роли не играет. Главное, обеспечить прозрачность состава и свойств рабочего тела до и после реакции. При этом не касаясь технологии процесса.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  1 ноября, 21:18
    -- Не уверен как у итальяшек ,но вот мы иожем сделать.. нужны ресурсы..?
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  2 ноября, 00:36
    Асташкин, а правда, что у вас есть рабочая можель генератора ХЯС собственного производства, но валяется на чердаке уже тридцать лет, ибо кругом распил и олигархи?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 ноября, 04:28
    -- Вот .. уже клоны завелись. .. Недоумкам о чём говорить? Списал слова ХЯС и добавил стандартный набор.. Как же вам жить таким убогим ?
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  2 ноября, 07:38
    А вы, батенька, оказывается не только лгунишка, но и грубиян.
    Жаль модератора на ваше хамство нет.
    Вот и резвитесь.
    Главное, чтобы не нерестились, незачем умножать, незачем.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 ноября, 09:11
    -- Давайте,проходьте гхраждании — граждане тут зеваками не собираться !!
    ОтветитьНравится
  • Валерий Тарасов  1 ноября, 22:12
    Для тех кому интересно вот есть ссылка на вполне корректный и хороший, краткий обзор.

    blog.zorinaq.com/?e=61

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 ноября, 04:32
    --"..During the experiments, which altogether lasted for about 15 years, many phenomena witnessing nuclear reactions inside Ni samples in H atmosphere were observed. While it was producing energy, the cell which produced 900 MJ emitted neutrons for some days [.." — это что за глупость написана .. какая корректность.. что-то начало сильно попахивать от этой истории..
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  1 ноября, 22:43
    In the early 1990s, the U.S. Army Corps of Engineers expected Rossi to produce thermoelectric devices with breakthrough levels of performance, of 800 to 1,000 Watts each, according to the Army report.
    The Army’s report states that Rossi had his prototypes tested at the University of New Hampshire, and they produced only 100 Watts of power each. However, before Rossi was able to produce and deliver any devices to the Army, an unexplained fire destroyed his Manchester, New Hampshire, facility. Rossi then attempted to manufacture the thermoelectric devices in Italy, but these modules produced only 1 Watt of power each, two orders of magnitude less than the expectations he gave to the Army.
    «Nineteen of 27 TE Devices shipped to CTC, Johnstown, PA, were incapable of generating electricity for a variety of reasons, from mechanical failure to poor workmanship. The remaining eight produced less than 1 watt of power each, significantly less than the expected 800–1000 watts each.»
    dodfuelcell.cecer.army.mil/library_items/Thermo(2004).pdf
    ОтветитьНравится
  • Александр Гранин  2 ноября, 04:06
    Объясните экономику . «По уверениям Росси, в нынешнем виде первые штучные реакторы E-Cat можно производить по цене $2000 за киловатт выходной мощности, но при массовом выпуске это число упадёт до $100»
    Даны цены установок (ректоров)? Даны цены установок плюс их использование? или это минимально 30000 руб за 1 кВтч
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 ноября, 09:12
    -- Пока не ясно что оне производят.. лохотроны или чего..
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  2 ноября, 09:28
    Цены реакторов, без эксплуатационных расходов.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 ноября, 04:27
    -- Просто рядом со счётчиком Гейгера постоять ..
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  2 ноября, 09:27
    Да нет там ничего, люди приносили свои счетчики, замеряли, никто не запрещал.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 ноября, 18:49
    -- Значит всё туфта ..
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  2 ноября, 19:37
    ...или неплохо экранировано. :-)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 ноября, 21:01
    -- Судя по фото это нереально там гамма до 0,8 МЭВ — ослабление в 1000 раз при 80 мм !! А при такой мощности как у них — там должно фонить мама не горюй и их 2мм — это детский разговор..брешуть..
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  2 ноября, 19:28
    Неопознанные хакеры создали веб-сайт, где начали принимать заказы на Е-сат. Они назвали свой нелегальный сайт «Центром заказов и торговли аппаратом Е-сат», и продавали каждый по 300 евро, неизвестно, сколько жертв оказалось в итоге.
    После проведения теста Pосси опубликовал на своем интернет-блоге следующее: «Hикакой дополнительной радиации, кроме фоновой зарегистрировано не было».
    На вопрос, когда же состоится вторая официальная сделка Pосси ответил, что «дело сделано» и что на этот раз клиент – другое заинтересованное лицо. Когда же его спросили, сколько мини-станций он планирует построить в первый год, его ответ был «сначала мы планируем соорудить от 30 до 100 в первый год, но в планах – значительно увеличить темпы конструирования».
    По поводу месторасположения производства Росси сообщил, что его главная база – США, и что компания уже начала нанимать людей в Майами (Флорида), Манчестерe (Нью Хэмпшир) и Бостонe (Массачусеттс).
    И в заключении Росси отметил, что находится в процессе получения разрешения на сбыт его «домашней» версии Е-сат. Росси планирует вернуться в США в ближайшее время.
    ОтветитьНравится
  • Артём Никитенко  4 ноября, 10:34
    Ну что такое! Первую установку сдал, собирается сдать вторую, нанимает людей на производство, разрешение получает, а нормально и подробно рассказыть об устройстве не хочет. Быть может он так боится, что его фирма обанкротится, после того, как он все разъяснит (потому как его задавят конкуренты у которых сил и опыта побольше), и хочет сперва укрепить свои позиции (как никак все деньги в идею вложил, дом продал). Все таки я, будучи оптимистом, скорее верю ему, чем не верю. И еще хочется верить последнему комментатору на youtube в первом ролике:
    "The guy who tested the E-cat was Colonel Engineer Domenico Fioravanti who works for NATO, if you want
    ОтветитьНравится
  • Артём Никитенко  4 ноября, 10:36
    Цитата «не вписалась», пардон:

    The guy who tested the E-cat was Colonel Engineer Domenico Fioravanti who works for NATO, if you want

    ОтветитьНравится
  • Артём Никитенко  4 ноября, 10:36
    Да что такое. Короче www.youtube.com/watch?v=uFiJb2UhzqY
    первый комментарий
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  4 ноября, 11:23
    Не вижу в этом ничего особенного, на NATO работали десятки тысяч инженеров.
    ОтветитьНравится
  • Радий Зайдуллин  2 ноября, 20:20
    ..
    ОтветитьНравится
  • Радий Зайдуллин  2 ноября, 20:40
    Совсем простой вопрос.
    Куда сбрасывается энергия.
    Сухая градирня что на фото, это всего лишь 40- 60 кВт .
    Сухая градирня на 500 К Вт длина 10-12 м  глубиной 2-2.5 м и 10 вентиляторов
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  2 ноября, 21:40
    Ну, 50-60 кВт при данной температуре теплоносителя это всего лишь скромный радиатор от Жигулей с эл.вентилятором. Хотя для мегаватта, на который рассчитывал Росси его радиаторы и вправду маловаты.
    ОтветитьНравится
  • Радий Зайдуллин  2 ноября, 20:50
    И ещё, позади эл. мотора стена. Т.е. поток воздуха проходя через т. обменник (поток воздуха именно в сторону эл. двигателей.) образует тепловую подушку, которая только уменьшает производительность градирни.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  2 ноября, 21:26
    Посмотрите видео, там вся система показана, кроме пары этих градирен за ограждением из ДСП на выходе ничего нет.
    ОтветитьНравится
  • Женек Незнайкин  2 ноября, 20:51
    Возможно это и правда. Но нефтяные картели его сделают самым богатым ученым, что бы он сказал что всех обманул и тепло получал от генератора!)) Даже если она и работает. И действительно выделяет тепло, по факту это не приближает нас к «халявной энергии». Даже солнечные панели, ветряки и приливные электростанции подводят нас ближе к бесконечной и бесплатной энергии. А тут все равно топливо есть, да еще и не самое дешевое!
    Хотя моё мнение — враньё!..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 ноября, 21:08
    -- ага я понял их фишку -,конечно.любой дурак производит ток,у них есть ,вроде как, свинец ,это означает,что «вроде как» что-то есть энергичное — это энергичное рентген позволяет получить технический-энергетичексий пар (!),но сжигают водород ! естест-но мощность никакая. Но и обман удаётся скрыть за счёт приличного объёма водорода.. Короче ребята,нас опять надули .. пора покупать наручники.. думаю Росси не вернётся в США.. оно ему надо ..
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  2 ноября, 21:29
    Так тоже не получается, еще во время первых тестов в январе особо отмечалось, что при работе установки расход водорода близок к нулю.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 ноября, 21:33
    -- Дорогой водород очень текучий — близкий но не 0 сколько там было сейчас 4 атм?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  2 ноября, 23:09
    http://pesn.com/2011/10/31/9501942_After_the_E-Cat_Test--Report_and_Q-A_with_Rossi/E-Cat_results_Oct28_p2_1000.jpg
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 ноября, 09:50
    -- Роман и нагревают они его чтобы скрыть горение.. Для ХЯР — температура не имеет никакого значения — вообще, более того, нужны обычные температуры..
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  3 ноября, 10:07
    Так для мошенничества там масса возможностей, это не к физикам, а к фокусникам, можно тупо не отключать встроенные электронагреватели в модулях, просто большой кипятильник, никто ведь не проверял. Вообще не факт, что контрольные приборы адекватную информацию выдают, свои они ведь запрещают подключать.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 ноября, 17:18
    -- ВОТ ! какая разница кто подключит?!
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  3 ноября, 17:28
    Так показатели на ноутбук идут, грубо говоря, он может ту же температуру вывести на график умножив на два и т.п. фокусы.
    А можно внутри трубы, рядом с датчиком, установить маленький скрытый нагреватель или сами датчики неправильно калиброваны.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 ноября, 21:09
    --и на фото- ни дать ни взять — Паниковский с Шурой Балагановым..
    ОтветитьНравится
  • Александр Гадяев  3 ноября, 00:37
    А всё же какая температура внутри девайса? Почему тонкий свинец не плавится?
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  3 ноября, 01:12
    Тут, вероятно, ещё и сравнение теплопроводностей учитывать надо, у свинца она достаточно низкая — 35 Вт/(м*К)
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  3 ноября, 10:09
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 ноября, 09:55
    -- Да.. развели всех.. классно..
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  3 ноября, 20:45
    Работа Фоккарди и Пиантелли 1994 года, с которой и началась эпопея с реактором Росси.
    newenergytimes.com/v2/library/1994/1994Focardi-AnomalousHeatNi-H-NuovoCimento.pdf
    ОтветитьНравится
  • Артур Терегулов  4 ноября, 00:40
    Почему обсуждение зациклилось на личности Росси? Давно уже не секрет что гамма-индуцированные трансмутации реальны, осталось лишь подобрать подходящую формулу, а для этого нужны тысячи экспериментов.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  4 ноября, 23:17
    -- Чего чегь? какие трансмутации?? И причём здесь Росси — обсуждаектся энергетика реакций. Вы знаете что такое гамма-лучи ?
    ОтветитьНравится
  • Радий Зайдуллин  6 ноября, 12:14
    Давно уже не секрет что использование пульсации магнитного поля земли реально, осталось лишь подобрать подходящую формулу построения резонатора, а для этого нужны тысячи экспериментов.
    .......
    Давно уже не секрет что процессы фотосинтеза реальны, осталось лишь подобрать подходящую формулу, а для этого нужны тысячи экспериментов.
    ОтветитьНравится
  • Артур Терегулов  19 ноября, 19:41
    все верно, так и должен выглядеть магистральный технологический путь
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  4 ноября, 01:28
    Какбы вот.
    «Я не связываю идею „холодного синтеза„ с лженаукой, — сказал академик Александров. — Этот процесс возможен, и он, без сомнения, был продемонстрирован в случае с „мюонным катализом„. Другое дело, что „мюонный катализ„ нерентабелен.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  5 ноября, 09:18
    -- Мюон тяжёлый «электрон» и успешно падает в ядро(протон), всё дело в том что живёт он ничтожное время.. Получается энергозатратно..
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  4 ноября, 11:35
    Росси проводит конкурс на лучший дизайн для серийного E-Cat, первые варианты здесь: peswiki.com/index.php/OS:Cold_Fusion_E-Cat_Case_Design_Competition
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  4 ноября, 11:57
    Про изотопы:
    Charlie Zimmerman
    November 2nd, 2011 at 11:00 AM
    Dear Mr. Rossi,
    Congratulations on the demonstration and sale of the 1MW plant. I am sure many great things are to come for you and the world. I am also super excited to hear more about the theory that you have developed regarding this process. I think you mentioned that you would be revealing this after the 1MW demonstration.

    I has a few isotopic questions.
    1) You said that NI58 is depleted. Does this mean that it is eliminated or just that the ratio is reduced?
    2) If NI58 is eliminated, why is it eliminated? Does it react and you are eliminating it to avoid long half life byproducts (NI59 decayed from CU59)?
    3) Is (2) inconsistent with your statements that only NI62 and NI64 react?
    4) Significant enrichment of the Nickel for NI62 and NI64 is necessary to produce 30% transmuted copper. Do you agree?
    5) I have argued that you are not claiming cheap isotopic enrichment but rather that you are saying that the isotopic enrichment is not expensive relative to the overall costs of the production of the powder. Is this correct?
    6) Is Leonardo Corp doing the enrichment?
    7) Finally, Prof. Focardi in a recent interview talked about all nickel reacting and a series of decays which seems inconsistent with your statements of only NI62 and NI64 reacting to produce stable copper. Are you guys in agreement about the process?
    Thanks,
    Charlie Zimmerman

    Andrea Rossi
    November 2nd, 2011 at 11:21 AM
    Dear Charlie Zimmerman:
    1- just reduced
    2- not eliminated
    3- no
    4- no
    5- yes
    6- yes
    7- I cannot answer to this question, until I will disclose the theory of the effect we get.
    Warm Regards,
    A.R.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  4 ноября, 23:19
    -- Полный абзац.... О чём он лепечет..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  5 ноября, 09:20
    -- Отвечает как партизан на допросе ..
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  6 ноября, 12:23
    А вот о чем говорит Евгений Андреев, физик-ядерщик, кандидат ф.-м. наук, сотрудник Института физики НАНУ (Украина):

    «— Я двадцать лет занимался управляемым термоядерным синтезом, еще по советским программам. Однако потом ушел с темы термояда, меня заинтересовала иная возможность — осуществление низкотемпературного ядерного синтеза.

    Что можно сказать об опытах Андреа Росси? Я ожидал этого момента многие годы. Такой „взрыв“ мог вспыхнуть давно, во всем мире, и независимо — в Италии, Японии или другой стране. Это должно было произойти. Характерно, для всего научного сообщества является шоком то, что для проведение подобной реакции нужен всего лишь газообразный водород. В решетке никеля он отдает свои электроны, и остаются почти голые его ядра. Примерно 90-95 % заряда уходит в зону проводимости металлического никеля. Структура никеля такова, что идет ориентационное упорядочение попавших туда протонов. И как только протоны выстраиваются в кристаллической решетке никеля вдоль оси, вдоль направления спина — соосно — понятие кулоновского барьера исчезает. Потому что кулоновское поле по своей сути — оно усредненное по времени прецессирующего ядра. Решетка останавливает прецессию протона, и в трубке, которая существует в решетке никеля, протоны выстраиваются аксиальным образом — соосно — и вместо отталкивания наступает притяжение между двумя протонами.
    Получается, что в кулоновском поле есть „дырки“. Когда эти „дырки“ сориентированы по оси, то возникают силы притяжения. И тогда протоны сливаются друг с другом, захватывают дополнительный электрон, и возникает высоковозбужденное состояние ядра дейтерия. Возникает каскадная, или цепная реакция слияния. Не цепная реакция деления, как в ядерном реакторе, а наоборот — реакция слияния. Сливается реакционно-активное ядро с любым соседом. Протон + протон + электрон = дейтерий. Дейтерий может слиться с протоном, превратиться в тритий. Дальнейшая реакция зависит от очень зыбкой конструкции кристаллической решетки никеля. Если там есть длинные т. н. „трубки“, то протоны идут с одной и с другой стороны, сливаются и образуют цепочку, которая может заканчиться на меди, на углероде или даже на уране. Это единый механизм, который называется нуклеосинтез. Все земные минералы, все атомы — результат реакции слияния. Это „лавинный синтез“.

    — Вернемся к Росси. Что он показал, и чего можно ожидать в дальнейшем от его экспериментов?

    — Росси действует безошибочно и стремительно. Он понял, что нечего бороться с консервативным мнением нынешних генералов от науки, которое сломать практически невозможно. И теоретиков, и практиков. Росси продемонстрировал свою установку в действии. Он, как коршун, подхватил птенчика, который уже 20 лет создавали сторонники холодного ядерного синтеза, но который до сих пор летать еще не умел. Схватил, унес, добавил свою изюминку — и система заработала.

    — Какой катализатор у Росси, пока неизвестно?

    — Катализаторов может быть очень много. Наверняка его решение — не единственное. Используя другую решетку никеля и другие условия, на выходе можно получать энергию, как это делает Росси, плюс ядерную золу по заказу: золото, платину, уран, палладий, редкоземельные элементы — все что угодно. Управление этим процессом достаточно просто. Все просчитано, обосновано, показано. Остается только делать.

    — Каковы перспективы развития этой энергетики?

    — Как только Росси перережет ленточку своего завода и продемонстрирует, что он выдает мегаватт — возникает толпа желающих посмотреть на это чудо. Поскольку в соответствие со всей фундаментальной физикой этого быть не должно! А оно есть! Как только в медиасреду попадет официальная информация, бизнесмены и владельцы стратегических энергоресурсов зашевелятся. Пока они или не знают, или не обращают серьезного внимания. Я ожидаю, что к Новому году начнется глобальное перераспределение финансовых потоков. В первую очередь пострадают нефте- и газодобывающие страны: Россия, страны Ближнего Востока. Затем — страны-посредники при транспортировке энергоресурсов. Украина в том числе. Со следущего года цены на газ упадут. Не будет ивестиций в углеводородную отрасль. Немного поднимется цена на никель. Но не сильно. Для того, чтобы обеспечить мировую потребность в никеле для генераторов Росси, нужно всего лишь 1 % от добываемого нынче количества, плюс вода из крана. Углеводородные ресурсы перейдут с энергетики, с горения на производство синтетических материалов.

    — Что вы можете сказать развиваемой ныне водородной энергетике, то есть, о получении электричества при помощи водорода? О ветроэнергетике и т. д.?..

    — Они отомрут в числе первых. Зато большое развитие получат способы аккумулирования энергии.»"

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  6 ноября, 12:38
    Вот здесь гораздо подробнее: medem.kiev.ua/page.php?pid=645
    Но все, что Евгений Андреев пишет — лютая альтернативщина:
    «Только пять лет назад, в ходе решения совсем других проблем, удалось понять причину возникновения аномалий. Для этого пришлось преодолеть инерцию собственного мышления. И не только пересмотреть общепринятые взгляды на строение ядерного вещества, но и отказаться от казалось бы незыблемого и нерушимого принципа дискретности (квантовости) материи, утвердившегося в естествознании лет почти сто назад.
    Предположим, что дискретности на субъядерном уровне нет! А что же есть? Пришлось вспомнить принцип непрерывности материи, сформулированный великими мыслителями еще в V в. до н. э., и на основании жестко довлеющих реалий природы сформулировать новые постулаты. Их всего четыре. Для сравнения заметим, что теории действительных чисел — нашей повседневной арифметике — потребовалось 17 постулатов! Оставалось описать известные свойства ядер (в том числе и квантовые) на основе идеи непрерывности.
    Идея оказалась настолько продуктивной, что многие принципиальные трудности современной физической теории микромира стали решаться как бы сами собой. Все произошло по знаменитому афоризму Козьмы Пруткова «Кто мешает выдумать порох неподмокаемым?» Именно этим способом была угадана (полагаем, что действительно угадана!) структура физического вакуума (эфира, как говаривали в XIX в.), из которой автоматически выводилась внутренняя структурная организация протона, нейтрона, электрона, фотона, а также их массы, магнитные моменты, размеры, энергии взаимодействия друг с другом. Интересно, что полученные таким образом величины совпали с данными экспериментов с точностью до пятого знака.
    Исчез парадокс корпускулярно-волнового дуализма вместе с административным запретом квантовой механики на образность и наглядность явлений микромира. По новому принципу уже удалось «сконструировать» несколько легчайших ядер и атомов. В рамках этого подхода нашли свое объяснение принцип неопределенности, а также принцип Паули и другие известные квантовомеханические парадоксы.
    Математический аппарат достаточно прост. Это векторный анализ и элементы теории поля с применением известных теорем Гаусса и Стокса. Абсолютно все величины, фигурирующие в расчетах, являются действительными, ничего комплексного в них нет, волновые функции получают объективную, а не вероятностную трактовку.
    Базовым в этом подходе является понятие пространственного потенциала. Полученные распределения внутренних движений в элементарных частицах легко описывают их взаимопревращения. Физика вероятностей превратилась в физику образов и форм.»
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  7 ноября, 09:43
    -- Во как понятие кулоновского барьера исчезает ..это кто такое заявил? Кулоновское зарядовое взаимодействие вообще не связано со спином.. Какая хрень.. Кто это писал,хоть сельхозинститут закончил ?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  7 ноября, 09:45
    -- Соложеницын.. ваш аднафамилец тожа прославился в части литературы..
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  7 ноября, 10:51
    Вы о чем, я всю эту хрень не поддерживаю, это цитата из того же борца с кулоновским барьером, он же вообще всю квантовую механику отвергает. Вот еще он же пишет:

    Проект «Лавина»
    В результате многолетних исследований неформальный коллектив киевских физиков разработал проект под условным названием «Лавина», успешное выполнение которого может сделать Украину независимой от импорта любых энергоносителей.
    Речь идет о создании, производстве и промышленном использовании альтернативного экологически чистого дешевого ядерного топлива, принцип сжигания которого основан не на делении урана или плутония на высокорадиоактивные осколки, а на слиянии легких атомных ядер в стабильные химические элементы с выделением только тепловой энергии. Все компоненты этого топлива в Украине имеются.
    Килограмм будущего топлива способен заменить приблизительно 1 тыс. т мазута.
    Расчетная себестоимость электроэнергии в 8 раз ниже существующей.
    Проект не требует больших финансовых затрат и может быть реализован в короткие сроки.
    Дешевизна проекта определяется тем, что вся необходимая аппаратура уже имеется. Денежные средства предполагается тратить только на приобретение расходных материалов и зарплату исполнителей. Это 30 человек в шести институтах Национальной академии наук.
    Быстрота выполнения проекта определяется тем, что нет необходимости заниматься поисковыми работами, поскольку методическая часть задачи проработана достаточно полно.
    Первый этап — создание технологии промышленного изготовления топливных элементов и оптимизация технологии сжигания. Ориентировочный срок исполнения — 8—10 месяцев, стоимость — не более 100 тыс. у.е.
    Второй этап — изготовление опытного образца теплового генератора мощностью не менее 1 кВт. Срок исполнения — 15—18 месяцев. Стоимость — 300—500 тыс. у.е.
    Сопоставим это с расходами на полувековую мечту. Или, например, вспомним, что в зимнее время отапливать Украину стоит $ 2 млн./сутки.
    К чему эта бухгалтерия? Да к тому, что все, что можно было сделать на старых запасах и голом энтузиазме в условиях непробиваемого научного скептицизма, уже сделано. Теперь надо менять отношение к проблеме.

    ОтветитьНравится
  • суть: В течение всего теста система была подключена к некоему кабелю, идущему к стороннему электрогенератору. Итальянцы уверяют, что тот нужен лишь для запуска (первоначального разогрева рабочих камер) и в дальнейшей работе не участвует.
    ОтветитьНравится
  • Александр Гранин  7 ноября, 02:56
    Чего-то я видимо не понимаю. Зачем надо городить огород из 100 или более однотипных модулей, что бы выдать на гора 1 МВт. Один модуль может выдавать 10 КВт или нет?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Уппе  7 ноября, 11:02
    Очевидно, что работоспособность не подвергается сомнению, по крайней мере самим автором. Изготовлением мегаватной установки Росси хочет выйти на крупных заказчиков.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  7 ноября, 12:07
    Росси сам говорит, что не понимает как работает модуль, никакой теоретической базы нет, все что озвучивалось в его блоге лишь догадки разных людей, практический же результат был получен методом тыка. Прямое масштабирование имеющейся установки создает проблемы с управляемостью и стабильностью работы, поэтому он пошел по самому простому пути, собрав кучу маленьких модулей.
    Это, конечно, если верить в реальность данного устройства:)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  8 ноября, 22:14
    -- нельзя слушать что говорит продавец.. он всегда лжёт..
    ОтветитьНравится
  • Радий Зайдуллин  9 ноября, 16:12
    Торговля -это всегда насилие, продавца над покупателем
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  9 ноября, 19:02
    -- А тут и прямой обман..
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  10 декабря, 15:29
    Может один из секретов установки состоит в том, что один модуль никак не может выдавать 10 КВт, а совместно со всеми остальными может!?
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  10 декабря, 15:34
    Типо — критическая масса!
    ОтветитьНравится
  • Валерий Тарасов  11 ноября, 20:35
    «Дображелатели» и другие «критики» можете начать покусывать локти. Технология Росси получает развитие в сотрудничестве с мировой компанией, National Instruments.

    Ссылка.
    pesn.com/2011/11/10/9601953_National_Instruments_signs_to_do_E-Cat_controls/

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  11 ноября, 20:56
    Ну, хоть какая-то информация о сотрудничестве с Росси от независимого источника, это действительно любопытно:
    ...I phoned NI headquarters and they put me in touch with the NI person in Italy who Andrea Rossi named to me in a Skype conference call today; and that person confirmed the customer relationship. I talked to two additional people as well.
    Stefano Concezzi, who serves as NI’s Director of Science and Big Physics Segment, told me that NI does not comment on contracts made with customers, unless the customer requests a press release; but he could confirm that Andrea Rossi is a customer.
    "I would love for him to be right.
    «We support every kind of research for the betterment of human kind. Whoever is interested in doing that, we would be happy to support.»
    So at this time, I would gather that their contract should not be construed as a validation or confirmation of the E-Cat science, but a signal of NI’s willingness to help Rossi develop the technology into an even more robust embodiment, to help increase its operational stability, reliability, safety; while lowering its price point.
    Postscript:
    On November 10, 2011 4:39 PM [MST], regarding the above story, I received the following from Trisha McDonell | Corporate PR Manager | National Instruments.
    Subject: Re: final Re: contact info for E-Cat / NI contract
    Thank you Sterling for allowing us to review. We approve the text, especially the National Instruments portion of the story that includes Stefano’s quote and information.
    Best regards
    Trisha
    ОтветитьНравится
  • Руслан До  18 ноября, 13:10
    Упс. Фальстарт. Название статьи не отображает её содержание. Наиболее нейтрально её следовало бы назвать: «Собран агрегат(очередной), по словам создателей, являющийся УХЯС».
    Про то, что на самом деле представляет из себя данный агрегат сказать абсолютно невозможно, но если следовать принципу Оккама, то это установка, нагревающая воду с помощью электричества, подаваемому по кабелю.

    Речь про то, что проверка данного агрегата не проводится из коммерческих соображений — плохая шутка т.к. «чёрные ящики» могут быть легко протестированы без раскрытия деталей устройства, в данном случае это
    1. Включить данный агрегат без внешних подключений(«на дурака») и продержать его в рабочем режиме продолжительное время.
    2. Провести контролируемую выплавку расходника с определённым хим составом и, после цикла производства энергии, в вакуумной печи расплавить продукты, сравнить химию.

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  18 ноября, 13:40
    Там не сказано «показана и вправду работающая установка». Понятно же, что это «установка холодного синтеза» — по словам её авторов. Тем более, в первых же строках сказано про скепсис. А предложенный вами зубодробительный заголовок ни один адекватный журнал не использует. :)
    ОтветитьНравится
  • Руслан До  18 ноября, 15:17
    Ну лучше такой, чем с лёгким(?) налётом желтизны как сейчас.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  10 декабря, 14:31
    ну таки прошло сорок дней. Ну хоть один университет, хоть какой олигарх, хоть кто подтвердил, что тепла дает знамо больше чем по счетчику за электричество нужно отдать? Все еще нет? ;)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  10 декабря, 14:37
    -- Тепло не критично на Земле.. критична энергия.. а получать тепло для обогрева из тока- это роскошь..
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  10 декабря, 14:46
    еще немножко почитал... ага — солидные фирмачи — сказали что хозяин барин — Росси. Этот Росси заказал за деньги сделать по его чертежу некую хню... Они сделают деньги получат. а уж работает эта хня или нет — это к закзчику...
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  10 декабря, 14:47
    я вот подумываю заказать у них устройство — которое я назову «Философский Камень» ( свойства см в Вике) . Веть сделают по моему чертежу — глазом не моргнут. :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  11 декабря, 22:58
    Ну как там, господа? Дал г-н Росси стране угля? Или не дал?
    ОтветитьНравится
  • Максим Богатов  17 декабря, 05:59
    Вроде как НАСА признало что есть такое дело, и даже свой реактор имеет,..
    как то тихо об этом...

    rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2011/12/13/468719

    www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/PhySen/docs/LENR_at_GRC_2011.pdf

    ОтветитьНравится
  • ... ...  27 января, 20:30
    Вранье давно уже стало нормой. Холодный термоядерный синтез — это чушь собачья.
    ОтветитьНравится
  • Геннадий Гаянский  7 февраля, 17:57
    А вам слабо сделать дома термоядерный реактор? vk.com/id13980054 у меня на странице все по данной тем. Берем свечу зажигания без конденсатора и подключаем ее наоборот, минус главный и он идет на стержень любого электрода (вольфрам ит.д.) а плюс на массу или другой электрод. Вода горит и еще как!
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  9 февраля, 19:31
    Ну и где этот мудак Росси? Где его победное шествие по миру?
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  9 февраля, 20:01
    http://cold-fusion.ru/
    ОтветитьНравится
  • Владимир Власов  19 февраля, 18:20
    Росси продал свой реактор, задорого, американцам!
    Те ерунду покупать не будут! Смотри pesn.com/2011/10/28/9501940_1_MW ... uccessful/
    Я  более 15 лет пытался отдать бесплатно РАН теорию термоядерного синтеза, холодного, (смотри n-t.ru/tp/ie/ts.htm). Но глупые догматики РАН, посмеялись, считали, что я не понимаю то, что в их книжонках написано о термоядерном синтезе. Почему же спесивые бойцы с лженаукой не опровергают реактор Росси??? Получили по глупым мозгам? Там же кощунственное нарушение молекулярно-кинетической теории, и  критерия Лоуренса! Росси сделал реактор проще. Я знаю теорию этого реактора, и могу повторить его на другом материале. Например, выходным продуктом реакции будет золото, золотой песок!!!! Но опять, РАН это не надо! Какой то странный там контингент находиться!
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  19 февраля, 18:41
    А какие исходные материалы в вашем реакторе используются?
    ОтветитьНравится
  • Валентин Смирнов  20 февраля, 16:15
    Почему бы не сделать такую установку самим, без всяких там РАН, как Росси например? По вашей ссылке я почему-то не нашёл инфы по продаже американцам его реактора.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Власов  1 марта, 18:14
    12 февраля 2012
    Вице-канцлер Дункан приобрести два Катализаторы энергии
    Columbia Daily Tribune сообщает, что Роб Дункан, вице-канцлер по исследованиям в Университете Миссури, предназначенных на покупку двух катализаторов Андреа Росси энергии.

    Я думаю над этим.

    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  1 марта, 18:25
    Просто диву даюсь.
    Человек который не имеет технического образования, который ничего не изобретал и не имеет никакой репутации в научном обществе.
    Человек который был судим за мошенничество.
    Рассказал, что сделал устройство которое противоречит существующим законам физики, просит за него деньги заранее и у многих...
    И в этого человека продолжают верить!? Именно в человека, так как никем больше работоспособность устройства не подтверждена...
    ОтветитьНравится
  • Борис Калашник  5 марта, 19:30
    А какова последняя информация по поводу Росси?
    Заработал он на дом, или попрежнему живёт в картонке?
    ОтветитьНравится
  • Владимир Власов  10 марта, 06:19
    «Итальянцы претендуют на настоящий холодный ядерный синтез»...!
    Теперь и россияне могут претендовать на ХяС!!!!
    Наконец то.!!! В России, мной, получен патент на новый энергетический способ. Это круче чем у А. Росси. Более многофункциональнее! И химический реактор, и реактор низкоэнергетической ядерной реакции, и реактор управляемого холодного термлоядерного синтеза.!!! Кто бы купил патент??? Да нафиг в России это кому то надо! Одни сомневающиеся, и болтуны догматики!
    ОтветитьНравится
  • На мой взгляд в основе явления в данном случае лежит процесс растрескивания поверхности частиц никеля при прохождении через него тока, заметим , что в такой среде могут возникать вихревые токи, которые обусловливают микро-всплески напряжения. В результате растрескивания происходит кратковременное изменение объёма пространства между поверхностями растрескивания от некоторой (маленькой но реальной) величины, которая заполняется дейтерием, до величины близкой к нулю (поскольку поверхности растрескивания совпадают). При этом давление между поверхностями будет стремиться к бесконечности, что и создаёт условия для возникновения нормальной термоядерной реакции. Так, что данная установка вполне реальна и применима, но я думаю эффект можно усилить если использовать вместо никеля более твёрдый материал, с  большей атомной массой например рубидий или вольфрам.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  21 февраля, 04:48
    Дело Rossi, живёт и даже выходит на официальный уровень
    science.compulenta.ru/737272/
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Уппе  21 февраля, 08:24
    Только там совсем не Rossi.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  21 февраля, 11:16
    Это, да. Я к тому, что тенденция однако. На высоком уровне берутся за вещи считающиеся «химерами» . НАСА за холодный синтез, китайцы за инерцоид.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  21 февраля, 07:03
    Новая теория предполагает возможность ядерных реакций без расщепления или слияния ядер

    Хотя над холодным синтезом в том виде, в котором его представляли в конце 1980-х, за прошедшие десятилетия не смеялся только ленивый, некоторые вопросы, связанные со всей этой эпопеей, остаются без ответов. И вопросы эти во многом не изменились с 1960 годов, когда они были впервые подняты. Это и непонятная способность кур нести яйца с твёрдой оболочкой без доступа к кальцию, но при доступе к калию, и наличие угарного газа в крови людей, не вдыхающих этот газ, и появление миллионов нейтронов после каждого удара молнии — без очевидных физических причин. ..

    Джозеф Заводны держит в руках устройство на металлогидридах, с которым проводятся НЭЯР-эксперименты. (Здесь и ниже иллюстрации NASA Jet Propulsion Laboratory.)
    Джозеф Заводны держит в руках устройство на металлогидридах, с которым проводятся НЭЯР-эксперименты. (Здесь и ниже иллюстрации NASA Jet Propulsion Laboratory.)


    Наконец, остаётся совершенно неясным происхождение избытков кислорода-17 и кислорода-18 на Земле. Их здесь в процентном соотношении значительно больше, чем на Солнце, где куда выше доля кислорода-16. Между тем теоретически более тяжёлые изотопы должны задерживаться именно там, где выше гравитация, то есть картина должна быть прямо противоположной.

    Всё это по-прежнему беспокоит отдельных господ учёных. Скажем, Джозеф Заводны, сотрудник НАСА, работающий в исследовательском центре Лэнгли, выдвинул альтернативную теорию низкоэнергетических ядерных реакций. Вкратце она сводится к тому, что ядра атомов способны спонтанно поглощать медленные (очень медленные) нейтроны и по мере их накопления становиться менее стабильными. В итоге один из их нейтронов распадается на электрон, протон и антинейтрино. Разумеется, электрон при этом вылетает из ядра. Нестабильный атом превращается в более стабильный изотоп уже другого элемента такой же или очень близкой массы.

    Легко догадаться, что вылетающий электрон теоретически имеет энергетическую ценность. Согласно теории г-на Заводны, в качестве материалов для участия в данной низкоэнергетической ядерной реакции больше всего подходят водород, никель и углерод:

    Из изложенного следует, что такие реакции не порождают ионизирующего излучения. Извлечение же энергии из этого процесса мыслится исследователю при помощи запатентованного в 2011 году плазмон-поляритонного метода, задействованного в металлогидридной среде.

    Его соавтор Льюис Ларсен (Lewis Larsen) на собрании Американского атомного общества в ноябре 2012 года предположил, что, возможно, такие низкоэнергетические ядерные реакции (НЭЯР) способны спонтанно протекать во время гроз и объяснять появление большого количества нейтронов после каждого удара молнии. Развивая мысль, он заявил, что эти процессы имели место на Земле с самого её появления и именно они ответственны за накопление на планете больших количеств упомянутых редких изотопов кислорода, которых нет на Солнце, в чьей атмосфере молний не бывает.

    Как полагает Джозеф Заводны, основная сложность в таком процессе — это генерация ультрамедленных нейтронов без больших энергозатрат, ведь если они будут слишком велики, НЭЯР поглотят больше энергии, чем смогут дать.

    В теоретически прорабатываемой исследователями схеме предлагается использовать металлогидрид на основе никеля, содержащий водород. В таком гидриде водород ионизирован: каждый его атом лишён электрона, имея лишь протон. Затем электроны в металле искусственно заставляют колебаться в заданном ритме, вынуждая б

    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  21 февраля, 11:59
    и снова отжежбл! только заметил, что не вся статья прошла(((
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  21 февраля, 20:23
    Да нормально. Вреж уже опубликовал копипасту.
    ОтветитьНравится