Биологи открыли смертельный стресс у стрекоз

Мозг стрекоз мал, но это не означает, что им чужд страх, отмечает Mail Online (фото Shannon McCauley).

Одно только присутствие хищника рядом способно напугать личинок стрекоз до смерти. Такой вывод сделали учёные из университета Торонто, проведя простой эксперимент и подвергнув насекомых стрессу.

Профессор Локк Роу (Locke Rowe) и его коллеги решили выяснить, как реагируют стрекозы вида Leucorrhinia intacta на рыб, находящихся в непосредственной близости от них, но не имеющих возможности их съесть.

Рыб и личинки стрекоз поместили в один аквариум с перегородкой, а в другой, контрольный, отправили только насекомых. Будущие стрекозы могли видеть хищников и чувствовать их запах, но, конечно, не могли понять, что последние не в состоянии напасть.

Учёные выяснили, что под давлением стресса многие личинки умерли от страха. Когда в искусственном водоёме находились рыбы или водяные насекомые (тоже опасные для личинок), смертность стрекоз была от 2,5 до 4,3 раза выше (в разных опытах) по сравнению с тем же показателем среди созданий из контрольной группы.

Во второй части эксперимента биологи дали возможность стрекозам в присутствии хищников пройти метаморфоз. Оказалось, что в этом процессе среди испуганных личинок погибло 11% особей, а среди «обычных» – лишь 2%.

«Мы изучили взаимодействие хищника и жертвы. Новые данные важны для экологии, — поясняет свои действия профессор Роу. – Мы узнали, что стрекозы откликаются на стрессовые ситуации, не важно, повинен ли в них человек, условия среды или другое существо. Ни при чём и шанс их гибели, например, от инфекции, которая в обычное время им не угрожает».

Статья авторов открытия вышла в журнале Ecology (PDF-документ здесь).

Узнайте также о том, зачем больные стрекозы улетают с привычных территорий.



Массачусетский технологический институт пришёл в Россию

28 октября 2011

Впервые открыто изменение касты насекомых паразитами

27 октября 2011

Биологи впервые записали дальние путешествия косаток

26 октября 2011

Учёные объяснили полёты комаров в дождь

25 октября 2011

У клопов обнаружен антиафродизиак

25 октября 2011
  • Александр Ромашов  1 ноября, 13:49
    Не совсем понял, как стрекозе может быть выгоден такой уровень стресса. Если выживают самые храбрые, то откуда такое количество трусов? И как это объяснить с позиций естественного отбора? уйти в мир иной без боя — как-то не слишком достойный вариант...
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  1 ноября, 13:54
    Пораскинув мозгами, можно сказать что такое поведение — побочный эффект, который в реальной жизни особого значения не имеет. Например, в природе, если хищник появляется рядом — то это уже означает почти верную смерть личинки. Не велика разница погибнуть от рыбки или от шока. Зато в остальных условиях такой уровень стресса оказывается полезен. Правда, экспериментаторы совсем не осветили данный аспект...
    ОтветитьНравится
  • Андрей Данилейко  1 ноября, 17:43
    Типа все равно тебя съедать — зачем умирать в мучениях? Лучше умереть быстро и безболезненно от шока :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  1 ноября, 14:41
    Вообще-то личинка сама по себе есть корм для других животных. Выживать по идее должны те, которые присутствия хищника не боятся. Хотя я не понимаю, откуда взялось чувство страха у личинок. Довольно примитиыная организация этих существ.
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  1 ноября, 15:26
    Личинка стрекозы — это монстр среди личинок насекомых... что-то вроде муравьиного льва, только водная. Конечно, серьёзные рыбки её сожрут легко. Но мальков и даже мелких рыбёшек она сама за милую душу схрямкает :) так что личинки не обязательно должны быть кормом. А поглядев на высший пилотаж некоторых стрекоз, не скажешь что у них такой уж слабый мозг. Чего стоит способность стащить паука из его же ловчей паутины не попав в сеть :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  1 ноября, 15:39
    Правда, посмотрел по поводу данного конкретного вида — это ОЧЕНЬ МЕЛКИЕ стрекозы, взрослые особи всего 14-19мм в длину...
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  1 ноября, 15:42
    блин... подвёл английский.... это нимфы (личинки) такие мелкие. А взрослые стрекозы уже вполне приличные, хотя и не слишком крупные.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  1 ноября, 19:23
    Господи, но почему стресс??? При появлении хищников у стрекоз должна включаться программа избежания участи жертвы. Если постоянно включена такая программа, то личинка не может нормально охотиться и т.д. В стадии метаморфозы защитной реакцией на хищника будет ускорение метаморфозы со всеми вытекающими последствиями. В общем стрессовый бред набирает обороты...
    ОтветитьНравится
  • Семён Воловник  2 ноября, 12:43
    Интересно, но не сенсация. Создание стресса для жертвы — дополнительное оружие многих хищников, облегчающее охоту. Тигр-то рычит не для того, чтобы себя подбодрить. А для защиты у стрекоз могут быть свои приёмы. Например, простейший — высокая плодовитость. В смысле: всех не съедят. Раз эти стрекозы дожили до наших дней, значит такие стрессы им как виду — нипочём.
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  2 ноября, 15:10
    Тут как раз и есть загвоздка! Объяснить плодовитостью такой большой процент неустойчивых к стрессу особей большой плодовитостью не получится. Стрекозы — весьма древние организмы, и явно вредная наследственность в виде неустойчивости к стрессу была бы искоренена миллионов эдак 150-200 назад. Есть два варианта — либо это нечто вроде заболевания появившегося недавно, либо на самом деле это выгодно самим стрекозам (а не хищникам, как вы предлагаете). Но в статье об этом ничего не сказано...
    ОтветитьНравится
  • Василий Коровин  2 ноября, 17:02
    А почему у человека не искоренена неустойчивость к стрессу? Мы, как вид, не такие древние, конечно, но то, что нам всего 100000 лет, не означает, что 100001 год назад не было ничего, а потом раз — из ниоткуда появился Homo Sapiens. Наших предков можно отматывать назад до протозоя, пусть они и были похожи на нас менее, чем мы на обезьян, так что у нас было время на эволюцию.
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  2 ноября, 18:51
    А человек, как зверь, вообще дефективный. У него нет ни клыков, ни копыт, ни когтей, ни толстой шкуры. Нежное, уязвимое создание. Плохо приспособленное к условиям среды. Причем здесь эволюция?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Заикин  2 ноября, 23:14
    Видимо при том, что вместо клыков, когтей и кепкой шкуры был большой мозг, который довольно успешно все это великолепие заменил.
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  3 ноября, 04:36
    При сравнении с человеком надо учитывать некоторые особенности. Во-первых, смена поколений у человека происходит с частотой в раз эдак в 5-7 медленнее чем у стрекоз (14-18 лет против 2-3х). Во-вторых, в силу не такой большой плодовитости как у стрекоз, значительно повышена выживаемость отдельного индивидума, что способствует передаче вредных признаков потомству. В-третьих, в отличие от стрекозы, человек существо социальное и о потомстве обычно заботится — а значит выживаемость уже не так сильно зависит от индивидуального поведения. И, кстати, вряд-ли смертность у людей вырастет в 5 раз только от того, что где-то рядом будет клетка со львом. Короче, сравнение слишком некорректное.
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  3 ноября, 19:06
    Большой мозг — не признак ума. Умным человека можно называть не позднее 100 тыс лет назад. Волк, лиса, тигр — очень умелые хищники, которым хомо проигрывает в большинстве показателей.
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  3 ноября, 19:09
    Если говорить о выживаемости, то у стрекоз она явно выше. Вообще, чем ниже уровень организации организма, тем выше выживаемость.
    Массовые вымирания крупных организмов происходили регулярно. Они очень уязвимы, а бактерии живут даже в атомных реакторах.
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  4 ноября, 13:10
    Тут речь идёт не о выживаемости стрекоз, как вида! В данном случае волнует выживаемости отдельных представителей вида, от чего напрямую зависит темп отбраковки вредных признаков. Стать взрослой особью у яйца стрекозы шансы всего 1 из 200-300. У эмбриона человека в самом страшном случае этот шанс 1 из 3-5. При естественной эволюции на приспособляемость и выживаемость вида напрямую влияют скорость перебора возможных комбинаций признаков, а также качество и процент их фильтрации. Именно поэтому я и говорю, что такая стрессовая реакция, по логике, должна была бы отсеяться у стрекоз очень-очень давно — она напрямую мешает выживаемости конкретных особей. Но этого, почему-то не произошло и это странно. Сравнение же с людьми некорректно по целому ряду условий.
    ОтветитьНравится
  • Роман Кириенко  5 ноября, 13:25
    Полемика горячая, только никому в голову не пришло, что может быть нервная система стрекозы просто настолько примитивна, что не способна противостоять такому стрессу. А где в условиях естественной среды обитания этих насекомых хищник может оказаться от них в нескольких сантиметрах и не убить при этом? Где могло происходить отсеивание особей с таким изъяном? Коты не ощущают сладкого вкуса при наличии полноценных рецепторов для соответствующего чувства (генетическая мутация целого вида — не вырабатывается нейромедиатор для этих рецепторов). Но это не помешало им плодиться и процветать. Стрекозам видимо такая перевозбудимость в подавляющем большинстве жизненных ситуаций не мешает.
    ОтветитьНравится