Астероид Лютеция признан планетезималью

Учёные рассказали о высокой плотности Лютеции (3,4±0,3 грамма на кубический сантиметр) и о температуре поверхности астероида (от -103 до -28 °C) (фото ESA 2010 MPF for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/RSSD/INTA/UPM/DASP/IDA).

Учёные наконец-то определились с типом астероида Лютеция. Его причислили к объектам, которые остались неразрушенными со времён формирования Солнечной системы. Таким образом, это первый подобный астероид среди более чем десяти тысяч «простых» собратьев.

Судя по всему, Лютецию за многие миллиарды лет не задел ни один действительно крупный космический объект, который мог бы превратить этот астероид в груду обломков. Соответственно, это космическое тело можно считать планетезималью, пишут планетологи в статье в журнале Science.

Другие астероиды, до которых ранее добиралась техника, являли собой расколотые объекты, фрагменты ранее существовавших космических тел или же собравшиеся заново обломки.

Учёные выделили Лютецию из этого списка «вторсырья» на основе данных, собранных инструментом OSIRIS, который несёт на себе зонд Rosetta.

Напомним, что свидание «Розетского камня» и Лютеции произошло летом 2010 года, а чуть позже астрономы рассказали о первых важных знаниях, полученных в ходе этой встречи.

Теперь же снимки, сделанные камерой OSIRIS, раскрыли сложную структуру поверхности астероида. На 462 фотографиях, запечатлевших более 50% освещённого северного «полушария» Лютеции, учёные насчитали 350 кратеров. Их диаметр варьировался от 600 метров до 55 километров, глубина доходила до 10 км. Плотность «дыр» варьировалась в зависимости от региона: там, где ударов накопилось больше, поверхность была явно старше.

«Подсчёт кратеров показал, что Лютеции примерно 3,6 миллиарда лет. Когда-то этот астероид представлял собой сферу, но с годами большое количество материала было выбито с его поверхности», — рассказывает Хольгер Зиркс (Holger Sierks) из института исследований Солнечной системы Макса Планка (Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung).

Астрономы обнаружили, что северный полюс астероида покрыт толстым слоем реголита, который постоянно сдвигается вместе с оползнями, возникающими из-за вариаций альбедо.

На фотографиях астероида, полученных в июле 2010 года, чётко видны такие сдвиги грунта (фото B, стрелки a, b и c). На фото C тремя стрелками отмечена граница между регионами Бетика и Норик (a), также видны борозды (b и c), продолжающиеся на фото D. На фото B показан 21-километровый кратер, самый молодой из тех, что были найдены на Лютеции (фото ESA 2010 MPS for OSIRIS Team/MPS/UPD/LAM/IAA/RSSD/INTA/UPM/DASP/IDA).

Астрономы отмечают, что некоторые кратеры были частично или полностью засыпаны оползнями, а также гигантскими валунами диаметром до 300 метров (возможно, это материал, вернувшийся на астероид после ударов). На малых телах Солнечной системы такие «камешки» находили не часто.

В ходе дальнейшего исследования снимков астрономы пришли к выводу, что Лютецию можно поделить на несколько отличных друг от друга регионов. Названия им были даны в честь провинций Древнего Рима: Бетика (Baetica), Ахея (Achaia), Этрурия (Etruria), Нарбоника (Narbonensis), Норик (Noricum), Паннония (Pannonia) и Реция (Raetia).

Тема исследования Лютеции удостоилась обложки журнала Science (иллюстрация ESA 2011 MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/RSSD/INTA/UPM/DASP/IDA).

Изучение спектра отражённого от астероида излучения показало, что поверхность Лютеции состоит из углеродсодержащих хондритов и хондритов-энстатитов с преобладанием бедных железом минералов, не подвергавшихся воздействию воды.

Исследователи полагают, что описанная выше геология вкупе с древним возрастом поверхности и высокой плотностью (в полтора-три раза выше, чем у других изученных астероидов) указывает на то, что Лютеция – первичная планетезималь — космический объект, являющийся промежуточным звеном между малыми астероидами и планетами земной группы.

Подробнее об открытии рассказывают пресс-релиз Европейского космического агентства и сообщение института исследований Солнечной системы Макса Планка.



Чужие солнечные системы порадовали учёных кометами

24 октября 2011

На комете впервые найдена земная вода

6 октября 2011

В окрестностях Земли найдена зарождающаяся звезда

8 сентября 2011

Стартовала репетиция высадки людей на астероиде

31 августа 2011

Астероидный грунт преподнёс исследователям сюрпризы

29 августа 2011
  • Александр Вихров  1 ноября, 14:24
    Не понял совершенно. Как в небольшом космическом теле, по идее возникшем из клубка пыли при ускорение свободного падения на поверхности 0,0747 м/с
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  1 ноября, 14:45
    А что вас смущает? Может они формировались миллионы лет. И потом, 30-50 километров «столба» пыли, даже при такой малой гравитации — это огромный вес, на нижние слои там давление было большое, они уплотнялись, сверху из протопланетного диска прибывал новый материал...
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  1 ноября, 14:46
    Да и астероид вначале был явно побольше и массивнее — его потом более мелкие камни обтесали.
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  1 ноября, 17:30
    Леонид, какой вес при такой мизерной гравитации? Откуда давление?
    ОтветитьНравится
  • Владислав Сергеев  2 ноября, 04:22
    Александр, прежде всего, астероиды не формировались изолированно, «из клубка пыли при ускорение свободного падения на поверхности 0,0747 м/с». Такие небольшие массы вообще самостоятельно не сожмутся, потому что гравитационное сжатие не будет доминировать на фоне других сил, действующих на материал облака. Конечно, процесс формирования данного небесного тела неразрывно связан с формированием Солнечной системы в целом.
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  2 ноября, 08:50
    Владислав Сергеев, по официальной доктрине планетезимали (не астероиды вообще) формировались именно так, потому объяснения не видно.
    ОтветитьНравится
  • Владислав Сергеев  2 ноября, 14:09
    Александр, вроде как по официальной доктрине планетезимали возникают в протопланетном облаке, вращающемся вокруг формирующейся звезды. То есть есть вещество фиксируется внешней силой, исходящей от звезды.
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  2 ноября, 18:30
    Какой внешней силой? Речь идет об аккреции частиц облака. Это должно быть взаимодействие между собой.
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  1 ноября, 14:28
    Сорри, знак степени фразу оборвал. Вопрос в том, как при столь ничтожном притяжении частиц сформировались такие плотные породы?
    По-моему, такая плотность — явное опровержение высказанного предположения.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Голик  1 ноября, 14:59
    Ну, во-первых, наверняка там железо присутствует. Во-вторых, считаем. Диаметр 100 км, значится, в центре давление приблизительно такое же, как при константной силе тяжести на глубине 25 км. Ежели берём плотность 1 кг/см3, получается 18 атмосфер, а ежели 3 кг/см3, то 56 атмосфер. Ну и вообще:

    > Когда-то этот астероид представлял собой сферу, но с годами большое количество материала было выбито с его поверхности

    То бишь ранее давление было поболее.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  1 ноября, 16:15
    Александр Вихров
    Полностью согласен с Вами. Впросов возникло больше, чем получено ответов. Но это и есть наука. Правда статейка несколько попахивает на пиар. Несекрет, что сейчас планируют полет к астероиду людей и чем больше статей про какой астероид тем больше вероятность, что примут решение лететь к нему. Вот каждая группа ученых продвигает «свой» астероид. Это гарантия профессиональной востребованности. Ну я так думаю ...
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  1 ноября, 17:34
    Михаил, какой пиар, вы, имхо, слишком подозрительны. Люди провели исследование, получили набор ранее не известных данных, сформулировали ряд объяснений. Теперь что, не публиковать их?
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  1 ноября, 17:40
    Дмитрий Голик, материал — углистые хондриты. Не надо считать для центра и от конечного результата. Верхние и средние слои должны быть рыхлые, рыхлый твердый материал не уплотнишь даже таким давлением, а плавления там не было.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  2 ноября, 18:51
    Леонид Попов
    Вы слишком подозрительны. Я высказываю свою точку зрения на статью, а Вам всегда кажется, что эта точка зрения не соответствует действительности. Но при этом никаких внятных мыслей Вы не приводите. Пустой треп и более ничего. Неужели Вам это интересно.
    «Теперь что, не публиковать их?» — где Вы видели, что я предлагал не публиковать эти данные? Если Вам все время что-то где-то мерещится, то уж держите эти Ваши проблемы при себе и не позорьтесь на публике.
    ОтветитьНравится
  • 123 15  4 ноября, 02:34
    Александр Вихров
    Не надо считать для центра и от конечного результата. Верхние и средние слои должны быть рыхлые, рыхлый твердый материал не уплотнишь даже таким давлением
    Верхние рыхлые слои выбиты многочисленными столкновениями. Осталось одно уплотненное ядро. Может он вначале в два раза больше был.
    Вы пытаетесь опровергнуть выводы, сделанные после рассмотрения всех имеющихся данных используя эту научно-популярную статью. Не зная возможно и сотой части тех данных.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Степанов  28 декабря, 15:56
    вот прочитал посты Леонида Попова и ваши, по моему у вас простой треп, поясняю: кому выгодно пиарить астероид? лично если я бы нашел что то в астероиде об этом даже не думал бы
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  1 ноября, 18:00
    Леонид Попов, а что тут странного? Разумеется, ученые пиарят себя, чтобы иметь известность и получать гранты. Детей кормить им тоже надо. Просто в научной среде не принято уделять много внимания каждой отдельной публикации. Материал может пройти незамеченным при низком индексе цитируемости.
    А вы не имеете никаких отзывов на эту работу. Но я вас тоже понимаю — вы ищете элемент сенсационности, который привлекает аудиторию.
    С другой стороны, я тоже имел опыт, когда мой высокий шеф вызывал меня и говорил: вот эта НИР провалена, никто нифига не делал. Придумай какую-нибудь заковыристую идею, чтобы можно было отрапортовать об успехе. Я доложу — ни одна собака и рта не откроет.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  1 ноября, 19:06
    Знаете, земная техника весьма нечасто бывает около астероидов, чтобы результаты такого визита считать рядовой публикацией. Если мы рассказали о полёте, должны рассказать и о научных результатах? Логично?
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  2 ноября, 08:56
    Леонид, конечно. Только научный результат — это экспериментальные данные. А их интерпретация может быть различной. Делать скороспелые выводы преждевременно. С моей точки зрения, эти данные отнюдь не подтверждают планетезимальную версию данного астероида, а наоборот.
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  2 ноября, 12:23
    Возможно, вы правы. Никто не знает. Однако эти данные в любом случае будут востребованы (и без «сенсационной» планетезимали), потому что земная техника весьма нечасто бывает около астероидов.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Сергеев  13 ноября, 12:00
    Вопрос о планетезимальях поднимался не раз. Выделение подобных, как Лютеция, космических тел в один класс — надуманная градация или нет? Планетезимальная теория образования планет выгодно отличается от пылевого сценария. Однако, борьба двух противоположных теорий шла с попеременным успехом. Одно время ряд авторов писали, что понятие планетозималья устаревшее – теоретический казус, но накопленные данные и теоретические наработки, по-моему, окончательно похоронили пылевой вариант.
    Однако, появились новые вопросы — а как образовались планезимальи? Если утверждать, что реликтовые планетеземальи не были ни в горниле солнца, ни в объятиях планет, то, как в оболочках этих тел появились фрагменты из железа и других металлов. Тогда надо предполагать, что существует холодный синтез. Из пыли? Но откуда в пылинках металлические фракции. Опять вопрос, что первично – курица или яйцо?
    А к Лютеции еще больше вопросов. Как удалось сохраниться реликтовому космическому телу внутри солнечной системы, если все реликты находятся на окраине солнечной системы? По моим расчетам на 2.6-5.3 104 а.е. от солнца. Где-то за зоной Уиппла-Койпера. Это тонкостенные пузыри диаметром приблизительно 420 км и весом 1.9 1014 кг. Это нижний предел размера первичных планетезимальи . Все, что меньше — не являются реликтами, а всего лишь осколки.
    ОтветитьНравится