Honda представила новое поколение андроида ASIMO

Новинка явлена миру сегодня, 8 ноября, в Токио. Японцы поясняют, что на их языке жестов коза значит «я люблю тебя» (фото Honda Robotics).

Японцы объявили, что самый передовой человекоподобный робот на Земле обновился кардинально: дескать, это «all-new ASIMO» – совершенно новая машина целиком новой конструкции. И хотя внешне андроид остался всё тем же белым «космонавтом» с чёрным провалом вместо лица, нововведений действительно много.

Первым делом компания Honda Motor сообщает, что отныне вся хондовская робототехника от мала до велика носит единое коллективное имя – Honda Robotics.

Создание этого подразделения, очевидно, свидетельствует о возросшем интересе к роботам со стороны производителя автомобилей и мотоциклов. Honda Robotics будет не только продолжать исследования (к которым по большому счёту относится и ASIMO), но и «заниматься вопросами практического использования робототехники и её массового производства».

Первая модель ASIMO появилась на свет в 2000 году. Новое поколение (на фото слева) – шестое по счёту. Предыдущая генерация (на фото справа) была показана в 2005-м и модернизирована в 2007-м. Найдите десять отличий (фото Honda Motor Co.).

Итак, all-new ASIMO. Робот стал легче, быстрее и сильнее. По основным техническим характеристикам в сравнении с предшественником новичок легче на 6 кило и весит 48 кг.

Андроид получил прибавку в 23 степени свободы, и число таковых у ASIMO достигло 57. Плюс возросла скорость движения машины: 9 км/ч против прежних 6 км/ч. Но эти параметры всё же второстепенны, ибо главное, по словам японцев, что «ASIMO прошёл путь от автомата до автономной машины».

Заряда аккумуляторов ASIMO хватает на 40 минут. Подзаряжается он, разумеется, самостоятельно. Рост робота – 130 см – не изменился, как практически и вся его внешность. На втором снимке, кстати, показана предыдущая модель ASIMO (фото Honda Motor Co.).

Honda объявила, что улучшила интеллект андроида. Теперь мозг машины собирает и «всесторонне оценивает» данные от многочисленных сенсоров, выполняющих функции зрительных и слуховых органов, а также воспринимающих тактильные ощущения.

Основываясь на оценке текущей ситуации в окружающей среде, реагируя на действия людей, ASIMO выбирает соответствующее поведение. Андроид может узнавать людей одновременно по лицу и голосу, а также распознавать голоса нескольких человек, говорящих наперебой.

Новый ASIMO умеет показывать жестами не только любовь. На снимке вверху он демонстрирует приветствие, знак на втором кадре означает «семья», а на нижнем – «язык жестов» (фото Honda Robotics).

Кроме того, ASIMO отныне способен на основе пространственного анализа предсказать направление, в котором человек пойдёт в течение ближайших секунд, и быстро найти пути обхода, чтобы избежать столкновения (фото Honda Robotics).

Рассказывая об улучшении физической формы робота, Honda указывает на укрепление ног и расширение диапазона их движений. Помимо обычных ходьбы и бега ASIMO отныне может бежать спиной, прыгать на одной ноге или на двух, гибко адаптироваться к изменяющимся ситуациям, чтобы, например, переходить на неровную поверхность, сохраняя равновесие (фото Honda Robotics).

Модернизировали андроиду и руки. Новые датчики в ладонях и пальцах позволяют ASIMO, к примеру, взять бутылку, открутить крышку и налить себе выпить (фото Honda Robotics).

Издание IEEE Spectrum шутливо называет «главное новшество» ASIMO – неизменно белый «космонавт» теперь будет выпускаться и с цветными вкраплениями (иллюстрация Honda Robotics).

Подразделение Honda Robotics показало, какой ещё робототехникой займётся наряду с ASIMO: это кибернетические ноги и самокат U3-X (фото Honda Motor Co.).



Новый робот ездит на ногах и ходит на колёсах

7 ноября 2011

Toyota представила новых медицинских роботов

3 ноября 2011

Канадцы построили робота-стенолаза на наногусеницах

1 ноября 2011

Обнародована новая модель военного андроида

1 ноября 2011

Итальянцы построили гидравлическое четвероногое

31 октября 2011
  • Евгений Храмцов  8 ноября, 14:31
    Не знаю как у японцев. А у нас этот жест значит, что показывающий его считает, что он мегакрут. И в данном случае так и есть :)

    Кстати, с кем я там не соглашался, что есть нормальные роборуки? Признаю своё фиаско.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  8 ноября, 19:00
    Со мной вроде как ;)
    Протезы тоже зачетные делали, тут писали...
    Кстати батя со мной не соглашался, что у японцев есть известные ученые ;) Трудно переспорить было, так как имена ихние не на слуху и трудно запоминаемые;)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Моторыгин  9 ноября, 00:31
    Рука этого робота — далеко не вершина современных технологий.

    Вот например рука поинтереснее: www.youtube.com/watch?v=YqmRKqFqiok

    ОтветитьНравится
  • Михаил Кошкин  8 ноября, 14:37
    Молодцы Honda!) а разговаривать его не будут «учить»? никто не в курсе? кстати, вот видео
    www.youtube.com/watch?v=lrHT_3cG_UI
    ОтветитьНравится
  • Николай Египко  8 ноября, 15:07
    Интересно, как он при откручивании крышки догадался, сколько нужно оборотов сделать? Выглядит эффектно, но если вдуматься, любой человек произведет ряд «дополнительных» телодвижений, чтобы убедиться, что крышка уже откручена и свободно выходит из емкости. В данном случае этого не наблюдается.
    ОтветитьНравится
  • Роман Сурков  8 ноября, 17:31
    Может измерение момента вращения? Там же в пальцах море датчиков.
    ОтветитьНравится
  • Роман Кириенко  8 ноября, 19:43
    Опередил) Видимо для презентации тупо вшили в подкорку сколько нужно сделать вот таких движений (видимо это максимальный поворот кисти относительно предплечья). Интересно он прыгает на одной ноге (обеими ногами синхронно)) Похоже алгоритм не сильно отличается, просто одна стопа подводится в центр...
    ОтветитьНравится
  • Томас Эдисон  25 января, 19:39
    При откручивании крышки робот в принципе может через каждую четверть оборота тактировать в обе стороны крышкой вдоль оси сосуда до соответствующего звука и реакции опоры (резьбы). Можно обойтись только одним звуком или реакцией опоры. Можно без тактирования просто анализировать звук. Алгоритмов можно составить много.
    ОтветитьНравится
  • Будь он женщиной — я б женился!
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  8 ноября, 14:48
    Занимайте очередь за мной.
    Я б конечно не женился, но миниатюрные женщины весьма доставляют.
    А если она будет не только миниатюрной, но и искуственной вообще сказка.
    Надоела — выключил и никто тебе мозг не дефлорирует и бумажник не анигилирует.
    Ай, лепота.
    ОтветитьНравится
  • Александр Шаиров  8 ноября, 15:55
    Отаку детектед.
    НЯ?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  8 ноября, 16:01
    Просто здоровый прагматизм:)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  8 ноября, 17:12
    господи, какой кошмар! А я еще борюсь здесь за что-то...:-(
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  8 ноября, 17:28
    Ольга Фокина — променяли вас не глядя на киборга )))
    ОтветитьНравится
  • Евгений Шумилов  8 ноября, 17:28
    А детей тоже искусственных?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  8 ноября, 18:48
    Думаю, что будущее за выращиванием людей в искусственной матке, при оптимальных для полноценного физического развития условиях и под постоянным контролем специалистов, а родители смогут навещать эмбрион в любое время или общатся с ним через интернет даже на работе. Это позволит снизить число случаев врожденных патологий практически до нуля и исключить опасный и травматичный для матери и ребенка процесс родов. В развитых странах естественные роды станут маргинальным явлением, вроде родов на дому в наше время. Государством это будет поддерживаться, т.к. выгодно экономически — снизится число сидящих на социалке инвалидов, снижается младенческая и материнская смертность, не нужны отпуска по беременности. Выгодно это будет и страховым компаниям и медицинским учреждениям.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  8 ноября, 19:11
    Я всегда говорил, что первая программа прошедшая тест Тьюринга будет не армейским ботом а голосовым модулем секс-куклы.

    А первый настоящий серийный андройд, собственно самой секс-куклой.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  8 ноября, 19:16
    Фу, робосексуалист!
    Если бы была неотличима от натуральной бабцы, тогда еще может быть, а так — интерес в разнообразии и общении. У нас так с женой вообще беспроводная чувственная связь ;). С роботом такого не добиться наверно.

    А вообще девочки возле робота симпатишные. ;)

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  8 ноября, 19:21
    Ну так любые фантазии за ваши деньги — эльфийские ухи, голубая кожа и т.п. уже предлагаются, цены в стандартной комплектации от 6000$ и люди в очереди стоят. А если это не просто кукла будет, а настоящий робот, их можно будет десятками тысяч в год продавать по цене дорогих автомобилей:
    www.realdoll.com/cgi-bin/snav.rd?action=viewpage§ion=frealdoll
    ОтветитьНравится
  • Роман Кириенко  8 ноября, 19:49
    Не расстраивайтесь. Некоторых нюансов не подделаешь, живая женщина всё же лучше (если она не выносит мозг).
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  8 ноября, 20:01
    Роман Кириенко — я конечно сам склонен больше к живим женщинам.
    Но боюсь когда всётаки появятся киборги, ньюансов которые не может живой человек будет много )
    ОтветитьНравится
  • Роман Кириенко  8 ноября, 20:12
    Вопрос ооччччень далёкого будущего, пока что они больше похожи на надувных слоников, а киберы — на мебель, а не горячих соблазнительных обольстительниц))
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  8 ноября, 20:37
    Ошибаетесь.
    Это к примеру.
    www.membrana.ru/particle/3897
    Для таких делов уже сейчас делают полноразмерные модели.
    Вшешность вообще не проблема. Тут вопрос только в том что робот может.
    А за развитием робототехники можно как раз следить по таким творениям как Honda...
    ОтветитьНравится
  • Роман Кириенко  8 ноября, 21:05
    При всём уважении: мимика современных роботов (уж не обессудьте) — кошачьи слёзы, даже новых и продвинутых. Они имеют столько же общего с мимикой человека, как... монофония и WAV. Это суррогат, первые робкие шаги навстречу человекоподобным роботам. Мозг человека тысячелетиями учился распознавать мимические движения лица. Любые претензии на «совершенство» мимики роботов лично у меня вызывают улыбку. М.б. по сравнению с другими роботами, но не с людьми...
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  8 ноября, 21:24
    ну, робоизвращенцы, робофетишисты и робоманьяки — с первым снегом ВАС! Зима то пришла :-)
    ОтветитьНравится
  • Роман Кириенко  8 ноября, 21:31
    Опять не слава Богу, чего же вы мне то отправляете, я женщин люблю)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  8 ноября, 21:41
    извините. не специально. Просто на мемране нет такой тулзы, чтоб можно было отправить всем робоизвращенцам, робофетишистам и робоманьякам — приходиться вот находу придумывать.

    Деловое предложение к мембране: могу за небольшие деньги разработать вам такой модуль.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  8 ноября, 21:47
    А если у них форум написан на модуле как CGI тоже возьметесь ?
    ;)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  8 ноября, 21:56
    ой ну Саша, не позорьтесь...У нас веб в основном на три технологии поделен:
    1. php+apache+mysql ( редко oracle) самый дешевый
    2. .NET+IIS+mssql
    3. j2ee+ mssql или oracle (tomcat если не java-машина).
    Подо что писать мне все равно.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  8 ноября, 22:00
    Да что мне позориться — то. Всякое бывает. Вот в тему вульгарный анекдот:
    Джонни очень хотел одну девушку в своем офисе, но она принадлежала другому. Как-то раз ему стало так невмоготу, что он подошел к ней и сказал: «Я дам тебе 1000 долларов, если ты мне отдашься», но девушка ответила «НЕТ». Джонни сказал: «Да я быстро ? я брошу деньги на пол, ты нагнешься подобрать, а как поднимешь ? я уже закончу». Девушка задумалась на секунду, и ответила, что должна проконсультироваться с бойфрендом. Она позвонила и рассказала о предложении коллеги. Бойфренд ответил: «Проси 2000, и поднимай деньги очень быстро, так чтоб он даже не успел спустить штаны. Потом сразу позвони мне». Девушка сказала «О кей» и дала свое согласие Джонни. Прошло полчаса, бойфренд ждет, а девушка все не звонит. Наконец спустя 45 минут бойфренд позвонил сам и спросил, что случилось. Девушка ответила: «Этот подонок расплатился монетами.» МОРАЛЬ: Всегда рассматривайте деловое предложение досконально, до того, как вы его примете и вас поимеют!
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  8 ноября, 22:06
    упс ошиблась в последней строке mssql=>mуsql
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  8 ноября, 22:08
    я знаю более пошлый анекдот, но боюсь меня после его написания забанят. называется «так и знала...ловушка»
    ОтветитьНравится
  • Ольга, а вы бы не вышли за муж за такого? =))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  9 ноября, 00:32
    Тут другой вопрос. А не будут ли роботы лучьшими программерами чем люди...
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  9 ноября, 07:16
    Дадада
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  9 ноября, 10:31
    знаете такую поговорку...я тебя породил я тебя и убью. Почему вы думаете что роботов также не будут взламывать и засаживать им всяких троянов. Доверите вы писать программу инфицированному роботу?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  9 ноября, 10:32
    за какого такого?
    ОтветитьНравится
  • Роман Сурков  9 ноября, 10:53
    Тогда исчезнет понятие индусского кода. А это будет очень грустно )
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  9 ноября, 11:48
    Спасибо, Ольга за поздравление. Только для нас (робоизвращенцев, робофетишистов и робоманьяков) наступила не зима, а весна уж. Мы (робоизвращенцы, робофетишисты и робоманьяки ) не лишены романтики =)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  10 ноября, 12:17
    приятно видеть хоть одного человека без ЧСВ. :-)
    ОтветитьНравится
  • Томас Эдисон  25 января, 19:46
    Да уж! Делить с фирмой проценты за аренду третьими лицами — в самый раз! Роботы избавят от работы. Пусть вкалывают роботы! Миссия человека: лежать на диване, смотреть 3D-телевизор. Я за всеми четырьмя!
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  8 ноября, 14:44
    Со мной не соглашались.
    Однако не совсем понятны сферы применения этого робота.
    Скорее всего это просто игрушка для форсу.
    Представить себе эту кроху в роли бармена, официанта или как в случае с боевым андроидом бойца както не получается.
    Хрупкой он скорее всего и дорогостоящий.
    Разве что, его сделают еще более человекоподобным, обучат камасутре и тогда эта игрушка взорвет рынок)
    Я и сам себе такую японочку купил бы.
    Хотя, наверное живую купить будет дешевле.
    ОтветитьНравится
  •   8 ноября, 15:01
    Это пока трудно представить.

    А вот придете лет через 20 на прием к врачу, а он робот.

    Или ребенок ваш придет 1-го сентября в школу, а учитель-то оказывается робот.

    И все инженеры-разработчики фирмы Хонда — тоже роботы.

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  8 ноября, 17:00
    Пришел робот к доктору, а доктор тоже робот!
    ОтветитьНравится
  •   8 ноября, 18:03
    ASIMO не так уж далеко до наших докторов.
    Многие диагноз ставят исключительно с помощью компьютера.
    Посмотреть горло, дать направление на рентген или выписать антибиотики и робот может. Зато он честный и взяток не берет.
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  8 ноября, 18:21
    > Зато он честный и взяток не берет.
    Ну это смотря как запрограммировать. То есть честным он будет по-определению -- он будет честно следовать прошитой в него программе. А насчёт взяток, это уже будет зависеть от программы.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  8 ноября, 19:17
    >>>Многие диагноз ставят исключительно с помощью компьютера.

    вам везет, у нас ставят диагноз по фотографии ;)
    точность соответственно никакая.

    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  8 ноября, 19:42
    Очень дорого получится. Куклы с невероятной человекоподобностью уже есть в продаже от 5 килобаксов. Выше есть ссылка.
    Японку будет тоже не дешево купить. Лучше тайку. Последнюю цену слышал 15 килобаксов. У меня двое знакомых прикупило. Мозг не дефлорирует, кошелек не аннигилирует. Все миниатюрные, загорелые. Долго выглядят молодыми.
    Не надо ждать андроидов)
    ОтветитьНравится
  • Максим Пумэ  8 ноября, 20:32
    Мне очень жаль твоих знакомых.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  8 ноября, 20:42
    «Однако не совсем понятны сферы применения этого робота»
    — А сферы применения болидов F1, или Bugatti Veyron вам понятны, а ведь на создание последнего концерн Фольксваген потратил больше денег, чем на все остальные свои модели вместе взятые.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  8 ноября, 20:50
    Кстати у Лема где-то описана подобная ситуация.
    ОтветитьНравится
  • Томас Эдисон  25 января, 20:15
    Автомобили класса Bugatti Veyron конструировать в некотором смысле легче с учетом работы инженеров — технологов. Самая большая проблема — это создание массовых моделей. В них требуется технологичность и дуракоустойчивость конструкции, максимальная технологичность техобслуживания, особенно при гарантийном ремонте. И масса других функций. В дорогих мелкосерийных автомобилях требуется только надежность и рекламируемые (и только!) функции. На технологичность и т.д. инженеры не заморачиваются. Тот же Bugatti Veyron имеет идиотскую конструкцию. Познать «прелести» этой идиотской конструкции миллионеры не могут. Т.к. сами не проводят техобслуживание. Это делают за их деньги другие люди. Понятно, что сложность, нетехнологичность, идиотизм подобных конструкций зашкаливает за рамки здравого смысла. Двухцилиндровый (уравновешенный двигатель сверхбольшого рабочего объёма с масляным охлаждением днища поршня) Bugatti Veyron при тех же характеристиках весил бы вдвое меньше. И топлива тратил бы вдвое меньше. И коробка передач при сверхбольшом рабочем объёме двигателя и маховичном фильтре колебаний крутящего момента не понадобилась бы. Автомобили класса Bugatti Veyron — это автомобили для лохов.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  8 ноября, 15:15
    Угу.
    И я робот.
    И все мы в матрице.
    Как это я сам не догадался?..
    ОтветитьНравится
  • Алексей Юрасов  8 ноября, 15:35
    хотел бы посмотреть как он балансирует при толкании, по аналогии с petman от boston dynamics www.membrana.ru/particle/17051
    ОтветитьНравится
  • Томас Эдисон  25 января, 20:35
    Сильный удар андроид должен блокировать так же, как и в карате — блокирование движения всех приводов (мышц) выше бёдер. Ноги при этом убегают от удара. Чтобы не рухнуть на пол, удержаться на ногах. При ударе по ноге блокируются движения приводов (мышц) попавшей под удар ноги, а туловище заваливается вперед и уходит назад-вниз с одновременным уходом назад другой ноги. Эти способы дают минимальное перемещение точек опоры и центра масс — легко просчитывать параметры полёта своего тельца после удара.
    Для уклонения от удара сначала составляется алгоритм нахождения общего центра масс рук, ног, туловища. Затем составляется алгоритм трех точек — трёх центров масс: «руки», «туловище», «ноги». Остаётся только передвигать эти 3 точки так, чтобы суммарный центр масс не двигался. Или меньше двигался. Эти 3 точки при уклонении от удара двигаются в направлении перпендикулярном вектору удара. Если кого интересуют детали, могу на определённых условиях составить приоритетный список таблиц решений конкретного андроида на эти случаи. Каждый привод андроида имеет свои таблицы решений в базе данных. Контроль за выполнением решения из таблицы возлагается на датчики углов и сигналы 3D-гироскопа. Могу сделать и алгоритмы распознавания изображения двух (стереоизображение) телекамер андроида. Чтобы точно, после удара, андроид с фуэте вломил пяткой в челяк агрессору. Или ногой отправил его на орбиту в МКС.
    ОтветитьНравится
  • Александр Шаиров  8 ноября, 16:05
    Вот где нужно паниковать, этот мелкий будет гнаться за вами 9 км/час с автоматом в каждой руке(не успеете толкнуть) и по асфальту и по лесу не то что петман с его культяпками.

    Асимо может и гранаты бросать(причем алгоритм учтёт и ветер и вращение земли, чтоб прямо в окопчик или окошко попало), подбирать оружие врага, да и управлять вражеской техникой. Вспомнился «универсальный солдат» и ожерелье из ушей...

    Это выглядит он белым и пушистым, рост увеличить не проблема, главное удешевить и конечно питание, пока что он даже в магазин за углом сходить не успеет, хотя если бегом, только за хлебушком, через экспресс кассу и картой оплатить, то справится.

    ОтветитьНравится
  • Роман Кириенко  8 ноября, 20:00
    Ну, в первую очередь петман надёжнее склёпан, там видимо уклон будет в военные технологии, что бы они не говорили. Движется агрессивно, физика очень похожа на человеческую. Угловато конечно, но он молод ещё совсем, это вопрос времени, как и бег, руки, броски, гранаты, поправки на ветер и т.д. Грамотно собранная «ходовая» уже залог успеха. Комплектация хорошими мозгами не такая большая проблема...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  8 ноября, 16:15
    На всех фото роботы на «полусогнутых» ногах, мне кажется это может привести к востанию этих самых «ASIMO»`s.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  8 ноября, 17:02
    Если присмотрется к людям, они тоже на согнутых ходят, просто меньше заметно.
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  8 ноября, 19:12
    Алексей Ромчак, о чем вы? Им власть не требуется и яхты ни к чему. Вы представляете восстание вашего компа?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  8 ноября, 19:19
    Неа, механика тела человека и ASIMO совершенно разная. Обсуждали же вроде тут...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  8 ноября, 20:11
    Это конечно была шутка, хотя не понятно где находится граница в стремлении людей к антропоморфности своих творений.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  8 ноября, 21:30
    очень было бы интересно узнать в чем различия — судя по форме суставов тазобедренных и голеностопных да и коленных оочень похоже на человеческую механику.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  8 ноября, 21:53
    Количество суставов еще ни о чем не говорит. По простому: у человека при «отключении питания» тело не сохраняет форму, у этого робота — сохраняет. Скажем так: мышцы управляются усилием, а у этого робота — электромоторы, управляются точными координатами.
    ХЗ как понятно объяснить ;)
    По мне так очевидно ;)
    ОтветитьНравится
  • Виталий Логоза  8 ноября, 17:46
    r2d2 круче будет )))
    ОтветитьНравится
  • Алан Гибизов  8 ноября, 18:20
    Заметьте — очень важное в нем — он способен ориентироваться в окружающем мире. Практически, как я понял, он в некоторой степени самообучается. Интересно, как у него наш мир в «голове» отображается? Забавно было бы как-то вывести это «изображение» на экран монитора, в графическом виде. Какие-нибудь плоскости и многокомпонентные объекты из кубиков, у каждого кубика виден вектор движения...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  8 ноября, 19:20
    Да никак не отображается. Отобразить на экране монитора можно, но это будет лишь графическим воплощением. На самом деле массивы, массивы и еще раз массивы, переменных или объектов.
    ОтветитьНравится
  •   8 ноября, 20:46
    Это верно. Меня всегда поражало утверждение, что «дети до двух недель видят мир перевернутым, потому что роговица+хрусталик — это линза, которая переворачивает изображение, и что потом, дескать, мозг приспосабливается».

    На самом деле — какая разница, перевернуто на сетчатке изображение или нет?

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  8 ноября, 20:54
    Уже в сетчатке изображение проходит предварительную обработку и идет в моск сильно сжатым.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  8 ноября, 21:12
    только не у человека ;)
    У кошек — да, у человека — почти нет.
    Но могу ошибаться.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  8 ноября, 23:35
    http://www.iitp.ru/ru/news/329.htm
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  9 ноября, 00:15
    А более «солидного» пруфлинка нету?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  9 ноября, 02:00
    http://medbiol.ru/medbiol/phus_ner/0000c38e.htm
    medbiol.ru/medbiol/ssb/0002b884.htm
    Здесь вообще еще много неясного, не совсем в тему, но почитайте: nature-wonder.livejournal.com/189322.html#cutid1
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  9 ноября, 08:11
    Спасибо, почитаю!
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  10 ноября, 11:34
    классика — взрослый дятька одел призматические очки — переворачивавшие изображение мира кверх ногами. Две недели промучался а потом бах — и процесс переворота изображения сместился в подкорку.

    интересно с зеркальным отображением и с поворотом на 90градусов такой фокус пройдет?

    ОтветитьНравится
  • Алан Гибизов  14 ноября, 14:23
    >массивы, массивы и еще раз массивы

    Ну, естественно — массивы. Но эти массивы можно визуализировать при желании. Конечно, не как в «Матрице», но все же...

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  14 ноября, 16:56
    >>интересно с зеркальным отображением и с поворотом на 90градусов такой фокус пройдет?

    пройдет, я гарантирую это!
    Инфа 100%

    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  14 ноября, 18:37
    Спасибо. Тады надо эти же опыты повторить под контролем МРТ. Где переворачивается. Тоже уже было?
    ОтветитьНравится
  •   14 ноября, 18:39
    Это сто процентов верно.

    Только кто сказал, что у новорожденного изначально всё перевернуто?

    Хотя, может есть опыты, в которых можно усмотреть, что когда наверху в поле зрения новорожденного помещают предмет, он тянет ручки вниз, а не вверх? А через две недели начинает тянуть, куда надо. Но с трудом верится, с эволюционной точки зрения выглядит странно.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  14 ноября, 18:55
    Как молодой отец могу заявить, первые месяцы жизни ребенок ничего не видит. Не в том плане, что глаза не работают, а он просто не умеет ими пользоваться. Тоже самое с руками, ногами и всем остальным телом. Через некоторое время в мозгу формируется «дравер», отвечающий за то или иное «устройство».

    Взрослый человек в этом плане полностью аналогичен ребенку, самый наглядный пример из повседневности — это обчение (а потом и умение) вождения автомобиля. Вначале все операции делаются вручную, затем стадия привыкания около месяца, а через три месяца за рулем ехать все равно что пешком ходить. При этом большинство операций, в т.ч. такие сложные как оценка дорожной ситуации, происходят автоматически. В начале обучения и первый месяц начинающий водитель обычно не способен разговаривать и ехать. Опытный водитель может не только болтать, но и, к примеру, спорить: автомобиль стал вторым телом и оброс «драйверами» и «аппаратными ускорителями» вождения ;)

    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  8 ноября, 19:16
    Устройство сейчас очень дорогое, но вот вспоминаю n-ое время назад покупали IBM PC 486 DX4 75 Mz за, на секундочку, 1800$. Сейчас за такие деньги можно совсем другое устройство купить, а 4-ка та, даже даром не нужна никому (кроме меня=)

    Так что стоимость — вопрос времени и спроса.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Моторыгин  9 ноября, 00:29
    а ещё раньше 286-е покупали за гораздо бОльшие деньги :)
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  10 ноября, 09:56
    в писимэгэзине была реклама 386 всего за $3999
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  10 ноября, 09:58
    А еще можно вспомнить, что лет 60 назад комп на 2000 ламп занимал полэтажа в институте, а сейчас 2000 транзисторов без микроскопа не разглядишь
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  10 ноября, 11:19
    Ну, в общем, все все понимают =)
    ОтветитьНравится
  • Алан Гибизов  14 ноября, 14:20
    >в писимэгэзине была реклама 386 всего за $3999

    Да-да, как сейчас помню... 1991 год. PC магазин. Реклама.
    «Суперсервер для самых сложных задач. 4999 долларов...»
    386 dx40 с 4 мегабайтами оперативки и жестким диском аж на 80 мегабайт.

    Тогда о таком и мечтать нельзя было, сказочное что-то. Как сейчас этот... квантовый комп на 128 кубит.

    Кстати, из тех времен воспоминания: у меня был XT с жестким диском на 20 мегабайт. Я его за пару лет так и не заполнил существенно больше половины — нечем было!!!! Все тексты, таблицы, документы, верстка нескольких номеров газеты (без графики, правда — только псевдографика) — все там помещалось, и полно свободного места было. И это без всякой архивации...

    Ностальжи...

    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  14 ноября, 23:00
    а были и вообще бездисковые компьютеры. вставил дискету на 320 килобайт и на ней еще пяток игрушек.
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  8 ноября, 19:42
    Судя по фоткам, достойно реагировать и ореентироваться он может только в очень просторных помещениях — интересно как он умудрится убираться с дороги в однушке-хрущевке заставленной мебелью в которой до кучи трое — четверо человек? ну или хоть в таком же большом обьеме но в толпе на вечеринке?
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  10 ноября, 09:59
    а для чего?
    ОтветитьНравится
  • Алан Гибизов  15 ноября, 09:37
    Видимо, им в Honda довольно сложно найти подходящую хрущевку для экспериментов...
    ОтветитьНравится
  • Андрей Кошкин  8 ноября, 19:53
    Собственно смотрят в будущее, мирное будущее. В отличие от других компаний разработчиков...
    ОтветитьНравится
  • Мурад Мамедов  8 ноября, 21:35
    Намёк на Bigdog и его двуногого брата? Да конечно Пентагон планирует в будущем сделать механических солдат и в цели типа « быстро перемещать груз» и  «испытывать спецодежду» при помощи многомиллионных разработок никто не поверил. Но заметьте как только DARPA включилась- андроид стал пугающи похож в механике бега и ходьбы на человека. Не секрет что быстрее идёт прогресс когда за стеклом в лаборатории стоят скептически настроенные генералы. Этот АСИМО меня не впечатляет, а вот видео с BigDog я смотрел 20 раз.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Кошкин  9 ноября, 11:58
    Уже давно процесс идёт не от военных, точнее от них он никогда не шел.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Балаев  9 ноября, 18:25
    Ну конечно! А компьютеры? (для обработки траекторий ракет), а интернет (военная сеть), а атомная энергетика? Все это и многое другое появилось благодаря военным.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  9 ноября, 22:33
    Потому что BigDog почти голый, а этот покрыт «кожей» — вот и не впечатляет.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  10 ноября, 11:40
    Всё это и много другое появилось благодаря исследователям, учёным, конструкторам, инженерам, программистам, а военные здесь совсем в другой ипостаси.. Величайшие умы мира работают над технологиями и устройствами для уничтожения людей и мира. Благодаря военным. Или учёные сами хотят разрабатывать оружие? Ваша фраза, идеализирующая военных, наводит именно на такую мысль. На самом деле, военные ведомства «ломали» и продолжают «ломать» учёных, создавая условия, для того, чтобы умные люди сосредотачивались на военном назначении технологии, на уничтожении себе подобных. Не находите логического тупика?
    ОтветитьНравится
  • Алан Гибизов  15 ноября, 09:40
    Дело в дефиците средств. Ученым не хватает на оборудование и материалы, а военные все это предоставляют, т.к. оборонная задача архиважна в нынешних условиях. Когда и если снимется острота оборонных задач, средства будут выделяться от другой, на тот момент архиважной задачи.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  16 ноября, 03:56
    В чём архиважность военных задач?
    ОтветитьНравится
  • Алан Гибизов  18 ноября, 12:15
    Для ответа на этот вопрос надо описать мое видение нынешних условий. Сейчас мы — человечество — примерно в том же положении, в каком была Европа перед средними веками: расширяться некуда, всюду уперлись либо в море, либо в горы, либо в пустыни (жаркие либо мерзлые). И, пока наука и техника не создала средства для преодоления этого барьера — Европа варилась в собственном соку, деля и переделивая поделенное. Постоянные войны.

    Сейчас мы уперлись в космос. Пока наука и техника не дадут средства преодоления этого барьера — мы будем вариться на дне своей гравитационной ямы, отбирая друг у друга дефицитные пространство, энергию и материалы. Поэтому оборона и так важна на данном этапе. Никакие разумные доводы, что это расточительно и бессмысленно, не сработают — каждому государству своя рубаха ближе к телу.

    Нас ждет новое средневековье. Будет ли после него эпоха возрождения? Не знаю... Чтобы она была для нас и наших потомков конкретно — нам нужна оборона.

    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  8 ноября, 21:37
    ну цена то не вопрос — при массовом производстве чего угодно цена изделия быстро приближается к цене сырья из которого изделие изготовлено.

    Зачем ребенку в школу — училка робот дома и чаю нальет и уроки задаст обьяснит проверит.
    мозги мозги — самообучение вот слабое место — начнет самообучаться — и здравствуй будущее.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  9 ноября, 22:38
    Это точно, теперь им нужен настоящий мозг.
    Будет мозг — появится и зрение, и координация.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  10 ноября, 10:05
    самое интересное, что мозг у всех асимо может быть общий. один увидел черепаху, и через секунду все роботы асимо на планете уже знают что такое черепаха. а если еще облака подключить, так он очень быстро поумнеет. помните была новость про интернет для роботов?
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  10 ноября, 11:29
    да, новость помню. Да конечно сможет ли коллективный асимо увидев черепаху почитать вику на эту тему?
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  10 ноября, 21:05
    без собственного опыта смысл в словах асимо не поймет, но вот опыт может распространяться со скоростью света.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  8 ноября, 21:38
    К вопросу о самообучении А вот интересно гугл переводчик читал сравнивал тексты Дюма и или Толстого на Русском Английском Французском Немецком?
    ОтветитьНравится
  •   9 ноября, 19:20
    Задача перевода с одного языка на другой — очень сложна.
    Дело в том, что у человека перевод связан с пониманием текста, а у компьютерного переводчика нет.

    Читая текст на языке А, человек выстраивает у себя в голове полную картину описанного действия и затем записывает всю эту картину на языке Б.

    То есть, при переводе работает «вся мощь человеческого мозга», а при компьютерном переводе — всего лишь не слишком сложная программка.

    И решить эту проблему можно только одним способом: сделать человекоподобного робота, который бы «рос» и воспитывался, как человек. Тогда он научился бы понимать человеческий язык и уж заодно переводить.

    Прежде чем решать проблему перевода текста с одного языка на другой, нужно решить более простую проблему: научить компьютер описывать увиденное человеческим языком.
    Вот когда компьютер, понаблюдав за человеком, сможет выдать такой текст: «Вася в течение получаса смотрел телевизор, и при этом у него было грустное выражение лица, а потом ему по телефону позвонила Таня, и выражение лица у Васи стало веселое», — вот тогда можно будет начать учить компьютеры переводу.

    Или обратная задача (тоже проще перевода): компьютеру, знакомому с Васей, дают текст: «Вася идет в магазин и покупает картошку, капусту и свеклу», и компьютер выдает фильм, в котором Вася это делает.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  9 ноября, 22:47
    Мне представляется, что проблема с пониманием еще сложнее — он должен находить смысл там, где его нет.
    А пока все эти роботы — только роботы. Но как только кукла станет искать смысл каждого совершаемого действия, вот тогда это и будет обучение.
    ОтветитьНравится
  • Томас Эдисон  5 февраля, 16:09
    Компьютерный переводчик, помимающий переводимый текст — тема семантический переводчик: institutrobotov.ru/#21 Некоторые детали работы: institutrobotov.ru/#10
    ОтветитьНравится
  • Томас Эдисон  29 марта, 19:31
    Компьютер понимает: institutrobotov.ru/#21 Не сразу. Нужна доводка алгоритмов.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  9 ноября, 23:07
    Что бы ни говорили, мне этот робот — как альтернатива биологического тела, когда придет время, очень даже нравится.
    ОтветитьНравится
  • Артём Климов  10 ноября, 04:53
    «к примеру, взять бутылку, открутить крышку и налить себе выпить» — так появился первый робот самоубийца....
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  12 ноября, 22:27
    Ольга Фокина 8 ноября, 17:12
    господи, какой кошмар! А я еще борюсь здесь за что-то...:-(

    Както на глаза мне попало маркетинговое исследование качаемое секс-индустрии, так вот, именно женщины любительныцы всяческих игрушек и девайсов.
    Не помню точных цифр но разница была чуть ли не в порядок.
    Это я к тому, Оля, что вы — женщины, будете скупать эти фаллосы с ногами в таких масштабах, о каких Хонда и мечтать не могла.

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  12 ноября, 22:35
    Ога, ога, вот они, красавцы, на любой вкус и размер:
    www.realdoll.com/cgi-bin/snav.rd?action=viewpage§ion=mrealdoll2
    ОтветитьНравится
  • Юрий Иванов  17 ноября, 17:26
    То, что техника шагает вперед, это еще не факт, что плохо. Но вот то самое малозначительное обстоятельство, что эта техника с маниакальной целеустремленностью все более напоминает человека как внешне, так и (прости, Господи) функционально, это еще не факт, что хорошо.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  30 ноября, 04:34
    г-н Иванов, а по моему, это очень хорошо.
    Основная беда человечества это взаимное использование людьми друг друга.
    А чаще враг врага, ибо сохранить теплые отношения при любой форме социального симбиоза нереально тяжело.
    Любой союз, любое начинание непременно развалится, потому что кто-то кого то обидит, объедет на кривой и объегорит.
    Так почему бы не перепоручить технике хотябы часть функционала?
    Она не обидится, не подаст в суд и не пробъет молотком голову, как бы вы ее не обижали.
    И это есть гут!
    Вот тут все остсловили насчет внедрения антропоморфных роботов в секс-индустрию, а ведь шутки-шутками, но для большинства людей это самый больной вопрос.
    Столько ресурсов (финансы, время, нервы, и прочее), сколько тратится на поиск, «окучивание», сопсно использование и избавлении от отработанного материала, не тратится ни на одну другую деятельность.
    Сколько преступлений, самоубийств, прост оглупостей совершается из-за неудовлетворенного либидо...
    Я убежден, что даже если антропоморфные роботы будут ни на что не годны кроме занятости в сексиндустрии их всеравно необходимо сделать.
    Они окупят разработку и производство очень быстро и с огромной отдачей.
    Вообще то пора избавляться от комплексов.
    Мы уже научились не использовать других людей как пищу, осуждаем насилие друг над другом, и прочие низменные страстишки, так не пора ли перестать использовать друг друга для удовлетворения своего либидо?
    Думаю, не будет совсем безумным предположить, что рано или позно возникнет общество, в которых секс между людьми будет предосудителен или даже незаконен.
    ОтветитьНравится