Учёные построили экспериментальный электрод для литиевого аккумулятора, который удерживает в десять раз больше энергии и заряжается в десять раз быстрее традиционного аналога. До рынка эта разработка должна добраться за три-пять лет, уверяют её авторы.
Гарольд Кунг (Harold H. Kung) и его коллеги из Северо-Западного университета сосредоточили свои усилия на аноде литиевой батареи. От его параметров зависит, сколько ионов лития он может удерживать во время зарядки и как быстро он способен их принять.
В обычной батарее анод составлен из огромного множества слоёв графита (фактически тут можно говорить о графене – одноатомных углеродных листах). Такой материал может удерживать один атом лития на каждые шесть атомов углерода.
Исследователи давно пробуют заменить углерод кремнием, тот способен захватывать по четыре атома лития на каждый свой атом. Но в процесс захвата и отдачи лития кремний очень сильно расширяется и сжимается, что приводит к разрушению электрода и быстрому падению ёмкости батареи.
Чтобы решить эту проблему, Гарольд и его соратники придумали графено-кремниевый композит. Графеновые листы, между которыми зажаты кластеры из атомов кремния, своей податливостью и подвижностью обеспечили пространство для изменения объёма электрода без его разрушения.
Что до скорости зарядки, то авторы электрода тоже нашли способ поднять её на порядок. С помощью химического процесса они создали в графеновых листах набор отверстий (дефектов в плоскости) поперечником по 10-20 нанометров каждое.
Эти углеродные вакансии значительно повысили скорость диффузии ионов через листы композита, сообщают авторы новинки в журнале Advanced Energy Materials.
Окна в углеродных слоях позволяют литию быстрее достигать внутренних слоёв бутерброда, нежели это происходит в обычном электроде.
Все вместе эти инновации позволили существенно поднять параметры батареи. «Даже после 150 зарядов, которые означают год или более работы, эта батарея всё ещё в пять раз более эффективна, чем литиево-ионные аккумуляторы, присутствующие на рынке сегодня», — говорит Кунг.
По моему мнению аккумуляторы — самая медленноразвивающаяся область электротехники/электроники.
По-моему крупные производители никак не могут решиться на это...
Что до всех экзотических вариантов, какие мелькали за последние три-пять лет — всё нормально, подобные разработки не могут вдруг сразу появиться в массовой серии, их нужно до конвейера довести, оптимизировать, наладить выпуск, устранить детские болячки...
По поводу ёмкости в статье ничего не сказано.
очень много вещей делают из нефти.
и этих вещей надо болше и больше. просто меньше ее будут тупо палить в ДВС.
Во-вторых, кескесе 9%? Википедия, например, подсказывает, что это доля нефтяной промышленности в ВВП. В РФ она тоже по разным оценкам 9-15%......
Ну, и, в-третьих, прочетайте эт вот «Экономика Саудовской Аравии базируется на нефтяной промышленности, которая составляет 45 % валового внутреннего продукта страны. 75 % доходов бюджета и 90 % экспорта составляет экспорт нефтепродуктов.»
Может это немного изменит ваши нетипичные нестереотипные заблуждения.......
Плохо только, что не разбираясь в вопросе, вы пишите «авторитетные» комментарии аля «не надо ля-ля».
А про Blest я ничего не скажу, поскольку это настолько популярное и известное всем слово, что его не знает ни Яндекс, ни Гугл...
www.rnk.ru/news/tax/document170318.phtml
Я, конечно, тоже ошибся, НДПИ у нас не только из нефти состоит, но и газа и металлов и проч. Но это все равно в ВВП не больше 30% занимает...
Blest на русском искали, наверно. Очень авторитетно. :) www.google.ru/search?q=blest&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox#sclient=psy-ab&hl=ru&safe=off&client=firefox&hs=3lQ&rls=org.mozilla:ru%3Aofficial&source=hp&q=blest+oil+machine&pbx=1&oq=blest+oil&aq=1L&aqi=g-L3g-vL1&aql=&gs_sm=1&gs_upl=11764l18176l0l20712l10l7l3l0l0l2l1377l6606l3-1.1.1.0.4l10l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=379d23b6b7a33cb&biw=1280&bih=672
1. Почему в заголовке статьи есть слово «сверхъемкой», а в статье об этом ни слова.
2. В каком смысле употреблена фраза «в 5 раз более эффективной» в конце статьи, интересует критерий эффективности.
И еще один вопрос: возможно ли совместить эти две технологии?
150 циклов вполне хватит на год, а через год выйдет более крутой iPhone, с новой батарейкой. Старый всё равно придётся выкидывать. =)
Но вот беда-то, область приминения аккумуляторов одними только АйФонами не ограничивается, да и портативной техникой вообще.
Для тех же ЭТС 150 циклов это не просто мало, это гадски мало.
А во-вторых, я же намеренно смайлик там оставил. Как намёк на то, что сказанное мною, несёт в себе лишь долю правды, ибо является шуткой.
Правда это с учётом того, что телефоном я пользуюсь не очень активно, и, думаю, наговариваю в день по несколько минут -- не больше.
Правда он потолще и помассивнее собратьев, поскольку батарейка в нём на 2000 миллиампер-часов.
Но такие телефоны не выгодно делать. Это как с вечмобилями у Саймака.
Это конечно здорово, но мне нафиг не нужны эти стройности апарата на несчастный милиметр — два, если он дохнет едва поработав под нагрузкой пару часов.
Батарейка и сейчас может занимать больше полвины всего устройства по размеру. Называеся где предел. Когда батарея будет занимать 70% или 90%?
В любом случае, вы всегда можете воспользоваться внешней батареей
Поэтому странно, что одноразовые батарейки, как правило, уступают по емкости аккумуляторам.
Помню в начале 90х мне из-за рубежа привезли аккумуляторы Ni-Ca формата АА ёмкостью 500 мАч (Toshiba). Тогда это было нормально.
И понятное дело щелочные батарейки были ёмче в разы.
Сейчас практически все алкалайновские батарейки АА имеют 3000 мАч. Отличаются в основном токами которые могут выдерживать.
Так какая нибудь дюраселка при нагрузке 750 мА может проработать около часа, то например литевый энерджайзер при том же токе 4 часа. Хотя емкость у них одинаковая.
Аккумуляторы того же формата уже догнали батарейки по ёмкости имея при этом хорошие токи отдачи.
Но самое главное они уже почти сравнялись в цене.
Главное преимущество батареек сейчас , это величина саморазряда. Но и оно потихоньку тает, так как появились акумы способные держать заряд 3 — 5 лет (в свободной продаже)
Боюсь батарейки в нынешнем виде умирающая ветвь технологий...
интересно, при такой интенсивной зарядке — как с тепловыделением? возможно, аккумулятор нельзя будет заряжать не вынимая из устройства (apple сразу обанкротится :))
Ещё относительно недавно зарядка за 8 часов считалась быстрой.
Можете помочь с информацией по железо-воздушным аккам?
Можете помочь с информацией по железо-воздушным аккам?
Дело в том, что о воздушных акумах действительно мало информации.
Основная сейчас их проблема маленькое количество циклов зард/разряд
По этому их практически не используют на практике, хотя на wiki упоминается их использование в слуховых аппаратах (около 450 Вт*ч/кг)
Теоретическая их ёмкость 5210 Вт*ч/кг и не включая вес кислорода 11140Вт*ч/кг это Li/O2
Массачусетский технологический институт в 2011 году заявил что сделал батарею ёмкостью 2500 Вт*ч/кг литий воздушную используя углеродные нанотрубки
Когда подберут нужные материалы для комерчиского использования ожидаются батареи 1000 Вт*ч/кг и более.
Для сравнения все эти ватт часы. В электромобилях используют акумы в среднем 100 Вт*ч/кг в мобилках 200 Вт*ч/кг
Не знаю как на счёт совмещения кремниевой и воздушной технологии.
Но вот что нашёл в wiki:
«Si (Li4.4Si) 0.5-1 V 2.106-4.212 kW·h/kg»
Не знаю эта ли батарея упоминается, что указана в статье.
Но обозначает акум на основе кремния может хранить 2000 Вт*ч/кг — 4000 Вт*ч/кг без использования кислорода.
Сергей, вы уником... в любом наборе :-)
Найдено эффективное решение в борьбе с вирусами — Николай Кляшторный, 13 сентября 2011
Сергей Асташкин 17 сентября, 15:35
-- Я об этом писал много лет назад .. и оргганизацию самовоспроизводства организма через стволовые клетки и иерархию стволовых клеток.. и много механизмов работы процессинга ДНК и Белков в клетке.. Теория позволяет видеть дальше носа... так что я -то вижу нечто другое ,чем вы читаете..
Найдено эффективное решение в борьбе с вирусами — Николай Кляшторный, 13 сентября 2011
Сергей Асташкин 19 сентября, 08:32
-- С ВИЧ — проблема решена, я могу лечить его.. Генетически.
Физики заподозрили нейтрино в преодолении скорости света — Юлия Рудый, 23 сентября 2011
Сергей Асташкин 24 сентября, 12:33
--Конечно очень интересно, только явление может оказаться тривиальным пару лет назад я говорил здесь, что подготовил методику для одного эксперимента , который должен ответить на вопрос: имеет ли пространство структуру ?
Испытан новый тип компьютерной памяти — Леонид Попов, 27 сентября 2011
Сергей Асташкин 27 сентября, 18:18
-- Так и тут: обычный кондесатор господа, просьба — не беспокоиться.. надо просто найти мою работу или попросить у мегня консультацию по этому маааленькому вопросу..
35-долларовый планшетник решено поставить на конвейер — Леонид Попов, 7 октября 2011
Сергей Асташкин 11 октября, 11:54
...А что касается вопросов фотоэлектричества -это ко мне.. у меня есть и раза в 3 более дешёвый вариант для космической эл.энергии .. и ещё много чего, а уж производителей я знаю и что у кого можно взять тоже, самое дешёвое или самое лучшее..
Американцы создали липкую космическую руку — Леонид Попов, 13 октября 2011
Сергей Асташкин 14 октября, 10:47
-- А можна и гораздо антиресней сделать.. сотни ньютонов на кв.см..
Черноморский сероводород или нужен ли Украине газ?! — Вячеслав Паньков, 13 октября 2011
Сергей Асташкин 16 октября, 15:05
-- Сера стоит копейки.. можно было бы предложить намного более эффективную технологию.. но всё равно газ нужен ...
На рынок выходит складной электровелик без цепи и воздуха в шинах — Константин Болотов, 17 октября 2011
Сергей Асташкин 17 октября, 21:49
-- Похожий проект я предлагал в Болгарии пять -шесть лет назад ..но что там .. страна — одна Москва.. теперь здесь.. что здесь ? Алигархи с уровнем ЦПШ .. и Чубайс.. Кстати, цена не должна быть более 300-400 дол..
Великая Октябрьская Энергетическая Революция — Михаил Пушной, 29 октября 2011
Сергей Асташкин 30 октября, 21:24
-- В моём случае — получается эл.энергия.. Космический корабл на Марс с 100 кг топлива на борту,взлетает прям с Земли ..
Австралийцы построили самый тихий в мире ветряк — Константин Болотов, 3 ноября 2011
Сергей Асташкин 3 ноября, 17:14
-- Опа.. нечто похожее, только вертикальное, разрабатывал я в Болгарии , тогда ещё только начали говорить о ветряках ..Устанавливался на фундамент и крутился горизонтально, с входящим обрамлением противоветряка.. такая штука не зависит от направления ветра и имеет хороший кпд..
Слив засчитан. В очередной раз.
скоро за деньги публиковать будете? :-)
Хороший бизнес :-)
дай пожалста :-)
да ее каждый может за полчаса наковырять воспользовавшись поиском по сайту ;)
Я лишь новые перлы добавляю
-- По 1 -му www.membrana.ru/particle/15882 в старой мембране Леонид помнит.. и у них я уверен есть мой материал по транспорту в клетке, организации клетки в виде доменов -с вертикальной структурой, модульность организации белков.( част этих вещей уже доказана новыми исследованиями...)
--2 по Генетическому лечению СПИДа — можете уже найти в интернете,есть уже пара случаев..
-- 3 — методику я ясное дело не дам, потому как сам хочу проделать этот эксперимент..
--4 отчет НИИПРОИНСа и мой доклад в секции физика на открытии Челяб. Университета в 1976 году.. апо сверхёмкостям..
--5 патент 65780 В1 по Солн. системе (концентр.тип)
--6 липкая рука -это извините — под патент.. будут инвеститоры .. прошу..
--7 Там речь шла об окислении сероводорода в Чёрн.Море..опять же тянет на патент..(как-то вы нацелились странным образом..)
--8 Про эл. велик- придётся просто поверить.. ведь вы Болгарский не знаете .. а там ,мои знакомые бы подтвердили,что я предлагал и как объяснял почему.. ими уже упущено время заниматься эл.мобилями..
--9 По косм. корабл. нового типа, я писал в Мембране ещё примерно в 2007 году ,там давал его параметры.. по известным причинам не давал свой вариант генератора тока..
--10 Про вертикальный ветряк кто только не писал .. давным — давно.. .. скользящий генератор на ободе — единственно удобоваримое решение для такой огромной тихоходной машины её размеры могут быть огромны — сотни метров диаметром и сотню высотой.. Поэтому, там не проходят другие типы генераторов..
-- и ещё у меня пара патентов скажем на состав, который использует свет для дезинфекции поверхности и воздуха (без аналогов2004г) .
-- Есть у меня уникальные материалы — практически не проводящие тепло и наоборот не имеющие теплового сопротивления..
-- Установка по переработке шин в горючие и пластмассу в 2004 г работала в г. ЛОМ а Болгарии.
-- Смазки безизносные созданы в ВНИИМЕТИЗ , разработана новая модель и теория трения в жёстких условиях доказана несвязанность усилия трения с износом..
-- Новые апротонные системы для ЭХ специальных материалов..
-- Ну там Генетика, рак, долгожительство.
>>Я даю пояснения и рассказываю во многих темах по-существу вопросов, в то время как вы — просто сотрясаете воплями воздух..
соотносится со словами:
-- Что я должен объяснять ?
--2 по Генетическому лечению СПИДа — можете уже найти в интернете,есть уже пара случаев..
-- 3 — методику я ясное дело не дам, потому как сам хочу проделать этот эксперимент..
--6 липкая рука -это извините — под патент.. будут инвеститоры .. прошу..
--7 Там речь шла об окислении сероводорода в Чёрн.Море..опять же тянет на патент..(как-то вы нацелились странным образом..)
--8 Про эл. велик- придётся просто поверить.. ведь вы Болгарский не знаете
--9 По косм. корабл. нового типа, я писал в Мембране ещё примерно в 2007 году ,там давал его параметры.. по известным причинам не давал свой вариант генератора тока..
-- и ещё у меня пара патентов скажем на состав, который использует свет для дезинфекции поверхности и воздуха (без аналогов2004г) .
-- Есть у меня уникальные материалы — практически не проводящие тепло и наоборот не имеющие теплового сопротивления..
-- Установка по переработке шин в горючие и пластмассу в 2004 г работала в г. ЛОМ а Болгарии.
-- Смазки безизносные созданы в ВНИИМЕТИЗ , разработана новая модель и теория трения в жёстких условиях доказана несвязанность усилия трения с износом..
-- Новые апротонные системы для ЭХ специальных материалов..
-- Ну там Генетика, рак, долгожительство.
ну и где объяснения? нигде. Одно только сотрясание воздуха.
Вы самый обычный фрик, а ваши патенты, даже если и есть, гроша ломанного не стоят.
берем список ваших гейниальнх статей:
Блестящее подтвержение иерархии СК 4
Боливия — будущая катастрофа .. 70
транспорт в клетке 21
Мировая закулиса — не миф. 96
Чистить околоземное пространство. 20
Опять про РНК, теория 3
Разные «мотивы» в очень похожих орнаментах 19
Бесконечный источник денег бюрократии — Нанотехнологии? 42
Химия в России .. 48
Мембрана -посвящение 6
Почему допускается унижение России? 19
Опасный дурдом России 143
Долгожительство — проблемы и решения. 17
Россия — погибающая страна ..? 245
Солнце — это интересно 10
Windows — пользуется непозволительными приёмами 44
Работать в новой мембране невозможно.. она имеет организацию для ответов походя, несерьёзных .. 23
Почему у нас могут так успешно работать лохотроны ? 226
Кто и как борется с БиоАктивными Добавками БАД 4
Трудные времена или последний звонок... + новость 9
БиоАктивные Добавки — мифы и факты.. 3
Фокусима правда и молчание.. 1
Геномиальная нестабильность iPS 1
Лохотрон продолжается — Форекс 10
Мы должны научиться покупать своё... 44
Серия1 Онкогенез CSC генезис 4
Молчание космонавтов: о чем не рассказывают побывавшие на орбите 37
Самые насущные задачи России 1 27
не трудно подсчитать, что 20 из 28 статей это банальный скулеж про распил. Ваши патенты, похоже, касаются исключительно распилов.
В течении 2 лет ВР продаст свою часть ТНК.
Даже будет казаться, что их вынудят на этот шаг российские власти :-)
Для вас то я думаю не секрет, чиьм основным активом является эта британская компания?