Австралийцы построили универсальный симулятор движения

Промышленный манипулятор, катающий человека в кресле, многим приходилось видеть и раньше. Но то было чистой воды баловство (фото Deakin University).

Новый тренажёр можно настроить для имитации космического корабля, самолёта, вертолёта, а также любых танков или броневиков, грузовиков, гоночных болидов, легковушек и мотоциклов. Разработчики утверждают, что возможности симулятора для обучения безграничны.

«Универсальный симулятор движения» (Universal Motion Simulator – UMS) создали специалисты исследовательского центра интеллектуальных систем университета Дикина (CISR) в сотрудничестве с немецкой компанией Wittenstein. Источником финансирования стали миллионные правительственные гранты.

"По существу UMS – это гигантский промышленный манипулятор с семиметровой рукой, на конце которой закреплено кресло. Тренажёр способен воспроизводить перегрузки до 6 g, что делает его идеально подходящим для авиасимуляторов, – объясняют разработчики.

– Манипулятор, имеющий шесть степеней свободы, вращает пользователя на высокой скорости в любом направлении. Никакой другой тренажёр не способен передать все мучительные перегрузки на высоте лишь семь метров над землёй, ведь обычные симуляторы просто наклоняют кресло из стороны в сторону".

Виртуальный мир вокруг себя «пилот» видит, само собой, в 3D. Австралийцы говорят, что в UMS применены «тактильные технологии», за счёт которых пользователь испытывает «чувство осязания», проявляющееся на джойстике или руле, судя по всему, в виде реалистичных усилий и вибраций.

Кабы чего не вышло, UMS может контролировать состояние пользователя посредством электроэнцефалограммы и  электрокардиограммы.

Присутствовавший на открытии UMS федеральный министр Австралии по инновациям, сенатор Ким Карр (Kim Carr, на снимке крайний слева), отметил, что новый симулятор – это наиболее безопасное, наиболее дешёвое и наиболее реалистичное обучение из всех, что существуют в настоящее время в мире (фото Deakin University).

Университет Дикина будет использовать симулятор для подготовки пилотов и водителей, дополнительного обучения лётчиков (в том числе военных) с моделированием аварийных ситуаций и отработкой фигур высшего пилотажа.

Кроме того, австралийцы указывают на возможность проведения виртуальных воздушных боёв, причём удалённо – с опытными пилотами, которые находятся в других странах мира.



Ford создаст первого цифрового ребёнка для краш-тестов

17 ноября 2011

В новый виртуальный экран можно запустить руки

21 октября 2011

Бельгийцы показали 360-градусный симулятор полётов

17 октября 2011

MEMBRANA испытала симулятор беременного водителя

28 апреля 2011

В Австралии дебютировал первый интерактивный трёхмерный хоррор

4 марта 2011
  • Алексей Ромчак  22 ноября, 15:16
    «Новый тренажёр можно настроить для имитации космического корабля…»
    -И как же они настраивают его для создания невесомости? ;)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Степанов  22 ноября, 17:16
    наверно имеется ввиду взлет
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 15:19
    как они его настраивают для имитации нагрузок при взлете?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  22 ноября, 15:22
    Ну, при взлёте понятно как, но в космосе корабль оказывается после взлёта.
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  22 ноября, 15:27
    @Ольга
    Пишет, что 6g выдает... крутят быстро быстро)))
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  22 ноября, 15:27
    Центрифуги уже многие десятилетия создают космонавтам нагрузки при взлете. В некоторых тренировочных центрах есть дни для посещений обычными гражданами, только деньги плати, нагрузок будет сколько хотите, хоть пока сердце не остановится.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 15:33
    так ....давайте мыслить не криволинейно, центрифуги — это центробежная сила (давит явно не сверху), а когда человек в ракете на него несколько минут давит сверху. разница то есть...
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 15:35
    вы на каруселях на центрифуге катались? вспомним детство...
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  22 ноября, 15:39
    Сразу вспомнил «блевалку» в школьном дворе )))

    www.youtube.com/watch?v=4357u2rJCaM

    Обожаю Русских людей)))

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 ноября, 15:50
    Космонавты взлетают лежа на спине.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 16:01
    дык а давилка то все равно сверху
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  22 ноября, 16:07
    я не просто катался, я еще и отстегивался и стоял под 45 градусов к оси вращения
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 16:14
    ну, а теперь скажите откуда давление было?
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  22 ноября, 16:38
    из давилки, откуда же еще
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  22 ноября, 16:40
    Логично, черт побери...

    Если давилка сверху, то и давление идет сверху.
    И т. д.

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 ноября, 16:56
    Какая разница, кресло можно сориентировать в любом направлении по отношению к действующей центробежной силе, так, чтобы перегрузка действовала по линии грудь-спина, либо ноги-голова и т.д.
    Конечно, плюс к этому всегда будет 1g земной гравитации действующей в «неправильном» по отношению к реальному полету направлении, но это же можно, в принципе, всегда скорректировать повернув кресло так, чтоб при сложении векторов результирующая сила давала перегрузку нужной силы и в нужном направлении.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 17:10
    теоретически возможно все! :-) особенно когда такая подсветка...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Степанов  22 ноября, 17:22
    Ольга Фокина 22 ноября, 15:33
    так ....давайте мыслить не криволинейно, центрифуги — это центробежная сила (давит явно не сверху), а когда человек в ракете на него несколько минут давит сверху. разница то есть...__________________
    вспомните мертвую петлю в американских горках там давит сверху и тут тоже
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 18:01
    на американских горках откуда только не давит :0)
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  22 ноября, 18:05
    наверно все таки не центробежная сила, а центростремительное ускорение, раз уж мы говорим о G.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  22 ноября, 18:24
    А собственно верх как Вы определяете, можно узнать?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 18:35
    интуитивно
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 18:37
    а причем тут ускорение, мы ж говорим о направлении силы давления
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Степанов  22 ноября, 18:39
    американские горки это лишь грубый пример)) я на них никогда не катался по этому мне трудно спорить))
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 18:40
    дочиталась мембраны...зуб мудрости лезет.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  22 ноября, 18:50
    Давление это свойство газов и жидкостей, оно здесь не при чём. Этот аппарат симулирует именно ускорение.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  22 ноября, 19:13
    Ольга, с физикой в школе дружили?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 ноября, 19:19
    Первый?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 21:09
    о господи, какой кошмар! Что вы все на физику то переводите! Я теперь понимаю почему такая рождаемость маленькая: долго вычисляете по формулам попадет или не попадет(?)... и с какой скоростью(?)...пока вычисляете уже все желание пропадает.
    Прочитайте внимательно о чем речь! Философы, масаракш! Отключите космос от мозга....а то у вас точно уже сдвиг по фазе будет.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  22 ноября, 21:16
    >> долго вычисляете по формулам попадет или не попадет

    да нет, не вычисляем. Это у вас в голове все хотения выключаются после того, как биологическая программа выполняется, пусть даже не полностью.

    В общем проблема отношений полов обширная и неоднозначная лишь с первого взгляда ;)

    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  22 ноября, 21:22
    Так о чём же речь?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 21:29
    я в школе с мальчиками дружила, а физику изучала...
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 21:31
    У Морозова спросите — он переведет с нашего женского на ваш Галакто.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  22 ноября, 21:32
    От куда тогда этот вопрос? «а причем тут ускорение, мы ж говорим о направлении силы давления»
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 21:35
    вот опять...не надо все переводит на физику...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  22 ноября, 21:42
    Александр переведите, пожалуйста.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  22 ноября, 22:09
    Оля хотела сказать что выглядит девайс хорошо и пофиг как он там работает.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  22 ноября, 22:25
    Спасибо.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  23 ноября, 11:03
    Ольга, не переживайте. Все у нас нормально, у меня например два сына, я работаю на трех работах и на одной еще и преподаю. Я успеваю строить дом, косить газон и отдаю старую одежду детям из неблагополучных семей.
    И не я один такой, просто на нас это не написано, вот и думаете что хотите думать.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  23 ноября, 11:04
    особенно отметила подсветку, видимо это ее слабая сторона
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 11:14
    @Королеву,Морозову,Ромчаку — достали...
    Вы трое -> поворачивайтесь задом — щас буду воспитывать....
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  23 ноября, 11:18
    А может не надо?;(
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 11:21
    надо Федя, надо...
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  23 ноября, 11:32
    Ольга, если мы все вчетвером соберемся, то воспитывать будем скорее мы тебя))))
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  23 ноября, 11:34
    Видео только не забудьте потом выложить на мембране )))
    Воспитание женщин часть 1.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 11:34
    это врятли...я сижу в кабинете с 30 мужиками — все ходят по струнке. И слушаются меня :-)
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  23 ноября, 11:45
    это вы думаете что они слушаются. Самая эффективная стратегия противостояния женской логики: все выслушать, согласиться и сделать по-своему.
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  23 ноября, 11:47
    +100500
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 11:48
    ну для меня то важно не их согласие...а результат. Сказала всем сдать деньги — и все сдали...что тут они могли сделать по-своему?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 11:48
    подлиза
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  23 ноября, 11:57
    смотря на что сдавать, на некоторые вещи и я бы сам сдал без вопросов.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 11:59
    если бы, да кабы не бывает...
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 ноября, 12:04
    Оля, даже безотносительно лично вас, «30 мужиков ходят по струнке и меня слушаются» далеко не всегда означает, что уважают. Как бы не было так, что просто не хотят связываться по тем или иным мотивам...
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 12:08
    в том то и дело что мотивов нет. Я им не начальник и не чье то протеже (нажаловаться или как то надавить — не могу).

    Еще предположения и идеи есть оправдания?

    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 ноября, 12:35
    Разумеется. Более того, я бы постеснялся признавать публично, что столь очевидных вещей не понимаю...
    Оля, для вас будет великим открытием тот факт, что соглашаются не только с теми, кого уважают или боятся, или «начальник чье то протеже», или кто может «надавить».
    Частенько не хотят спорить с людьми склочными, стервозными — свои-то нервы дороже. Как правильно Александр заметил, не спорят, когда все равно собираются делать по-своему.
    Умный человек будет избегать споров в вопросах догматических — к примеру не станет доказывать что б-га нет истово верующему (и наоборот, хотя истово верущие потому и истово, что готовы кому угодно что угодно пытаться доказать). Впрочем, как и в любом другом случае, когда очевидна объективная невозможность доказать оппоненту свою правоту, неумение/неготовность оппонента воспринимать аргументы.
    Кое-то еще и руководствуется древнейшим как мир принципом — «никогда не спорь с дураком, люди могут не заметить между вами разницы».
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 12:53
    и все не в точку...эх вы пирожки с картошкой...упустили самое главное. Есть еще такой метод как психологическое воздействие.
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 ноября, 13:11
    Вы еще бы телепатическое влияние приплели.
    Не думаю, что именно в вашей ситуации вы сможете правильно оценить из-за чего с вами не спорят. Это надо делать со стороны, иначе объектива не будет.
    И я не упускал самого главного, я просто навел краткий перечень примеров. Далеко не исчерпывающий.
    Можно ведь еще и на предмет либидо вашего мужского коллектива подискутировать и о влиянии дресс-кода на готовность оного мужского коллектива соглашаться с чем угодно глядя на 20-30 см ниже глаз оппонентки и бубня «да-да-да» не слыша вообще о чем его спрашивают...

    Интересно, что вы все-таки имеете ввиду под «психологическим воздействием». Если этот вопрос попытаться систематизировать, то, ИМХО, только два воздействия и возможны — физическое и психологическое. Либо вы зажимаете оппоненту пальцы дверью и давите пока он не согласится — это физическое. Либо «психологическое» — а этих уже «до выбОру, до кольОру» — алчному обещаем денег, похотливого соблазняем, на пугливого орем, жалостливому наплакиваем блюдце слез, обстоятельного доташниваем до ручки. Склочность, стервозность и глупость в умных руках (не обязательно интеллектуально умных, можно и интуитивных) такой же инструмент манипуляции как и все прочие.

    Так по какой же, по-вашему, причине тридцать мужиков с вами во всем согласны (а минимум четверых пользователей мембраны в этой теме вы убедить не можете)? Надеюсь, это хоть не анекдот и вы не имеете ввиду группу десткого сада? ;)

    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 ноября, 13:16
    Еще одно «оправдание» в голову пришло.

    «Ольга Фокина 23 ноября, 12:08
    в том то и дело что мотивов нет»

    Так, может, ларчик просто открывается? Нет мотивов соглашаться, так может просто и мотивов не соглашаться, спорить тоже нет?

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 13:21
    на ваших слабостях играю...тупость — слабость, излишняя самоуверенность — слабость, себялюбие — слабость, корысть — тоже слабость и так далее...
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  23 ноября, 13:27
    Не знаю, как вас, а меня такие перебранки веселят)))
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 ноября, 13:29
    Меня тоже. Пока веселят — перебраниваюсь, надоедает — сваливаю. :)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 13:29
    меня тоже... особенно когда в левой руке вкусный пирожок, в правой — зеленый чаек, а на экране Подболячный или Морозов или Ромчак, или Королев...
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 ноября, 13:29
    И что же ты, соринку в глазу брата замечаешь, а бревна в своем глазу не видишь?..
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 ноября, 13:33
    Не злоупотребляйте, Оля. Слишком много Подболячных с Морозовыми или Ромчаками вкупе с соответствующими количествами вкусных порожков могут сделать недоступноым для вас один из аспектов манипуляции людьми — тот, что зиждется на физической привлекательности манипулятора.
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  23 ноября, 13:34
    Да-да... сидячая работа и пирожки творят с седалищным местом аццкие метаморфозы )))
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 13:34
    ну тогда я воспользуюсь своим секретным оружием...внушением :-)
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  23 ноября, 13:35
    Вы его сами придумали ?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 13:36
    по себе знаете? :)
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  23 ноября, 13:36
    Нет, у меня все отлично) Оптимальный вес для моего роста.

    п.с. Внушаю себе, что обладаю даром внушения...
    УРА!!! Работает )

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 13:41
    гипноз — старо как мир.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 13:43
    вы знаете во многих странах большая попа в моде. Многие даже за деньги ее увеличивают. Так что не страшно.
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  23 ноября, 13:44
    Ну да... и на старуху бывает...
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 ноября, 15:41
    Какое счастье, что мы таки в разных странах живем...
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  23 ноября, 15:53
    Не могу отследить логики...
    Типа пофиг, если жопа выросла ))) Поеду в другую страну, там найдется любитель? ) Так получается?)))
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 16:17
    женская красота — это не только красивые глаза стройное тело и хорошая кожа...женщина бывает красива по-другому, не внешне. Правда вам, мужчинам, этого не понять
    ...вам только — это (_!_) и это (о )( о) подавай.
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 ноября, 16:38
    Начали с вопросов иммитации гравитации, закончили как всегда сиськами... :(
    Вообще-то, по сабжу, мужчины от вас не «этого» хотели. Но то, чего от вас хотели мужчины вызвало реакцию «опять физика». Ну и кто о чем думает?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 16:40
    психологическое воздействие :-) ...вызывать ажиотаж вокруг любой статьи.
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 ноября, 16:40
    Любителя-то и тут найти можно. «Там» наверное профессионалы. ;)
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  23 ноября, 16:41
    А кто же ещё кроме мужчин способен оценить женскую красоту, ведь для их привлечения её и создали.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 16:43
    это все так относительно...в разные века понятие красоты ой как отличались...да и сейчас в разных странах разные.
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 ноября, 16:43
    Да какое это психологическое воздействие? Какой это ажиотаж? Тупо флуд. При чем флуд, самим флудерам уже надоевший хуже горькой редьки. Основные флудеры и те уже откровенно ленятся что-то писать...

    Да и вообще, «психологическое воздействие :-) ...вызывать ажиотаж вокруг любой статьи.» в интернетах не столь отдаленных называется троллингом. Троллю большая пока, конечно нужна. Сиськи — не думаю, а вот попа обязательно...

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  23 ноября, 16:49
    Гравитация заметно влияет на форму сисек, и с каждым годом все заметнее:(
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 16:51
    вот щас очень очевидные вещи буду говорить...
    заходит пользователь на мембрану, смотрит под заголовком статьи стоит 1000 комментов и думает: хм... интересно, что там обсуждают(?); и заходит почитать... пока он там до флуда дойдет — уже все прочитано, и наверняка встретит какой -ть интересный коммент для него и не удержится, чтобы ничего не написать в ответ.
    Так что флудеры и троли тоже полезны, как мухоморы для животных.
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  23 ноября, 16:53
    Все же женщины забавные зверьки)))
    Мы ценим в вас то, что вы можете нам дать.
    Вопрос в том, что у большинства есть только (_!_) и ( о ) ( о )
    А у некоторых даже (_8_) и (_0_)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 16:55
    я думаю, надо админкам мембраны предложить перевернуть эти символы в смайлики... и кстати где тут смайлики и аватарки? недописанный движок...
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 17:05
    тоже самое можно сказать о вашем кранчике...
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  23 ноября, 18:19
    Обвисание первого очень способствует обвисанию второго, тут и гигант сдуется с первого взгляда порой.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 18:24
    а я думаю что это гравитация...с каждым годом....
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  23 ноября, 18:33
    Так вот в чем корень всех проблем! Все на орбиту, в невесомость! В фантастических фильмах, кстати, тема влияния гравитации на форму сисег совсем не раскрыта, это большое упущение режиссеров и сценаристов...
    ОтветитьНравится
  • Олег Сергиенко  23 ноября, 18:34
    интересно, вылез уже? или нет.
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 ноября, 18:42
    Чего это не раскрыта?! У Хайнлайна, вроде, проскальзывал моментик, когда ГГ (или кто-то из его окружения) говорил с лунной поселенкой и обратил внимание на прекрасную форму ея молочных желез, что объяснялось, собственно, низкой лунной гравитацией в сравнении с земной. Потом еще оказалось, что поселенка намного старше своего визуального возраста, дескать, пониженная гравитация на старении организма в целом позитивно сказывается. В «Уолдо», вроде...
    И у Буджолд в Майлзовском цикле, вроде, что-то такое тоже проскакивало.
    Это из того, что навскидку вспомнилось...
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  23 ноября, 18:50
    Я скорее о кино, чем литературе.
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 ноября, 18:54
    А, да. Сорри. :) Недосмотрел.
    Думаю и в кино найдется. В тех фильмах — где сюжет не нужен. ;) Они ж, наверно, и на космическую тематику бывают? С космическими садовниками, горничными и космическими чистельщиками космыческих бассейнов? ;)
    Но в даной отрасли я не силен, конкретно ничего не скажу. :)))

    (Блин, прочитает это мадемуазел Фокина — хана мне :D)

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  24 ноября, 17:41
    хана не от меня, а от вашей жены будет...:-)
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  24 ноября, 18:19
    С женой я как-то тринадцать лет уже ухитряюсь общий язык находить. Не вижу, с чего бы не продолжить в том же духе.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  24 ноября, 18:28
    да ну...и что ни разу не ругались?
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  24 ноября, 21:31
    ругались, конечно. Без этого скучно было бы. ;) Но вот чего-чего, а ханы точно не было. ;)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 15:20
    самое главное тут — это красивая неоновая подсветка — создает такой футуристический образ...прям как в «газонокосильщике» :-)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Жуков  22 ноября, 15:21
    Сбрасывают с самолета...
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  22 ноября, 15:27
    в 2050 такие штуки будут у каждого дома стоять
    ОтветитьНравится
  • Иван Петров  22 ноября, 16:46
    Вот и я так думаю.
    Стоит только подключить её к интернету, как человек пропадёт из нашей реальности и переместится в виртуальную.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Номеров  23 ноября, 00:52
    Это-то конешно вряд ли, но вот если б такие в парках аттракционов появились было б круто...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Журавлёв  22 ноября, 15:29
    «Кабы чего не вышло, UMS может контролировать состояние пользователя посредством электроэнцефалограммы и  электрокардиограммы.»

    К сожалению, кроме этого нет ни слова о системе безопасности и предотвращении травм на таком тренажёре. А ведь при 6g весьма вероятен исход по аналогии с пресловутым «автором, который себя об стену...»

    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  22 ноября, 15:33
    Точно, думаю не лишним было бы, перед сеансом провести исследование на предмет отсутствия остеохондроза.
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  22 ноября, 15:32
    эх... хотел бы я на нем по-колбаситься )
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 15:53
    вот сижу и думаю....ох и бездельники же вы...целыми днями лясы точите. Идите работайте! Поднимайте страну! Делайте детей — у нас численность падает...философы-бездельники
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  22 ноября, 16:00
    Одно другому не мешает.

    п.с. Детей нам тоже друг с другом делать?
    А женщины чем занимаются? Они к падению численности не имеют никакого отношения? )

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 16:03
    нет не имеют. По статистике женщины хотят детей в большинстве...а вот «ВЫ»...для вас — это вообще страшное слово, хуже чем, самый страшный фильм ужасов.
    ОтветитьНравится
  • Давно наблюдаю за Вами, и Вашим пернатым питомцем. А Вы Ольга уже поправили демографическую ситуацию? Или Вы дали стране невиданный рекорд по добыче угля? А так это критиканство.
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  22 ноября, 16:06
    имхо это крик души... все от кого Ольга хочет детей, сидят и гадят в комментах на мембране.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 16:11
    про демографию: обязательно поправлю, я к этому стремлюсь. :)
    А про остальное: вела благотворительный фонд для школ, дет. домов, и дет. садов а теперь организовала фонд для матерей одиночек, участвую в проекте эко поселок, обучаю всех желающих программированию — заметьте бесплатно. Для женщины, думаю я сделала не мало...
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  22 ноября, 16:18
    Я стоя вам аплодирую Ольга, если это действительно так.

    п.с. а как вы к этому стремитесь?)))

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 16:20
    -п.с. а как вы к этому стремитесь?)))
    стиснув зубы, преодолевая все препятствия...
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  22 ноября, 16:22
    Очень женский ответ)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 16:23
    а вы что-ть сделали полезного? кроме как поправить демографию...
    ОтветитьНравится
  • Для женщины? я бы сказал для девушки, и правда не мало...
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 16:35
    а от прямого вопроса уклонились как депутат.
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  22 ноября, 16:38
    Олечка, ну к чему тут пискомерство? Кто и что сделал?
    И зачем эти межполовые дебаты?
    Я каждый день делаю полезные вещи)))
    Хотя нет, не так...
    Всё, что я делаю, я считаю полезным)
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 ноября, 16:43
    Так у него в профиле написано:)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 17:03
    пискомерство — это прерогатива мужчин. А я уточняю из любопытства...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  22 ноября, 17:45
    Кудв Вы нас гоните? — все кто мог что-то поднять, уже ушли. Остались только философы и менеджеры.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 ноября, 18:07
    я не гоню, а перевоспитываю...распустились понимаешь ли. Трепки вам надо хорошей. Оставить всех без интернета на месяцок, другой...без теплого дома и маминого обеда...к станку в три смены, а по пятницам порка розгами для профилактики.
    ммм мечты, мечты...а пока с вами только так — жестко и громко (правда мало эффективно).
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  22 ноября, 18:15
    А может не надо? — «надо Федя, надо».
    Что ж, ща, только ватник сниму.

    P.S. Если серьезно, мы последние, кто остался. Остальным все пофигу.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Журавлёв  22 ноября, 19:54
    Ольга, простите, — а в чём состоит Ваша идея о перемене общества и где с нею можно ознакомиться? Спасибо.
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  22 ноября, 22:09
    > Идите работайте!

    Дык уже. И давно. Кушать-то хочется.

    > Поднимайте страну! Делайте детей — у нас численность падает...

    Экономику и демографию страны я предлагаю оставить политикам. Они за это денег получают, вот пускай и решают эти проблемы как хотят. Мы-то здесь при чём?

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 ноября, 09:37
    а причем тут политики? Хватит уже все на политиков сваливать.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  22 ноября, 15:58
    ААААА! Вот это Весчъ! А стоит сколько?! Я хочу понимать что надо ограбить, чтоб себе такое купить :)
    Мне можно модель для сердечников. До 4g :).
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  22 ноября, 16:01
    +1 к сердечникам)))
    ОтветитьНравится
  • Тимур Назаров  22 ноября, 19:51
    Что-то у меня такое ощущение, что ничего особенного этот девайс не умеет, кроме большего чем у аналогов поворота кресла относительно земли.

    Судя по видео, принцип центрифуги он вроде не использует. Да и если бы даже использовал, по-моему повернуть кресло так, чтобы создать положительную перегрузку у него не получится.

    И если даже представить, что конструкция позволяет ему вертеть креслом как вздумается, то, чтобы смоделировать перегрузку, резко сменившуюся на противоположную, придётся очень быстро повернуть кресло на 180 градусов. Такой поворот не может быть не замечен пользователем.

    То есть, мне кажется, что действительно симулировать сложное движение в замкнутом объёме пока невозможно.

    Поправьте, если я в чём-то не прав.

    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  22 ноября, 22:15
    > чтобы смоделировать перегрузку, резко сменившуюся на противоположную [...]

    Думаю, в определённых пределах можно. Видео я не смотрел, ввиду технических проблем с флешом. Но глядя на фотки, думаю что можно. Если радиус движения уменьшать, с параллельным уменьшением скорости, то можно задвинуть кресло в центр, поддерживая постоянное ускорение. Из центра же, кресло легко можно дёрнуть в любую сторону.

    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  22 ноября, 22:29
    Абсолютно согласен по всем пунктам. Невозможно, оставаясь в ограниченном пространстве, точно симулировать движение в неограниченном. Обязательно будут какие-то несоответствия из-за того, что скорость и смещение должны быть весьма ограничены. Если постоянную перегрузку ещё можно симулировать с помощью центрифуги, то, например, переход от равномерного движения при 1 G (покой) к длительному равноускоренному (перегрузка) будет ощущаться не как разгон, а как раскручивание, с боковыми составляющими ускорения.
    Тут будет важна программа, подбирающая движения манипулятора таким образом, чтобы минимизировать разницу с реальными ощущениями. Т.е. вестчь стОящая, но со своими ограничениями.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  22 ноября, 22:29
    Думаю, Тимур имел в виду, что при моделировании скажем полёта истребителя, человек будет ощущать ускорения, которых быть не должно, и я с этим согласен.
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  22 ноября, 23:12
    > переход от равномерного движения при 1 G (покой) к длительному равноускоренному (перегрузка) будет ощущаться не как разгон, а как раскручивание, с боковыми составляющими ускорения.

    Это в центрифуге боковые ускорения обязательны и никуда от них не деться. Здесь же всё гораздо лучше. Если _аккуратно_ (так чтобы человек не почувствовал) повернуть кресло мордой вперёд, после чего начать равноускоренное движение «мордой вперёд», постепенно поворачивая мордой внутрь, то боковых ускорений не будет.

    Я не скажу за общий случай: я недостаточно хорошо знаю особенности восприятия вестибулярным аппаратом человека, скажем, такой вещи как кручение при движении по кривой. Но мне кажется, что всё же это «кресло» позволяет промоделировать достаточно большой класс функций типа «ускорение от времени».

    > Тут будет важна программа, подбирающая движения [...]
    Угу. Особенно интересно как эта программа будет справляться без предварительных расчётов, например в случае симуляции воздушного боя. Поскольку одна и та же функция a(t) может быть промоделирована различными движениями кресла, встаёт вопрос выбора. Если a(t) известна заранее, можно просчитать движения кресла, уложив их в ограниченный объём. Но если известен лишь «кусок» a(t) для промежутка времени «от сейчас и на две секунды вперёд», то уже становится интересным.

    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  23 ноября, 01:49
    Не хватит у этого манипулятора степеней свободы для создания длительного ускорения. На конце манипулятора нужна сфера, чтоб «пилота» можно было располагать под любым углом к оси вращения.

    А в целом реализовать можно. Вы все хорошо описали. Вестибулярный аппарат более чем инертен — такие артефакты он не заметит. Наш организм в нормальных условиях калибрует «горизонт» по зрению.

    ОтветитьНравится
  • Константин Селезнев  22 ноября, 21:09
    Эффективней было бы сделать сферу на конце манипулятора, внутри кресло с пилотом и что бы это кресло могло перемещаться внутри сферы, а сфера вращаться, вместе с креслом. Могло бы прибавить еще больше ощущений, как например при пикировании головой вниз.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  23 ноября, 01:51
    В том-то и дело. Не знаю почему они этого не реализовали. Без сферы на конце манипулятора они не воспроизведут большую часть нагрузок. Например, боевой разворот или мертвую петлю.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  22 ноября, 22:16
    Немного доработать и продавать всем приросшим к компам геймерам в обязательном порядке.
    Тут и полезная нагрузка на организм и супердупер обратная связь.
    Поскользенулся в игре и плюхнулся на задницу, тренажер меняет положение вашего тела.
    Хоче в файтинг погамать, изволь встать в стоечку и помахать ручками и ножками и т.д.
    Итекаю слюной и дико завидую геймзадротам будущего
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 ноября, 22:24
    Геймзадротам будущего будут прямо в голову втыкать электрод, и они будут все испытывать, не вставая с кресла.

    >>Хоче в файтинг погамать, изволь встать в стоечку и помахать ручками и ножками и т.д.

    Так ВИИ и кинект давно уже в продаже:)

    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  22 ноября, 23:15
    > Поскользенулся в игре и плюхнулся на задницу, тренажер меняет положение вашего тела.

    Надо предусмотреть кузнечный молот, который будет симулировать удар, получаемый задницей при падении.

    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  23 ноября, 01:52
    на Вии — файтинг — смешная вещь. На кинекте нормально только танцы. Пробовал файтинг — фигня. Не хватает быстродействия и надо пару разнесенных лидаров. Кинект 3Д надо) чтоб обозревал игрока с нескольких сторон и не тупил.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  23 ноября, 09:43
    Бокс на вии прикольный, если с друзьями).
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  22 ноября, 23:16
    Товарищи!
    Не забывайте главное слово данной разработки

    !!! симулятор !!!

    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  22 ноября, 23:18
    Это почти, как настоящие ощущения, но это СИМУЛЯТОР!
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Простов  23 ноября, 00:24
    И всё равно этой штуке не обмануть вестибулярный аппарат человека. Она достаточно ограничена в своих возможностях. Просто её попытались сделать универсальной, в связи с чем появились дополнительные ограничения. Например, как она будет действовать при симуляции торможения, скажем, гоночного болида F1 с перегрузкой при прямолинейном торможении в ~5G? Как я понял из видео, сам манипулятор, на котором крепится кресло, не имеет возможности менять свою длину. Значит любая симуляция будет описывать какую либо разновидность криволинейного движения конечной точки (кресла). Поэтому для гонщиков эта штука получается бесполезна. Я не физик, но смотря на видео, сразу возникло несколько мысленных экспериментов и так вот показалось. Поправьте, если не прав!
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  23 ноября, 00:30
    Я думаю, что эта штука сможет повторить все ускорения в пределах 1-6g, но при этом она будет создавать ещё и ускорения которых быть не должно. В этом её минус.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Простов  23 ноября, 00:35
    Вот и я про что. + как видим у испытателя нет панорамного обзора. Переферическим зрением он наблюдает как летает по ангару:)))
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  23 ноября, 00:40
    Но он же в 3д шлеме.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Простов  23 ноября, 01:04
    На фото:))
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  23 ноября, 01:55
    Не хватает сферы на конце манипулятора, в которое поместить кресло. Чтоб можно было вертеть его относительно манипулятора под любым углом. Тогда можно будет воспроизвести любые перегрузки.
    Вестибулярный аппарат у нас очень инерционен и обмануть его не сложно. Мы больше опираемся на зрение. А для этого есть 3д-очки
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  23 ноября, 02:41
    Да, я об этом и писал, так ускорения могли бы стать более естественными.
    ОтветитьНравится
  • Глухов Константин  23 ноября, 01:10
    Думаю, что за 1млн. руб. вполне можно слепить, т.к. ничего особенного не вижу -корпусное железо,кресло, гидравлика+линейные энкодеры и чпу
    немного придется повозиться с софтом, т.е. вполне реально для самостоятельного изготовления
    хотя, по-моему, надоест быстро.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  23 ноября, 11:13
    Надо спросить, может Асташкин уже такой делал, зачем заново придумывать.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  23 ноября, 13:47
    Да сделал конечно! Как водится, в подвале лежит )))))
    ОтветитьНравится
  • Андрей Прохоренко  23 ноября, 08:44
    Универсальный не значит хороший,скорее наоборот-"может много всего",но по «чуть-чуть».И уж точно он малопригоден для обучения например летчиков гражданской и транспортной авиации,где нужны не столько симуляция полета и визуализация,сколько наличие кабины,т.е.- полсотни тумблеров,рычагов ,кнопок и десятка полтора экранов...
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  23 ноября, 11:27
    Зато он сможет симулировать полет супермена в игре супермен, просто подвесив человека горизонтально над землей лицом вниз, или симулировать короткий взлет вверх или падение с небольшой высоты.
    Для геймеров самый айс.

    я согласен с тем, что эффект присутствия в основном только глазами получается. Например если вы едете в автомобиле, вы только видите пейзажи и дорожную обстановку. Вы ее не слышите, не осязаете, не обоняете, чувствуете только небольшие толчки и наклоны изза неровности дороги. Но тем не менее вы присутствуете, вы осознаете себя в двигающемся атомобиле. Реальность не покидает. Представьте вы едете в бронированном автомобиле, и ради безопасности нет стекол а весь вид движения на экране- все равно есть эффект присутствия.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  23 ноября, 13:48
    А если ее переглючит... можно будет ощутить как на 6G удар башкой в пол выглядит )))))
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  23 ноября, 14:26
    Интересно, там реализован механизм сбора физиологических отходов, для особо чувствительных симулянтов?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  23 ноября, 14:35
    Таких не берут в космонавты.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  23 ноября, 15:00
    не берут, но чистить дорогостоящее оборудование тоже накладно.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Простов  23 ноября, 20:30
    http://www.doodie.com/images/stories/classic/fitz-no-fitz3.gif
    ОтветитьНравится
  • Имя Фамилия  23 ноября, 15:44
    Круто! Представляю: ка-а-ак раскрутит, и... хрясь об пол!
    ОтветитьНравится
  • Владимир Козюра  6 декабря, 17:43
    Насчет F1 не знаю, а в авиасимуляторах для эффективной имитации ощущений достаточно создавать не сами перегрузки, а их градиент. Это применяется много лет на реальных авиатренажерах. При этом мозг человека на основе аудиовизуальной информации «дорисовывает» иллюзию релистичности ощущений. В данной системе «рука» с гидравлическим приводом имеет достаточно степеней и скорее всего все эффекты также достигаются через создание градентов перегрузок. Интересно было-бы испытать.
    ОтветитьНравится
  • Томас Эдисон  13 января, 20:11
    Австралийский симулятор не крутит 3 осях одновременно, нет балансировки = нагрузки в пол десятки тонн — дома не поставишь — проломит пол, свалится в гости в нижний этаж. Компактный универсальный симулятор без этих недостатков, умещающийся в городской квартире, бесшумно работающий ночью — это карданный киберкостюм «Емеля». Конструкция, алгоритмы софта: institutrobotov.ru/#19 Цена серийного киберкостюма «Емеля» — как среднего автомобиля. Силовая обратная связь (включая тактильную — пальцы кисти) рук, ног, кистей программными средствами киберкостюмного сайта передаёт рукам точную фактуру виртуальной поверхности объекта, любые сценарии движения неограниченного числа участников взаимодействия в виртуальной реальности. Киберкостюм дома обучит любой профессии. Поисковиком киберкостюмного сайта выбрал профессию — приводы киберкостюма твоими пальцами, руками (ногами) выполнят обучение с картинкой, звуком, тактильными ощущениями. Оборот мирового рынка киберкостюмных игровых сайтов больше автобизнеса. Игра «Звёздные войны» — доход больше любой модели автомобиля. Разработчики киберкостюмных 3D-игр рубят миллиарды! Киберкостюмные сайты: игровые, туристические (тур на Марс...), «машина времени» (любое прошлое, хоть динозавры, любое будущее, хоть галактическую империю) рубят астрономические суммы. Киберкостюмом дистанционное управление андроидом через тысячи километров. Большинство людей работают на работе из дома — в киберкостюме. Киберкостюм + андроид = суперуровень робототехники. Покупки в супермаркетах: домашний киберкостюм + дежурный андроид супермаркета + служба доставки товаров. Киберкостюмы спасают людей от Главного Зла — Труда. Человек каменного века, спасаясь от проклятого им труда, изобрел каменный топор, лук, дубленку, базар, прообразы денег, другие средства спасения от труда. История человечества — это эволюция средств спасения от труда при достижении цели. Остальное: формы театрализации, символизации животных потребностей человека ((пить, есть, какать, размножаться (любовь)), уравнивающих с любимым домашним животным — тараканом. Мир идёт к светлому будущему робототехника — изобретателя Емели с мобильной роботизированной печи: работают, вкалывают только роботы. Миссия человека: лежать на диване, смотреть 3D-телевизор. Народы мира всеми четырьмя ЗА учение Прораба перестройки человечества — Емели! Учение Емели — Спасителя от труда, всесильно, потому что верно! Ударим киберкостюмами по труду, робототехникой по нанотехнологиям!
    ОтветитьНравится