Учёные превратили контактную линзу в светодиодный дисплей
Прототип контактной линзы, созданный исследователями из США и Финляндии, уже прозвали «зрением терминатора». В нём визуальная информация транслируется с компьютера непосредственно в глаз человека, превращая тот в подобие дисплея. Что важно, прототип уже успешно испытан на живом глазу.
Так называемые активные линзы с беспроводным питанием и светодиодным дисплеем в один пиксель разработали и протестировали на животных учёные университетов Вашингтона (UW) и Аалто (Aalto-yliopisto).
И хотя эта работа – лишь доказательство концепции, можно с уверенностью сказать, что сделан ещё один важный шаг к отображению электронных писем, текстовых сообщений и показателей здоровья прямо в глазах человека.
Как сообщает The Engineer, основные компоненты линзы – это прозрачный сапфировый чип, содержащий специально разработанный микросветодиод (1), интегральная схема для хранения энергии (2), антенна, получающая энергию в виде радиоволн (3), металлические интерконнекторы (4) и собственно полимерная линза (5). Цифрой 6 на рисунке обозначена проекция изображения.
По словам учёных, ключевой проблемой был тот факт, что глаз не способен разглядеть изображение, находящееся настолько близко к нему. И исследователи обратились к линзам Френеля – будучи очень тонкими и состоящими из ряда призм, они помогли должным образом сфокусировать свет.
Учёные говорят, что испытали прототип на живых глазах кролика и убедились в безопасности образца: никаких признаков побочных эффектов замечено не было.
Впрочем, до создания полнофункциональной линзы-дисплея с дистанционным питанием и высоким разрешением ещё далеко. Так, энергия в глаз кролика подавалась с расстояния всего 2 см, тогда как дистанция должна составлять хотя бы 1 метр. Необходимо усовершенствовать технологию беспроводной передачи энергии, конструкцию антенны и так далее. В последующих опытах учёные планируют попробовать передать в живой глаз текстовую информацию.
Статью исследователей опубликовал в свободном доступе Journal of Micromechanics and Microengineering. С предыдущими работами этой группы можно ознакомиться в PDF-документах: раз, два.
По теме, это очень интересная разработка и область применения для неё безгранично большая. От пилотов и водителей, до военных и картежников.
одна проблема, пока они еще заметны на глазу.
А это когда других мыслей нет, открываешь фантастическую книгу (или фильм) и давай конструировать нечто подобное :)) Как минимум один этап создания новой конструкции уже пройден...
Мысль, не связанная материальными ограничениями, может породить всё, что угодно. Я бы не назвал это «изобретением». Лишь «идеей», т.к. она нематериальна и невоплощаема. А вот когда технология подбирается к материальному воплощению идеи, или когда настоящий изобретатель из-под выподверта находит путь её осуществить при нынешнем развитии технологии, тогда и можно говорить об изобретении, т.е. физически осуществимом объекте. Языком болтать — не мешки ворочать. ;-)
Вы много на себя берете, лжец. Вы обо мне ничего не знаете, зато о вас знают все, кто вы такой.
Вы же смотрите глазом.
Он всего лишь делает проекцию.
Передатчик можно было бы носить на шее к примеру, носят же цепочки бусы всякие...
Со сменными батареями? Или с ночной подзарядкой?
А вот в передатчик конечно можно...
Но и маленький передатчик долго не протянет.
Что действительно радикально может изменить всё.
То-то будет весело на улицах, когда первые люди с подобной линзой начнут «видеть» сквозь стены или, например, реагировать на скрытую рекламу...
www.vuzix.com/ar/
То, что мне нужно.
Эх, жаль у меня дикая алергия на линзы(
Страдаю(((
И кто сказал что безпроводное питание будет греть окружающие ткани?
-
Хотя, конечно, очень интересно, разместить камеру на носок ботинка, или кончик трости и, при необходимости, заглянуть за угол.
Мы все както забываем, что не становимся моложе.
И что подавляюще большую часть информации об окружающем мире мы получаем именно с помощью зрения.
А оно имеет свойство портиться и пропадать, у некоторых начиная с самого детства.
Вплоть до невозможности читать с дисплея, даже в самых диких очках, и тому подобное.
В статье, указана возможность передачи текстовой и примитивной графической информации.
Вот для людей с таким никаким зрением это и правда клад.
Получить разметку помещения прямо на линзу, а не идти наугад через свет и тени, самому прочитать новости, а не ждать пока кто-нибудь из окружающих снизойдет и прочтет и тому подобное.
Он очень удивился, подумал вначале, что крыша поехала, позвал коллегу. Потом выяснилось, что пациент работал на заводе, где импульсным лазером «штамповали» микроскопические надписи на каких-то деталях, и случайно его глаз попал под луч лазера. Надпись была микроскопическая и никакого вреда человеку не принесла.
Насчет «далеко не микроскопическим» — не совсем понял, что вы имеете в виду. Хрусталик ведь не микроскоп. Сильно увеличит ь зиображение не можетю
А пройдя обратно оно не прекратит быть зеркальным?
Но даже если и не прекратит... Откуда мы знаем, с какой стороны -- с внешней или с изнаночной, печтают серию и номер на сетчатке. )
Что дальше? Дальнейшая интеграция людей в Сеть (таких постоянно подключенных полно вокруг — юзают айфоны, айпады и прочую технику всегда и везде) + технологии точного определения местоположения + 3D-анимация произведут натуральное чудо.
Мир вокруг нас (если мы будем смотреть на него через лизнплеи, будет кишеть самыми разными существами! Мы будто бы попадем в мир Людей в Черном [в их офисе] или в мир Звездных Войн. А почему? А потому. Каждый пользователь сможет «выписать» себе цифрового анимированного аватара, который будет встраиваться в Сеть. Как в игре «Симс» мы видим на компьютере игровой аватар, так теперь будем видеть такой аватар в «реальном», практически, мире. Сеть будет отслеживать перемещения живого человека, подключенного к ней и выдавать на ближайшие устройства (читай — линзплеи) анимированную трехмерную суперчеткую картинку, располагая ее точно в том месте, где находится человек! Технологии анимации уже давно творят чудеса, так что увидеть на улице, допустим, того же Агента Смита (натурально — с его лицом, в костюме и очках) станет обычным делом. А так как соблазн примерить на себя товарища Смита испытают, наверняка, многие, то почувствовать себя Нео, столкнувшимся с десятком-другим Смитов в темной подворотне, сможет каждый. :) Можно будет ходить по улицам хоть в полном боевом обвесе пехотинца, ничуть не напрягаясь — картинка будет что надо! Улицы заполнят настоящие феи, роботы, чудища и пр. персонажи. Можно будет одеться хоть стаканчиком мороженного — и никто не сможет отличить тебя от настоящего стаканчика. Если, конечно, существуют на свете стаканчики мороженного ростом под два метра. :)
А вот сможет ли система предложить альтернативную возможность — не видимость (хоть какую экзотическую), а НЕвидимость? Сможет ли Сеть «затирать» изображение тебя, если ты захочешь уединиться по какой-то причине? Полагаю, что такая возможность будет реализована, но — не для всех. Иначе — шквал преступлений. Воспользоваться невидимостью (даже при понимании того, что в Сети спрятать ничего не удасться) — большой соблазн! Либо режим «невидимости» будет реализован представлением некоего стандартного значка «не в сети»... Впрочем, для этого и невидимости не надо — главное, чтобы лицо было не твое.
Вот только думаю — а как можно будет понять, кто перед тобой — живой человек или цифровая оболочка, если только не на ощупь? Увидел в трех метрах от себя какого-нибудь, не знаю, Чака Норриса. И не знаешь — он это или кто-то его цифровую маску одел? Понятно, что трехголовый синий рыба-бобер, бегущий по дорожке утром — это аватар, а если это человек... вроде бы? :) Принудительно обозначать «аватарность». А если я сканировал сам себя и свое же изображение использую как аватар? :)
В общем, очень все это интересно. Можно фантастический роман писать.
Увидеть невидимку очень просто, снять линзы к примеру ну или выключить их.
Я даже когда-то написал рассказ на эту тему, вот может понравится:
www.proza.ru/2008/03/24/598
Вшитые в тело глаза?
Вообщето удобно, интуитивно понятное управление, не потерять их и не сломать такие; уж гладелками то своими пользоваться мы все умеем.
Нужно перепрошить — дистанционно, не надо глазки выковыривать на апгрейд, ато я прям чувствую, как маньяки сладко вздрогнули.
Нет, граждане, обойдемся без членовредительства.
Кибернетические импланты, как механизм техноэволюции неизбежны, вопрос только в том, застанем ли мы их.
людей омаров
Вот такое страшилище может получится fc04.deviantart.net/fs51/f/2009/297/9/2/Cyber_Cover_Girl_by_MrMarcus.jpg
Если я одену такую линзу, то моя консервативность будет несущественна: в зеркало я заглядываю раз в сутки перед выходом из дома, и могу потерпеть какой угодно вид свих глаз. Главное чтобы девушка не оказалась столь же консервативной как и я, и не испугалась бы моего высокотехнологичного глаза.
Кроме того, есть ведь и другой способ, можно скорректировать зрение хирургически. Я, правда, к врачам отношусь с подозрением, поэтому не рискую такой шаг провернуть. Но знаю немало людей, которые таким образом вправили себе зрение без каких-либо нано-мониторов на зрачках.
Или ваше заявление надо воспринимать как угрозу физического насилия? Типа «рот закрой, а то моргала выколю», так что ли?
Вы ужаснулись хайтек видом линзы и предположили, что девушки не захотят с таким киборгом знакомиться.
Как по мне смешно даже сравнивать удовлетворение либидо и зрение, но вам это както удалось
Ну если вопрос, то я на него, ответил.
> Как по мне смешно даже сравнивать удовлетворение либидо и зрение, но вам это както удалось
Если вы внимательно перечитаете, то вы увидите что сравнения там нигде не проводится. Тем более сравнения, как вы выразились, зрения и удовлетворения либидо. И, между прочим, про зрение я тоже ничего не говорил, лишь о причиндалах для улучшения зрения. Но ставя в один ряд приборы для улучшения зрения и удовлетворение либидо, я не проявил ни капли оригинальности. Скажем, очки используются для привлечения внимания противоположного пола уже несколько веков. Цветные линзы не столь долго, но, думаю, пару-тройку десятилетий они уже используются в этих целях.