Учёным известно немало миров, на которых жизнь может присутствовать либо могла бы существовать теоретически — просто из-за подходящих условий. Теперь эти примечательные небесные тела упакованы в две дополняющие друг друга научные системы ранжирования.
Международная группа астрономов, планетологов, биологов и геохимиков составила две системы оценки степени пригодности планеты (или луны) для жизни и, соответственно, вероятности её наличия на том или ином небесном теле.
Первая линейка получила название «индекс подобия Земле» (Earth Similarity Index — ESI), а вторая «индекс обитаемости планеты» (Planetary Habitability Index — PHI).
«Первый вопрос заключается в том, можно ли найти на других мирах похожие на Землю условия, так как мы знаем эмпирически, что они способны поддерживать жизнь, — объясняет один из авторов исследования Дирк Шульце-Макуш (Dirk Schulze-Makuch) из университета Вашингтона (WSU). — Второй вопрос: могут ли условия, существующие на экзопланетах, предполагать наличие там каких-либо форм жизни, будь то известные нам или нет?»
Индекс ESI опирается на уровень простого физического сходства изучаемого мира и Земли: в расчёт берутся размер, масса, плотность, расстояние от звезды и температура планеты.
А вот PHI учитывает больше дополнительных и весьма важных факторов: скалистая ли поверхность у планеты (либо луны) или ледяная, есть ли там атмосфера и магнитное поле, сколько энергии доступно для потенциальных организмов (свет солнца или приливное трение, разогревающее недра), есть ли там органические соединения и какой-либо жидкий растворитель и так далее.
(Детали новой методики ранжирования изложены в статье в журнале Astrobiology.)
Расчёт PHI шире подходит к возможным параметрам обитаемости, поскольку на базе несколько отличной биохимии в теории возможно существование организмов и в более жарких, и в более холодных условиях, чем на Земле, и без кислорода и даже без воды.
Понятно, что по индексу подобия Земле наивысший рейтинг имеет сама Земля – 1. Да и с обитаемостью нашего мира всё очевидно.
Но в отношении других миров подсчёты дали занимательные результаты. В обеих линейках по степени убывания потенциальной обитаемости (пригодности для какой-либо формы жизни) причудливо перемешались объекты, находящиеся как в Солнечной системе, так и за её пределами.
Индекс ESI:
- Gliese 581g — 0,89 (последние наблюдения показали, что, скорее всего, этой планеты нет, открытие было ошибкой, но она всё же включена в список);
- Gliese 581d — 0,74;
- Gliese 581c — 0,70;
- Марс — 0,70;
- Меркурий — 0,60;
- HD 69830 d — 0,60;
- 55 Cnc c – 0,56;
- Луна — 0,56;
- Gliese 581e — 0,53.
Таблица вызывает вопросы, скажем, о весьма относительном сходстве с Землёй жаркого Меркурия и Луны с её вакуумом на поверхности и большим перепадом температур. (Правда, и на том и другом объекте астрономы нашли водяной лёд.)
Зато экзопланеты, попавшие в приведённый выше перечень (кроме двух последних), примечательны не только приличным физическим сходством с нашей планетой. Они ведь и расположены в обитаемой зоне, либо на её краю. Это значит, что там могут быть океаны, озёра и реки со всеми вытекающими последствиями.
Поскольку второй способ ранжирования предусматривает учёт большего числа параметров, ещё интереснее посмотреть на следующий список.
Индекс PHI:
- Титан – 0,64;
- Марс – 0,59;
- Европа — 0,49;
- Gliese 581g — 0,45;
- Gliese 581d – 0,43;
- Gliese 581c – 0,41;
- Юпитер — 0,37;
- Сатурн — 0,37;
- Венера – 0,37;
- Энцелад – 0,35;
Здесь тоже есть чему подивиться. Например, сравнительно скромному суммарному результату Энцелада по отношению к Европе (на этих лунах, по-видимому, существуют обширные подлёдные водоёмы с жидкой водой).
Высокий рейтинг Марса вопросов не вызывает, а вот лидерство Титана неочевидно – он расположен довольно далеко от Солнца.
Но зато на этом спутнике Сатурна найдено большое разнообразие сложных органических соединений. И хотя на оранжевой луне очень холодно, учёные подозревают, что там идут химические реакции, способные поддерживать специфический вид микробной жизни.
Не все интересные объекты попали в исследование. Скажем, к потенциально обитаемым мирам учёные относят сравнительно недавнюю находку – экзопланету HD 85512 b.
Рейтинги ESI и PHI ещё будут пополняться и уточняться. Они должны помочь астробиологам и планетологам сосредоточить внимание на самых интересных объектах.
«Жизнь не выводится из законов физики и химии»
А как же она еще выводится? Нет, ну как бы понятно, что жизнь может зародится и без законов физики, химии*)
Но как же нам тогда познавать этот мир?
Ярослав сидел и вспоминал. Собственно, это было главное, что оставалось у него. От поиска Яр ничего не ждал. Скорее всего, опять будут пустые ненужные планеты: каменистые глыбы, сожженные жестким излучением, или жидкие шары в оболочках метановых и аммиачных атмосфер. Они годятся для диссертаций, а для жизни бесполезны. А если и будет жизнь -- вроде микробов и горного мха на Виктории или тех безобидных песчаных тварей на АЦ-1,-- ну и что?
Вероятность найти цивилизацию, с которой можно общаться, равна ноль целых, ноль, ноль, ноль, ноль... Найти остатки такой цивилизации легче. По крайней мере, на Леде нашли. И тысячи умов кинулись разгадывать: кто были существа, построившие посреди каменистой равнины громадный арочный мост?
Что означают мозаичные фигуры на поле, частично изрытом ударами метеоритов?
Кто-то уверял, что нашел разгадку. Была даже написана «История цивилизации Леды». Сначала она понравилась Ярославу. Позже он перелистывал ее с усмешкой. Автор строил догадки и доказательства, то и дело пристегивая факты из истории Земли. Это было похоже на попытку примерить чужую одежду.
Ярослава перестали интересовать загадки мозаичных фигур и гигантских арок.
Волновать себя тайнами давно сгинувших в космосе жизней? Зачем, если не сумел разобраться в своей?
Это был не эгоизм. Скорее, это было одиночество. А может быть,
усталость.
И, оставаясь один, Ярослав теперь вспоминал не Леду, не Черные
Кристаллы, не метановые вихри Меркатора и не стада песчаных кротов на АЦ-1.
Он вспоминал двор на улице Огарева. Юрку вспоминал, Славика, игру в лунки, синие вечера с костром на лужайке за стадионом и бумажные самолеты, которые пускали с голубятни. И очень часто -- маму.
Мамина могила не сохранилась.
Когда Яр пришел из первого броска, кладбище -- уже сильно
заросшее -- еще темнело над речным обрывом. Он отыскал тогда холмик с решеткой и плоским-серым камнем. К холмику даже вела тропинка,-- видимо, за могилой присматривала Галина. Она не дождалась Яра, вышла замуж за какого-то журналиста, но, значит, что-то сохранила в душе... Яр поправил камень, покрасил решетку и через три месяца ушел на знаменитом СКДР-7 к Черным Кристаллам.
Может быть, жизнь существует в недрах нейтронных звезд?
Или в жидком ядре земли?
Вообще же, судя по планете Земля жизнь эта такая штука, которая просто обязана проявиться, как только соблюдаются определённые условия. И, в отличие от беременности, жизни действительно может быть совсем чуть-чуть: малоактивные формы с ограниченной распространённостью, — вроде и жизнь, а вроде и еле теплится... Ну а всякие неорганические формы можно предполагать абсолютно везде, где есть хоть какая-то энергия и достаточно постоянные условия :)
Я за здоровый эгоизм, найти жизнь конечно любопытно, но горадзо интересней найти планеты которые может колонизовать человек, желательно без дополнительных средств защиты.
в настоящей статье нам дается цель, не забывайте что наше население растет очень быстрыми темпами, за сто лет практически в двое, и то если бы не две мировые войны было бы втрое. у человечества просто нет другого выхода как в ближайшие пятьдесят лет найти способ колонизации подходящих планет.
поэтому господа предлагаю при обсуждении не вдаваться в чатности, типа дерево не так нарисовали, или «этот рейтинг бред чистой воды»
да я тоже в детстве зачитывался Владиславом Крапивиным и вырос на его произведениях, с нетерпением ожидая следующего журнала «Уральский следопыт» но в данном случае его философия не очень применительна, мы на грани катострофы, смысл пугаться каких то метеоритов и комет или 2012 года с его планетой нибиру, у наших детей и так есть шансы загнуться с голоду если их отцы уже сейчас не начнут думать о послезавтрашнем дне.
поэтому господа! давайте конструктивней, даже наше обсуждение может быть еще одним кирпичиком в решении грядущей колонизации космоса.
С уважением Олег
Даже если к тому времени люди заметно оголодают и станут весить 50кг это будет 50млн т.
Что бы иметь возможность одновременно поднять с планеты столько людёв, общая численность популяции должна быть в порядков на 6-7!!! и это ещё с учётом прогресса, потому как сейчас 7млрд человек содержит вне планеты максимум 10 астронавтов.
Так что глупо связывать гиппотетическую колонизацию планет с перенаселением Земли-матушки.
А численность населения и так скоро заметно скорректируют.
а если дай бог избежим. тогда лично нам в России прийдется потеснится и поселить на своих просторах голодных из африки и жадных из китая
А научное обоснование наличия Бога уже есть? :-)
Действительно, наличие колонизованной планеты еще не означает, что туда удастся скинуть излишки населения Земли без глобальной телепортации это нереально. Да и там есть несколько заковырок...
Идея Колонизации может рассматриваться лишь как создание запасного плацдарма для Человечества на случай гибели Земли.... Так сказать размножение в космическом масштабе.
Макух
часть ее представляет сплошное обледенение. Атмосфера этой планеты
разряженная. Небольшой клочок растительности не может обеспечить
всю планету воздушной оболочкой. Жизнь ,показаная нам планеты,
невозможна. Растительность это легкие любой планеты.