Субъективное мнение о причинах отказа российской техники специального назначения. Часть вторая

Первая часть статьи (http://www.membrana.ru/particle/16661) была написана 30 августа 2011, когда произошла серия отказов российской космической техники, объединенных некоторыми общими признаками.

«…Отказы происходили в момент подачи команды на отработку новой задачи, в начале одного из ключевых режимов полета.
Отказы происходили в устройстве, которое было изначально цифровым или в самое последнее время (по материалам прессы) было заменено на его цифровой аналог…»

Когда возникла проблема с «Фобос грунт», я не стал высказываться и решил подождать развития событий.

Дело в том, что такая станция должна обладать, уже по определению, достаточно высоким «интеллектом», способным производить самотестирование и, в случае необходимости, перезагружаться или переходить на резервную схему выполнения программы.

Сейчас, когда некоторые, очень интересные вещи об этой, имеющей очень большое значение для обороноспособности страны (если не больше), неудачи российской космической программы стали выясняться, я решил попробовать, это мое, «чисто субъективное мнение» уточнить.

На что я обратил внимание по ходу этой «орбитальной эпопеи»!?

Отказ опять был связан с низкоорбитальным участком траектории; устройство было полностью цифровое; не прошла одна из обязательных команд, привязанная именно к этому низкоорбитальному участку полета.

Совпадение было достаточно высокое и я вспомнил поговорку «только истинный джигит наступает много раз в день на одни и те же грабли».

Давайте попробуем разобраться, или хотя бы предположить, что это за грабли.

Мне вспомнился случай, который в прошлом произошел в одной фирме разработчике автоматики очень сложной, для того времени, автоматизированной, цифроаналоговой системы, авиационного базирования.
По особенностям эксплуатации, не было возможность обеспечить обслуживание людьми аппаратуры, которая не обеспечивала достаточную «наработку на отказ», но имела серьезные резервы по весу и возможностям резервирования.
Пошли по простому пути – при каждом сбое автоматически прогонялась тестовая программа и проводилось переключение на нужный резерв.

На земле все работало великолепно, но в воздухе отказ следовал за отказом, причем число отказов возрастало, когда носитель работал в составе группы.

Причина оказалось очень простой — радары от других близко летящих машин время от времени давали «накладку», которую аппаратура воспринимала, как неисправность, и постоянно происходил «ремонт» абсолютно исправной аппаратуры.

Помучились некоторое время с этим, и от такого способа «резервирования» , в этом случае, отказались.

Вспомнилось мне об этом именно тогда, когда, по мере поступления информации о попытках связаться со станцией пришло понимание, что появление вроде бы удачных попыток связаны, во первых, с постепенным изменением наклона орбиты, а, во вторых, с изменением времени «окна связи» из за этого наклона.

Кстати и вспомнилось получение австралийской станцией сигналов, которые невозможно расшифровать.
Такие сигналы попытались объяснить работой передатчика вне/на грани полосы пропускания приемника.
Теоретически возможно – но такой «обрезанный» сигнал умеют декодировать.
А вот если, в момент приема сигнала, антенна передатчика, имеющая кристаллическую (диодную) составляющую облучалась другой, мощной станцией с модулированным сигналом, передающаяся информация «убивается».
Причем, такой же эффект, может вызывать и мощный лазерный сигнал, определенного типа.

Что, по моему субъективному мнению произошло в космосе.

Орбита станции, на которой должна была, после дополнительной ориентации по звездам, пройти команда на включение двигателей коротко периодичная.
Попадая, на определенном отрезке своей траектории, в створ действия устройства подавления (что это именно – мощный лидар или радиолокатор пока сказать трудно).
Станция получала, в случае лидара – сбой системы наведения по звездам, в случае сверх мощного радиолокатора – сбой в работе внутренних систем в результате наводок.
Как результат такого вмешательства – станция, обнаружив ошибку, аннулировала результаты и, если такой режим предусматривался, проводила тестирование.

Орбита коротко периодическая и готовность к повторной отработки команды совпадала по времени с повторным прохождением створа станции подавления.

Сейчас параметры (наклон) орбиты, в силу чисто физических причин другие и станция имеет несколько больше времени на «релаксацию».
Кроме того, не маловажен тот факт, что произведен запуск марсианской тележки США и они боятся навредить свое станции.

Зачем это было сделано – ну, во первых, США, в ее очень бледных обстоятельствах с космической программой, требуется выигрыш в «марсианской гонке» любой ценой, а во вторых, янки дали понять России, а это очень хорошо чувствуется по пренебрежительному тону высказываний их политиков и военных, что она, на сегодня, полностью беззащитна от вероятного удара и ее «оружие возмездия», на существование которого основана все ее военная доктрина просто не долетит.

Можно ли определить, где расположена станция подавления и кому она принадлежит.

Думаю, что теперь, имея особенности изменения орбиты, их корреляцию с возможностью получения информации со станции и зная расположение основных станций противника, определение местоположение «жучка» — это вполне реальная задача.


.................................

Дополнительная информация из печати

..... По словам экс-командующего российской системы предупреждения о ракетном нападении, Россия должна быть обеспокоена размещением на Аляске и в Норвегии мощных американских радаров, которые входят в состав создаваемой глобальной противоракетной обороны США. «По сути дела, строя такие станции, США хотят использовать в интересах своей противоракетной обороны ионосферу», — сказал Родионов.
…..
Смотрите оригинал материала на

interfax.ru/politics/txt.asp?id=218260

… В отчёте Пентагона отмечается, что хакерские атаки наносят Америке ощутимый вред — страдает инфраструктура, военная отрасль, экономика, госуправление. Поэтому, как считают американские военные, ответные меры на такого рода атаки должны включать себя все доступные средства…..
Среди таких средств: дипломатия, экономические санкции, информационное противостояние и, наконец, военные удары. В последнем случае предполагается использовать как хакеров, работающих на Пентагон, так и обычную армию.

….Способностью наносить воздушно-космические удары сегодня располагают только США и отдельные страны НАТО …

радиолокационная станция на Аляске --

wikimapia.org/#lat=64.2914664&lon=-149.1681147&z=18&l=0&m=b&v=8

…. На создание противоракетного «щита» с 1983 года США уже израсходовали свыше $150 млрд. По оценкам экспертов Конгресса, затраты на эту программу в период с нынешнего по 2024 год могут составить порядка $250 млрд.


vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=161&mid=2891&wversion=Staging

Экспериментально … установлено, что активное электромагнитное воздействие на ионосферу Земли ведет к образованию в диапазоне высот 60-600 км устойчивых пространственных областей возбужденной ионосферы с резко измененными радиофизическими параметрами. Подобные искусственные энергетические образования (ИЭО) обычно называются «плазмоидами». Иногда они еще именуются «решетками» или «зеркалами». … При этом искусственная дестабилизация ИЭО сопровождается генерацией разнообразных видов вторичного излучения, которое может использоваться в самых различных целях.
Например, стимулированное ИЭО электромагнитное излучение КВ и УКВ диапазонов обеспечивает целенаправленную постановку помех системам связи, навигации и радиолокации в атмосфере и космосе. … Ряд весьма авторитетных экспертов также заявляет, что можно добиться формирования ИЭО, способных генерировать мощные ультракороткие электромагнитные импульсы, которые будут вызывать функциональное поражение радиоэлектронного оборудования самолетов и БР. ….
Что касается зоны воздействия подобного оружия, то, по некоторым оценкам, в случае размещения ионосферных комплексов в северных приполярных районах, она будет простираться по долготе от Атлантического до Тихого океана, а по широте будет достигать 45 параллели Северного полушария…..
….основным признаком развернутых в Скандинавии и на Аляске экспериментальных комплексов на НФП является наличие пары объектов «РЛС — ионосферный комплекс», то в границах указанного направления без труда можно обнаружить две новых позиции перспективных ПРК: гренландскую и аляскинскую. Первая позиция включает находящуюся на этапе модернизации РЛС СПРЯУ в Туле и строящийся там же, в Гренландии, ионосферный комплекс. Вторая позиция состоит из модернизированной РЛС СПРЯУ в Клире и комплекса HAARP в Гакконе.



  • Александр Вихров  28 ноября, 07:37
    Всё надумано. Радары не должны вызывать никаких сбоев, ПО должно предусматривать случайные помехи. В космосе излучений достаточно.

    Просто Россия уже не тянет космос. И она не потянет гонку вооружений с НАТО, пусть даже Медведев и заложит в бюджет существенный рост военных расходов. Коту под хвост.

    ОтветитьНравится
  • Григорий разве говорит про случайный характер подавляющего излучения?
    ОтветитьНравится
  • Вячеслав Ущеко  28 ноября, 10:25
    Не под хвост коту, а на горб побитого ими народа...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  28 ноября, 14:20
    Отказы вещь неизбежная. А потянет или не потянет от россии зависит. С таким народом как большая часть на этом форуме ничего она не потянет. :))
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  28 ноября, 16:02
    //Александр Иерархов 28 ноября, 14:20
    Отказы вещь неизбежная. А потянет или не потянет от россии зависит. С таким народом как большая часть на этом форуме ничего она не потянет. :))

    самокритично аднака

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  28 ноября, 23:52
    А то. Посмотрите на всех этих Тагиевых, Лалетиных, Смирновых, Коганицких. С такими деятелями точно будет экологически чистое будущее без людей. Будут человеки, сидящие на грядках с огурцами в задницах, пускающие во все стороны ракеты на эффекте магнуса, а периметр будут охранять ведроиды на эфирных батарейках.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  28 ноября, 14:23
    Добавлю что в ракете «сатана» система наведения была аналоговой и даже электромеханической вроде.
    ОтветитьНравится
  • Григорий Коганицкий  28 ноября, 15:48
    ---Алек. Иерархов 28 ноября, 14:23--
    ---… «сатана» система наведения была аналоговой …--

    ////По моему, превмоавтоматика

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  28 ноября, 14:27
    Ещё добавлю для спорту что при нынешнем развитии событий состояние «ничего не тянут» может наступить для США удивительно быстро...
    ОтветитьНравится
  • Не исключено.
    ОтветитьНравится
  • Григорий Коганицкий  28 ноября, 16:01
    ---Алек. Иерархов 28 нояб---
    ---… при нынешнем развитии событий состояние «ничего не тянут» может наступить для США удивительно быстро...---


    /// Оно уже наступило, я не зря давал вот здесь -

    ( zhurnal.lib.ru/editors/k/koganickij_g_a/martiansaw-cut.shtml )

    И зеркало вот здесь -

    ( www.membrana.ru/particle/16581 , www.membrana.ru/particle/16586 , www.membrana.ru/particle/16603 , www.membrana.ru/particle/16625 )

    анализ возможностей нового марсианского роллера США – По моему, просто рекламный пудинг, по старым ракетный наработкам лунной программы и, в значительной мере, « по научной программе», причем очень мизерной — за чужой счет.

    ОтветитьНравится
  • Григорий Коганицкий  28 ноября, 17:43
    Кстати, судя по печати, возникает интересное дополнение -
    штатовский роллер вышел из зоны возможного подавления и связь с фобос-грунт опять прервалась....
    ОтветитьНравится
  • Евгений Симонов  2 декабря, 18:45
    Памятуя о HAARP, о необыкновенной просто череде провалов (включая уж казалось бы гарантированно летающий "грузовик), том, что кроме упомянутого грузовика остальные миссии были либо так или иначе военными (или двойного назначения), а ФГ не просто бы первым в истории мог доставить этот самый грунт с Марса, но и это был бы первый полет с возвращением, когда американцы опаздывали при любом раскладе... Памятуя обо всем, версия с посторонним вмешательством не кажется «бредом из теории занимательной конспирологии».
    Правда, предположение, что ФГ «мочили» на каждом витке, как-то уж слишком, учитывая, что главной проблемой и наши, и европейцы, и австралийцы называли как раз таки низкую орбиту. Что ж за чудо-оружие такое у американцев появилось.
    А в целом, учитывая известные проблемы США после прекращения программы шаттлов, активную и амбициозную экспансию в околоземное пространство Китая, то ли еще будет, даже если сейчас отказы были вызваны исключительно «своими» проблемами.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  28 ноября, 23:45
    Американцы отрабатывают один из элементов системы ПРО по блокированию сигналов прохождения команд отделения отсека боевых зарядов от ракеты. Сбивать боеголовки по отдельности, да еще при наличии ложных целей, дело хлопотное, вот они и отрабатывают эту методику на ракетах потенциального противника. Это я написал в коментах про «Фобос-Грунт», и получил отзыв — «что за бред», а теперь по словам экс-командующего российской системы предупреждения о ракетном нападении Родионова, оказывается не совсем бред.
    ОтветитьНравится
  • Григорий Коганицкий  29 ноября, 02:01
    К сожалению не бред — у меня вообще возникает неприятное ощущение Де_Жевю — очень ситуация напоминает 41 год и то положение по отношении к России в котором оказался Гитлер.
    В данный момент у янки значительное военное преимущество, но оно может быть очень быстро потеряно – в таких ситуациях и более умные политики чем буши и обамы могут кинутся в авантюры.
    Кроме того обращает на себя внимание тот факт что в штатах происходит потеря контроля не только над экономикой но и над силовыми структурами и все больше и больше авантюрных решений принимаются на низовом уровне.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  29 ноября, 02:25
    « в таких ситуациях и более умные политики чем буши и обамы могут кинутся в авантюры.»

    Нет. Ситуация радикально отлична. Гарантированым уничтожением. Если предположить что доразвалить россию не удастся, то положение становится сначала патовым а с нарастанием мощи китая и восстановлением её россией безнадёжно проигрышным. Выход был бы столкнуть китай и россию. Но такое произойдёт не раньше чем они придавят штаты. По причине что они ж не самоубийцы таки....

    ОтветитьНравится
  • Григорий Коганицкий  29 ноября, 02:36
    Сомневаюсь, что Россия и Китай начнут выяснять отношения, а вот Штаты, все чаще и чаще ведут себя как сотрудники фирмы-банкрота, которым уже нечего терять – «…гуляют все…».
    Причем такая децентрализация и истеричная реакция на окружающие события идет по нарастающей.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Номеров  29 ноября, 22:24
    Интересная гипотеза... :) Из области заговоров...
    Вот допустим еще одна гипотеза open-letter.ru/letter/26645 Человек из разрабатывавшего Фобос-Грунт НПО Лавочкина в марте говорил, что Фобос вряд ли куда-то полетит...
    А еще — я с вами не согласен по поводу Штатов. К чему все эти «великие противостояния»? У Гитлера была нацистская идеология, а у Штатов-то что? Нахрена им разваливать Россию? Нахрена им сталкивать Россию и Китай? Вы думаете они хотят лишь из-за денег поубивать миллионы людей?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  30 ноября, 01:17
    Ну скажите то же самое про Гитлера. В своё время именно так и говорили вообщето...
    ОтветитьНравится
  • Григорий Коганицкий  30 ноября, 02:28
    --Алек Номеров 29 нояб--
    ---… я с вами не согласен по поводу Штатов. К чему все эти «великие противостояния»? У Гитлера была нацистская идеология, а у Штатов-то что? …Вы думаете они хотят лишь из-за денег поубивать миллионы людей?

    ///Ну, для начало можно сравнить идеологические установки Гитлера и руководства США

    Гитлер – Германия превыше всего … С нами Бог
    Буш – США величайшая страна мира … Я так понимаю — через меня с вами говорит Бог. Иначе как бы я исполнял свои обязанности? (Джордж Буш

    То количество страдания и экономических потерь которое США спровоцировало в войнах по всему миру ради своих финансовых интересов и влияния с 1945 года по 20012 год начинают вполне ощутимо приближаться по своему уровню к последствиям агрессивных действий гитлеровской Германии

    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  2 декабря, 15:32
    Если даже не искать «недоброжелателей» (или военных экспериментаторов), подавление шумов — задача важная , как оказывается, не только для военного космоса, но и для гражданского. Я вспоминаю институтские лекции: некоторые системы подавленния помех могли справляться, по моему, с 30-кратным превышением шума над сигналом.
    Сейчас стали молиться "на цифру ", а ведь это тупик и отставание на года...
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  2 декабря, 15:51
    А почему цифра это тупик?
    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  5 декабря, 10:22
    Конечно, не цифра — тупик. Молиться одному «божку», пусть даже самому «нахваленому» — тупик.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  5 декабря, 11:16
    Должны использоваться те инструменты, которые наилучшим образом выполняют задачу. Проблема может заключаться в том, что люди, занимающиеся разработкой, могут не владеть всем спектром инструментов. Мне кажется, наврядли кто-то специально «молится» на цифру.

    >>некоторые системы подавленния помех могли справляться, по моему, с 30-кратным превышением шума над сигналом.

    Если брать РЛС, или GPS, то там наверное соотношения гораздо больше — до антенны доходят хорошо если пиковатты полезного сигнала.

    ОтветитьНравится
  • Григорий Коганицкий  2 декабря, 17:31
    Я не думаю, что это тупик, просто цифрой слишком увлеклись, причем, как мне кажется чисто традиционно идут по пути механически -последовательных команд, без использования промежуточных симуляций, а современное быстродействие это уже позволяет.
    Да и надежность цифры против внешнего влияния значительно уступает, ну например традиционной пневмоавтоматике.
    Скорее всего – оптимальное решение – совмещение этих двух путей – что то типа кора(цифра)-подкорка(аналог).
    Аналог задает ворота безопасности, если цифра в пределах рабочего поля, команда проходит, если нет повторение цикла.
    Такой принцип сохранит «дубовость» аналога к внешнему воздействию и позволит работать с точностью цифры.

    Проблема в том, что специалисты способные работать в этой сфере практически потеряны – цифра боле простой и интуитивный путь.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  2 декабря, 17:32
    Глядя на вас, как «специалиста», понимаешь, что действительно, пециалисты способные работать в этой сфере практически потеряны...
    ОтветитьНравится
  • Григорий Коганицкий  3 декабря, 23:11
    --Евг. Симонов 2 дек--
    ----…Памятуя о HAARP… ФГ не просто бы первым в истории мог доставить этот самый грунт с Марса, но и это был бы первый полет с возвращением, когда американцы опаздывали при любом раскладе... … версия с посторонним вмешательством не кажется «бредом из теории занимательной конспирологии».
    .. предположение, что ФГ «мочили» на каждом витке, как-то уж слишком… Что ж за чудо-оружие такое у американцев появилось…---

    /// А не нужно чудо оружия, достаточно мощного радара или лидара.
    В моей статье есть схема расположения.

    Кстати, мне очень интересно, почему после появления интервью бывшего командующего на эту тему сразу исчезли из российской прессы все комментарии по ФГ.
    Такое впечатление, что была команда – Перед выборами народ на баламутить….

    ОтветитьНравится