Волны сверхнизкой частоты, генерируемые грозами и обычно попадающие в ловушку между поверхностью планеты и ионосферой, способны на побег. Это открытие означает рождение нового инструмента для изучения атмосферы и коррекцию наших представлений об ионосфере.
Необычные данные принёс измеритель электрических полей VEFI, стоящий на борту спутника ВВС США C/NOFS. Он впервые обнаружил резонанс Шумана из космоса. До сих пор это явление регистрировалось только в наземных измерениях.
Поясним: во время разрядов молний возникают низкочастотные электромагнитные волны. Они начинают бегать между земной поверхностью и ионосферой и огибают планету, оставаясь в коридоре от нуля до 100 километров над Землей.
Длины некоторых таких волн оказываются кратными окружности Земли, что позволяет им попадать в резонанс и усиливаться. Поскольку каждую пятидесятую долю секунды на Земле хоть где-то вспыхивает молния, эти разряды создают сердцебиение атмосферы — резонанс Шумана.
Последний является ценным инструментом для анализа погоды и климата: он способен рассказать о содержании в воздухе различных молекул и аэрозолей, резонанс Шумана реагирует на колебания солнечной активности, смену сезонов и так далее.
Теперь получается, что услышать этот камертон можно и с орбиты. А ведь все прежние модели говорили об ограничении таких стоячих волн резонансной полостью высотой приблизительно в 100 километров. Но аппарат C/NOFS летает на высотах от 400 до 850 км.
"Учёные не ожидали поимки этих резонансов в космосе, — рассказывает один из авторов работы Фернандо Симоес (Fernando Simoes) из NASA. — Но оказывается, что энергия протекает, и это открывает массу новых возможностей для изучения нашей планеты сверху".
О находке учёные рассказали в статье в Geophysical Research Letters. В ней, в частности, исследователи предполагают, что открытое явление «утечки волн» послужит делу изучения не только Земли, но и других планет. Кстати, резонанс Шумана три года назад был обнаружен на Титане.
(Узнайте заодно, как земные молнии отправляют в космос антивещество и повышают безопасность космических полётов.)
Было бы чудесно, если бы кто-нибудь из пользователей написал статью по этому материалу: lenta.ru/news/2011/11/30/dark/
Мне кажется, это интересно.
Сам сегодня не могу — спать очень хочется :)
У нас столь о всего в небе летает, оснастить это всё накопителями ЭМЭ и пусть подзаряжают акумуляторы.
Это как идея питать автомобиль от э/м волн, окружающих нас в современной среде (передатчики ТВ, радио, Wi-Fi, служебная связь, ну и молнии те же, как излучатели). Ну вот, построите вы универсальный «улавливатель-выпрямитель», который займет треть пространства под капотом, и сможете от него задаром запитать... одну маленькую лампочку в приборной панели. :)
Другое дело эфирщики его чуть ли в ранг бога ставят, а Эйнштейн злодей. Ну это конечно легко обьяснимо почему так...
Ну если легко то чего б не обьяснить?
ОТО уже почти сотня лет и за это время теория миллион раз подтверждалась разными способами. По этому всеми нормальными физиками она считается по крайней мере условно правильной.
И когда эфирщик выдвигает свою теорию по поводу какого либо явления и даже с формулами которые правильно описывают какой либо частный случай, оказыается что в других случаях его теория рассходится с ОТО. А это говорит о её ошибочности.
Но если сказать Эйнштейн ничего не шарил и ОТО курам на смех. То можно будет выдвигать любую теорию и не нуждаться в каких либо подтверждениях.
Что б опровергнуть будет достаточно одного....
Величины мощностей очень малы, а аппаратура просто очень чувствительна. Мощность радиосигнала убывает пропорционально квадрату расстояния. То есть грубо говоря выделился киловатт волны — в километре от него имеем милливатт на питание наших устройств.
И что?
а на счет эфира, тесла был всего лиш его сторонником
Как контрпример вашей сентенции — физика Ньютона. По вашей логике — она неверна, ее опровергли, можно выкинуть? Так нет, ее тоже прекрасно используют в том спектре задач, где она может применяться для расчетов...
ОТО не противоречит Ньютону , а дополняет его.
Класические законы прекрасно работают в не релятивистских скоростях.
Помню, что в конце концов оказалось нецелесообразным использовать спутники в коммерческих целях, Моторола тогда чуть ли не разорилась, а вся орбитальная группа была задействована как раз для подобных исследований изучения атмосферы, — какова судьба этого проекта нынче? Спасибо.
Вообще, ОТО очень прилично сменила парадигму Ньютоновской физики. По Ньютону — есть абсолютное пространство. По ОТО — абсолютного пространства нет, есть абсолютное пространство-время. В значительной мере, да, конечно, ОТО дополняет/уточняет Ньютоновские законы, но есть и точки, в которых прямо противоречит (например, из этого вытекает ваша оговорка про релятивистские скорости). Собственно, это я и имел в виду, когда говорил, что она (физика Ньютона) широко используется и сейчас.
Дело в том что она описывает события в микромире.
ОТО релятивистские события, ну и классическая физика третья сторона.
Конечно все они не идеальны, иначе бы уже существовала «теория всего»
Но каждая правильно работает в своей области.
А противоречие, это то когда эфирщик к примеру описывает работу черных дыр, гравитации и т.д. Что напрямую относится к ОТО
Противоречие такого рода — да, конечно. Только даже появление такого противоречия не приведет, как мне кажется, к отказу от ОТО, по крайней мере до момента, пока теория «прозорливого эфирщика» не будет способна ее заменить если не полностью, то на очень приличную часть..,
И да аналогия с ОТО и Ньютоном думаю очень подходит.
И в том то и дело, что бы эфирщик заменил Эйнштейна, ему нужно выдвинуть теорию которая полностью (или почти полнотью) совпадает с уже известными правилами (которые доказано работают), но дополняет их.
А в реальности выходит так, что альтернативщик правильно описывает поведение квазара, но если эти же правила применить к ЧД то ерунда выходит и т.д.
www.youtube.com/watch?v=ploQ9lE5xC4
Евгений Муслин. Научные новости.
Американская компания «Моторола» истратила миллиарды долларов на создание глобальной спутниковой телефонной системы «Иридиум». Эта система позволяет звонить из любой точки земного шара в любую другую точку и является таким образом самой универсальной телефонной сетью в мире. Однако, такая универсальность помешала минитюаризации телефонных аппаратов и сделала звонки чрезмерно дорогими. В результате система «Иридиум» в августе 1999-го года обанкротилась.
Теперь ученые нашли для этой системы пусть не коммерческое, зато великолепное научное применение. Они решили использовать все ее 70 с лишним спутников, летающих на высоте 750 километров над Землей, для сбора информации об электрических токах в верхних слоях атмосферы. «Таких данных мы не могли получить никаким другим способом», — говорит руководитель этой работы доктопи Брайан Андерсон из университета Джонса Гопкинса в Балтиморе. Наше Солнце испускает потоки заряженных частиц, летящих со скоростью более миллиона километров в час. Этот так называемый «солнечный ветер» уничтожил был всю жизнь на Земле, если бы магнитное поле не отклоняло бы заряженные частицы, по сути дела — электрические токи, вообще от нашей планеты, или не направляло бы их к полюсам. Сами частицы, конечно, не видны, зато хорошо видны вызываемые ими красочные полярные сияния.
Когда Солнце выбрасывает особенно мощный пучок заряженных частиц, нарушается радиосвязь, повреждаются линии электропередач и возникают атмосферные возмущения, которые искажают орбиты искусственных спутников. Данные, собираемые спутниками системы «Иридиум», помогут ученым лучше прогнозировать космическую погоду. Эти спутники, пролетая над Северным и Южным полюсами, представляют собой идеальные площадки для наблюдений за приполярными районами. Магнитные датчики, используемые для ориентации спутников, способны засечь ничтожные флуктуации земного магнитного поля, вызываемые солнечным ветром.
Начиная с февраля 1999-го года, операторы системы «Иридиум» направляют эти данные доктору Андерсону и его сотрудникам, которые вычисляют по ним координаты и мощность потоков частиц. Суммарная мощность этих потоков довольно значительна и концентрируясь в отдельных горячих точках может достигать 50 миллионов киловатт.
А вам тоже хочется, смертные? :))))))
Но мы существуем в замкнутом пространстве своей системы, которая существует в коконе скопления звёзд своей системы, которая существует в рукаве галактики коих множество. При этом мы существуем в цикл развития звёзд в галактике благоприятных для длительного формирования систем. Ну чего ещё нужно чтоб понять что мы не одиноки...
Эти знания нам расскажут о том, как зародилась солнечная система и наша планета Земля, обладающая такими прекрасными условиями для жизни. Это лишь часть вопроса, можно еще получить огромное количество полезных данных.
Если найдётся подходящий кандидат на расстоянии 3-10 световых лет от нас, рано или поздно люди или наши приборы туда отправятся. Пусть и займёт это у нас несколько веков.
Так может быть в истории эволюции на земле несколько раз произошли подобные невероятные события коренным образом изменившие ход эволюции? На Земле они невероятны столь же, сколь невероятны в любой другой части Вселенной, но случилось так, что произошли они именно на Земле.
И до тех пор, пока наука чётко не зафиксирует инопланетную жизнь, она не может быть уверена в том, что жизнь может развиваться не только на Земле.
Проблема в том, что эти живые существа с нашей точки зрения примитивны (чаще всего это одноклеточные).
Это некорректная постановка вопроса. Если известно распределение вероятности на множестве событий, то у каждого из событий, для которого распределение не равно нулю, «существует вероятность». В данном случае с кирпичом невозможно определить все события, поэтому не возможно определить распределение вероятности.
Да, мы не можем высчитать эту вероятность. Да, и постановка не точна: следовало бы говорить о вероятности того, что это случиться в течение определённого промежутка времени. Но за формулировку простите -- я не думал, что кому-нибудь придёт в голову считать, а той несовершенной формулировки, по-моему, вполне достаточно для иллюстрации мысли.
Логика ваша непонятна. Есть единственный известный науке случай, когда эволюция действительно была (и есть пока). Почему вы считаете, что есть статистически значимая вероятность того, что процесс эволюции начнётся где-то ещё, и более того, начавшись, не застопорится на каких-нибудь там одноклеточных, или хуже того на прокариотах?
Почему вы так жёстко держитесь постулата, что если мы единожды видели некое явление, то значит это явление обязательно должно возникать в природе многократно и повсеместно? Я ровно один раз, в студенческие годы видел как в комнату в общаге врывался спецназ, причём почему-то бежали бойцы по стене, пренебрегая полом. Но то были последствия первого и последнего раза, когда я ел неизвестные мне грибы. И я твёрдо уверен, что я никогда больше не увижу таких спецназовцев. То есть, эти спецназовцы были ненормальным явлением природы, которое никогда больше не повторится.
Биологические форма жизни состоят и трупов различных звёзд. Материал моего тела состоит из одной звезды а ваш из другой. Но то, что происходит вокруг нас следствие системных процессов во вселенной, а следовательно не случайна. Следовательно мы не одиноки.
Но мы можем быть одиноки в данный момент в следствии смерти очередного биологического мира. Который разнесёт свой материал дальше...
> другого вытекает следующие.
Они совершенно различны. Даже если отвлечься от физических процессов в основе: эволюция биологическая существует в единственном экземпляре, «эволюция» же звёзд повсеместна.
Это говорит о том, что компьютер дегенеративен. Он может быть считает быстро, но калькулятор тоже быстро считает. И тоже без указки человека не способен на самостоятельное действие.
Поместите человека в неподходящие для него условия и увидите, насколько он дегенеративен. И человек совершенно не самостоятелен, а полностью зависит от среды (как и любое живое существо и любой компьютер).
Дайте компьютерам время, они эволюционируют всего 50 лет, а люди 50 миллионов.
_Вы возле своей фотографии написали, что надо сосредоточиться, чтобы что-то узнать (видимо интуитивно). Этим методом проверьте, прав Аллах всегда или нет.
Я вот склонен полагать, что Врежа Ванунца, стиль, манера и информативность постингов у вас практически идентичны.
Недавно же новейшим оборудованием установлено, что Коран прав. Коран — Слово Бога.
Это яркий пример интуитивнопонятного термина абассака!
шамиль, завязывайте с наркотой, она разжижает ваш мозг
я хочу пожать тебе руку, замечательный ты человечище!
Я бы сходил, да регаться лениво.
уж не это ли то мифическое оборудование с помощью которого был найден аллах?
а одноклассники, еще один штрих к диагнозу, вы, шамиль, классическая блондинка.