Инженеры из Страны восходящего солнца считают: если вы не намерены отправиться в дальнее путешествие, гораздо разумнее оседлать компактные аппараты – «яркие» и «наполненные игривым духом».
Первого декабря компания Kowa Tmsuk представила на Токийском автошоу (Tokyo Motor Show 2011) необычные транспортные средства под общим именем Kobot.
Все три модели — Kobot ν (ню), Kobot β (бета) и Kobot II – электрические и обладают очень скромными габаритами. Однако если двухместный четырёхколёсный Kobot II явно относится к автомобилям, то одноместные «ню» и «бета», это скорее скутеры, правда, трёхколёсные.
Отличительная черта «ню» и «беты» – возможность складывания. По команде со смартфона владельца заднее колесо аппарата и седло втягиваются в переднюю часть корпуса. В результате чудо-повозка занимает парковочное место площадью примерно в квадратный метр.
Ясно, что создатели данных концептов предназначают их для переполненных мегаполисов, где парковка – на вес золота. Но японцы придумали и стратегию использования таких забавных машинок.
По информации издания Gizmag, Kowa Tmsuk предполагает, что «коботы» окажутся востребованными в первую очередь в качестве прокатных аппаратов.
На электрических скутерах или в миниатюрной «карете» Kobot II жители крупных городов и пригородов могли бы совершать вояжи по магазинам в измученных пробками центрах. А туристы на «коботах» отправлялись бы в экскурсии по историческим районам, закрытым для обычных автомобилей.
Чтобы подчеркнуть достоинства аппаратов, изобретатели предпочитают называть их не автомобилями и не скутерами, а более обтекаемо — «персональными транспортными средствами» и даже «новой электромобильностью» (New Electro-Mobility).
Президент Tmsuk Ёити Такамото (Yoichi Takamoto) высказался ещё более радикально: «Это роботы, на которых вы можете ездить». Правда, что тут заимствовано из мира робототехники, помимо механизма складывания, не ясно. Общение со смартфоном, навигация — всё это сейчас можно встретить на вполне обычных автомобилях.
Надо сказать, что хотя новые транспортные средства разработаны не производителем легковушек или мотороллеров, инженеры постарались сделать чудную троицу пригодной к серийному выпуску. Во всяком случае Kowa Tmsuk уверяет, что «коботы» должны появиться на рынке осенью 2012 года.
Если разве что там умещаются большие АКБ и эл.двигатель с трансмиссией...
Всё равно можно было бы наверно сэкономить часть материалов с облицовки.
Ну я бы еще понял этот пафос, если бы «ездить» пришлось в скафандре-экзоскелете.
Легкий, прочный, гибкий, изящный (внешне не отличающийся от обычного костюма-тройки), увеличивающий силу и выносливость «водителя», да без багажника и пассажирских сидений, но это только на пользу.
Как было бы здорово на работку прибежать! не брезгуя перемещаться по любым поверхностям и в любых средах.
Вспомните те невероятные ощущения когда вы в детстве носились сломя голову, на переменке в школе или просто по двору.
Теперешние дети этого не знают, они ростут в вирте, и это не есть хорошо.
Я к примеру прекрасно помню это наслаждение, бег по заборам, крышам, гаражам, деревьям и прочим прелестям, кувырки, скольжения, нет это был не паркур, но что то очень похожее.
Увы, возраст, лень, пузо, да и просто не солидно както, но как хотелось бы еще раз такое испытать...
Парковок вообще не надо.
Четырёх колёсная версия выглядит как карета тыква из сказки про золушку
Кстати, вопрос вам, как знакомому с ардуиной, стандартных библиотек для обмена по протоколу modbus под ардуину случайно нет?
https://sites.google.com/site/jpmzometa/arduino-mbrt/arduino-modbus-slave
но еще не пробовал. Не смотря что проект переспективный — некогда заниматься, скорее всего просто человека найму на это.
«Быстро — опасно из-за заднего рулевого колеса.»
_У самолетов наоборот, хотя самолеты намного быстрее
_Французы тоже, это наверно на уровне генов
— Вспомнилась статья про пигмеев и Наполеона, что на этом сайте :-)
Этож не дерёвня, где все ездят на лисапетах Украина, а вы такой модный на этом ведре.
По улицам разъезжает много странных авто и пушистых и с мороженкой-гигантом в крыше и в виде таракана, и даже если кто то к ним еще и не привык, то врядли захочет покататься в карете санинсектора, мороженщика или ветеринара.
_Я всего лишь просто человек. И я обычно пишу в «прямом эфире», что не всегда правильно, конечно, баланс лучше. В эти психологические дебри мне не хочется заходить. Можете считать, что так хочется, и мне плевать на ваше мнение.
www.airwar.ru/enc/la/cricri.html
_Что не мешает мне быть правым. Вы о кукурузнике говорите или о F-15? Так обобщать вы не можете.
А то когда случилась авария, простых роботов разведчиков не оказалось под рукой...
Японцы уже обзавелись тентаклями?
_Какая разница, что самолет в воздухе, что машинка на земле, импульс, угол поворота, сопротивление, устойчивость и т.п никуда не деваются и работают примерно одинаково, если есть желание симитировать условия, с которыми сталкивается автомобильчик. Можно даже специально для имитации создать определенную модель самолета с нужными параметрами и с такой же скоростью как у автомобильчика. если под ВПП вы имеете в виду взлетно-посадочную полосу, в предыдущем посте я не акцентировался на ВПП. Чем больше будет скорость автомобиля, тем легче и плавнее будет управлять с помощью заднего колеса.
Сколько времени нам в детстве требудется чтобы научиться управлять своим собственным телом, каких трудов требует избавление от синдрома фиктивных конечностей, сколько психических расстройств связанных с нарушением ощущения своего тела не лечатся.... и т.д.
Почему бы для начала не проковырять во лбу дыру, не вживить туда третий глаз, соединив его с мозгом всеми нужными сединениями и не научиться не просто им видеть, а воспринимать окружающий мир по новому?
Или приделать третью руку, да хотябы второй противостоящий палец, да вообщем что угодно, любое доаолнение к телу, которого там прежде не было.
Вы всерьез думаете, что можно добиться такой же продуктивности управления всеми этими гаджетами, как и врожденными?
Я еще могу поверь, в то, что генетически проапгрейденные хомо при должных усилиях смогли бы научиться пользоваться чем-нибудь из своих приобретений.
Но, убежден, что % удач будет на порядок, ато и 2 ниже % неудач.
И пройдет много, очень-очень много покалений (это если улучшение будет передаваться по наследству), пока внедренное улучшение будет работать как родная нога или почка.
А если не захотят забирать зашлем к ним ЛА, чтобы не повадно было.
В середине апреля 2010 года Армия США обнародовала план развития на ближайшие 25 лет. Он предусматривает конвертирование существующего парка авиационной техники в беспилотники «с возможностью пилотирования человеком». Согласно требованиям Армии США, новые беспилотные аппараты «должны быть автономными настолько, насколько возможно». В частности, они должны самостоятельно совершать полеты по заданному маршруту, а также взлетать и садиться в полностью автоматическом режиме.
Вот, например, про вертолеты:
lenta.ru/news/2010/12/14/firex/
lenta.ru/news/2011/06/29/optionally/
lenta.ru/news/2011/09/16/gazelle/
lenta.ru/news/2011/10/06/kaman/
Тот, кому была адресовано мое воззвание о Болгарии, прекрасно меня понял, так же как и все кто в теме.
Попейте успокоительного чего-нибудь, я понимаю, что остаться должен только один, но сейчас мне не до вас.
Но вот несколько лет назад парила меня другая напасть: темно в глазах и ощущение, будто давит на все тело сильно и разом все органы чувств работают. Причем вызывалось это строго определенным... как бы сказать... ходом мыслей чтоли, или мысленным воспроизведением определенных ощущений. Слава богу за рулем не было ни разу, хотя даже в этом состоянии я способен был хоть как-то функционировать.
Кстати никогда не верил людям, которые напиваются якобы до беспамятства. Ну даже когда я хотел узнать, что это такое — не получалось! Я не отличался тогда отличной памятью, но все помнил до мелочей, т.е. даже упившись/укурившись всегда имеется область сознания, которая функционирует и осознает обстановку хоть как-то, учитывая что органам чувств особо верить не следует.
Из этого можно сделать вывод: человек — самое надежное звено, однако его невозможно сделать абсолютно точным. Как и квантовый вычислитель человек дает ответ точный с некоторой степенью вероятности, при этом способен принимать ситуации в нестандартных ситуациях. Ну и руки есть: на худой конец можно чонить-куданить переключить...
_А может мозг человека похож не на квантовый, а на аналоговый компьютер? Слишком мало про известно про мозг человека пока.
_Вы думаете я не подумал про дублирование? Это не всегда помогает, вспышка молнии — и все. Всякое может быть, вспомнить хотя бы потерю Фобоса-грунта с автоматическим управлением. У человека два полушария мозга, внутри каждого полушария или междуполушария соседние клетки могут взять функции умерших клеток. Как это бывает у алкоголиков. АНАЛОГОВ ЧЕЛОВЕСКОГО МОЗГА ПО СОВЕРШЕНСТВУ И МОЩНОСТИ ПОКА НЕТ. А РАЗУМА НИКОГДА НЕ БУДЕТ НИ У КАКОГО КОМПЬЮТЕРА, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТОТ КОМПЬЮТЕР БУДЕТ РАЗМЕРОМ С ЗЕМЛЮ
Возвращаясь к вашей статье про мозг и предсказывания вашей маленькой дочери. Я читал. что очень маленькие дети пока еще не правши и не левши, то есть их мозг более лучше мобилизован, к этому типу близок мозг женщин из-за анатомических особенностей.
Александр, Вы явно недобирали наверное :)) Хотя конечно все индивидуально. У меня по молодости был один момент. Помню как вышел из пункта А, помню как подходил к пункту В, все остальное — полный автопилот. Хотя нет, один раз было включение на несколько секунд, видимо для контроля курса. Расстояние между А и В — около 25 километров. :))) А в остальном Вы правы — «всегда имеется область сознания, которая функционирует и осознает обстановку».
А можно спросить почему?
Пока я вижу один только калькулятор. На ваших плечах... :)))
Ну как недобирал... 0.5 бутылку на двоих — для меня это предельная доза. Отказывает тело, но мысли ворочаются сносно, потом связь с внешним миром отключается и я иду спать. Хотя может у некоторых людей существует два сознания, основное отключается, а дебошное — управляет телом ;)
к трем годам дети определяются уже, где у них право, где лево. К примеру моя уже (3.5 года) умеет считать до пяти и складывать/вычитать в пределах пяти. Уже играет в детские ММОРПГ :))
Все-таки иногда на нее находит просветление: Позавчера нарисовала каля-баля, жена хотела выбросить (таких полно рисунков). Не дала. Сказала что дяде нарисовала, нужно отнести ему на кладбище (он разбился два месяца назад). Спросили что нарисовала. Говорит, что это его любимый гараж, дядя его покрасил в коричневый цвет, а краску взял у деда (тоже разбился пять лет назад). Мы-то знаем, что она была в том гараже один раз, и тогда там ничего покрашено не было, дядька еще полы сделать не успел, только песок лежал. Так вот после этого он положил полы, а краску взял старую, которая от тестя осталась.
Вот так то....
вы зря переводите все плоскость религии, это ставит крест на научности ваших рассуждений. Тем более Ислам, который считает женщину существом чуть лучше коровы.
Теория эволюции это не теория, это фундаментальное свойство вселенной, такое же как наличие трех пространственных измерений, гравитации и т.п. Свойство не может быть научным или ненаучным, оно просто есть. Наличие или отсутствие присутствия божества в вашем межушном нервном ганглии никак не влияет на существование этого свойства.
>> вороны могут стать умнее людей, прямо как в сказке
Это не вера, это экстраполяция, математическое ожидание, если хотите. Вообще не понимаю как в вашей религиозной башке уживаются ислам и вера в инопланетян. Кстати вы так и не ответили на этот вопрос. Боитесь своих неправедных мыслей?
_Прочитал вашу статью. А что вы скажете о психологической теории Норбекова (http://www.norbekov.ru)? Благодаря этому сайту я и узнал про этот сайт «Мембрана»
sectam.net/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=2
www.karateworld.ru/index1.php?id=981
Ну и цитата из книги его жены: «Сам себя называет «доктором психологии, педагогики, философии в медицине, профессором, действительным членом и членом-корреспондентом ряда российских и зарубежных академий». На деле же не получил и высшего образования, будучи отчисленным с третьего курса»
----------
«Пока живут на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки» ©
Переубеждать Вас я не буду. Жаль времени. Каждому свое.... У меня лично другие «авторитеты», благодаря которым я еще жив....
P.S.: Надеюсь, я вас ничем не оскорбил..
Угадать, что будет нужно до начала операции и проверить прав или нет после.
Подробное видео процесса найдете в сети.
Повторять до тех пор пока интуиция не разовьется до уровня хотябы 25 баллов по отметке Астахо-Лалетина из 20 возможных.
Сатана вам в помощ.
>>>А РАЗУМА НИКОГДА НЕ БУДЕТ НИ У КАКОГО КОМПЬЮТЕРА, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТОТ КОМПЬЮТЕР БУДЕТ РАЗМЕРОМ С ЗЕМЛЮ
А можно спросить почему?
Илья, ну чтож вы такой недогадливый?
Ответ прост, Шамиль просто идиот и блондинка.
Одна радость, что не кЭфирщик, но боюсь это лиш пока.
Готовлюсь к худшему.
Почему бы и нет... «Какою монетою платили тою же и заплачено будет»...
А мне хочется. Это Закон...
>>> В Исламе есть четкие юридические школы.
К вашему сожалению я не мусульманин... :))
www.k-istine.ru/psychocults/psychocults_norbekov-1.htm
С остальным разбирайтесь сами.
Ну я таки не Илья таки блин... ;)>>>
я таки дико извиняюсь. сплю уже,блин
_Где эти подкупленные? Может это вообще слух. Это типа «надежный источник сообщил», «по неподтвержденным данным», которыми СМИ ласково называют слухи
«3. Квантовый мозг
Есть попытки описать деятельность мозга как работу некоторого „квантового компьютера“. Предполагается, что нейроны играют роль кубитов, между которыми поддерживается квантовая когерентность. При всей своей будоражащей воображение привлекательности это предложение сразу наталкивается на возражение: декогеретность объектов размером с клетку в обычных условиях (ведь нейроны в мозг находятся вовсе не в вакууме при сверхнизких температурах!) составляет порядка 10^(-20) сек. За это время не только не успеет пройти никакой сигнал, но и даже электронные облака едва успеют шелохнутся в самых активных химических реакциях.
Контрвозражение, что есть-де есть механизм коррекции квантовых ошибок, позволяющий устранить разрушающее действие декогеренции, несостоятелен, потому что порог, при котором этот механизм начинает действовать очень высокий. Ориентировочно, требуется, чтобы в каждом единичном акте квантовых вычислений вероятность ошибка составляла не более, чем доли процента, только тогда их можно скорректировать. Но для этого требуется, чтобы время когерентности было существенно больше хотя бы единичного акта квантового вычисления, что конечно в мозге не выполняется.»
Наконец, есть предложение, восходящее к Пенроузу, о том, что внутри полых трубочек, формирующих цикоскелет нейрона, происходит вызванный гравитацией(!) коллапс волновой функции. Этот коллапс, предполагается, приводит к ощущение самоосознания у высших жизненных форм.
Авторы эту идею, по-настоящему, не критикуют, замечая только, что она опирается на чрезвычайно спекулятивную, никак не проверенную связь между квантовой механикой и гравитацией. Авторы уделяют этому моменту много места, считая, по-видимому, что среди биологов (или просто не-физиков, интересующихся описанными вопросами) нет четкого понимания статуса разных теорий в фундаментальной физике.
Я тут замечу лишь то, что и в обычной нейронауке есть механизмы (связанные с незатухающими нелокализованными возбуждениями с сети нейронов, специфические для мозга с большой поверхностью коры головного мозга), могущие объяснить самоосознание. Конечно, эти предположения требуется проверять экспериментально, но по крайней мере они основаны на „кондовой“ физиологии, а не на идеях о квантовой гравитации.
В общем, многие скептические утверждения, приведенные в статье, мне кажутся очевидными, но раз есть группа энтузиастов, которые их не учитывают, то подробное перечисление действительно полезно.»
Браво! Я такие методы активно использую, и это работает!
www.odnoklassniki.ru/#/shamil.dzhanbolatov
В поисковом поле www.facebook.com введите «Джанболатов Шамиль»
Мне незачем что-то доказывать буковкам в интернете. Верите — дело ваше. Не верите — дело ваше.
>>Вы не только продаете шапочки из фольги, но и футболки с саркастическими демотиваторами.
Спасибо, что читаете мои комментарии.
>>Сенсей, гуру, спасибо.
Пожалуйста, заходите еще.
Татаринов: Удивительно, как один человек способен засрать сразу все ветки обсуждений.
Брандт: Шамиль просто идиот и блондинка.
Тогда будем надеяться, что это эффект первой волны.
Проблема не в том, чтобы не писать комментариев не по теме. Проблема в их количестве, раз, в их целостности, два. Я не оформляю каждое предложение, сформировавшееся у меня в голове, отдельным комментарием, да еще и в общей ветке. Я обращаюсь к конкретному человеку с конкретным вопросом, кому не надо — пропустит. А ваши комментарии пропустить невозможно, потому что их уже более 70, и один другого краше.
Так же можно так же не делать различия между тем, что кто-то человека толкнул в метро, и тем, что кто-то избил человека ногами. Одно и тоже ведь.
>>при этом к мату и прямым оскорблениям относясь терпимо
Смотрите какой парадокс, меня на мембране никто не оскорбляет. Кроме вас. А вас вот понимаешь все оскорбляют. Почему интересно? Может, дело не в окружающих?
>>Вы считаете, что умнее меня? Похоже, что так.
Ну раз вы сами так считаете, то может быть и так.
Так же можно так же не делать различия между тем, что кто-то человека толкнул в метро, и тем, что кто-то избил человека ногами. Одно и тоже ведь.»
_Вам просто нечего писать. Кроме своих «библиотеки», «засирать»
«Шапочку из фольги», «вы 70 комментариев написали» (Гиннеса мне!) и прочего подобного мусора. Докажите обратное.
«Смотрите какой парадокс, меня на мембране никто не оскорбляет. Кроме вас. А вас вот понимаешь все оскорбляют. Почему интересно? Может, дело не в окружающих?»
_Все это кто? Брандт, вы, еще парочка и...все. Мусорщики и продавцы гениальных шапочек из фольги (что то же самое) никого не интересуют. А у меня просто случай «действие рождает противодействие», закон физики, в данном случае закон социума
«Ну раз вы сами так считаете, то может быть и так.»
_Я вас цензурировал первым или вы меня?
Покажите мне, где я вас оскорбил.
Я написал, что вы засрали ветку своими комментариями. Я вас оскорбил? Ну хорошо, читайте «загадили», так лучше?Я выразил свое мнение. Как реагировать, дело ваше. Давайте устроим опрос, поскольку плюсов и минусов здесь нет, сейчас каждый прочитавший это сообщение пусть откомментирует его «да, загадил» или «нет, не загадил». Узнаем общественное мнение. Ок?
Вы в ответ назвали меня алкоголиком, сейчас написали «Мусорщики и продавцы гениальных шапочек из фольги», это прямые оскорбления. Но я то понимаю, что я в интернете, если тут каждый раз реагировать на оскорбления буковок, как это делаете вы, можно без психического здоровья остаться. А вы вот хам, это точно.
-Засрал-загадил, так что я сижу и жду когда этого персонажа забанят модераторы, и можно будет читать старую добрую Мембрану как раньше.
«Мне незачем что-то доказывать буковкам в интернете. Верите — дело ваше. Не верите — дело ваше.»
_На этом предлагаю помириться и поставить точку.
Я написал, что вы засрали ветку своими комментариями. Я вас оскорбил? Ну хорошо, читайте «загадили», так лучше?Я выразил свое мнение. Как реагировать, дело ваше. Давайте устроим опрос, поскольку плюсов и минусов здесь нет, сейчас каждый прочитавший это сообщение пусть откомментирует его «да, загадил» или «нет, не загадил». Узнаем общественное мнение. Ок?
Вы в ответ назвали меня алкоголиком, сейчас написали «Мусорщики и продавцы гениальных шапочек из фольги», это прямые оскорбления. Но я то понимаю, что я в интернете, если тут каждый раз реагировать на оскорбления буковок, как это делаете вы, можно без психического здоровья остаться. А вы вот хам, это точно.»
_Потому я и предлагаю мир. И все-таки вы меня оскорбили тем, что ваши обвинения ничем не обоснованы, писать более одного коммента не по теме — плохо, очень плохо, очень и очень плохо, по вашему. А 1.5 написать еще можно, да? Вы еще и посчитали количество моих комментов. Пересчитайте, может вы ошиблись на целых два комментария. Вам можно выражать свое мнение в каждой статье клоунадой типа «шапочки из фольги», «забавные демотиваторы» и т.п, а мне нельзя выражать свои идеи и ответы с АРГУМЕНТАМИ, которые требуют ФАКТОВ и ТОЛЬКО ФАКТОВ в ответ? Вы хотите, чтобы я как и вы только шуточки извергал, подобно вам. Для этого есть другие сайты.
_Спасибо, учту. Все откладывал заглядывать туда — мне многого не нужно, — чем меньше всяких ухищрений и лабиринтов на сайте, тем четче мысль, и просто удобнее. Могло быть еще проще и удобней, без говорилен. Но и так пойдет, на других сайтах с этим большие проблемы.
алуйста. Это «Просвещённый Мусульманин» прошу заметить. Кто нибуть возьмёт роль адвоката? Я утверждаю что если исламский вопрос не решить сейчас то в будущем всё равно придём к необходимости «окончательного решения исламского вопроса» по причине угрозы цивилизации со стороны фанатичной религии. Как когда то христианство вызвало двухтысячелетний застой...
Но против фанатичного ислама как в Чечне и прочих республиках, где у человеческих самцов градус ненависти ко всему сущему превышает все известные пределы.
> Гитлера, Мусолини, теории расовой неполноценности со
> всеми вытекающими смертями миллионов людей?
Стандартное для верующих передёргивание фактов. Гитлер был верующим человеком. И насаживал веру среди своих сторонников. Как я понимаю, он даже Муссолини привёл к вере.
Но насаживал-то он христианство. Не идолов и не астрологию, но христианство. И христиане, с крестами под фашистской формой, собирали не-арийцев в концлагерях.
Давайте теперь всех, кто был «плохой» запишем в атеисты, а «хороших» объявим религиозными. Как всё сразу станет красиво.
Но не забывайте о том, что ведя статистику таким образом, вы идёте путём Гитлера и Сталина. Гитлер, подводя статистику исторических достижений арийцев был склонен называть арийцем и христианином любого, кто вошёл в историю. Достижения же тех же кого было сложно назвать арийцем по-возможности преуменьшались, и делались незначимыми. Сталин делал то же самое, но называл всех русскими (Теория Относительности Однокамушкина), и всячески умалчивал об их религиозных взглядах, чтобы сложилось впечатление, что они были атеистами.
То есть делая это, вы ставите себя в один ряд с Гитлером и Сталином. Со своими заклятыми врагами.
> врагов Ислама.
Отвлекитесь немного от Ислама, и почитайте историю. Если вы позволяете себе использовать грязные методы, то достигнутые вами результаты будут грязными. Не чище использованных методов.
вы сами, своим примером (!), отрицаете это. Вы засрали всю мембрану пропагандой религии. Вы сами не знаете меры в подчинении Аллаху, подчиняя себя и мысли свои целиком и полностью только вере. Но не вы такой один, вас тысячи! Таких, кто считает женщин — безвольными домашними животными, которые берут в руки оружие, навешивают тротил на женщин и взрывают детей в школах, захватывают пленных и отрезают им головы перед видеокамерой (а потом на ютуб, хвастать). Где мера? В том, чтобы приехать жить в другой, не погрязший в исламе город и на глазах детей и стариков резать баранов во дворе хрущевки? В том, чтобы сбиваться в стаи и ходить убивать местное население, а когда приедет ментовоз позвонить богатому дяде-чечену, у которого все схвачено?
Так что засуньте в задницу такую меру и такой Ислам. Хотите показать Истинную Веру? Так идите и предотвратите те бесчинства, которые делают ваши, якобы, собратья по вере, которые превратили Ислам в веру для моральных уродов, извращенцев, садистов и палачей. Начните с себя, и вам не будет цены.
Для душевного скота. В точку.
Возбудителем одной из самых массовых психических пандемий...
ко мне тоже приходили, теперь стороной обходят мою квартиру. Я с ними полтора часа трындел. Но вопрос хороший, при случае — спрошу (они часто в моем подъезде ошиваются).
С моей рожей такого не провернуть ;)
Завязывайте с теологическими о около темами, тут и в других ветках. Наш сайт не для этого (см правила).
Персонально Иерархову: некоторые ваши высказывания могут быть оценены как разжигание межрелигиозной розни. Пока предупреждаю, а вообще можем и забанить вас.
Вот анекдот в тему:
Пришел Б-г к Адаму и Еве и говорит:
— Дети мои, у меня два подарка для вас. Первый — писать стоя.
Тут адам начинает ныть и убеждать Б-га что это ему прям ваще как нужно, ну никак без этого. Б-г сжалился, отдал ему первый подарок. Адам обрадовался, пошел ссать на все подряд, на кусты, на святые деревья, траву, цветы...
Ева все это наблюдая со страхом спрашивает Б-га:
— Б-женька, какой-же второй-то подарок???
— Мозги, Ева, мозги... Но и их придется Адаму отдать, а то зассыт тут все нахрен...
это вы Шамилю скажите. Наши действия — реакция отторжения инородного тела. Вас модераторов еще два дня назад просили вмешаться, где вы тогда были?
На этом ЗАВЯЗЫВАЮ... :)))
Просьба не банить за невинный вопрос...
Это навроде инквизиции и побивания камнями да? :)
В своей локальной вселенной я не нуждаюсь ни в чем, а во мне все нуждаются, я Аллах?
>>Тогда вы идите и прекратите бесчинства скинхедов
Т.е. слабо остановить бесчинства среди братьев по вере (причину), переносите акцент на следствие навязывание вашей веры? Где логика?
>> Кто убил больше людей, мусульмане или христиане, или же атеисты? [...] мусульманам еще долго учиться у вас.
Выдаете истинные цели радикального ислама: убить больше всего неверных чтоб потом досталось 40 девственниц на том свете.
Никто не говорит, что христиане были идеальными, однако мусульман негативный опыт ничему не учит. И потом, одно дело — война. Другое дело когда в мирное время приходят больные на всю голову и взрывают мирное население, в первую очередь женщин и детей, при этом оправдывая это верой. Вы живете в Дагестане, у вас там каждую неделю чего-нить взрывают, у вам ли не понимать. Или Ислам головного мозга говорит что это норма, такая вот борьба с неверными?
В общем Ислам в вашем толковании не выглядит религией, достойной уважения, так как вы своим недостойным поведением попираете каноны почитаемой вами Веры, что дискредитирует ее в глазах окружающих и создает соответствующее отношение. Лично я глядя на ваш фанатизм укрепился в мысли, что от таких фанатиков как вы все проблемы современности с террористами и появились.
>>Такая своего рода зеркальная психология.
Браво! Я такие методы активно использую, и это работает!
Да все давно в курсе твоих методов, трепач.
Особенно популярны у тебя темы импотенции, быдлячества и тому подобных вещей.
Вообщем то ни для кого не новость, что ты ведеш себя как дешовая быкота, но приятно, что ты таки признался в этом народу.
А теперь бери шамила в охапку и слейтесь оба в газенваген.
там и сидите пока не перевоспитаете друг друга
Хотя что спорить, метод-то работает!
видимо результат превзошел все ожидания так как афт дефекации у оного гражданина происходит кирпичами.
силикатными, огнеупорными.
Радует, что процесс проходит строго по законам шариата (ислама), в полном соответствии с заветами норбекова и с разрешения лечащего врача пациента.
Любая религия фанатична.
Идеалогия не терпит компромисов, это очевидно.
И дело не в том какая из религий большее зло, они все опиум для народа и зло, а в том, какого лешего этой религиозной фигнёй загажена эта и еще с десяток тем.
Шамиля так много, что за неполные 2е суток своего активного пребывания на Мембране, он успел загадить все обсуждаемые темы, как адекватные, так и кЭфирные, и вызвать раздражение не у одного десятка читателей.
Собственно, не буду претворяться, что читал правила портала, или кто то из присутствующих с особой тщательностью их придерживается, но практически убежден, что действия шамиля нарушают правила и его нужно урезонить.
Ув. администрация, или прикрутите кнопку игнор, с возможностью создания индивидуальных игнор-листов, или уберите этот источник раздражения сами.
Идеалогия не терпит компромисов, это очевидно.
И дело не в том какая из религий большее зло, они все опиум для народа и зло, а в том, какого лешего этой религиозной фигнёй загажена эта и еще с десяток тем.»
теория эволюции как бы не теория даже, фундаментальное свойство локальной Вселенной. Только вот пророк ваш жил в то время, когда об этом и знать не знали.
>>по конституции, каждый имеет право свободу совести, религии.
вот и завалите варежку, не хотим слышать про ислам ничего. Наелись досыта такими.
Человечество это большой муравейник, бал в котором правят такие же сигналы, только в иной, химической форме. За кажущейся внешней сложностью все предельно просто: инстинкты.
Я ничего не имею против ислама: мне, по большому-то счёту, плевать кто и во что верит. Но ваша позиция не сводится к вере, ваша позиция -- это ещё и позиция отрицания и разрушения. И мне (а как я понимаю и окружающим тоже), непонятна нелогичность этого. Наши предки уже пробовали действовать лозунгами «мы мир до основания разрушим, а затем...». И мы знаем, через какие сложности им пришлось пройти при этом. Вы пытаетесь идти точно таким же путём: разрушить до основания науку, а затем начать снова. Но это же глупость, как я понимаю. Глупо рушить дом в котором живёшь, прежде чем построен новый дом, куда можно переехать.
_Я просто выражаю свое мнение. Просто Ислам — образ жизни и неотделим от мусульманина. Для вас это в новинку, но все когда-то в первый раз.
И вы, яркий тому пример.
Смотрели должнобыть попсовый фильм «Ангелы и демоны»?
Я весь фильм не мог понять чего ради один здравомыслящий человек спасает главу самой большой организованной преступности в истории — папу римского.
Я бы на его месте спокойно дал ему и всей площади фанатичных идиотов взорваться.
Мир итак слишком неспокойное место, чтобы спасать лишних идиотов, особенно идиотов фанатичных и облаченных властью.
Это я к тому, что заканчивайте сношать нам мозг своей религиозной чушью и валите лесом с научного портала к своим собратьям по недоразумению, в стойло.