Японцы показали складные роботы-скутеры

Новые аппараты сочетают скромные размеры с малым радиусом разворота. По мнению создателей, именно такие машины должны заполонить улицы больших городов в ближайшем будущем (фото с сайта gizmag.com).

Инженеры из Страны восходящего солнца считают: если вы не намерены отправиться в дальнее путешествие, гораздо разумнее оседлать компактные аппараты – «яркие» и «наполненные игривым духом».

Первого декабря компания Kowa Tmsuk представила на Токийском автошоу (Tokyo Motor Show 2011) необычные транспортные средства под общим именем Kobot.

Все три модели — Kobot ν (ню), Kobot β (бета) и Kobot II – электрические и обладают очень скромными габаритами. Однако если двухместный четырёхколёсный Kobot II явно относится к автомобилям, то одноместные «ню» и «бета», это скорее скутеры, правда, трёхколёсные.

«Бета» – это зелёный аппарат, «ню» – красный, ну а «двойка», понятно, белая с оранжевым (фотографии с сайта gizmag.com).

Отличительная черта «ню» и «беты» – возможность складывания. По команде со смартфона владельца заднее колесо аппарата и седло втягиваются в переднюю часть корпуса. В результате чудо-повозка занимает парковочное место площадью примерно в квадратный метр.

Kowa Tmsuk – это совместное предприятие многопрофильной компании Kowa (её продукция простирается от лекарств до оптики и электроники) и известного производителя роботов Tmsuk. СП было создано в феврале 2011 года, и вот теперь появились первые прототипы его будущей продукции (фотографии с сайта gizmag.com).

Ясно, что создатели данных концептов предназначают их для переполненных мегаполисов, где парковка – на вес золота. Но японцы придумали и стратегию использования таких забавных машинок.

Максимальная скорость новичков невелика – 30 километров в час (фотографии с сайта gizmag.com).

По информации издания Gizmag, Kowa Tmsuk предполагает, что «коботы» окажутся востребованными в первую очередь в качестве прокатных аппаратов.

На верхнем кадре видно, что заднее колесо у скутеров вообще-то сдвоенное. Оно же, к слову, отвечает за повороты (фотографии gizmag.com, autobild.de).

На электрических скутерах или в миниатюрной «карете» Kobot II жители крупных городов и пригородов могли бы совершать вояжи по магазинам в измученных пробками центрах. А туристы на «коботах» отправлялись бы в экскурсии по историческим районам, закрытым для обычных автомобилей.

«Коботов» можно было бы размещать «плотной толпой» на въездах в центры городов или около вокзалов, неподалёку от обычных автостоянок, рассуждают авторы концептов. И конечно, таким машинам должен быть открыт свободный въезд в зелёные зоны (иллюстрации Kowa Tmsuk).

Чтобы подчеркнуть достоинства аппаратов, изобретатели предпочитают называть их не автомобилями и не скутерами, а более обтекаемо — «персональными транспортными средствами» и даже «новой электромобильностью» (New Electro-Mobility).

Президент Tmsuk Ёити Такамото (Yoichi Takamoto) высказался ещё более радикально: «Это роботы, на которых вы можете ездить». Правда, что тут заимствовано из мира робототехники, помимо механизма складывания, не ясно. Общение со смартфоном, навигация — всё это сейчас можно встретить на вполне обычных автомобилях.

Надо сказать, что хотя новые транспортные средства разработаны не производителем легковушек или мотороллеров, инженеры постарались сделать чудную троицу пригодной к серийному выпуску. Во всяком случае Kowa Tmsuk уверяет, что «коботы» должны появиться на рынке осенью 2012 года.



Начат выпуск ограниченной серии одноколёсных электроскутеров

11 ноября 2011

Немец совершил первый в мире полёт на мультикоптере

2 ноября 2011

В России продана первая партия серийных электромобилей

2 ноября 2011

Японцы выпустили на рынок самый безопасный автомобиль

1 ноября 2011

Представлены первые российские электробусы

26 октября 2011
  • Ольга Добрая  1 декабря, 22:25
    о как раз для нашего спора :-)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  1 декабря, 22:27
    А когда оне летать будуть?
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  1 декабря, 22:30
    А они под ваш налог 30 тыр не попадают?
    ОтветитьНравится
  • Вячеслав Ущеко  2 декабря, 11:41
    когда запустят, тогда и полетят
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  1 декабря, 22:27
    Главная проблема в них, что требуют отдельных дорог
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Стариков  1 декабря, 22:53
    Зачем на них такая «массивная» передняя облицовка...? Как обтекатель? Да скорость у них думаю не большая , поэтому он им не нужен.

    Если разве что там умещаются большие АКБ и эл.двигатель с трансмиссией...

    Всё равно можно было бы наверно сэкономить часть материалов с облицовки.

    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  2 декабря, 00:33
    Дмитрий, Япония хоть и технологически очень развитая, но всё же Азиатская страна, со всеми вытекающими (дизайн).
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  2 декабря, 02:02
    Это не обтекатель большой, а японки мелкие просто, средний рост — 156см, у японцев — 166см:)
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  2 декабря, 01:41
    Ездить на роботе значицца?
    Ну я бы еще понял этот пафос, если бы «ездить» пришлось в скафандре-экзоскелете.
    Легкий, прочный, гибкий, изящный (внешне не отличающийся от обычного костюма-тройки), увеличивающий силу и выносливость «водителя», да без багажника и пассажирских сидений, но это только на пользу.
    Как было бы здорово на работку прибежать! не брезгуя перемещаться по любым поверхностям и в любых средах.
    Вспомните те невероятные ощущения когда вы в детстве носились сломя голову, на переменке в школе или просто по двору.
    Теперешние дети этого не знают, они ростут в вирте, и это не есть хорошо.
    Я к примеру прекрасно помню это наслаждение, бег по заборам, крышам, гаражам, деревьям и прочим прелестям, кувырки, скольжения, нет это был не паркур, но что то очень похожее.
    Увы, возраст, лень, пузо, да и просто не солидно както, но как хотелось бы еще раз такое испытать...
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  2 декабря, 04:57
    Скафандр + ролики, перспективное направление, я его тоже думаю.
    Парковок вообще не надо.
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  2 декабря, 01:45
    У автомобиля, наверное, проходимость большая?
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  2 декабря, 03:08
    Надо тут отдать должное дизайнерам.
    Четырёх колёсная версия выглядит как карета тыква из сказки про золушку
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  2 декабря, 09:06
    Она еще и улыбается!
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  2 декабря, 12:57
    По моему на Poker face смахивает
    ОтветитьНравится
  • Кирилл Романенко  16 декабря, 11:26
    Да ужас просто. Японские дизайнеры — больные извращенцы. Компактное и удобное транспортное средство — мотоцикл. А то что в этой статье показано — уродство.
    ОтветитьНравится
  • Имя Фамилия  2 декабря, 03:35
    Игрушки не для наших разбитых дорог и не для наших высокомерных дураков.
    ОтветитьНравится
  • Имя Фамилия  2 декабря, 04:37
    Мда... Очень нишевый продукт для специфичной городской планировки с широкими пешеходными зонами или чисто пешеходными улицами. На булыжной мостовой в исторических районах с маленькими колесами будет очень некомфортно. По лестнице не съедешь. Багажника для покупок и личных вещей внутри массивного корпуса нету — так зачем он такой большой, пафосный и дорогой нужен? Рядом с автомобилями не уживется — ездить на этом чюде можно только медленно, а занимает больше половины полосы. Быстро — опасно из-за заднего рулевого колеса. Трехколесное преимущество в виде устойчивости перед (электро)велосипедами и скутерами нивелируется неоправданной громоздкостью, очевидной дороговизной и непрактичностью. Сегвей, будь он с сиденьем и корзинкой для покупок, легко занял бы ту нишу, которую наметили для этого провального продукта.
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  2 декабря, 05:04
    Первые два неудобные скутеры, третий Pivo. Ничего нового.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 декабря, 08:21
     — Да, по нашему снегу на них поездеишь.. Хотя выглядит это прекрасно и покупаться будет.. давайте, организуем производство у нас ?
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  2 декабря, 09:07
    В Болгарии?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  2 декабря, 09:20
    Да ладно уж, нормальный каммент. Тов. Асташкин потихоньку перевоспитывается и становится нормальным. Другое дело что производство-то можно сделать, но кому оно тут надо?
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  2 декабря, 09:48
    Ну извините.

    Кстати, вопрос вам, как знакомому с ардуиной, стандартных библиотек для обмена по протоколу modbus под ардуину случайно нет?

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  2 декабря, 10:27
    Кстати меня этот вопрос тоже интересует. Я находил в инете кой чего, например это:
    https://sites.google.com/site/jpmzometa/arduino-mbrt/arduino-modbus-slave
    но еще не пробовал. Не смотря что проект переспективный — некогда заниматься, скорее всего просто человека найму на это.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 декабря, 07:56
    -- Почему — в России
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 декабря, 07:56
    -- Вы о продукции или о производстве.?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  3 декабря, 09:37
    В первую очередь о продукции: после того, как брат жены убился на мотоцикле, я еще более укрепился во мнении, что если меньше четырех колес под брюхом — это верная. но отложенная смерть. Автомобиль должен защищать человека, а эти поделия чем могут защитить? низкой собственной скоростью? А если какой-нить мудак влетит вам в бок на грандлузере?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  3 декабря, 09:40
    Во вторую очередь о производстве, которое не имеет смысла при таких призрачных рыночных переспективах. Какой-нить вариант сегвея или электромопеда намного более жизнеспособен, чем это трехколесное... хм... убожище...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 декабря, 16:03
    -- Будьте уверены ,будут востребованы.. что касается опасности- вы абсолютно правы, поэтому защищённые варианты будут предпочтительнее.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 декабря, 16:10
    -- Когда в Болгарии мы обсуждали концепты эл.мобилей(2007-8г), я настаивал на маленьких и предлагал взять готовый корпус от Корейских, пластмассовых.. но народ более был склонен к дорогим и большим..Но для элмобиля лишний вес — это скверно, во-вторых : они максимально эффективны в городском цикле.. И размер — исключительно важный параметр.. более 1-2-х человек нет смысла рассчитывать.. Так что, наш эл мобил устарел только появившись.. Но зачем им спецы.. пара инженеров.. дёшево и сердито .. вот их — вряд ли будут покупать .. у нас всегда экономят на мозгах..
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  3 декабря, 16:45
    Прохоромобиль в этом плане мне нравится: множество концептуально новых вещей придают новое качество.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 декабря, 21:16
    -- Вы не верите японцам ?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  3 декабря, 23:02
    Верить или не верить следует тем, у кого недостаточно знаний. Инженер должен оперировать фактами. Пока что это поделие японцев — полный шлак, для гламурных кисо.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  5 декабря, 08:59
    -- У меня знаний достаточно. Об этом мини-вариантах я говорил в Мембране. Даже средние машины уже менее эффективны- они выхолащивают суть преимущества эл.мобиля. Я написал аргументы ,ие кто разбирается — поймёт..
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 15:07
    Мне тоже
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  2 декабря, 10:35
    Японцы вообще-то любят всё маленькое и компактное — условия такие. Вспомните хоть кей-кары. А если говорить об электромобилях, то вот нашёл ещё такого малыша в ретро-стиле, просто игрушка же www.youtube.com/watch?v=PSGCop_7SqU&feature=g-vrec
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  2 декабря, 10:53
    Есть исключение, это глаза у героев аниме. Их японцы делают очень большими ;)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 декабря, 07:58
    -- Леонид, весь мир будет упорно переходить на муниципальный транспорт , будьте уверены, и это мини — будет очень востребовано.. это будущее как и электровелосипеды.. Японцы просто правы..
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  16 декабря, 11:47
    зато у наших комплекс гигантизма...:-) Как купят себе крейсер -аврору! И потом начинают ставить на лужайки да на тротуары.
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  2 декабря, 10:40
    Им бы в пору делать свинцовые бочки на колесах.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  2 декабря, 12:13
    Илья!

    «Быстро — опасно из-за заднего рулевого колеса.»

    _У самолетов наоборот, хотя самолеты намного быстрее

    ОтветитьНравится
  • Имя Фамилия  2 декабря, 16:50
    Быстрее, но только по прямой, по ВПП.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  2 декабря, 12:14
    «Японцы вообще-то любят всё маленькое и компактное — условия такие.»

    _Французы тоже, это наверно на уровне генов

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  2 декабря, 12:16
    «это наверно на уровне генов»

    — Вспомнилась статья про пигмеев и Наполеона, что на этом сайте :-)

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  2 декабря, 12:20
    Автомобильчик из таких лучше выбрать японский — обычно если производитель не выстреливает новинками чуть ли не каждый день, то качество бывает наилучшим.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  2 декабря, 12:23
    Можете считать выше написанное теоремой для фирм одного уровня. К примеру телевизор Supra предлагает такую новую возможность как поиск пульта, но я выбираю все равно Panasonic.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  2 декабря, 12:43
    Англичане тоже островитяне, однако у них нет такой склонности к миниатюризации, тогда как у французов (возможно сказывается персо-тюркская примесь большая) маленькие квартирки — норма. Это зависит от ментальности народа, и не всегда она одинакова для народов одной языковой группы даже, если русские любят относительно большое и громоздкое, как и англичане, то поляки — наоборот. Независимо от места проживания, частично. Рулят конечно же «средние», и под них все будет подстраиваться в будущем, это относится к арабам, к примеру.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  2 декабря, 14:57
    А тоже самое одним постом написать, религия не позволяет?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Мыцик  2 декабря, 12:58
    Для Геленджика вполне уместно, дороги подойдут, а главное климат и финансовые возможности туристов, вечерком на такой к кафешке подьезжаешь, никто не откажет улучшить демографию...
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  2 декабря, 14:54
    Для улучшения демографии обычно понтуются айфонами (те у кого которкие ..., а на джипы денег не хватает), эта же поделка на удачный понт не тянет.
    Этож не дерёвня, где все ездят на лисапетах Украина, а вы такой модный на этом ведре.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  2 декабря, 15:01
    Думаю если предложить прокатиться на такой оранжевой карете даже в Москве, наверное мало девушек откажется. А остальные будут смотреть с округленными глазами на такое чудо устройство
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  2 декабря, 15:25
    Да перестаньте.
    По улицам разъезжает много странных авто и пушистых и с мороженкой-гигантом в крыше и в виде таракана, и даже если кто то к ним еще и не привык, то врядли захочет покататься в карете санинсектора, мороженщика или ветеринара.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Мыцик  2 декабря, 18:05
    Не ндравится с девушками, понтуйтесь в воздухе, полчаса на электротяге-Одноместный самолет Cri-Cri получил электрический двигатель techvesti.ru/node/2921 Не только японцы любят маленькое, отличились и французы.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  2 декабря, 18:34
    «А тоже самое одним постом написать, религия не позволяет?»

    _Я всего лишь просто человек. И я обычно пишу в «прямом эфире», что не всегда правильно, конечно, баланс лучше. В эти психологические дебри мне не хочется заходить. Можете считать, что так хочется, и мне плевать на ваше мнение.

    ОтветитьНравится
  • Алексей Мыцик  2 декабря, 18:46
    кстати эл.самолетик Cri-Cri можно и построить самому, 2000 часов, всего то, а разработан он еще 1958г. Тогда во Франции было много маленьких машинок и мопедов.
    www.airwar.ru/enc/la/cricri.html
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  2 декабря, 19:19
    «Быстрее, но только по прямой, по ВПП.»

    _Что не мешает мне быть правым. Вы о кукурузнике говорите или о F-15? Так обобщать вы не можете.

    ОтветитьНравится
  • Имя Фамилия  3 декабря, 06:17
    Шамиль, не вижу смысла с Вами спорить. Назовите для себя хоть один серийный легковой автомобиль с задними, а не передними рулящими колесами, и подумайте, почему таких столь мало.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 15:06
    Потому что у автомобилей скорость, по сравнению с самолетами намного меньше
    ОтветитьНравится
  • Сергей Владимиров  2 декабря, 20:06
    Японцы лучше бы быстрее с Фукусимой разобрались ;)
    А то когда случилась авария, простых роботов разведчиков не оказалось под рукой...
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  2 декабря, 23:25
    Кстати да, что там с Фукусимой?
    Японцы уже обзавелись тентаклями?
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 01:04
    «Быстрее, но только по прямой, по ВПП.»

    _Какая разница, что самолет в воздухе, что машинка на земле, импульс, угол поворота, сопротивление, устойчивость и т.п никуда не деваются и работают примерно одинаково, если есть желание симитировать условия, с которыми сталкивается автомобильчик. Можно даже специально для имитации создать определенную модель самолета с нужными параметрами и с такой же скоростью как у автомобильчика. если под ВПП вы имеете в виду взлетно-посадочную полосу, в предыдущем посте я не акцентировался на ВПП. Чем больше будет скорость автомобиля, тем легче и плавнее будет управлять с помощью заднего колеса.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 01:09
    В некоторых очень быстрых самолетах для увеличения маневренности могут быть установлены передние регуляторы поворотов, но там активно помогает бортовой компьютер. Фактически в основном истребителем управляет бортовой компьютер, потому что у пилота уже просто не хватит реакции и концентрации, пилот бывает сильно перегружен, хотя, уверен, при надлежащих тренировках пилот может самостоятельно полоностью управлять самолетом, но это будет очень утомительно.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  3 декабря, 01:15
    Да это истребители пятого (вроде) поколения, они, кстати, без компьютера летать в принципе не способны.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  3 декабря, 09:34
    Вообще начиная с третьего такие машины начали появляться.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 01:32
    Я верю в возможности мозга человека Алексей!! Если надо будет, напрямую к мозгу подключатся!
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  3 декабря, 02:50
    Шамиль, я, в общем тоже. Однако есть вещи, которые проще и безопасней доверить компьютерам.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 03:48
    На всякий случай такой вариант надо тоже держать в запасе на крайний случай.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 01:33
    К самолетам с передними рулями поворотов можно с натяжкой отнести самолеты типа «крыло»
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  3 декабря, 05:17
    А я не верю, что взрослого человека можно «скретисть» с бортовым компьютером самолёта.
    Сколько времени нам в детстве требудется чтобы научиться управлять своим собственным телом, каких трудов требует избавление от синдрома фиктивных конечностей, сколько психических расстройств связанных с нарушением ощущения своего тела не лечатся.... и т.д.
    Почему бы для начала не проковырять во лбу дыру, не вживить туда третий глаз, соединив его с мозгом всеми нужными сединениями и не научиться не просто им видеть, а воспринимать окружающий мир по новому?
    Или приделать третью руку, да хотябы второй противостоящий палец, да вообщем что угодно, любое доаолнение к телу, которого там прежде не было.
    Вы всерьез думаете, что можно добиться такой же продуктивности управления всеми этими гаджетами, как и врожденными?
    Я еще могу поверь, в то, что генетически проапгрейденные хомо при должных усилиях смогли бы научиться пользоваться чем-нибудь из своих приобретений.
    Но, убежден, что % удач будет на порядок, ато и 2 ниже % неудач.
    И пройдет много, очень-очень много покалений (это если улучшение будет передаваться по наследству), пока внедренное улучшение будет работать как родная нога или почка.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  3 декабря, 17:30
    Давайте напишем коллективную петицию с просьбой вернуть народное достояние Болгарии ВБА на место его незыблемого величия, дабы благодарный народ мог припасть к божественному праху с ног пророка.

    А если не захотят забирать зашлем к ним ЛА, чтобы не повадно было.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 20:10
    Это вы мне про Болгарию? Можно подробней? Я вас не понял. Пожалуйста, аргументируйте вашу цензуру, из-за которой вам уже дали предупреждение, гений вы наш Обезьяна Обезьянович Обезьянов
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  3 декабря, 21:04
    Это про Асташкина, те сообщения, что пишут вам можно смотреть в Переговорке.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 20:07
    Тогда зачем вообще нужен пилот, если кмопьютер во много раз эффективней? Зачем нужны шоферы, президенты, наШальники?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  3 декабря, 20:15
    Пилот или деспетчер сегодня может и с земли выдавать ЦУ, на борту ему находится не обязательно, с беспилотниками так и работают.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 20:18
    Зачем пилот вообще нужен, если его роль так незначительна, как тут говорят?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  3 декабря, 20:48
    В первую очередь, на современном этапе развития это дешевле и надежнее, хотя большинство авиакатостроф происходят именно из-за человеческого фактора. Чтоб беспилотные самолеты стали массовым явлением нужно создавать новую инфраструктуру, модернизировать системы связи и управления, аэродромы, уже имеющиеся самолеты. Сперва, как обычно, технологии обкатают военные, а потом уж это и в гражданскую сферу пойдет.
    В середине апреля 2010 года Армия США обнародовала план развития на ближайшие 25 лет. Он предусматривает конвертирование существующего парка авиационной техники в беспилотники «с возможностью пилотирования человеком». Согласно требованиям Армии США, новые беспилотные аппараты «должны быть автономными настолько, насколько возможно». В частности, они должны самостоятельно совершать полеты по заданному маршруту, а также взлетать и садиться в полностью автоматическом режиме.
    Вот, например, про вертолеты:
    lenta.ru/news/2010/12/14/firex/
    lenta.ru/news/2011/06/29/optionally/
    lenta.ru/news/2011/09/16/gazelle/
    lenta.ru/news/2011/10/06/kaman/
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 21:06
    Тогда посадить дрессированную обезьяну или собаку еще дешевле, по вашей логике
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  3 декабря, 21:10
    Роль человека состоит в принятии командных решений, типа открывать огонь по обнаруженному противнику или проследить за его действиями, изменить маршрут и т.п., а не в управлении как таковом.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 21:11
    Хакеры уже в предвкушении, и никто не отменял радиоглушилки
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  3 декабря, 21:23
    При наличии эффективных средств РЭБ и от пилотируемого самолета толку немного, в современной войне не имеющий надежной связи фактически слеп и, разумеется, возможность действовать автономно, по крайней мере вернутся самостоятельно на базу при потере связи предусматривается уже сегодня. И нужно понимать, что именно пилот это самая дорогая «деталь» в современном самолете, лучше потерять технику, чем человека.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 21:23
    Тогда давайте посадим туда дворника Джамшуда, пусть обнаруживает, меняет маршрут
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 21:41
    А вы не доспускаете, что самолеты могут стать невидимыми? Тот же СТЕЛС не так легко обнаружить
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 20:08
    Мозг, ко всему прочему, излучает определенные волны при мыслительном процессе, можно одеть на голову магнитную антенну.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  3 декабря, 20:37
    Шапочку из фольги.
    ОтветитьНравится
  • k j  3 декабря, 20:45
    Я так и не понял чем это чудо техники лучше машины с крышей или мотороллера ? У машины крыша,у мотороллера скорость и маневренность,а у этой ерунды ничего кроме чтоб на выставках по кафелю ехать!!!
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  3 декабря, 20:56
    Шамиль, верите ли, но не всё в мире крутится вокруг вашей персоны.
    Тот, кому была адресовано мое воззвание о Болгарии, прекрасно меня понял, так же как и все кто в теме.
    Попейте успокоительного чего-нибудь, я понимаю, что остаться должен только один, но сейчас мне не до вас.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 21:02
    http://blog.tmcoffee.ru/?p=837 : «Современные протезы весьма технологичны, однако без возможности управления ими мыслью – они выглядят больше «мертвым грузом». DARPA планирует подключить протезы к человеческому мозгу, так чтобы ими можно было управлять как «родной» конечностью. Прямое использование – это люди с ампутированными ногами и руками, однако есть задумки применения технологии в военном секторе. Например, в паре с экзоскелетами, о которых мы писали во втором пункте.»
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  3 декабря, 21:05
    http://nature-wonder.livejournal.com/206287.html
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 21:10
    Тысячи извинений
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 21:28
    Вы что, серьезно ВЕРИТЕ, что обезьяна будет управлять сверхдорогим самолетом с ядерной бомбой?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  3 декабря, 22:00
    Это пока обезьяны, а если понадобится и с человеком то же самое сделают.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 21:05
    Космонавты и пилоты будут всегда. И то, что вы сказали, только ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, А НЕ ФАКТ, ЭТО НЕ АРГУМЕНТ, С КОТОРЫМ НЕВОЗМОЖНО СПОРИТЬ И ИМЕТЬ ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ МНЕНИЕ И ВЕРУ. Самый лучший пример автоматического управления это печально известный Фобос-грунт, да?
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 21:08
    Реальный пример из хай-тек, полностью авттоматическая поисковая система www.rambler.ru успешней или полуавтоматический www.yandex.ru? Вы наверно и забыли уже, что когда-то гремел Рамблер, а где он ныне? Там же, где вы — в дыре
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 21:29
    Из компьютера уже идола сделали, святая простота:-(
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  3 декабря, 21:41
    Я бы перефразировал известное изречение: «человеку — человеково, компьютеру — компьютерово». Шамиль ведь мы с вами общаемся с помощью как минимум двух ПК и кучи серверов, Вы видите, какие либо способы отказаться от них?
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 21:49
    Я же не говорю, что от них надо отказаться, компьютеры хорошие инструменты, но человека они не заменят никогда в пилотировании, к примеру, космических летательных аппаратов пассажирских, или пассажирских самолетов, самолетов с ядерными бомбами и т.п. Человек и компьютер должны в этой области действовать совместно, дополняя друг друга. Компьютер может зависнуть, а ваш мозг когда-нибудь зависал просто так?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  3 декабря, 22:03
    Уснул за рулем — слышали про такое?
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 22:15
    Повторяю для невнимательных: а ваш мозг когда-нибудь зависал ПРОСТО ТАК?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  3 декабря, 22:26
    Что значит просто так? На все есть причина, в конце концов на случай сбоев и зависаний применяется дублирование систем, а человеку вторую голову не приделать. А «зависания», да, случаются частенько, когда над чем нибудь задумаешься глубоко, то полностью выпадаешь из окружающей реальности, ничего вокруг не видишь и не слышишь. В детстве я напугал родителей однажды — зачитался, они долго звонили в дверь, а я не слышал, а однажды так чуть под машину не попал. Но это индивидуально, конечно, таки как я не берут в космонавты:)
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  3 декабря, 23:13
    Такие зависания у всех не редкость, это просто перенос фокуса внимания на другой объект. Кстати я боялся начинать водить машину по этой причине, уж очень у меня мощные отключения от реальности.

    Но вот несколько лет назад парила меня другая напасть: темно в глазах и ощущение, будто давит на все тело сильно и разом все органы чувств работают. Причем вызывалось это строго определенным... как бы сказать... ходом мыслей чтоли, или мысленным воспроизведением определенных ощущений. Слава богу за рулем не было ни разу, хотя даже в этом состоянии я способен был хоть как-то функционировать.

    Кстати никогда не верил людям, которые напиваются якобы до беспамятства. Ну даже когда я хотел узнать, что это такое — не получалось! Я не отличался тогда отличной памятью, но все помнил до мелочей, т.е. даже упившись/укурившись всегда имеется область сознания, которая функционирует и осознает обстановку хоть как-то, учитывая что органам чувств особо верить не следует.

    Из этого можно сделать вывод: человек — самое надежное звено, однако его невозможно сделать абсолютно точным. Как и квантовый вычислитель человек дает ответ точный с некоторой степенью вероятности, при этом способен принимать ситуации в нестандартных ситуациях. Ну и руки есть: на худой конец можно чонить-куданить переключить...

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 01:07
    Морозов, ваши ключевые слова: при этом способен принимать ситуации в нестандартных ситуациях.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 01:12
    «Как и квантовый вычислитель человек дает ответ точный с некоторой степенью вероятности»

    _А может мозг человека похож не на квантовый, а на аналоговый компьютер? Слишком мало про известно про мозг человека пока.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 01:18
    Роман!

    _Вы думаете я не подумал про дублирование? Это не всегда помогает, вспышка молнии — и все. Всякое может быть, вспомнить хотя бы потерю Фобоса-грунта с автоматическим управлением. У человека два полушария мозга, внутри каждого полушария или междуполушария соседние клетки могут взять функции умерших клеток. Как это бывает у алкоголиков. АНАЛОГОВ ЧЕЛОВЕСКОГО МОЗГА ПО СОВЕРШЕНСТВУ И МОЩНОСТИ ПОКА НЕТ. А РАЗУМА НИКОГДА НЕ БУДЕТ НИ У КАКОГО КОМПЬЮТЕРА, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТОТ КОМПЬЮТЕР БУДЕТ РАЗМЕРОМ С ЗЕМЛЮ

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  4 декабря, 01:29
    Для полета вообще разум не нужен, да и большой мозг тоже, с этим даже насекомые прекрасно справляются. Вот, например, предельный примитивизм нервной системы, и ничего, хватает: nature-wonder.livejournal.com/207043.html Автоматизировать движение автомобиля в городских условиях значительно сложнее, а работа дворника интеллектуальнее на порядки по сравнению с этой задачей.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 01:37
    Морозов!

    Возвращаясь к вашей статье про мозг и предсказывания вашей маленькой дочери. Я читал. что очень маленькие дети пока еще не правши и не левши, то есть их мозг более лучше мобилизован, к этому типу близок мозг женщин из-за анатомических особенностей.

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  4 декабря, 01:52
    А зачем вы это здесь пишите? В той статье и пишите.
    ОтветитьНравится
  • Валерий   4 декабря, 02:31
    "Кстати никогда не верил людям, которые напиваются якобы до беспамятства. Ну даже когда я хотел узнать, что это такое — не получалось! "
    Александр, Вы явно недобирали наверное :)) Хотя конечно все индивидуально. У меня по молодости был один момент. Помню как вышел из пункта А, помню как подходил к пункту В, все остальное — полный автопилот. Хотя нет, один раз было включение на несколько секунд, видимо для контроля курса. Расстояние между А и В — около 25 километров. :))) А в остальном Вы правы — «всегда имеется область сознания, которая функционирует и осознает обстановку».
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 02:56
    >>>А РАЗУМА НИКОГДА НЕ БУДЕТ НИ У КАКОГО КОМПЬЮТЕРА, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТОТ КОМПЬЮТЕР БУДЕТ РАЗМЕРОМ С ЗЕМЛЮ

    А можно спросить почему?

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:16
    Потому что компьютер — это просто механизм, набор калькуляторов. Вы верите, что компьютеры могут быть разумными? Не смешите, раньше люди счтиали идолы разумными, а у вас другие идолы я смотрю. Можно спросить почему? Я могу поспорить на что угодно, что компьютер такой же мощности, что и у человека никогда не будет разумным. Так сказал один из западных исследователей мозга.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:17
    Вообще-то я говорил про полет на новейшем истребителе
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:21
    Мы здесь, если вы не заметили, говорим про возможности мозга
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  4 декабря, 03:55
    Задачи те же по сути, что у насекомого, что у самолета — ориентируйся на местности, прокладывай маршрут, ищи и атакуй добычу, уклоняйся от хищников. Причем хищники зачастую намного более развитые существа — птицы, летучие мыши, у последних даже радары есть:)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 03:58
    >>>Потому что компьютер — это просто механизм, набор калькуляторов. Вы верите, что компьютеры могут быть разумными? Не смешите, раньше люди счтиали идолы разумными, а у вас другие идолы я смотрю. Можно спросить почему? Я могу поспорить на что угодно, что компьютер такой же мощности, что и у человека никогда не будет разумным. Так сказал один из западных исследователей мозга.

    Пока я вижу один только калькулятор. На ваших плечах... :)))

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  4 декабря, 03:59
    А что такое разум? Как определить его наличие? Что должен уметь компьютер, чтоб его назвать разумным? Что не должен уметь человек, чтоб сказать — у него нет разума? С какого возраста человека можно считать разумным? Может быть у компьютера он будет просто совсем иной, не человеческий?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 04:03
    Бабло зашибать... :)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 04:05
    А если серьёзно то на этот вопрос нет ответа. Всегда может найтись тот разница с кем для человека будет равна пропасти между человеком и муравьём... А для того тоже возможно то же самое....
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  4 декабря, 09:37
    >> Александр, Вы явно недобирали наверное :))

    Ну как недобирал... 0.5 бутылку на двоих — для меня это предельная доза. Отказывает тело, но мысли ворочаются сносно, потом связь с внешним миром отключается и я иду спать. Хотя может у некоторых людей существует два сознания, основное отключается, а дебошное — управляет телом ;)

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  4 декабря, 09:44
    >>Я читал. что очень маленькие дети пока еще не правши и не левши,

    к трем годам дети определяются уже, где у них право, где лево. К примеру моя уже (3.5 года) умеет считать до пяти и складывать/вычитать в пределах пяти. Уже играет в детские ММОРПГ :))
    Все-таки иногда на нее находит просветление: Позавчера нарисовала каля-баля, жена хотела выбросить (таких полно рисунков). Не дала. Сказала что дяде нарисовала, нужно отнести ему на кладбище (он разбился два месяца назад). Спросили что нарисовала. Говорит, что это его любимый гараж, дядя его покрасил в коричневый цвет, а краску взял у деда (тоже разбился пять лет назад). Мы-то знаем, что она была в том гараже один раз, и тогда там ничего покрашено не было, дядька еще полы сделать не успел, только песок лежал. Так вот после этого он положил полы, а краску взял старую, которая от тестя осталась.

    Вот так то....

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 14:41
    Спасибо, Морозов, интересно. Я читал, что усиления телепатических и других способностей нужно уменьшить количество принимаемой еды и сон. К примеру перейти на 2-х разовое питание, только не надо переедать, не то пострадает важная поджелудочная железа.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 14:54
    Мне кажется, что разум, точнее сверхразум, он же инстинкт, интуиция у животных проявляется время от времени (даже несмотря на примитивный мозг), это как возможность на простеньком нетбуке «выполнять» тяжелую вычислительную работу благодаря облачным технологиям, «сервером облачных вычислений» может выступать Бог, Хранимая Скрижаль (Банк информации о будущем и прошлом всего и вся по мнению мусульман). У человека здорового разум он постоянен, со сверхразумом (интуиция, озарение) не так просто, у человека он тоже не всегда задействуется, из-за того, что человек почти не использует, к примеру, правое полушарие мозга и междуполушарие (ствол и т.п) и т.п. Человек использует интуицию даже не задумываясь часто, к примеру составляет правильную гипотезу ничего не зная о предмете, выбирает себе из тысяч невесту, и т.п. Для баланса и максимального результата лучше одинаково использовать оба полушария и междуполушарие. Для этого надо быть и правшой и левшой, проводить соответствующие тренировки, тренировать память для закрепления соответствующего интерфейса.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 14:56
    Вот кратко отвечу. Вы считаете компьютер ваш разумным? Нет. И можете быть уверенным, никакой компьютер никогда не будет разумным, даже если он будет сверх интегрированным, суперпупернано, размером с Землю.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 14:58
    И внутри этого компьютера на моих плечах есть душа, которая делает меня разумным. И не спрашивайте о том, что такое душа. Потому что когда пророка Мухаммада (мир ему) спросили, что такое душа, он сказал, насколько помню, что что человеку дано знать мало, или же, что человек никогда не узнает об этом. Это частица от Бога (но не Бог), христиане говорят, что люди созданы по образу и подобию Бога.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 15:01
    Согласен, но если сравнить вычислительную мощь мозга насекомого (даже если считать, что вычислениями занимаются и безъядерные клетки их мозга), возможно уже сейчас или в будущем, самолет превзойдет насекомых
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  5 декабря, 20:52
    >>когда пророка Мухаммада ... спросили

    вы зря переводите все плоскость религии, это ставит крест на научности ваших рассуждений. Тем более Ислам, который считает женщину существом чуть лучше коровы.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 03:54
    А вы отвечайте только на научные, по вашему мнению, а мне Теория Эволюции не научна, поскольку не научна, и приводит к ВЕРЕ, что вороны могут стать умнее людей, прямо как в сказке
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  6 декабря, 04:00
    >>а мне Теория Эволюции не научна, поскольку не научна

    Теория эволюции это не теория, это фундаментальное свойство вселенной, такое же как наличие трех пространственных измерений, гравитации и т.п. Свойство не может быть научным или ненаучным, оно просто есть. Наличие или отсутствие присутствия божества в вашем межушном нервном ганглии никак не влияет на существование этого свойства.

    >> вороны могут стать умнее людей, прямо как в сказке

    Это не вера, это экстраполяция, математическое ожидание, если хотите. Вообще не понимаю как в вашей религиозной башке уживаются ислам и вера в инопланетян. Кстати вы так и не ответили на этот вопрос. Боитесь своих неправедных мыслей?

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 декабря, 21:55
    http://techvesti.ru/node/4778
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 01:10
    Морозов!

    _Прочитал вашу статью. А что вы скажете о психологической теории Норбекова (http://www.norbekov.ru)? Благодаря этому сайту я и узнал про этот сайт «Мембрана»

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 01:19
    Пилоты проходят медицинское обследование
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  4 декабря, 01:36
    Однако, даже во время учебных, а не боевых вылетов были случаи гибели самолетов из-за потери сознания пилотом превысившим предельно допустимые перегрузки при маневре. Как ни крути, а здесь уже давно пределом является физиологические, а не технические ограничения.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:11
    Пусть не превышает, пьяные наверно садятся, в России-матушке это часто бывает.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 03:15
    Нельзя пьяным ездить, а то Гордого Горца с Кынжалом переехать можна.... :))))
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 01:22
    Кто что может сказать про тренажер интуиции Норбекова? Прибор представляет собой рукоять, там два светодиода, загорающихся случайным образом. Задача человека угадать интуитивно какой светодиод загорится и нажать соответствующую кнопку, если не угадает, то его ударит током.
    ОтветитьНравится
  • Валерий   4 декабря, 02:34
    Очень по-Норбековски :)) Пусть сам на себе и тренируется..
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:10
    Где ваши аргументы. У Норбекова факты, видео, форумы прочтите наконец. А у вас что?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 03:16
    Запишитесь к НорБекову на курсы....
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  4 декабря, 03:19
    Насколько я знаю оновным направлением Нарбекова является избавление от наркотической и алкогольной зависимостей. Так вот что-бы он не делал из людей в замен наркоманов и алкоголиков без разници так как хуже не будет. А вот нормальным людям я бы не советовал обращаться к подобным целителям.
    ОтветитьНравится
  • Валерий   4 декабря, 03:25
    Какие аргументы? По нему тюрьма плачет, шарлатан хренов! Либо бабло на чужих идеях делает, либо от себя бред несет. Я на таких в свое время насмотрелся....Если вы еще не в курсе, что это за человек — гугл вам в помощь.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:30
    Плохо знаете
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:31
    Его книги подделывают, учтите. Так что лучше через Интернет о нем узнавать
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:31
    Это не довод
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:38
    Я о нем много чего читал в Интернете. В основном это предположения и слухи. если не так цитаты пожалуйста. его подделывают, о нем лгут, к примеру одна бывшая коллега сказала, что была его женой, Норбеков это опроверг. Женщины
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  4 декабря, 03:40
    Нет уж увольте. Ни через интернет ни каким другим способом он мне не нужен. Если вам это нужно-необходимо бог в помощь.
    ОтветитьНравится
  • Валерий   4 декабря, 03:46
    Ознакомьтесь.....
    sectam.net/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=2

    www.karateworld.ru/index1.php?id=981

    Ну и цитата из книги его жены: «Сам себя называет «доктором психологии, педагогики, философии в медицине, профессором, действительным членом и членом-корреспондентом ряда российских и зарубежных академий». На деле же не получил и высшего образования, будучи отчисленным с третьего курса»
    ----------
    «Пока живут на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки» ©

    ОтветитьНравится
  • Валерий   4 декабря, 03:49
    Вот и почитайте в Интернете.....

    Переубеждать Вас я не буду. Жаль времени. Каждому свое.... У меня лично другие «авторитеты», благодаря которым я еще жив....

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 10:58
    Вы не поверите, но я тоже жив, хотя я за Норбекова, и даже здоровее вас, судя по вашему виду
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 10:58
    Эйнштейн тоже имел проблемы с учителями
    ОтветитьНравится
  • Валерий   4 декабря, 14:22
    Знаете Шамиль, внешность обманчива. Когда-то имел большие проблемы, теперь очень даже все неплохо. К тому же, судя по вашей фотографии, я намного старше вас. Как я уже сказал, верьте кому хотите и во что хотите, это ваше право. Ничего против не имею. Может быть с возрастом научитесь не доверять всем подряд. У вас свое мировозрение, у меня свое, так и должно быть. Мой жизненный принцип: «Живи сам и дай жить другим». Будьте здоровы и удачи!
    P.S.: Надеюсь, я вас ничем не оскорбил..
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 14:38
    Мне 27, а выгляжу на 17, как говорят окружающие. Странно да, по вашей логике? Ведь я сторонник Норбекова. Взаимно насчет остального
    ОтветитьНравится
  • Валерий   5 декабря, 15:29
    Рад за вас и ничего странного. Ну а я почти в два раза старше вас и чувствую себя лет на 30-35, и без Норбекова. :) ОК, не будем тут флудить на эту тему. Удачи.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  4 декабря, 02:36
    Предлагаю вам, шамиль, экстрим курс по развитию интуиции — обматываете головку полового члена металлической фольгой крепко на пкрепко, втыкаете на растоянии 1,5 см друг от друга 2 стальные иглы, 2 гвоздя, шурупа (что вам больше нравится) и присовываете в обычную домашнюю ризетку на 220в.
    Угадать, что будет нужно до начала операции и проверить прав или нет после.
    Подробное видео процесса найдете в сети.
    Повторять до тех пор пока интуиция не разовьется до уровня хотябы 25 баллов по отметке Астахо-Лалетина из 20 возможных.
    Сатана вам в помощ.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:31
    Не смешно.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  4 декабря, 09:20
    Конечно не смешно. У этого неразмножающегося мудака все мысли только в околополовой сфере рождаются.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  4 декабря, 03:05
    Александр Иерархов 4 декабря, 02:56
    >>>А РАЗУМА НИКОГДА НЕ БУДЕТ НИ У КАКОГО КОМПЬЮТЕРА, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТОТ КОМПЬЮТЕР БУДЕТ РАЗМЕРОМ С ЗЕМЛЮ

    А можно спросить почему?

    Илья, ну чтож вы такой недогадливый?
    Ответ прост, Шамиль просто идиот и блондинка.
    Одна радость, что не кЭфирщик, но боюсь это лиш пока.
    Готовлюсь к худшему.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 03:17
    Ну я таки не Илья таки блин... ;)
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:33
    Эмоции. эмоции. Аргументов ноль. И не от вас одного. Вы что инквизитор атеистической религии имени Дарвина? Сжигать меня надеюсь не будете?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 03:36
    >>> Сжигать меня надеюсь не будете?

    Почему бы и нет... «Какою монетою платили тою же и заплачено будет»...

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:36
    Вы думаете я вас не могу оскорбить? Но я же не вы, я вас прощаю, но не бесконечно я буду ваши выходки терпеть, выпейте чего-нибудь успокоительного, что за истерика, а фактов ноль?
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:40
    Вы тупица и болтун. Если не верите, проводите эксперименты, проверяйте, не стройте из себя всезнайку
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 03:43
    Нет, это вы дэбил,.. :)))
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:45
    Какая монета? Я вообще мусульманин
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 03:52
    Я думаю следует применить побивание камнями. Постараемся помедленее.... Говорю же, вашей монетой...
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 10:07
    За что? В Исламе есть четкие юридические школы. Они полностью действуют только в Исламских странах. Вы можете привести пример, что побивали камнями ученого точных наук?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 13:44
    >>>За что?

    А мне хочется. Это Закон...

    >>> В Исламе есть четкие юридические школы.

    К вашему сожалению я не мусульманин... :))

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 13:52
    Дурацкие у вас законы, с бодуна. К сожалению, да. Тогда какой вы религии?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 13:55
    Я Нелюдь. Религии оставлю вам, они необходимы вам по причине вашей непроходимой тупости...
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 14:35
    Ваша релиигя вот такова: «Я Нелюдь. Религии оставлю вам, они необходимы вам по причине вашей непроходимой тупости...»
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:32
    Куда пропадают мои ответы?
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:35
    Сам Норбеков давно на пенсии, так как богатый успешный человек (продал патент в ЮАР), имеет различные фирмы.
    ОтветитьНравится
  • Валерий   4 декабря, 04:06
    Ну и еще на последок...
    www.k-istine.ru/psychocults/psychocults_norbekov-1.htm
    С остальным разбирайтесь сами.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 03:42
    Я смотрю здесь сплошные гении и всезнайки собрались. У них новый метод спора и аргументирования — оскорбления называется и пустые навязывания своего твердолобого мнения называется.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  4 декабря, 03:48
    Шамиль пока Вы всем навязываете Коран и книги Норбекова
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 03:53
    Да пусть навязывает. Хоть поиграемся... :)
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  4 декабря, 07:07
    Александр Иерархов 4 декабря, 03:17
    Ну я таки не Илья таки блин... ;)>>>

    я таки дико извиняюсь. сплю уже,блин

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 10:10
    Давайте разберемся. Вы верите неудачникам никому неизвестным, а Норбекову не верите, у которого были проекты с Радио России, СТС и т.п. Где объективность?
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 10:11
    И почему это вы приводите только христианские источники? Я по вашему проповедую Коран и книги Норбекова, а вы, по моему, проповедуете христианство и дарвинизм.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 10:14
    Критики опираются на книги Фокиной (на которой она заработала неплохо). Фокина говорит, что была женой Норбеков это отрицает. Норбекову не верите, Фокиной верите. У Норбекова берут интервью ведущие СМИ, а ваши миссионеры, Фокина и всякие доморощенные критики без фактов никому кроме вас не нужны.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 10:21
    По вашей ссылке: «(существуют свидетельства о подкупе с целью получения ложных свидетельств о якобы произошед-ших исцелениях)» и т.п

    _Где эти подкупленные? Может это вообще слух. Это типа «надежный источник сообщил», «по неподтвержденным данным», которыми СМИ ласково называют слухи

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 10:40
    А может торговцы оптики подкупают вот таких, якобы, подкупленных?
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 10:50
    Видео, форум на сайте www.norbekov.ru — все это ложь по вашему получается, раз вы никак не реагируете на это, а на критику реагируете, где объективность? Откуда такие данные? Может и комментарии все на данном сайте «Мембрана» ложь? Через сайт Норбекова я узнал о «Мембране», а через сайты ваших неучей фиг узнал бы
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 11:22
    Морозов кое-кто возражает, что мозг человека квантовый (http://igorivanov.blogspot.com/2007/06/blog-post.html):

    «3. Квантовый мозг

    Есть попытки описать деятельность мозга как работу некоторого „квантового компьютера“. Предполагается, что нейроны играют роль кубитов, между которыми поддерживается квантовая когерентность. При всей своей будоражащей воображение привлекательности это предложение сразу наталкивается на возражение: декогеретность объектов размером с клетку в обычных условиях (ведь нейроны в мозг находятся вовсе не в вакууме при сверхнизких температурах!) составляет порядка 10^(-20) сек. За это время не только не успеет пройти никакой сигнал, но и даже электронные облака едва успеют шелохнутся в самых активных химических реакциях.

    Контрвозражение, что есть-де есть механизм коррекции квантовых ошибок, позволяющий устранить разрушающее действие декогеренции, несостоятелен, потому что порог, при котором этот механизм начинает действовать очень высокий. Ориентировочно, требуется, чтобы в каждом единичном акте квантовых вычислений вероятность ошибка составляла не более, чем доли процента, только тогда их можно скорректировать. Но для этого требуется, чтобы время когерентности было существенно больше хотя бы единичного акта квантового вычисления, что конечно в мозге не выполняется.»

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 11:27
    Там же далее, Морозов: «4. Квантовое сознание

    Наконец, есть предложение, восходящее к Пенроузу, о том, что внутри полых трубочек, формирующих цикоскелет нейрона, происходит вызванный гравитацией(!) коллапс волновой функции. Этот коллапс, предполагается, приводит к ощущение самоосознания у высших жизненных форм.

    Авторы эту идею, по-настоящему, не критикуют, замечая только, что она опирается на чрезвычайно спекулятивную, никак не проверенную связь между квантовой механикой и гравитацией. Авторы уделяют этому моменту много места, считая, по-видимому, что среди биологов (или просто не-физиков, интересующихся описанными вопросами) нет четкого понимания статуса разных теорий в фундаментальной физике.

    Я тут замечу лишь то, что и в обычной нейронауке есть механизмы (связанные с незатухающими нелокализованными возбуждениями с сети нейронов, специфические для мозга с большой поверхностью коры головного мозга), могущие объяснить самоосознание. Конечно, эти предположения требуется проверять экспериментально, но по крайней мере они основаны на „кондовой“ физиологии, а не на идеях о квантовой гравитации.

    В общем, многие скептические утверждения, приведенные в статье, мне кажутся очевидными, но раз есть группа энтузиастов, которые их не учитывают, то подробное перечисление действительно полезно.»

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 декабря, 11:32
    Удивительно, как один человек способен засрать сразу все ветки обсуждений.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 11:40
    Удивительно как такой слабовольный алкоголик как вы может меня оскорблять, не зная, что такое этикет, такт и т.п. Не приводя никаких ФАКТОВ в свою пользу, вы удивительный пустозвон.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 декабря, 11:46
    Говорят, что когда человек хочет оскорбить другого человека, но плохо его знает, то для того, чтобы придумать оскорбление, у него нет иного выхода, как выставить на показ свои же недостатки (он же не может оскорблять тем, что считает достоинством, правда?). Такая своего рода зеркальная психология. Так что сейчас, кажется, мы все про вас узнали немножечко больше.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 11:50
    Я никогда не был пьяным, можете приехать ко мне и спросить тех кто меня знает
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 декабря, 11:51
    Я не пью, но вы, пытаясь оскорбить, назвали меня алкоголиком. Что вас заставило? Вы как то связаны с алкоголиками? У вас в семье алкоголики? У вас были проблемы с алкоголем, но вы бросили? В общем, без разницы.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 декабря, 11:53
    Оставьте, пожалуйста, их телефоны и адреса. Я обязательно все брошу всем позвоню, ко всем приеду и расспрошу. Обязательно.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  4 декабря, 12:07
    >>Такая своего рода зеркальная психология.

    Браво! Я такие методы активно использую, и это работает!

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 12:20
    Дагестан, бабаюртовский р-н, Татаюрт. Ссылка на мою страницу в «Одноклассниках», там можете спросить у моих родственников и друзей, случайно выбрав кого-нибудь:

    www.odnoklassniki.ru/#/shamil.dzhanbolatov

    В поисковом поле www.facebook.com введите «Джанболатов Шамиль»

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 декабря, 12:34
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 12:43
    А теперь ваша очередь ДОКАЗАТЬ, что вы не пьете.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 12:45
    Вы не только продаете шапочки из фольги, но и футболки с саркастическими демотиваторами. Браво, ваш вклад в науку бесценен, чтобы мы без вашего глубокомысленного, а потому лишь изредка рождающего комменты, сознания, мы бы делали. Сенсей, гуру, спасибо. что живой!
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 12:47
    На вашу пустую болтовню (проще говоря замусоривание) я ответил серьезно, а где ВАШЕ ДЕЙСТВИЕ, а не виртуальный мусор и шуточки
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 декабря, 12:48
    >>А теперь ваша очередь ДОКАЗАТЬ, что вы не пьете.

    Мне незачем что-то доказывать буковкам в интернете. Верите — дело ваше. Не верите — дело ваше.

    >>Вы не только продаете шапочки из фольги, но и футболки с саркастическими демотиваторами.

    Спасибо, что читаете мои комментарии.

    >>Сенсей, гуру, спасибо.

    Пожалуйста, заходите еще.

    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  4 декабря, 17:30
    Да ещё так агрессивно. Наверное, у модераторов выходные.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Чернолихов  4 декабря, 17:56
    Ну и зря...
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 11:41
    Я смотрю вы опять потеряли контроль над мозгом
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 11:46
    Мат. Аргументы моих оппонентов:

    Татаринов: Удивительно, как один человек способен засрать сразу все ветки обсуждений.

    Брандт: Шамиль просто идиот и блондинка.

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 декабря, 11:49
    Какие аргументы, гражданин? Это простая констатация фактов: еще вчера вас не было, а сегодня все ветки заполнены вашими коментариями, половина из которых не по теме, а половина — оскорбления. И при этом вы других обвиняете других в отсутствии такта. Вы здоровы?
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 12:00
    Я уже много лет захожу на этот сайт, так что я есть здесь незримо давно. Может даже больше чем вы. И как можно лимитировать, цензурировать свободно текущую мысль, идеи, ссылки, при этом к мату и прямым оскорблениям относясь терпимо?
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 декабря, 12:38
    >>Я уже много лет захожу на этот сайт, так что я есть здесь незримо давно. Может даже больше чем вы.

    Тогда будем надеяться, что это эффект первой волны.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 11:55
    А ваше «кто может дать библиотеки» по теме? И разве мало таких не по теме комментов, кроме моих? И почему я должен слушаться вас? Вы считаете, что умнее меня? Похоже, что так.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 декабря, 12:12
    >>А ваше «кто может дать библиотеки» по теме? И разве мало таких не по теме комментов, кроме моих?

    Проблема не в том, чтобы не писать комментариев не по теме. Проблема в их количестве, раз, в их целостности, два. Я не оформляю каждое предложение, сформировавшееся у меня в голове, отдельным комментарием, да еще и в общей ветке. Я обращаюсь к конкретному человеку с конкретным вопросом, кому не надо — пропустит. А ваши комментарии пропустить невозможно, потому что их уже более 70, и один другого краше.

    Так же можно так же не делать различия между тем, что кто-то человека толкнул в метро, и тем, что кто-то избил человека ногами. Одно и тоже ведь.

    >>при этом к мату и прямым оскорблениям относясь терпимо

    Смотрите какой парадокс, меня на мембране никто не оскорбляет. Кроме вас. А вас вот понимаешь все оскорбляют. Почему интересно? Может, дело не в окружающих?

    >>Вы считаете, что умнее меня? Похоже, что так.

    Ну раз вы сами так считаете, то может быть и так.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 12:38
    «Проблема не в том, чтобы не писать комментариев не по теме. Проблема в их количестве, раз, в их целостности, два. Я не оформляю каждое предложение, сформировавшееся у меня в голове, отдельным комментарием, да еще и в общей ветке. Я обращаюсь к конкретному человеку с конкретным вопросом, кому не надо — пропустит. А ваши комментарии пропустить невозможно, потому что их уже более 70, и один другого краше.
    Так же можно так же не делать различия между тем, что кто-то человека толкнул в метро, и тем, что кто-то избил человека ногами. Одно и тоже ведь.»

    _Вам просто нечего писать. Кроме своих «библиотеки», «засирать»

    «Шапочку из фольги», «вы 70 комментариев написали» (Гиннеса мне!) и прочего подобного мусора. Докажите обратное.

    «Смотрите какой парадокс, меня на мембране никто не оскорбляет. Кроме вас. А вас вот понимаешь все оскорбляют. Почему интересно? Может, дело не в окружающих?»

    _Все это кто? Брандт, вы, еще парочка и...все. Мусорщики и продавцы гениальных шапочек из фольги (что то же самое) никого не интересуют. А у меня просто случай «действие рождает противодействие», закон физики, в данном случае закон социума

    «Ну раз вы сами так считаете, то может быть и так.»

    _Я вас цензурировал первым или вы меня?

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 декабря, 12:57
    >>Все это кто? Брандт, вы, еще парочка и...все.

    Покажите мне, где я вас оскорбил.
    Я написал, что вы засрали ветку своими комментариями. Я вас оскорбил? Ну хорошо, читайте «загадили», так лучше?Я выразил свое мнение. Как реагировать, дело ваше. Давайте устроим опрос, поскольку плюсов и минусов здесь нет, сейчас каждый прочитавший это сообщение пусть откомментирует его «да, загадил» или «нет, не загадил». Узнаем общественное мнение. Ок?

    Вы в ответ назвали меня алкоголиком, сейчас написали «Мусорщики и продавцы гениальных шапочек из фольги», это прямые оскорбления. Но я то понимаю, что я в интернете, если тут каждый раз реагировать на оскорбления буковок, как это делаете вы, можно без психического здоровья остаться. А вы вот хам, это точно.

    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  4 декабря, 18:02
    «Давайте устроим опрос, поскольку плюсов и минусов здесь нет, сейчас каждый прочитавший это сообщение пусть откомментирует его «да, загадил» или «нет, не загадил». Узнаем общественное мнение. Ок?»
    -Засрал-загадил, так что я сижу и жду когда этого персонажа забанят модераторы, и можно будет читать старую добрую Мембрану как раньше.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  4 декабря, 18:04
    Да, загадил!
    ОтветитьНравится
  • Алексей Чернолихов  4 декабря, 18:22
    Загадил немного...
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  5 декабря, 12:22
    Наманенько так загадил.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 12:52
    Павел!

    «Мне незачем что-то доказывать буковкам в интернете. Верите — дело ваше. Не верите — дело ваше.»

    _На этом предлагаю помириться и поставить точку.

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 декабря, 12:58
    Поздно.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 13:11
    Я смотрю вы хотите побить мой рекорд, ваш эффект зеркала в отношении вас работает без сбоев.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 декабря, 13:12
    Ок.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 декабря, 13:14
    Кстати на будущее: если вы пишете что-то какому-то конкретному человеку, то если вы тыкаете «написать комментарий», то скорее всего этот комментарий затеряется, а если вы тыкаете «ответить», то ваш комментарий появится у него в «переговорке». Удобно, знаете ли.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 13:19
    «Покажите мне, где я вас оскорбил.
    Я написал, что вы засрали ветку своими комментариями. Я вас оскорбил? Ну хорошо, читайте «загадили», так лучше?Я выразил свое мнение. Как реагировать, дело ваше. Давайте устроим опрос, поскольку плюсов и минусов здесь нет, сейчас каждый прочитавший это сообщение пусть откомментирует его «да, загадил» или «нет, не загадил». Узнаем общественное мнение. Ок?
    Вы в ответ назвали меня алкоголиком, сейчас написали «Мусорщики и продавцы гениальных шапочек из фольги», это прямые оскорбления. Но я то понимаю, что я в интернете, если тут каждый раз реагировать на оскорбления буковок, как это делаете вы, можно без психического здоровья остаться. А вы вот хам, это точно.»

    _Потому я и предлагаю мир. И все-таки вы меня оскорбили тем, что ваши обвинения ничем не обоснованы, писать более одного коммента не по теме — плохо, очень плохо, очень и очень плохо, по вашему. А 1.5 написать еще можно, да? Вы еще и посчитали количество моих комментов. Пересчитайте, может вы ошиблись на целых два комментария. Вам можно выражать свое мнение в каждой статье клоунадой типа «шапочки из фольги», «забавные демотиваторы» и т.п, а мне нельзя выражать свои идеи и ответы с АРГУМЕНТАМИ, которые требуют ФАКТОВ и ТОЛЬКО ФАКТОВ в ответ? Вы хотите, чтобы я как и вы только шуточки извергал, подобно вам. Для этого есть другие сайты.

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 декабря, 13:29
    Ок, проехали. Пишите как хотите.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 13:33
    Вот и хорошо, что я в говорильню не писал, вы же считаете, что я спорю против всех, такой своего рода одновременный сеанс с толпой, с эффектом толпы. Это почти ко всем относилось
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 13:27
    «Кстати на будущее: если вы пишете что-то какому-то конкретному человеку, то если вы тыкаете «написать комментарий», то скорее всего этот комментарий затеряется, а если вы тыкаете «ответить», то ваш комментарий появится у него в «переговорке». Удобно, знаете ли.»

    _Спасибо, учту. Все откладывал заглядывать туда — мне многого не нужно, — чем меньше всяких ухищрений и лабиринтов на сайте, тем четче мысль, и просто удобнее. Могло быть еще проще и удобней, без говорилен. Но и так пойдет, на других сайтах с этим большие проблемы.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 13:52
    Посмотрим на нашего уважаемого Шамила. Внимательно пож
    алуйста. Это «Просвещённый Мусульманин» прошу заметить. Кто нибуть возьмёт роль адвоката? Я утверждаю что если исламский вопрос не решить сейчас то в будущем всё равно придём к необходимости «окончательного решения исламского вопроса» по причине угрозы цивилизации со стороны фанатичной религии. Как когда то христианство вызвало двухтысячелетний застой...
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 декабря, 13:59
    А атеизм приведший, в отличие от Ислама, к возвышению Гитлера, Мусолини, теории расовой неполноценности со всеми вытекающими смертями миллионов людей? На фоне этого терроризм, даже на фоне смертей от пьянства, — капля в море. Есть книга бывшего английского шпиона, где он рассказывает, как притворялся мусульманином и спонсировал Аль-вахххаб, влилял на него, и защищал, чтобы отделить Аравию от Османской Империи. Вот откуда идет терроризм. Аль-каида — организация созданная американцами в Афганистане. Если вы отвечаете за свои слова, дайте координаты, чтобы я подал на вас в суд за клевету, оскорбление и разжигание межрелигиозной ненависти
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 14:03
    Терроризм идёт от вас. «Убей неверного, очисть землю от скверны». Я склонен последовать вашему призыву. Но в отношении вас...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  4 декабря, 15:24
    Я за ислам такой как в Башкирии и Татарии
    Но против фанатичного ислама как в Чечне и прочих республиках, где у человеческих самцов градус ненависти ко всему сущему превышает все известные пределы.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 декабря, 15:29
    Вы ошибаетесь. Любая религия исповедует нетерпимость. Две идеологии всегда будут воевать друг с другом каждая за свою правильность, единственность и непогрешимость.
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  4 декабря, 20:03
    > А атеизм приведший, в отличие от Ислама, к возвышению
    > Гитлера, Мусолини, теории расовой неполноценности со
    > всеми вытекающими смертями миллионов людей?

    Стандартное для верующих передёргивание фактов. Гитлер был верующим человеком. И насаживал веру среди своих сторонников. Как я понимаю, он даже Муссолини привёл к вере.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 14:16
    -А вот это ваша идеология и религия. Людей без религии не бывает в принципе
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 14:18
    В мире работает принцип «если не ты, то тебя». Пример того — тотальная колонизация всего мира христианами и атеистами
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 15:17
    Гитлер верил и в древнегерманских идолов, и в астрологию, и в такую же фигню как теория эволюции, потому что все это — одного поля ягоды.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 15:18
    Что вы повторяете, иы уже знаем, что ваша религия: «Любая религия исповедует нетерпимость. Две идеологии всегда будут воевать друг с другом каждая за свою правильность, единственность и непогрешимость.»
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  5 декабря, 19:55
    > Гитлер верил и в древнегерманских идолов, и в астрологию

    Но насаживал-то он христианство. Не идолов и не астрологию, но христианство. И христиане, с крестами под фашистской формой, собирали не-арийцев в концлагерях.

    Давайте теперь всех, кто был «плохой» запишем в атеисты, а «хороших» объявим религиозными. Как всё сразу станет красиво.

    Но не забывайте о том, что ведя статистику таким образом, вы идёте путём Гитлера и Сталина. Гитлер, подводя статистику исторических достижений арийцев был склонен называть арийцем и христианином любого, кто вошёл в историю. Достижения же тех же кого было сложно назвать арийцем по-возможности преуменьшались, и делались незначимыми. Сталин делал то же самое, но называл всех русскими (Теория Относительности Однокамушкина), и всячески умалчивал об их религиозных взглядах, чтобы сложилось впечатление, что они были атеистами.

    То есть делая это, вы ставите себя в один ряд с Гитлером и Сталином. Со своими заклятыми врагами.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 21:06
    Ваня, я всего лишь обороняюсь, и использую логику врагов Ислама. И ваш ответ может быть против и за кого угодно.
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  5 декабря, 21:09
    > Ваня, я всего лишь обороняюсь, и использую логику
    > врагов Ислама.

    Отвлекитесь немного от Ислама, и почитайте историю. Если вы позволяете себе использовать грязные методы, то достигнутые вами результаты будут грязными. Не чище использованных методов.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  5 декабря, 21:25
    Врагов у Ислама нет, кроме радикальных исламистов.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 21:56
    В Исламе повелевается мера во всем. Нужно: Прощать, но не бесконечно. Нужно: мстить, но не бесконечно. Умеренность и средний путь — путь Ислама. Если человек переест, он навредит себе, если не доест — тоже. В одно из коренных отличий Ислама от, к примеру Христианства («если тебя ударили по одной щеке, подставь другую для удара»), или от Иудаизма («око за око, зуб за зуб»)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  5 декабря, 22:00
    Да... Дикого Мохаммеда так взяли завидки с религии для рабов (христианство) что он пошёл гораздо дальше, создал религию для скота (ислам)...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  5 декабря, 22:07
    >>В Исламе повелевается мера во всем

    вы сами, своим примером (!), отрицаете это. Вы засрали всю мембрану пропагандой религии. Вы сами не знаете меры в подчинении Аллаху, подчиняя себя и мысли свои целиком и полностью только вере. Но не вы такой один, вас тысячи! Таких, кто считает женщин — безвольными домашними животными, которые берут в руки оружие, навешивают тротил на женщин и взрывают детей в школах, захватывают пленных и отрезают им головы перед видеокамерой (а потом на ютуб, хвастать). Где мера? В том, чтобы приехать жить в другой, не погрязший в исламе город и на глазах детей и стариков резать баранов во дворе хрущевки? В том, чтобы сбиваться в стаи и ходить убивать местное население, а когда приедет ментовоз позвонить богатому дяде-чечену, у которого все схвачено?

    Так что засуньте в задницу такую меру и такой Ислам. Хотите показать Истинную Веру? Так идите и предотвратите те бесчинства, которые делают ваши, якобы, собратья по вере, которые превратили Ислам в веру для моральных уродов, извращенцев, садистов и палачей. Начните с себя, и вам не будет цены.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  5 декабря, 22:08
    Хотите доказательств? Покажите мне исламскую страну которая находится не в каменном веке? Даже сауды и те всё наносное. Как только исчезнут нефтедоллары они окажутся в каменном веке. И то в луцчшем случае....
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  5 декабря, 22:08
    >>>создал религию для скота

    Для душевного скота. В точку.

    ОтветитьНравится
  • Алексей Чернолихов  5 декабря, 22:09
    Как вы себе представляете Аллаха?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  5 декабря, 22:12
    >>>Как вы себе представляете Аллаха?

    Возбудителем одной из самых массовых психических пандемий...

    ОтветитьНравится
  • Алексей Чернолихов  5 декабря, 22:14
    Как то друг спросил теток,что книжки про Иегову таскают,почему бог не убил меня сразу,когда увидел какой получился мудак?Было смешно...
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  5 декабря, 22:18
    Аллах не может быть изображён. ©
    ОтветитьНравится
  • Алексей Чернолихов  5 декабря, 22:19
    Даже в голове?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  5 декабря, 22:20
    >>почему бог не убил меня сразу

    ко мне тоже приходили, теперь стороной обходят мою квартиру. Я с ними полтора часа трындел. Но вопрос хороший, при случае — спрошу (они часто в моем подъезде ошиваются).

    ОтветитьНравится
  • Валерий   5 декабря, 22:23
    У меня был случай.... Как-то давно пришлось пообщаться с мормонами. Вначале я их выслушал, ну интересно было на чем данная категория повернута. Потом я высказал им свой взгляд на мир, с тактичным указанием им на их зацикленность. Когда я закончил, была мертвая тишина в течении секунд 10 и квадратные глаза (их было трое), а затем один из них тихо так произнес: «Вы считаете себя пророком?» Ту я заржал как лошадь....Оторвался по полной :))))
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  5 декабря, 22:26
    У вас вид (на фото по крайней мере) — пророческий ;)
    С моей рожей такого не провернуть ;)
    ОтветитьНравится
  • Алексей Чернолихов  5 декабря, 22:26
    Почему бог, когда создал человека, сразу же его не уничтожил, когда увидел, какой получился мудак?-в оригинале,потом прочитал сам гдето...
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  5 декабря, 22:27
    Александр Иерархов и ко.

    Завязывайте с теологическими о около темами, тут и в других ветках. Наш сайт не для этого (см правила).
    Персонально Иерархову: некоторые ваши высказывания могут быть оценены как разжигание межрелигиозной розни. Пока предупреждаю, а вообще можем и забанить вас.

    ОтветитьНравится
  • Валерий   5 декабря, 22:29
    :))))
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  5 декабря, 22:30
    Пожалел наверно
    Вот анекдот в тему:
    Пришел Б-г к Адаму и Еве и говорит:
     — Дети мои, у меня два подарка для вас. Первый — писать стоя.
    Тут адам начинает ныть и убеждать Б-га что это ему прям ваще как нужно, ну никак без этого. Б-г сжалился, отдал ему первый подарок. Адам обрадовался, пошел ссать на все подряд, на кусты, на святые деревья, траву, цветы...
    Ева все это наблюдая со страхом спрашивает Б-га:
     — Б-женька, какой-же второй-то подарок???
     — Мозги, Ева, мозги... Но и их придется Адаму отдать, а то зассыт тут все нахрен...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  5 декабря, 22:31
    >>Завязывайте с теологическими о около темами, тут и в других ветках. Наш сайт не для этого (см правила).

    это вы Шамилю скажите. Наши действия — реакция отторжения инородного тела. Вас модераторов еще два дня назад просили вмешаться, где вы тогда были?

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  5 декабря, 22:34
    Присоединяюсь. ЭТИМ можно нести бред а как отвечаешь то ЗАВЯЗЫВАЙЬТЕ... Хотя «Нету Ниггеров есть АФРОАМЕРИКАНЦЫ»... Эти верующие если их не давить выпустят кишки всем...

    На этом ЗАВЯЗЫВАЮ... :)))

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  5 декабря, 22:35
    Вспомним теракты под зелёным знаменем? Вас не впечатляет? Тогда увидите газваген изнутри...
    ОтветитьНравится
  • Валерий   5 декабря, 22:37
    Надеюсь японцы не добрались до Мембраны, чтобы прочитать, что думают об их скутерах.:)))))))) Завязываем........
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  5 декабря, 22:43
    >>>Персонально Иерархову: некоторые ваши высказывания могут быть оценены как разжигание межрелигиозной розни. Пока предупреждаю, а вообще можем и забанить вас.

    Просьба не банить за невинный вопрос...
    Это навроде инквизиции и побивания камнями да? :)

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 01:58
    Если бы вы знали об Исламе все, тогда ваше мнение имело бы хоть какой-то вес. Но заранее вы судите о том, чего не знаете, потому что ваша религия атеизм.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  6 декабря, 01:59
    От взял бы аллах свою дитятю и засунул бы в.....
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  6 декабря, 02:01
    Аж на седьмое своё небо... Тока подальше.... :))))) Все ж темы дитёнок засрал в самом то деле... Тут вроде не религиозный форум а научный кажется....
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 02:04
    Однажды милиция задержала людей с настоящей бомбой в подвале одного из домов в Подмосковье, это было перед выборами. Пойманные были отпущены, потому что ими оказались сотрудники спецслужб, эти сотрудники объяснили, что проводили учения. Учения с настоящей бомбой в подвале дома? Ну-ну, ну а если взорвется будет отвечать Шаамиль Басаев конечно. Кто убил больше людей, мусульмане или христиане, или же атеисты? Первая Мировая война, Вторая Мировая, жестокая колонизация, эксплуатация и разграбление всего мира и истребление коренных жителей, СПИД, Хиросима и Нагасаки и т.п. То, что делают мусульмане просто детский лепет по сравнению с этим, мусульманам еще долго учиться у вас.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 02:10
    Тогда вы идите и прекратите бесчинства скинхедов, которые пачками убивают в том числе детей. Прекратите бесчинства педофилов, один из которых создал фонд «Дети Беслана», используя деньги от продажи детей в бордели Америки. Пьянство, и связанное с этим умопомрачительное количество смертей. Табакокурение, СПИД, аборты, наркоманию, дедовщину, коррупцию и т.п. Я мог бы продолжать, но у меня нет столько ненависти, сколько у вас. Идите и говорите с зомбоящику, может еще что-нибудь назомбирует о мусульманах. То, что вы замечаете в первую очередь плохое у людей многое о вас говорит не в лучшую сторону.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 02:12
    А Россия не за счет нефтедолларов существует? развитость или неразвитость не зависит от религии только. К примеру Эфиопия христианская страна, однако более отсталая и бедная чем Объединенные Арабские Эмираты. Я вас понимаю, легко ругать страны, куда поехать отдыхать денег нет.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 02:21
    Аллах — Тот, Кто не подобен ничему, и никто не подобен Ему по сути. Никто не увидит Его, пока не умрет или не наступит Конец Света. Все нуждается в Нем, Он не нуждается ни в чем. Он каждое мгновение обеспечивает существование Вселенной. Он дал людям свободу выбора, верить в Него или нет. Но души люди заключили до рождения с Ним договор, по которому если не покорятся Ему, до своей смерти , то попадут в Ад, если им была доведена достоверная информация от посланников Его (Мухаммад, Иисус, Моисей и др, мир им). Он Вечен, Он не Рождал, и не было Рожден. Он был всегда и будет Всегда. Его знание не меняется. Чтобы что-то создать Ему нет необходимости создавать план, стоит Ему сказать «Будь!» и оно тут же возникает. Он обладает Речью, Слухом, Он Разумен, не спит и не устает, Всемогущ, Безграничен, Идеален. Человек ищет совершенство, так он создан. Бог Прекрасен и Любит все прекрасное. Милость Его опережает Его Гнев. Бог истинно Един. Он Запретил не справедливость Самому Себе. Даже животные будут судимы в Судный День, после чего станут землей.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  6 декабря, 02:39
    >>Все нуждается в Нем, Он не нуждается ни в чем.

    В своей локальной вселенной я не нуждаюсь ни в чем, а во мне все нуждаются, я Аллах?

    >>Тогда вы идите и прекратите бесчинства скинхедов

    Т.е. слабо остановить бесчинства среди братьев по вере (причину), переносите акцент на следствие навязывание вашей веры? Где логика?

    >> Кто убил больше людей, мусульмане или христиане, или же атеисты? [...] мусульманам еще долго учиться у вас.

    Выдаете истинные цели радикального ислама: убить больше всего неверных чтоб потом досталось 40 девственниц на том свете.

    Никто не говорит, что христиане были идеальными, однако мусульман негативный опыт ничему не учит. И потом, одно дело — война. Другое дело когда в мирное время приходят больные на всю голову и взрывают мирное население, в первую очередь женщин и детей, при этом оправдывая это верой. Вы живете в Дагестане, у вас там каждую неделю чего-нить взрывают, у вам ли не понимать. Или Ислам головного мозга говорит что это норма, такая вот борьба с неверными?

    В общем Ислам в вашем толковании не выглядит религией, достойной уважения, так как вы своим недостойным поведением попираете каноны почитаемой вами Веры, что дискредитирует ее в глазах окружающих и создает соответствующее отношение. Лично я глядя на ваш фанатизм укрепился в мысли, что от таких фанатиков как вы все проблемы современности с террористами и появились.

    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  6 декабря, 07:42
    В ней — в первую очередь
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  4 декабря, 14:44
    Александр Морозов 4 декабря, 12:07
    >>Такая своего рода зеркальная психология.

    Браво! Я такие методы активно использую, и это работает!

    Да все давно в курсе твоих методов, трепач.
    Особенно популярны у тебя темы импотенции, быдлячества и тому подобных вещей.
    Вообщем то ни для кого не новость, что ты ведеш себя как дешовая быкота, но приятно, что ты таки признался в этом народу.
    А теперь бери шамила в охапку и слейтесь оба в газенваген.
    там и сидите пока не перевоспитаете друг друга

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  4 декабря, 18:06
    Мы уже на ты?

    Хотя что спорить, метод-то работает!

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 15:14
    Один психолог писал, что проблемы со зрением могут быть из-за проблем с психическим состоянием человека, когда человека не решает проблемы, а предпочитает от них убегать. Возможно это ваш случай. Конечно, кроме этого еще существует масса других причин плохого зрения, к примеру такие как наследственность, избыток сахара в крови и т.п
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  4 декабря, 14:58
    шамиль судя по всему решил таки воспользоваться моим советом и пройти расширенный тренинг интуиции (см. мой коммент в этой же ветке от 4 декабря, 02:36).
    видимо результат превзошел все ожидания так как афт дефекации у оного гражданина происходит кирпичами.
    силикатными, огнеупорными.
    Радует, что процесс проходит строго по законам шариата (ислама), в полном соответствии с заветами норбекова и с разрешения лечащего врача пациента.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  4 декабря, 18:06
    Силикатные кирпичи огнеупорными не бывают. Низачот, пересдача после армии.
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  5 декабря, 14:44
    Предлагаю отделить комменты в отдельную тему, «Шамиль за религию и  против всех»
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  5 декабря, 15:14
    Я утверждаю что если исламский вопрос не решить сейчас то в будущем всё равно придём к необходимости «окончательного решения исламского вопроса» по причине угрозы цивилизации со стороны фанатичной религии>>>

    Любая религия фанатична.
    Идеалогия не терпит компромисов, это очевидно.
    И дело не в том какая из религий большее зло, они все опиум для народа и зло, а в том, какого лешего этой религиозной фигнёй загажена эта и еще с десяток тем.

    Шамиля так много, что за неполные 2е суток своего активного пребывания на Мембране, он успел загадить все обсуждаемые темы, как адекватные, так и кЭфирные, и вызвать раздражение не у одного десятка читателей.

    Собственно, не буду претворяться, что читал правила портала, или кто то из присутствующих с особой тщательностью их придерживается, но практически убежден, что действия шамиля нарушают правила и его нужно урезонить.

    Ув. администрация, или прикрутите кнопку игнор, с возможностью создания индивидуальных игнор-листов, или уберите этот источник раздражения сами.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 15:52
    Брандт, вы уже надоели, хватит повторять одно и то с вашими единомышленниками, мы уже давно поняли, что ваша религия: «Любая религия фанатична.
    Идеалогия не терпит компромисов, это очевидно.
    И дело не в том какая из религий большее зло, они все опиум для народа и зло, а в том, какого лешего этой религиозной фигнёй загажена эта и еще с десяток тем.»
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 декабря, 15:56
    Я смотрю здесь есть свои «деды», или «авторитеты» и инквизиторы недоказанной религии Теория Эволюции, которые считают, что имеют право материться, оскорблять и затыкать рот окружающим, несмотря на то, что по конституции, каждый имеет право свободу совести, религии.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  5 декабря, 22:13
    >>недоказанной религии Теория Эволюции

    теория эволюции как бы не теория даже, фундаментальное свойство локальной Вселенной. Только вот пророк ваш жил в то время, когда об этом и знать не знали.

    >>по конституции, каждый имеет право свободу совести, религии.

    вот и завалите варежку, не хотим слышать про ислам ничего. Наелись досыта такими.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  5 декабря, 22:17
    Кстати вам совет, правда не надеюсь, что вы поймете: рассматривайте человека как животное, а человечество — как совокупность популяций. Все встанет на свои места. Будет понятно для чего нужны религии, войны, налоги, проститутки и вообще все остальное.

    Человечество это большой муравейник, бал в котором правят такие же сигналы, только в иной, химической форме. За кажущейся внешней сложностью все предельно просто: инстинкты.

    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  5 декабря, 22:51
    А вы не думали о том, что дело не в свободе религии, а в том, каким образом вы пытаетесь донести свои идеи до окружающих? Ведь пытаетесь, так? Но стоило мне попытаться поглубже копнуть ваши идеи, попытаться выяснить, как вы разрешаете противоречия, которые пораждают ваши убеждения, как сразу вы взяли и перенаправили меня на сайт фанатичной направленности. Сайт, который заглавной же своей страницей заявляет о своей необъективности и одностороннем восприятии всего.
    Я ничего не имею против ислама: мне, по большому-то счёту, плевать кто и во что верит. Но ваша позиция не сводится к вере, ваша позиция -- это ещё и позиция отрицания и разрушения. И мне (а как я понимаю и окружающим тоже), непонятна нелогичность этого. Наши предки уже пробовали действовать лозунгами «мы мир до основания разрушим, а затем...». И мы знаем, через какие сложности им пришлось пройти при этом. Вы пытаетесь идти точно таким же путём: разрушить до основания науку, а затем начать снова. Но это же глупость, как я понимаю. Глупо рушить дом в котором живёшь, прежде чем построен новый дом, куда можно переехать.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 01:51
    _Изменения во Вселенной не доказывают Теорию Эволюции, напротив, Большой Взрыв, до которого ничего не было (тогда как атеисты до этого говорили, что Вселенная была всегда, один астроном атеист даже солгал, что доказал, что Большого Взрыва не было, потом признался во лжи), что Вселенная сотворена. Кем? Творцом. Скорость расширения, сила взрыва точнейшим образом именно такая, которая обеспечила возможность нашего существования.

    _Я просто выражаю свое мнение. Просто Ислам — образ жизни и неотделим от мусульманина. Для вас это в новинку, но все когда-то в первый раз.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 01:52
    Человек разумное животное, да, но и ангел в какой-то степени. А вот отсюда пожалуйста поподробнее: что такое инстинкты?
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 01:55
    А если вас кто-то направит на сайт www.ateism.ru Где сразу заявляется, что Бога нет, и предлагается в это поверить, хотя ни существование, ни отсутствие Бога не доказано? Вы скажете то же самое, что и мне? Вряд ли, даже? Делайте выводы Ваня
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 02:32
    Только что прочел слова Попова заканчивать разговоры на религиозную тему, больше отвечать на религиозные вопросы не буду
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 02:42
    Больше исправлять ошибки об Исламе, отвечать на вопросы об Исламе, не буду, выполняя инструкции заместителя главного редактора этого сайта Попова. Думайте что хотите, выдумывайте об Исламе что хотите.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 02:42
    Больше исправлять ошибки об Исламе, отвечать на вопросы об Исламе, не буду, выполняя инструкции заместителя главного редактора этого сайта Попова. Думайте что хотите, выдумывайте об Исламе что хотите.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 02:42
    Больше исправлять ошибки об Исламе, отвечать на вопросы об Исламе, не буду, выполняя инструкции заместителя главного редактора этого сайта Попова. Думайте что хотите, выдумывайте об Исламе что хотите.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 02:42
    Больше исправлять ошибки об Исламе, отвечать на вопросы об Исламе, не буду, выполняя инструкции заместителя главного редактора этого сайта Попова. Думайте что хотите, выдумывайте об Исламе что хотите.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 02:42
    Больше исправлять ошибки об Исламе, отвечать на вопросы об Исламе, не буду, выполняя инструкции заместителя главного редактора этого сайта Попова. Думайте что хотите, выдумывайте об Исламе что хотите.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 02:42
    Больше исправлять ошибки об Исламе, отвечать на вопросы об Исламе, не буду, выполняя инструкции заместителя главного редактора этого сайта Попова. Думайте что хотите, выдумывайте об Исламе что хотите.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 02:42
    Больше исправлять ошибки об Исламе, отвечать на вопросы об Исламе, не буду, выполняя инструкции заместителя главного редактора этого сайта Попова. Думайте что хотите, выдумывайте об Исламе что хотите.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 02:46
    Больше исправлять ошибки об Исламе, отвечать на вопросы об Исламе, не буду, выполняя инструкции заместителя главного редактора этого сайта Попова. Думайте что хотите, выдумывайте об Исламе что хотите. Скажу только, что Ислам — самая быстрорастущая религия в мире.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 02:46
    Больше исправлять ошибки об Исламе, отвечать на вопросы об Исламе, не буду, выполняя инструкции заместителя главного редактора этого сайта Попова. Думайте что хотите, выдумывайте об Исламе что хотите. Скажу только, что Ислам — самая быстрорастущая религия в мире.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  6 декабря, 02:49
    Разошёлся.... Как бы рэзать не побёг....
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  6 декабря, 02:52
    Спаси аллах свою дитятю, а то сидеть долго будет....
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  6 декабря, 03:18
    Шамиль, большианство людей во что то верят (как правило, в мифологический критинизм), это не доказывает истинность или святость их убеждений, это доказывает лишь то, что большинство людей идиоты.
    И вы, яркий тому пример.
    Смотрели должнобыть попсовый фильм «Ангелы и демоны»?
    Я весь фильм не мог понять чего ради один здравомыслящий человек спасает главу самой большой организованной преступности в истории — папу римского.
    Я бы на его месте спокойно дал ему и всей площади фанатичных идиотов взорваться.
    Мир итак слишком неспокойное место, чтобы спасать лишних идиотов, особенно идиотов фанатичных и облаченных властью.
    Это я к тому, что заканчивайте сношать нам мозг своей религиозной чушью и валите лесом с научного портала к своим собратьям по недоразумению, в стойло.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 03:29
    Ага, уже побежал как собачка искать ваши очки.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 03:56
    Больше исправлять ошибки об Исламе, отвечать на вопросы об Исламе, не буду, выполняя инструкции заместителя главного редактора этого сайта Попова. Думайте что хотите, выдумывайте об Исламе что хотите. Скажу только, что Ислам — самая быстрорастущая религия в мире.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 декабря, 03:56
    Больше исправлять ошибки об Исламе, отвечать на вопросы об Исламе, не буду, выполняя инструкции заместителя главного редактора этого сайта Попова. Думайте что хотите, выдумывайте об Исламе что хотите. Скажу только, что Ислам — самая быстрорастущая религия в мире.
    ОтветитьНравится