Изобретатель заявил о создании комнатного сверхпроводника

Тестовый образец сверхпроводника Джо с подключёнными измерительными контактами (фото Joe Eck).

Частный исследователь Джо Эк (Joe Eck) претендует на обнаружение «Святого Грааля» энергетики – сверхпроводника, обладающего нулевым сопротивлением при комнатной температуре.

К сожалению, заявка новатора не подкреплена ни официальной научной статьёй, не сторонней проверкой, и всё же… По информации Next Big Future, Эк много лет работает над поиском новых сверхпроводящих составов. Значит, есть шанс, что изобретатель нащупал тот удачный класс материалов, который ускользал от больших групп физиков.

Об опыте, продемонстрировавшем признаки сверхпроводимости при температуре материала в 28,5 градуса Цельсия, Эк поведал на своём собственном сайте.

По словам исследователя, эффект с резким колебанием сопротивления и диамагнитным переходом был выявлен в образце соединения (Tl5Pb2)Ba2Mg2Cu9O17+. Но вовсе не весь кусок этого материала, якобы, переходил в сверхпроводящее состояние, а его маленькая доля. Потому сигналы, свидетельствующие о сверхпроводимости, были смешаны с многочисленными шумами.

Эта ситуация напоминает давний опыт Принстонского университета, в котором были открыты крохотные очаги сверхпроводимости при температуре выше критической.

Джо пишет, что искомую композицию атомов «нельзя получить стехиометрически», то есть простым смешиванием веществ и химической реакцией. Вместо этого он применил метод пирога – высеивал на подложку очень тонкие слои определённых соединений.

Экспериментатор ещё намерен поработать с составом и выявить возможное влияние на наблюдаемый эффект примесей.

И хотя уровень доверия к этой частной разработке, очевидно, не может быть выше, чем к нашумевшему недавно и по-прежнему спорному реактору холодного ядерного синтеза, опыт всё же заслуживает некоторого внимания.



Французы построили левитирующий скейтборд

28 октября 2011

Физики представили теорию полуторной сверхпроводимости

25 октября 2011

Израильтяне удивили публику квантовой левитацией

21 октября 2011

По сверхпроводящему кабелю передали рекордный ток

7 мая 2010

Японцы создали углеводородный сверхпроводник

12 марта 2010
  • Иван Петров  9 декабря, 19:33
    Подозрительно. Но теоретически нет препятствий для сверхпроводимости в обычных условиях.
    Это изобретение изменило бы наш мир в лучшую сторону, ведь мы так много энергии теряем в проводах.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Худяков  12 декабря, 11:06
    Дело не только в потере энергии, но и в возможности создавать сверхмощные магниты на сверхпроводниках! А это уже левитация. Можно будет сделать дороги, в состав асфальта которых добавлять порошок из специального материала. В автомобиль устанавливаются сверхмагниты и «вуаля». Смотрите эффекты на квантовой левитации, но там необходимы температуры достигаемые жидким азотом, а это уже дорого. Кроме того, сверхпроводники позволят поднять до невообразимых частот работу процессоров! Это произведет революцию в микроэлектронике. Ну и сверхпроводники позволят генерировать электромагнитные волны очень высокой частоты, что позволить совершить новые открытия в мире науки и инженерных технологий.
    ОтветитьНравится
  • Александр Никонов  12 декабря, 13:19
    Я думаю, что этого самого материала не хватит для дорог. Либо же стоимость дорог будет заоблачной — а заодно и транспортный сбор ))))
    ОтветитьНравится
  • Алексей Худяков  13 декабря, 10:30
    Зато такие дороги не испытывая механического воздействия будут вечными.
    ОтветитьНравится
  • Вадим Сущенко  13 декабря, 18:37
    сверхпроводящее состояние разрушается сильным током и сильным магнитным полем. для практического применеия нужно не только что бы проводник был в сверхпроводящем состоянии при комнатной температуре но и выдерживал хоть пару десятков ампер
    ОтветитьНравится
  • Александр Бергий  9 декабря, 19:51
    Как раз к 15-му году сделают парящий скейт :)
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  9 декабря, 20:02
    Кстати, изготовить ВТСП в домашних условиях при желании вполне реально: zhurnal.lib.ru/a/artur_m/prilozhenijakatommashu.shtml
    ОтветитьНравится
  • Юрий Фёдоров  9 декабря, 20:17
    Желание похвальное .но боюсь это горизонт как термоядерная реакция стремится можно достичь нельзя
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  13 декабря, 06:55
    Пока нельзя.
    ОтветитьНравится
  • Геннадий Дорощук  9 декабря, 20:37
    Я уж подумал, анобтаниум нашли:)
    ОтветитьНравится
  • Александр Бергий  9 декабря, 20:49
    Наквадах
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  12 декабря, 14:12
    О да, наквадах!!!
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  10 декабря, 10:08
    -- Что касается методологии то всё нормально.. Правильно он и организует сам материал,..
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  10 декабря, 12:59
    Нулевое сопротивление, не для моего материалистического понимания.
    ОтветитьНравится
  • Илья Цыгвинцев  10 декабря, 16:22
    Почитайте про сверхпроводимость. Сто лет со дня открытия недавно праздновали.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  10 декабря, 13:59
    Если мне не изменяет с кем то память, то сопротивление зависит от материала из которого изготовлен проводник, его сечения и температуры.

    Сопсно, предположим, этот парень и правда нашел определенную комбинацию материалов, диаметра проводника и температуры чтобы сопротивление было нулевым.
    Однако, мне любопытно, что будет при изменении температуры и диаметра проводника?
    Я имею ввиду, что теоретически нельзя достичь абсолютного нуля ни в температуре, ни в сопротивлении, ни наверное и даже наверняка получить показатели со знаком минус.
    Но вот пробовал ли он?
    Вдруг там прячется како-нибудь любопытный эффект?

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  10 декабря, 14:29
     — Он и смотрит по диамагнитному эффекту, это, кстати, один из экспресных методов работы со сверхпроводниками (для нахождения эффекта сверхпроводимости)..
    ОтветитьНравится
  • Илья Цыгвинцев  10 декабря, 16:21
    >теоретически нельзя достичь абсолютного нуля в сопротивлении

    Ошибаетесь. Почитайте о сверхпроводимости.

    Минуса в сопротивлении действительно получить нельзя. :)

    Абсолютного нуля температуры тоже не достичь. Хотя до микрокельвинов охлаждать умеют.

    Что касается отрицательной температуры — формально можно приписать отрицательную абсолютную температуру квантовым системам с инверсной заселённостью. Но это чистая формальность. (Собственно, одна из задач к зачёту по стат. физике так и звучала: как будет себя вести подсистема с формально отрицательной температурой при взаимодействии с большой классической системой. Нормально она себя ведёт. Никаких бесконечностей или прочих бед не возникает.)

    ОтветитьНравится
  • >Абсолютного нуля температуры тоже не достичь.
    лет 15 назад был преодолён. и вообще это условная величина.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Любимов  11 декабря, 18:43
    Простите, кем же он был преодолен? Так может и термический кпд. уже больше 1?
    ОтветитьНравится
  • Илья Цыгвинцев  11 декабря, 20:34
    «Абсолютный ноль — условная величина!» — это пять! :D
    ОтветитьНравится
  • Лаборатория низких температур в Хельсинки (или Хельсинках? :-))
    1993год.
    -280 пК

    кпд пока держится :-)

    ОтветитьНравится
  • Ды так же как и скорость света собственна.
    «Существование абсолютной температуры и А. н. следует из второго начала термодинамики; из третьего начала термодинамики следует, что А. н. недостижим.» — это БЭС.
    « Т. н. т., согласно которому энтропия S любой системы стремится к конечному для неё пределу, не зависящему от давления, плотности или фазы, при стремлении температуры (Т) к абсолютному нулю.» — это тоже БЭС.
    ОтветитьНравится
  • ЗЫ
    Предел энтропии воды (как любой системы) будет конечным при стремлении температуры к абсолютному нулю (по Цельсию :-))
    По сути Абсолютный Ноль это температура кристализации всех веществ за исключением!!!!!!!!!!! некоторых изотопов гелия: 3Не и 4He
    ОтветитьНравится
  • Илья Цыгвинцев  25 декабря, 16:45
    Ну вот, видите. А что же вы тогда глупости пишете, если в курсе дела?
    ОтветитьНравится
  • какие глупости?
    то что абсолютный ноль — это условная величина, такая же как и скорость света. мне это очевидно.
    по крайней мере рано или поздно достигнут температуры кристалиции гелия.
    А вообще когда то давно-давно при абсолютном нуле начали слипаться кварки образуя мёртвые структуры — протоны... ну это совсем давно, не напрягайтесь :-)
    ОтветитьНравится
  • Илья Цыгвинцев  26 декабря, 23:41
    >по крайней мере рано или поздно достигнут температуры кристалиции гелия.

    Аккуратнее. При нормальном давлении гелий не кристаллизуется. В принципе. Учите ТФТТ.

    ОтветитьНравится
  • Илья Цыгвинцев  26 декабря, 23:52
    >А вообще когда то давно-давно при абсолютном нуле начали слипаться кварки образуя мёртвые структуры — протоны...

    Фраза сильно смахивает на бред. Очень сильно. Приведите, пожалуйста, источник.

    ОтветитьНравится
  • это следует из ТБВ.
    на начальном этапе формирования вселенной энергия среды была так велика не позволяла проявить себя слабому взаимодействию.
    всё просто.
    ОтветитьНравится
  • Илья Цыгвинцев  9 января, 16:35
    >энергия среды была так велика
    >давно-давно при абсолютном нуле

    Это продолжает смахивать на бред.

    Возможно вы говорите об объединении взаимодействий при больших энергиях? Но к классической термодинамике и, тем более, абсолютному нулю, это не имеет отношения...

    ОтветитьНравится
  • Объединение не было одномоментным. Я имею ввиду, что взаимодействия поочереди выделялись из великого с падением внутренней энергии вселенной.
    Так что смотря в какой момент времени глядеть.
    ОтветитьНравится
  • Илья Цыгвинцев  12 января, 00:33
    Да. Но к абсолютному нулю это каким боком относится-то?
    ОтветитьНравится
  • ... ...  27 января, 19:51
    Можно переведу на русский? Энергия — это способность к совершению работы. Так?
    Перевожу — ...на начальном этапе формирования вселенной способность среды была так велика не позволялапроявить себя... и т. д.. Способность к чему?? Если не секрет, конечно...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  27 января, 19:59
    А «полная энергия» это и есть «материя» да?
    ОтветитьНравится
  • Таким, что на каждом этапе развития нашей вселенной была разная температура «абсолютного нуля» — это очевидно.
    ОтветитьНравится
  • «Способность к чему??» — это не правильный вопрос.
    а вот если спросить «способность к совершению какой работы?» — уже б.м.
    А какую работу совершает среда с любой структурой?
    Разрушает конечно. Если сил хватает... и времени...
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  10 декабря, 14:40
    окунулся в мир «национального инструмента» этот монстр может себе позволить завлекать талантливых мальчишек и спомощью подобного рекламного «свинтопрульного аппарата».
    ОтветитьНравится
  • k j  10 декабря, 15:53
    Надоели эти Петрики!!!
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  11 декабря, 00:27
    Цыгвинцев я в курсе, что сверхпроводимость есть, но не будучи специалистом, мне тем не менее кажется весьма мало вероятным достижение в чем бы то ни было абсолюта.
    Пусть это даже абсолютный 0
    Также, логика подсказывает, что чисто математически можно смоделировать отрицательные показатели во всем, в температуре и сопротивлении в том числе.
    А вот что за спецэффекты даст такая система, вот это мне очень интересно знать.
    Быть может вы, как специалист, просвятите?
    ОтветитьНравится
  • Илья Цыгвинцев  11 декабря, 20:32
    Брандт, фокус в том, что при сверхпроводимости достигается именно нуль сопротивления. Чисто квантовый эффект. Кстати, пучок электронов в вакууме тоже встретит нулевое сопротивление. Хотя, чтобы его в вакуум запустить, приходится затрачивать энергию (работа выхода).

    А вот отрицательного сопротивления не бывает — закон сохранения энергии нарушается. Хотя, если представить себе какую-нибудь сильно неравновесную среду, активно отдающую энергию электронам... Но я про такое не слышал.

    ...Собственно, «отрицательная температура» и используется в подобном случае. Обычно у нас температура возникает как параметр в распределении Гиббса в микроканоническом ансамбле. Если же мы рассмотрим двухуровневую систему с инверсной заселённостью (т.е. верхний уровень заселён сильнее нижнего), то нам придётся приписать ей отрицательную температуру. В жизни такое состояние сильно нестационарно, и при взаимодействии с чем-либо «высвечивает» избыточную энергию, возвращаясь к нормальной заселённости. Собственно, так и работают лазеры. Единственная сложность — как приготовить такое состояние. Ну, это уже полвека как научились делать.

    ОтветитьНравится
  • Олег Агапов  12 декабря, 15:53
    На сколько я знаю, сверхпроводимость возникает при условиях появления куперовских пар. Но не факт, что все электроны будут в состояние куперовских пар. Кроме того наверняка есть некоторые факторы разрушающие эти пары. Так что нулевой проводимости можно достичь только в теории.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 16:14
    Да дело обстоит так что по переходу в сверхпроводящее состояние сопротивление в самом деле равно нулю, а все теории сверхпроводимости — только теории...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 16:19
    >>>А вот отрицательного сопротивления не бывает — закон сохранения энергии нарушается

    ЗСы выполняются только в замкнутых системах. Вы можете доказать замкнутость нашего мира? Если нет то я бы не исключал такого... И вечного двигателя тоже... :)) Другой вопрос какая «энтропия» будет увеличиваться при его работе... Ну это отдельно.

    ОтветитьНравится
  • Илья Цыгвинцев  12 декабря, 19:57
    >Но не факт, что все электроны будут в состояние куперовских пар. Кроме того наверняка есть некоторые факторы разрушающие эти пары.

    Верно. Например, в случае сверхтекучести He4 даже в идеальных условиях в сверхтекучее состояние переходит ~10-20% атомов (точную цифру не помню). Но в таком случае просто вводят нормальную и сверхтекучую компоненту.

    Но у сверхпроводимости есть одно важное отличие: не все электроны в металле в принципе участвуют в токе. Электроны, лежащих глубоко под поверхностью Ферми, менять свой импульс неспособны, в связи с принципом Паули. При фазовом переходе возникает щель в спектре разрешённых состояний. Есть у меня впечатление, что сопротивление сверхпроводника будет экспоненциально мало.

    Впрочем, чтобы не быть слишком самоуверенным, выскажусь так: при сверхпроводимости первого рода (классические сверхпроводники: Me, Al, Pb) сопротивление металла становится ниже предела чувствительности всех существующих (и могущих существовать в обозримом будущем) приборов.

    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  12 декабря, 22:36
    Предел чувствительности тут роли не играет. В сверхпроводящем кольце методом индукции запускают электроток и подвешивают в магнитном поле. Как только упадёт, значит ток прекратился, вероятно из-за сопротивления, какое малое оно бы ни было. Так вот, сверхпроводники не падают, сколько бы времени ни длился такой опыт. Естественно, нужно постоянно поддерживать нужную температуру и не допускать внешних воздействий, которые могут «остановить» ток. Именно такой опыт и доказывает сверхпроводимость, которая является именно НУЛЕВЫМ сопротивлением, а не очень-очень-очень малым.
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  12 декабря, 22:50
    Илье
    «А вот отрицательного сопротивления не бывает — закон сохранения энергии нарушается. Хотя, если представить себе какую-нибудь сильно неравновесную среду, активно отдающую энергию электронам... Но я про такое не слышал.»

    Чисто формально — управляющая сетка в ламповом триоде. :)))

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  13 декабря, 07:28
    На нано уровне вроде бы какое-то сопротивление обнаруживается.
    ОтветитьНравится
  • Илья Цыгвинцев  14 декабря, 01:47
    Я в курсе.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  11 декабря, 20:36
    Сомнительно ...
    ОтветитьНравится
  • Олег Агапов  12 декабря, 15:56
    Надо ждать официальной проверки. Пока как-то это сомнительно
    ОтветитьНравится
  • Илья Цыгвинцев  12 декабря, 19:58
    Согласен. Да и вряд ли кто-то тут будет несогласен.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Лучкин  12 декабря, 20:05
    Этот мужик уже давно «открывает» всё более и более высокотемпературные сверхпроводники. По крайней мере он на своём сайте так заявляет. И никакой официальной проверки так и не было. Да и у него данные косвенные. Ни одного токового измерения. А подобных косвенных измерений, которые впоследствии оказывались ошибочными, в области сверхпроводимости было не мало.
    Ещё он работает с таллием. Очень токсичный эллемент. Есть ли какие-либо данные о его лаборатории или оборудовании? На коленке с такими элементами не работают.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Босак  13 декабря, 14:19
    Полная херня.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Босак  13 декабря, 14:21
    Как сам таллий, так и его соединения высокотоксичны. Симптомы отравления — поражение нервной системы, почек, желудка, выпадение волос.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Босак  13 декабря, 14:21
    Боюсь, что поражение нервной системы имеет место.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  13 декабря, 20:43
    Будем ждать подтверждения ;)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  25 декабря, 16:51
    -- Мне грустно вас всех читать, вы даже не знаете эффекты в сверхпроводниках.. человек грамотно работает.. Если честно — то все основные открытия делают отдельные учёные, коллективы участвуют в проверках и реализации экспериментов.. Но вы все далеки от этой сферы деятельности и ваш апломб просто смешон ..
    ОтветитьНравится
  • Алексей Босак  31 января, 20:08
    Пи@@еть приказа не было. Я в этой области работал лично.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  31 января, 22:34
    -- на"Алексей Босак 31 января, 20:08
    Пи@@еть приказа не было"

    -- Докажите.

    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  26 декабря, 19:49
    Не стоит так грустить. Далеко не все «отдельные учёные» делают «основные открытия».
    Я сторонник того, что всё возможно. Только в современных условиях вероятность на успех у одиночек, обратно-пропорциональна значимости открытия.
    ОтветитьНравится
  • Александр Макаров  17 января, 20:36
    Только в современных условиях вероятность на успех у одиночек, обратно-пропорциональна значимости открытия.

    «Яркий тому пример» Андреа Росси с его Е-сат. Абсолютно незначительное открытие одиночки...:::)))

    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  18 января, 16:19
    Открытие?
    ОтветитьНравится
  • Александр Макаров  21 января, 18:51
    Это позже будут говорить: революция, переворот мира, новая эпоха в жизни человечества, а пока скромно — открытие.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  23 января, 15:15
    Даже если всё так и будет, то всё равно это не меняет соотношения.
    ОтветитьНравится