Французы выпустили андроида нового поколения

Новый робот открыт в первую очередь для сообщества программистов и исследователей, музеев, выставок и вузов, но возможно, в конце концов, он окажется в комнатах обычных пользователей (фото Aldebaran Robotics).

По сравнению с прежней версией 57-сантиметровый робот не изменился внешне. Все новации внутри. Машина получила обновлённые софт и электронную начинку, стала интеллектуальнее, стабильнее и подвижнее.

Компания Aldebaran Robotics представила новое поколение своего андроида – небезызвестного NAO, получившего теперь к имени приставку Next Gen.

О NAO мы рассказывали очень подробно, когда говорили о Romeo – перспективном проекте Aldebaran Robotics. «Ромео» ещё находится в работе – к концу нынешнего года инженеры собираются выкатить некий прототип. А вот NAO – серийный продукт: за три года продаж французы реализовали две тысячи этих роботов.

Сейчас NAO, по большей части, используют университеты и институты для образовательных и исследовательских проектов. Ещё андроида программируют студенческие команды в рамках различных состязаний.

«Второй» NAO, по идее, должен расширить амплуа в сторону различных специфических задач. Например, французы намерены предложить андроида организациям, занимающимся с детьми, которые страдают аутизмом. Кроме того, до конца года Aldebaran Robotics надеется подписать первые соглашения со здравоохранительными организациями по «полевым» испытаниям NAO в качестве компаньона пожилых людей и пациентов.

Трудно сказать, какую реальную помощь по дому сможет оказывать такой робот, но как минимум он будет выступать в роли средства дистанционного контроля за подопечным со стороны медперсонала или родственников (фото Aldebaran Robotics).

Предыдущий NAO ходил, видел обстановку, выделял лица людей, распознавал препятствия, брал в руки предметы и воспринимал устные команды. NAO Next Gen проделывает всё то же, но точнее и быстрее.

В качестве основного мозга NAO теперь выступает процессор Intel Atom 1,6 ГГц, передаёт Gizmag. Этот «камень» расположен в голове робота, при этом в торсе имеется ещё дополнительный центральный процессор.

Андроид получил две HD-камеры, сигналы с которых специальная программируемая вентильная матрица обрабатывает одновременно. Это улучшило распознавание лиц и предметов даже в условиях низкой освещённости.

Число степеней свободы осталось прежним (25), как и время работы на одной зарядке аккумулятора (1,5 часа) (фотографии Aldebaran Robotics).

Слух машины тоже изменился: робот оснастили улучшенной системой распознавания речи Nuance, которая умеет надёжно выделять в бегло произнесённом предложении отдельные слова. К тому же NAO поддерживает простую беседу при помощи синтезатора речи. И если раньше этот андроид владел двумя языками, то теперь – восемью.

Машина получила интеллектуальное управление крутящим моментом в сочленениях, систему предотвращения столкновений конечностей и тела, улучшенный алгоритм ходьбы (её скорость выросла).

А ещё инженеры реализовали совершенно новую придумку. Если идущего NAO Next Gen сбить с ног, он мгновенно прекращает выполнять программу перемещения, а вместо этого вскидывает руки, пытаясь защитить голову и торс от удара о пол и фактически смягчая его.

За восприятие окружающего мира, помимо камер и четырёх микрофонов, тут отвечают 9 тактильных сенсоров и 8 датчиков давления, два инфракрасных сенсора и сонар (фотографии Aldebaran Robotics).

Aldebaran Robotics говорит, что намерена распространять андроида в рамках программы для разработчиков (Developer Program), то есть будет максимально поощрять индивидуальное творчество в деле совершенствования софта для NAO.

Это поможет сделать машину ещё более способной, и, быть может, куда более близкой к массовой продаже всем желающим. И цену для такой развитой системы можно ожидать вполне умеренную. Ведь предыдущие модификации NAO продаются сейчас за $12-16 тысяч.



Робототехники скрестили слона с тараканом

28 ноября 2011

В продаже новый массовый продукт — ватага роботов

22 ноября 2011

Океанские роботы-планеры отправились в исторический заплыв

21 ноября 2011

Разработан новый метод сохранения равновесия роботов

9 ноября 2011

Инженеры создали проекционное лицо для андроида

8 ноября 2011
  • Константин Селезнев  12 декабря, 18:34
    Трек хороший. =) Нужно было сделать его ездящим.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  12 декабря, 18:38
    «выпустили робота нового поколения» — смешит уже эта фраза... магазин на диване какой-то. Давно бы уже определились как с истребителями, что и какое поколение обозначает. в софте и в кинематике....

    Кста — походка уродливая и движения дерганые какие то, что касается потрохов всегда удивляло — зачем этим игрушечным уродцам встроенные компы и вшитый софт? Не проще поставить софтину на какой попало комп и приконнектиться к нему по вайфаю? И апдейтить проще, и цену скинуть заметно можно было бы.

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  12 декабря, 19:00
    Аналогия с истребителями некорректна. Новое поколение не роботов вообще, а новое поколение NAO.

    Тут скорее аналогия с легковушками. Был к примеру Гольф V, стал Гольф VI. Внешне стилистика похожа, преемственность налицо — внутри всё (ну строго говоря не всё, но почти) — новое.

    По поводу компа и вай-фай. Такой подход имеет право на жизнь, но, очевидно, он не в фаворе. Посмотрите на андроидов, имеющихся на рынке (хотя для программирования их, понятно, соединяют с компом).

    Скажем, если рассматривать NAO в роли домашнего «зверя». Вам нужно тогда, чтобы комп был постоянно включён и постоянно занят обдумыванием действий андроида. Это не всегда будет удобно. Тогда как автономная вещь — это вещь в себе. Самостоятельная.

    Походка может и дёрганая, но у многих ходячих роботов ещё хуже. двигается NAO довольно бодро.

    Да и насчёт вай-фая ещё одно соображение — возможно, что таким образом получается быстрее реакция. Всё таки вам нужно контролировать в реальном времени кучу сервоприводов, так чтобы равновесие держать.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 19:03
    Кто обьяснит какой смысл в андроидах при отсутствии искусственного интеллекта?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 19:04
    Маленький смысл могу усмотреть в отработке шагающего механизма разве что...
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  12 декабря, 19:06
    Но ведь «спинной» и «головной» мозг прекрасно делятся :) Кстати, так полагаю не зря два процессора в нем встроены.

    А, все это мысли далекие от реальности... возможно, он мне просто не понравился на вид ))) потому и «плююсь ядом» )))

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  12 декабря, 19:07
    2000 покупателей первого NAO, видимо, нашли в нём смысл. И это явно не одни игры (для игр дороговато будет, согласитесь). Кстати, если тут нет полного искусственного интеллекта (такого, каким он подаётся в фантастических книгах/фильмах), то во всяком случае есть элементы ИИ.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 19:08
    Так и говорите Леонид, «Смысл — игрушка». А можно вас спросить что значит «элементы ИИ»?
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  12 декабря, 19:11
    Александр, но кто сказал что мерило второго И — человеческий мозг? ))) Интеллект на уровне голубя, тоже интеллект. Тут даже получше — ибо голуби не разговаривают ;)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 19:30
    Тогда может скажете что такое интеллект? А то трудно сказать есть он у голубя или нет. И это не способность решения задач. Муравьи тоже решают задачи. Но инстинктивно... :))
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  12 декабря, 20:02
    Александр Иерархов/ «элементы ИИ» = распознавание изображения с камеры хотя бы. распознавание/понимание речи (полагаю, на довольно простом уровне, но всё же). Не согласны?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:05
    А я думал что интеллект связан с постановкой задачи. Внутренней постановкой, автономной. Я не прав?
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  12 декабря, 20:12
    Александр. Речь пока не о буквальном создании «интеллекта человека» средствами техники, а о воспроизведении тех или иных его аспектов.

    Вы не будете спорить, что увидеть лицо человека на кадре, и понять — что это лицо, а не абажур — это простенький элемент интеллектуальной деятельности. Как и отслеживание перемещения мячика в поле зрения, допустим.

    Посмотрите вообще, как специалисты понимают термин ИИ ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:15
    Эти аспекты пока что трудно назвать интеллектом. Машинное зрение это интеллект? Это датчик для интеллекта...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:16
    Распознавание речи? А что на выходе? Строчки текста? С выделенными заданными ключевыми словами? Тоже датчик...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 20:21
    Александр, интеллект это в первую очередь поиск, постановка и решение задач. Это уже... проще чем распознавание образов, это проще формализировать. Современные игры имеют мощный ИИ противников, так что задача решаема.
    Поэтому мне и интересно купить такой готовый аппарат для разработки непосредственно ИИ, вернее его подобия.
    Все по фрейду, короче ;)
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  12 декабря, 20:25
    Нет, Александр. датчик — это камера. А вот распознавание слов и реакция на них — это интеллект. Хотя и примитивный по человеческим меркам.

    Возможно, чтобы не было путаницы, стоит разграничить понятия интеллект и разум/сознание? Интеллект в данном случае — некий набор логики, позволяющий машине решать те или иные отдельные задачи «как человек». Пример — устная команда на естественном языке «держи мяч» и реакция — выделить в поле зрения мяч, протянуть руку к нему.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:28
    >>>Это уже... проще чем распознавание образов, это проще формализировать.

    Это надо сказать такое сильное заявление... Вообще то эта вот проблема пока не решаема настолько что не видно даже подходов. Игры это автоматизм с ограниченным числом ветвлений, известными правилами. Интеллект там не нужен хотя это так «величается»...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:30
    Леонид Попов 12 декабря, 20:25
    Нет, Александр. датчик — это камера. А вот распознавание слов и реакция на них — это интеллект.

    Нет Леонид. Всего лишь препроцессинг...

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 20:32
    Нет, это уже интеллект. Но не сознание.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:32
    >>>реакция — выделить в поле зрения мяч, протянуть руку к нему.

    Вопрос из области интеллекта будет звучать «зачем». И на этот вопрос есть много ответов отличающихся уровнем...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:33
    Да как пожелаете. Перестановку ног какракатицы можно тоже обьявить интеллектом...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:34
    Выше пость Морозову.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  12 декабря, 20:39
    > Тогда может скажете что такое интеллект?

    ИИ?
    Притаскиваешь номинировать на премию Лёбнера, а он после получения золотой медали орет — «Папаня, пошли медальку обмоем!» )))))))))

    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  12 декабря, 20:45
    датчик — это камера. А вот распознавание слов и реакция на них — это интеллект.
    Да какая разница — как называть. Всё равно понимания смысла во всех этих штуковинах — не больше, чем старой печатной машинке. И разумом в них даже и не пахнет, несмотря ни на какие тесты Тьюринга. Ну распознали образ — хорошо, конечно... Однако распознали-то не сами, а по алгоритму составленному человеком. И для человека. Никакой собственной теории или гипотезы автомат породить не может.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:47
    Борис Минтарский 12 декабря, 20:45
    датчик — это камера. А вот распознавание слов и реакция на них — это интеллект.

    Да нет, то инстинкт... :)))

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 21:14
    Вот гляньте на это:
    www.youtube.com/watch?v=1JJsBFiXGl0&feature=fvwrel
    Для меня, как для футболиста, ихние комбинации просто впечатлили. И это — машины!
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 21:17
    Вопрос. Вы знаете не формализуемую игру? Все игры изначально формальны. (Насчёт биржевых можем поругаться. Намекну, уберите нефомализуемый элеменгт).
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 21:19
    Убрать его можно заменив формальной моделью биржевого спекулянта...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 21:33
    >> Вы знаете не формализуемую игру?

    вот! Наша жизнь состоит из формализуемых элементов. Все упирается в одно — вычислительные мощности.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 21:39
    >>>Наша жизнь состоит из формализуемых элементов.

    Существует полная модель «вас»? :))) Если существует то пожалуй можно утверждать будет что у вас нет интеллекта и сознания. Инстинкт присутствует. Так? Я не ошибаюсь? ;)

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 21:45
    Что б понятнее: Если существует полная модель то всякая ваша реакция будет предсказуема наперёд...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 22:25
    Нифига не предсказуема.
    Посмотрите видео с Robocup. Это — машины. Логика их работы четко детерминирована. Предсказуемы действия? не всегда. Дело в том, что после определенного уровня количество переходит в качество, и на оборот.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 22:26
    Предсказуема...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 22:27
    Ну не с виду... Обывателю много чего втюхнуть мона... :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 22:57
    Я не буду спорить, это не имеет смысла. Фактов — дофига. Начиная от поведения Бурана на посадке (из-за чего его хотели взорвать), заканчивая неожиданным ходом совсем примитивного ИИ в древней игрушке.

    Году так в 2000 играл в macines, была такая стратегия. (Блин, ведь 10 лет прошло!!!) Отличительной особенностью этой игры был достаточно продвинутый ИИ отдельных юнитов, вплоть до того, что можно было оставить их воевать на фронте и заниматься другими делами (сами выбирали удобные позиции, забирались на пригорки, пользовались укрытиями и т.п.). Так вот ближе к концу игры (месяц уже играл в нее) случилось нечто: я почти замочил противника, осталась только его база. Я пришел небольшой толпой достаточно продвинутых юнитов добить негодяя, вернее то, что от него осталось. В последний момент решил отменить приказ, задержаться в уровне и собрать остаток ресурсов на карте. К тому времени у вражеской базы осталось менее процента жизней, атакующие юниты (сами) окружили здание, но не стреляли. Только я решил заняться своими делами, как вижу падающую ядреную бомбу противника прямо на его же последнее полуживое здание. Времени убежать естественно не было. Но юниты в последнюю секунду перед смертью развернулись к зданию и залпом его уничтожили. Через секунду не стало и их, но сражение я выиграл.

    Что это было? Противник сбросил ядрену бомбу зная, что все равно погибнет, а заодно прихватит с собой часть моих дорогих юнитов? Не думаю, что в 2000 году разработчики заморачивались ИИ на столько, чтобы определить такое условие, что если остался один и окружен, то сбросить бомбу, а противник в ответ — последний залп.

    Я достаточно поиграл в эту игру, но не видел ни разу такого поведения. Более того, я пару раз повторил эту ситуацию — ничего такого не повторилось.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 23:11
    Александр Морозов 12 декабря, 22:57
    Я не буду спорить, это не имеет смысла. Фактов — дофига.

    Да и не спорте если не хотите. Факты? Человеку свойственно видеть разум даже в любимом БМВ :)) Так что в каждом том факте при близком рассмотрении найдуться причины всё обьясняющие... А вот в вас как представителю человеков может и не найтись. Хотя если во Фрейдов веруете то.... :))))

    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  12 декабря, 23:15
    Думается, твои юниты пальнули просто в ответ на огонь противника. Я не слишком большой любитель различного толка варгеймов, но насколько я заметил, в большинстве из них это нормальная компонента игрового ИИ — отвечать огнем на огонь. С чего бы комп бомбу бросил — не знаю. Может он и не целил в свое здание, может он как раз достаточно примитивен, чтобы не понять, что таким ударом он себя добьет и как раз не умеет учитывать последнее это здание или нет. А, к примеру, вполне может учитывать по самой примитивной формуле соотношение своего и вражеского локального урона. Типа, «кину бомбу вот сюда, потеряю Н хитов (остатоок жизни здания), а противник М хитов (сумма жизней твоих юнитов) М > Н. Или даже М > Н*10». Все. С чего бы повторить такого не удалось? Ну да мало ли... Именно в этот раз юниты выстроились таким четким кружком, что равноудаленная точка совпала с зданием компа и удар по ней позволил бы уничтожить всех твоих юнитов. И соотношение М > Н*Х больше не повторялось. И еще какие-то факторы не совпали.
    Вариант?
    А в мистику в недрах даже самого крутого компа (по крайней мере, пока принципы их действия не базируются на всяких квантовых запутанностях), извини, не верю. Слишком памятна еще газетная паранойя по поводу «тихих нечисел». ;)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  12 декабря, 23:25
    Леонид Попов 12 декабря, 20:12
    "Посмотрите вообще, как специалисты понимают термин ИИ:
    (вики):
    «Одно из частных определений интеллекта, общее для человека и „машины“, можно сформулировать так: „Интеллект — способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определённого класса сложности и решать эти задачи“»
    Это можно сказать проще: Интеллект человека и ИИ, в отличие от сознания — все то, что можно копировать на компьютере. Если что-то сейчас не получается, получится позже.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 23:26
    Вы оба начали подозревать во мне веру в чудо. Но в оригинале было утверждение, что полностью детерминированная система в реальных условиях ведет себя предсказуемо. Однако это не так. У жизни свои планы на этот счет и системы часто ведут себя совершенно неожиданным образом. Очень сложные автономные системы имеют такие свойства, которых не было в оригинале.

    Вот замечательная ссылка gest.livejournal.com/1031836.html
    Спасибо Павлу Татаринову.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 23:35
    Не, вы Морозов или верующий или заготовка верующего. Если не в бога то в дарвина... ;)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  12 декабря, 23:35
    Александр Иерархов 12 декабря, 21:45Что б понятнее: Если существует полная модель то всякая ваша реакция будет предсказуема наперёд... конец цитаты.
    Во-первых, описание объективной реальности никогда не бывает полным; А во вторых: что значит наперед — будущее не предопределено, даже при наличии модели. Вы просто путаете модель и реальность.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 23:39
    Впрочем сейчас ГА так же модны как когда то НС. Только ни то ни другое и на шаг не продвинуло к ИИ. Для препроцессинга годны...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 23:43
    >>Только ни то ни другое и на шаг не продвинуло к ИИ

    Давайте определим, что вы лично считаете ИИ.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 23:44
    >>>Во-первых, описание объективной реальности никогда не бывает полным

    Господи боженька, да кто ж против то? А вы не скажете почему?

    >>> что значит наперед — будущее не предопределено

    В формальных моделях? Да ещё как предопределено... В неформализуемом? Не, не из-за сложности этого реального. Изза принципиальной непредсказуемости что кроме происходящего в голове человека? У нас неквантовый уровень ессно... :)))

    ОтветитьНравится
  • Илья Тевет  12 декабря, 23:46
    При хорошем програмисте и отличном аналитике — Огомный.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 23:46
    Александр Морозов 12 декабря, 23:43

    Давайте определим, что вы лично считаете ИИ.

    ZЯ уже сказал. Автономная постановка задачи. По Фрейду это инстинкты :)) Не совсем полно но пока достаточно...

    ОтветитьНравится
  • Илья Тевет  12 декабря, 23:48
    Абстрактное мышление?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 23:50
    Илья Тевет 12 декабря, 23:48
    Абстрактное мышление?

    А как это «абстрактное»?

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 23:52
    Короче Морозов, что произойдёт с роботом достигнувшим цели своей программы?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  13 декабря, 01:23
    Тоже самое что и с человеком.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 декабря, 01:25
    То есть человек словит завис ибо без цели действие невозможно?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  13 декабря, 07:04
    Александр, к чему скатываться в примитив? Вокруг вас полным полно людей, которые не имеют цели, но они вынуждены транжирить ресурсы, потому что не могут на время отключиться.

    Единственный фундаментальный вопрос, который меня интересует в этом плане, это как создать созидающее сознание. Все все остальное проще и упирается в вычислительные мощности. Уже создавались машины, проходящие тест Тьюринга. ИИ уже создан и находится вокруг нас в массовых количествах, просто он другой.

    ОтветитьНравится
  • Николай Ярошенко  13 декабря, 12:27
    А откуда он возьмется-то? Такие роботы — тестовая площадка, где ИИ реально может появиться... Встраивают же им возможность самообучения и общения через интернет между собой (я не про этот конкретно).
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Тужилин  13 декабря, 12:28
    Создание ИИ задача интересная сама по себе , а то что такие изделия можно купить и учавствовать в разработке уже сейчас это хорошо
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  13 декабря, 12:41
    Согласен. Стоит отделить понятие ИИ и сознание, ИИ имхо это искусственный аналог подсознания человека. По теории систем любую сложную систему можно разделить на более простые задачи и решить их. По той же теории систем и по теории эволюции на некоторых этапах усложнения системы может возникнуть качественный скачек.

    Нам с человеческой точки зрения легко судить, все электронные устройства в сравнении с нашим мозгом отстой. Это как у меня феррари, а запорожец не авто. ИИ есть и он недоделан. Но он развивается, причем достаточно стремительно. а вот искусственное сознание это темный лес. Здесь роботу придется выходить на уровень абстракций и на уровень понятий отвлеченных от реальности.
    Лично я думаю, что ИИ может очень серьезную роль сыграть в дополнении к человеческому интеллекту и в особенности к подсознанательной части. Как пример- достаточно подумать о яблоке так тут же вся информация о яблоках всплывет в мозгу, подсознательно — мы даже не будем задавать себе вопрос, как это произойдет. Или управление дополнительными конечностями требует дополнение человеческого интеллекта искусственным.

    Не все программы имеют конкретную цель, достижение которой позволит прекратить программу. Например цель программы- может быть достижение устойчивого равновесия в системе с выполнением ряда полезных функций и взаимодействием с другими системами, в том числе и адекватный ответ на входные возмущающие воздействия. Сюда можно включить и программу саморазвития, у которой конечной цели тоже нет- развиваться можно сколько угодня, пока есть ресурсы.

    Созидающее сознание, этот вопрос интересует всех. Я лично надеюсь что этот уровень обретется как раз в момент технологической сингулярности, когда ИИ будет настолько мощным, и опытным, что начнет креативить сам.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 декабря, 13:26
    Пока не креативит, тест Тьюринга нге проходит и находится на той же стадии что и в начале 50-х. Но это ладно, если принять за ИИ телефон с андроидом то да ИИ создан. Хотя оно правда что и умнее большинства гомосапов.... :))))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 декабря, 13:35
    >>>Александр, к чему скатываться в примитив?

    А вы не скатывайтесь. Гуманитарии в своём гуманитарном (сиреч идиотском) стиле сами выступят.

    >>>Единственный фундаментальный вопрос, который меня интересует в этом плане, это как создать созидающее сознание.

    Есть сознание. Оно и есть сознание, без приставок. А созидающее оно или нет зависит от целеполагпния. Той же постановки задач о которой я говорю. Ну может зря говорю... :)))

    >>>Все все остальное проще и упирается в вычислительные мощности.

    Блин... Они растут, продвижения ноль. Просто плохо знаете вопрос. Видимо по советской древней фантастике о роботах. Типа этого >>>Уже создавались машины, проходящие тест Тьюринга.

    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  13 декабря, 14:12
    вам показывают как сменяются поколения и совершенствуются роботы, а вы про продвижения — ноль. На мой взгляд продвижение более чем стремительное
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 декабря, 14:15
    Ноль в ИИ уважаемый. А роботы говорят и в средние века танцевали... :)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 декабря, 14:16
    Хотя если это для вас продвижение в ИИ то не смею перечить... :)))
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  13 декабря, 14:24
    а распознавание образов? тоже в средние века?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 декабря, 14:27
    Читать там выше про препроцессинг для ИИ. Ну опять же, если вам так хочется пусть будет... :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 декабря, 14:31
    Добавлю малость. А что с этими образами делать? Для чего распознан? Прально... Или предьявить человеку для ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ или запустить ЗАРАНЕЕ НАПИСАННЫЕ ЧЕЛОВЕКОМ сценарии...
    ОтветитьНравится
  • Илья Тевет  13 декабря, 15:49
    Вам наверно стоит в словарь заглянуть. Или папу спросить...
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  13 декабря, 16:29
    Вы читали трилогию Лукьяненко «Лабиринт отражений» , «Фальшивые зеркала», «Императоры иллюзий»?
    Вам явно туда :-).
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  13 декабря, 18:36
    Алгоритм не сложный. В общем-то это просто долго и сложно. А по простому машина должна иметь некий запас алгоритмов для решения схожих задач (разбитый на блоки) и уметь их применять(если надо то и меняя блоки местами). Кстати, «понимать» ситуацию это тоже задача, как и работа с базовыми алгоритмами, как и разбивка их на блоки и т.д. Это в общем-то не сложно, скорее долго, чтоб получить нужный результат. Правда это окупиться в любом случае. Если пойдете этой дорогой, то я могу помочь рассказывая в общих чертах как сделать машину способной создавать и самостоятельные алгоритмы (точнее блоки), ну и далее ;)
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  13 декабря, 20:18
    >>> Просто плохо знаете вопрос. Видимо по советской древней фантастике о роботах.

    Ну да, куда мне до вас. Наверное на пару с Асташкиным в Болгарии трудились?

    >>>Типа этого >>>Уже создавались машины, проходящие тест Тьюринга.

    вот пруф blogs.computerra.ru/17342
    Про капчу, наверно, не нужно упоминать. Примеров очень много, в плоть до того что компьютер выиграл в шахматы и в «свою игру»

    Убеждать вас бесполезно, как и Лалетина: вы играете на своем поле, на лету меняя правила. Определите для нас сначала, что считаете под понятием ИИ, затем можно продолжить.

    ОтветитьНравится
  • Томас Эдисон  19 февраля, 17:07
    Андроидом человек может управлять по радио, или инфракрасной линии, или через Интернет через самый многофункциональный интерфейс — через киберкостюм: membrana.ru/particle/17468 Серийные андроиды — способ тренировки программистов при составлении программ для андроидов. Для появления мобильного искусственного интеллекта необходима общественная потребность в этом. Разработки крупных андроидов создают эту общественную потребность. Без них дело не пойдёт.
    ОтветитьНравится
  • Томас Эдисон  19 февраля, 17:14
    Андроидом через радио или инфракрасную линию, или через Интернет может управлять человек через самый многофункциональный интерфейс — через киберкостюм: membrana.ru/particle/17468 Андроиды нужны для тренировки программистов. Для создания мобильного искусственного интеллекта необходима общественная потребность в нём. Общественную потребность создают крупные андроиды.
    ОтветитьНравится
  • Томас Эдисон  19 февраля, 17:23
    Кусочки ИИ бродят по рынку в форме алгоритмов софта. Они пока растут по интеллекту усилиями програмистов. Функция самообучаемости тоже бродит в рыночном софте. Количество переходит в качество. Еще немного и у нас, как у большинства древних греков, будет домашний слуга — андроид с искусственным интеллектом. Догоним и перегоним древних греков! Даёшь андроидизацию страны!
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  12 декабря, 18:41
    Мои дети — 8 и 9 лет, просто в шоке от видео. Хотят такого же.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  12 декабря, 18:44
    видимо, придется купить :-)
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  12 декабря, 19:30
    В бюджет не вписывается. Придется покосить под андроида, пока цены не упадут.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  12 декабря, 19:54
    -- Как я хотел заняться этим делом.. у меня есть идея что нужно делать ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 20:07
    Перестаньте уже, пжлста.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  12 декабря, 20:18
    А может и правда есть, Александр?

    Проблема в том, что у творческого человека часто в голове имеется масса идей в самых разных областях (от ДВС до квантовой механики, почему бы нет), но нет сил/времени реально заняться всеми этими идеями. Потому что по-настоящему углублённо можно заниматься только ограниченным кругом тем.

    Вот другое дело, что нам куда интереснее было бы здесь услышать от Сергея конкретно: что же нужно делать. Хотя бы в нескольких словах, набросать так сказать эскиз, идею, направление действий хоть намекнуть.

    А то «есть идея», и дальше ни гу-гу.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 20:47
    У него всегда так.
    Я увлекаюсь рбототехникой, но у меня нет времени на разработку нижнего уровня, обработки сигналов с датчиков. На это нужно слишком много матана ;)
    Поэтому такой SDK просто счастье!
    Жаль у Nuance нету нормального распознавания русского языка, может быть в этом конкретном аппарате даже и такого нету...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 декабря, 07:23
    -- Я не говорил.что увлекаюсь роботехникой. Но .в своё время ,разрабатывал распределённые системы управления и имею представление об оптимальной организации таковой. Проблема роботехники в быту нащупать маркетинговый ход. который бы раскрутил это колесо. Технологии и техника в принципе готовы. Я не вижу заинтересованных .. Только желающих послушать и понести кому-то.. Недавно,(неделю назад) в Болгарии произошёл неприятный случай: Израиль разрабатывает специальные системы , где есть потребность концентрировать солнечную энергию. И вот они столкнулись с трудной задачей , обратились в Бол Ак. Наук. А там один человек работал с нами. Он был в курсе что мы разработали такую.. И что ? Он обращается к моему компаньону. тот приглашает на встречу учёного из ЦЛИХИТ — который имел отношение к разработке аккумуляторов высокой ёмкости для нашей системы, но был в курсе и другой решённой нами проблемы.. ?? И он рассказывает им про наше решение.. еврей — он просто выслушал и больше его не видели .. Я, конечно, сказал моему компаньону- что это просто нехорошо.. но паровоз уже ушёл.. Вот такие пироги , а мы тогда 2 года разрабатывали новый принцип.. теперь все в мире занимаются концентрированием солнца — и это будут зеркала..
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  13 декабря, 07:35
    кто-то 2 года разрабатывает принцип
    а кто-то продает на миллиард долларов за 5 лет...
    en.wikipedia.org/wiki/Solel
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 декабря, 07:40
    -- Это совершенно другое и мы решали там множество задач, каждая из них на уровне целого института.. Одни лит. аккум. чего стоят. -. намного большей ёмкости чем сейчас есть..
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  13 декабря, 08:04
    Сергей, а что именно можно в солнечном коллекторе «разрабатывать» целых два года? Солнце?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  13 декабря, 08:16
    Болгарию!
    ;)
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  13 декабря, 08:26
    День отъезда Сергея на родину из Болгарии, наверное, теперь там является национальным праздником.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 декабря, 09:57
    -- Кто вам говорит о коллекторе ? солнечном ? Вы чтот прочитать не можете, что я пишу ? Я вижу, тут никому ничего не интересно.. тем более мало кто вообще что-то понимает..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 декабря, 09:58
    -- Да, и теперь оттуда со мной связываются постоянно, на предмет чего делать .. Вам обидно , что Вы никому не нужны..
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  13 декабря, 10:07
    «…а мы тогда 2 года разрабатывали новый принцип.. теперь все в мире занимаются концентрированием солнца — и это будут зеркала..»
    — Они не будут, а есть. Причём им уже гораздо больше недели, а с ваших слов именно столько времени прошло с того момента как какой-то еврей якобы скрылся с вашей разработкой.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  13 декабря, 10:10
    а я знаю ученого, который при социализме летающие танки изобретал со своими коллегами. Сейчас с юмором вспоминает об этом, а тогда было все на полном серьезе.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  13 декабря, 10:13
    «… Да, и теперь оттуда со мной связываются постоянно, на предмет чего делать…»
    — Чего делать с чем? С тем, что Вы там наразрабатывали, или вообще (будто Вы для Болгарии царь и Бог)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 декабря, 15:22
    -- С вами говорить бесполезно, там есть проблемы, как с новым ДВС — всё вроде нормально,а никто не видит самых главных проблем.. Мой патент с 2004 г. Там нужна очень точная устировка и дешёвая...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  13 декабря, 15:42
    Сергей согласен, что разговор ни о чём, так как Вы как обычно ограничиваетесь заявлением о том, что на это у вас уже есть патент «на такое же только лучше». Если Вы дадите ссылку на него тогда можно что-то обсуждать, а так, я просто поддерживаю беседу.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 20:08
    Этот андроид — мегавещь. Потенциал — огого! (посмотреть бы на SDK) Стоил бы килобакс — купил не раздумывая, ибо увлекаюсь робототехникой.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:12
    Кому то снятся солдаты-беспилотники...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 20:18
    Ну какой он солдат? он же такой милый!
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  12 декабря, 20:19
    «купил не раздумывая, ибо увлекаюсь робототехникой»

    Найдите единомышленников, скиньтесь, юзайте совместно.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:21
    Александр Морозов 12 декабря, 20:18
    Ну какой он солдат? он же такой милый!

    Э Александр... Это он пока милый... Для извлечения бабла. А потом не узнаете...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:23
    Кстать, в чём трудность создания шагающих машин? Вроде ходьба это полный автоматизм а получается надо сказать примитивно...
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  12 декабря, 20:28
    Интересно, что будет, если интеллектуальные способности NAO скрестить с мощью биомеханики «петмана»?
    www.membrana.ru/particle/17051
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 20:29
    Трудность — в деньгах.
    Плавность хода человека обеспечивается особенностями его конструкции, и то не всегда (вспоминаем мелких детей)
    Основная проблема — в точности. Нужны прецизионные датчики положения, усилия, ускорения. Нужны скоростные, мощные, но при этом точные приводы. Это тоже дорого. Ну и для всего этого — вычисления. Это дешевле (исключая алгоритмы и их разработку). В общем все. Математика сложновата, ограничиваются простыми решениями. Этот робот шагает хорошо.

    Вообще я за применение эволюционных алгоритмов и нейросетей для решения таких базовых задач: это позволит роботу автоматически адаптироваться к изменениям. Вот как раз это я бы и хотел изучить. Но нет времени (не решаемо) и знаний (решаемо).
    Жизнь слишком коротка...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:41
    >>>(вспоминаем мелких детей

    Я б посчитал это проблемой автокалибровки системы. Софтовой.

    Трудность — в деньгах.

    Оставте. Вояки давно б выложили изьятое в виде налогов у населения...

    Основная проблема — в точности. Нужны прецизионные датчики положения, усилия, ускорения. Нужны скоростные, мощные, но при этом точные приводы.

    Кажется у человека они простые. Но калибровка идёт постоянно и точность это следствие такой автокалибровки.

    >>>Вообще я за применение эволюционных алгоритмов и нейросетей для решения таких базовых задач: это позволит роботу автоматически адаптироваться к изменениям

    Пока что на этом пути ушли очень недалеко. :(

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 20:44
    Не забывайте, что наша (и животных) плавность движений оптимальна для нас. Для роботов естественны/эффективны другие движения — точные и равномерные.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:50
    Александр Морозов 12 декабря, 20:44
    Не забывайте, что наша (и животных) плавность движений оптимальна для нас.

    Не соглашусь. Они оптимальны для действий в окружающей среде. Для андроида она та же...

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 20:50
    >>Пока что на этом пути ушли очень недалеко. :(

    ну почему же? бостон динамикс очень даже далеко.
    А вообще автокалибровка, нейросети это другой уровень. Мало кто из середнячков потянет. Ну и вычислительные мощности нужны поболее, либо нефиговый опыт работы хотя бы с DSP.

    Другой проблемой этого подхода является необходимость обучения. Военным это не интересно, так как сильно возрастает стоимость из-за затрат времени на эту процедуру.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:52
    Далеко? А до кудова дошли?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 20:55
    >>>Другой проблемой этого подхода является необходимость обучения. Военным это не интересно, так как сильно возрастает стоимость

    А что, система связей нейросети к примеру, полученная при обучении не реплицируема? А что мешает?

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 21:12
    Много чего мешают. К примеру особенности конкретного экземпляра устройства. Необходимая точность такова, что различия по массе, в мощности привода или в трении суставов в 1% уже ощутимо.
    Человек тоже этому подвержен: вы садитесь в новый автомобиль, и вам необходимо привыкнуть к нему, откалиброваться, чтобы ощущать его продолжением своего тела.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 21:21
    Александр... Дообучение в процессе. Постоянная калибровка. У человека так же...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 21:32
    Ну вот берем машину-убийцу. Пусть это будет андроид в автоматом.
    Его распаковали из коробки и что? обучать эту железку пользоваться телом? кому это надо на войне?
    Я же не зря привел пример с автомобилем.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 22:22
    КМБ Александр. Только у робота это может 1 день? :)))

    А если серьёзнее то докалибровка под конкретный экземпляр механики это ж в самом деле быстро... Типа пристрелки :) Вычисление ошибки — изменение коэффициэнта... И совсем не много повторений для достижения заданного уровня точности...

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 22:28
    Если мы увеличиваем долю «автокалибровочных» процессов в конструкции, соответственно и увеличивается и время обучения.
    Просто попробуйте сесть на другое авто. Даже такой совершенный механизм как ваше тело, дополненное мощью интеллекта потребует приличного времени для адаптации к новым условиям.

    КМБ для робота это не то, что нужно военным.
    Хотя наверно так и будет ;)

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 22:30
    Александр Морозов 12 декабря, 22:28
    Если мы увеличиваем долю «автокалибровочных» процессов в конструкции, соответственно и увеличивается и время обучения.

    Касаемо движений как я описал... Немного...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 22:36
    Кстать Морозов даже хард-диск компьютера не достигает нужного уровня точности без самокалиброки после сборки...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  12 декабря, 23:07
    Там просто на блины нанесена разметка, но эта калибровка совершенно не то, что требуется роботу.
    ОтветитьНравится
  • Илья Тевет  12 декабря, 23:43
    Начало SkyNet’а? :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 декабря, 01:49
    Александр Морозов 12 декабря, 23:07
    Там просто на блины нанесена разметка, но эта калибровка совершенно не то, что требуется роботу.

    Нет. Там именно калибровка всей механики. Подстройка софта позиционирования под то что есть и «перепись» сбойных секторов и составление таблицы замены — маски...

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  13 декабря, 07:07
    Там нету никакой эволюции, просто коррекция параметров. Если эти параметры вдруг выйдут за определенные пределы — система встанет. Эволюционные алгоритмы позволяют находить решение тогда, когда известна только конечная цель, но не алгоритм ее достижения. Ну что-то вроде того.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 декабря, 07:27
    -- Есть и другие идеи.. и другой рынок..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 декабря, 07:31
    -- масса в 1 % это ничего, а вот трение — это да — там нужны знания специальные..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 декабря, 09:59
    -- А по трению знаний у вас «0» -- влияние трения там огромно ..
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  13 декабря, 12:58
    Трудность — в деньгах.

    Оставте. Вояки давно б выложили изьятое в виде налогов у населения...

    ИИ в армии

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 декабря, 13:39
    Ну по службе так сказать знаете что такое сельфскан?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 декабря, 13:39
    Блин организация тут... Выше пост Морозову.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  14 декабря, 20:39
    Если это относится к HDD, то мимо: в них не используются эволюционные алгоритмы.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  14 декабря, 20:42
    Вай.... Неужто... :))) Ну лан, мона даж скоростя сверхсветовыя, уже ж есь... :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  14 декабря, 20:42
    А, НЕ используются... Ну поспешил малость, поспешил... :(
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  14 декабря, 20:43
    Что вы так прилипли к ГА? Модник от природы?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  14 декабря, 23:44
    Вроде приводил это как пример автокалибровки системы. И ВСЁ...
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  15 декабря, 00:28
    «(посмотреть бы на SDK)»

    — А хакпиратов никто не отменял

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  15 декабря, 07:25
    >> А хакпиратов никто не отменял

    Пщел баран паси, мамбет позорний!

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  15 декабря, 07:28
    >>Вроде приводил это как пример автокалибровки системы. И ВСЁ...
    >>Что вы так прилипли к ГА? Модник от природы?

    Нет, просто я писал курсач по этой теме, знаю что такое. Ну и потенциал понятен.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  19 декабря, 02:00
    «>> А хакпиратов никто не отменял
    Пщел баран паси, мамбет позорний!»

    сказал он набирая в поисковике «SDK...»

    — Я то помочь хотел, учитывая, в какой стране мы живем, где закон имеет часто специфическое значение, и трудно легально конкурировать, да и считаю, что платить за воздух в виде программ бешеные деньги не правильно. А вы так.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  19 декабря, 09:18
    >>>платить за воздух в виде программ бешеные деньги не правильно.

    Вы нарушаете правила сайта и законы Российской федерации. Я буду жаловаться в ООН!!!

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  19 декабря, 20:09
    «Вы нарушаете правила сайта и законы Российской федерации. Я буду жаловаться в ООН!!!»

    — Так как Россия развивающаяся страна с запредельным уровнем коррупции, преступности и нищеты, считаю, что для россиян нужно делать скидки и льготы. Конечно использовать пиратские программы — грех и преступление, но...

    ОтветитьНравится
  • Александр Муженко  12 декабря, 21:16
    когда уже будут такие заголвоки «Андроиды выпустили француза нового поколения»? :)
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  13 декабря, 03:21
    Никогда
    ОтветитьНравится
  • k j  12 декабря, 21:23
    Его бы побольше сделать и батарейку по мощней поставить ,вот тогда будет крутой,под стать Ассимо !!!
    ОтветитьНравится
  • Андрей Касьянов  12 декабря, 22:32
    Мне почему-то представляется многотысячная армия таких милашек, захватывающая наш мир и уничтожающая всё живое :)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  12 декабря, 22:35
    нет, только не таких....ну может таких www.youtube.com/watch?v=EpO57NltoAI&feature=related
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 22:39
    Да не... Жидкого металла... Как в «Терминаторе»...
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  12 декабря, 23:24
    и опять же таки ...можно взять ее на ту планету вместо меня :-)
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  12 декабря, 23:27
    Не, низя. С ним так весело не будет. Да он, поди, еще и мясо в три горла жреть, объедать нас будетъ... То ли дело симпатишная девушка, которую еще и можно держать только на овсянке, а ее это еще и возбуждает. ;)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  12 декабря, 23:28
    а вы откуда взялись? вас тут не было...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 23:31
    Ольга Фокина 12 декабря, 23:24
    и опять же таки ...можно взять ее на ту планету вместо меня :-)

    А Ольгу Фокину куда?

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  12 декабря, 23:36
    я тут останусь — мир изменять
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  12 декабря, 23:40
    Азм есьмь.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 23:48
    Ольга Фокина 12 декабря, 23:36
    я тут останусь — мир изменять

    Не надо. Он изменит вас...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 23:49
    Максим Подболячный 12 декабря, 23:40
    Азм есьмь.

    ...Кто? ;)

    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  12 декабря, 23:54
    Их бин.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 23:56
    Максим Подболячный 12 декабря, 23:54
    Их бин.

    *тыча пальцем в ближнюю тучку*

    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  12 декабря, 23:56
    Какая разница кто, главное что «Я стояла! Стояла!!», а не «Ольга Фокина 12 декабря, 23:28 а вы откуда взялись? вас тут не было...» :)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  12 декабря, 23:58
    «Я стояла! Стояла!!»

    А вас тут не стояло... :)))) И вааще не стояло...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 декабря, 00:26
    От блин с цитатами а... Чуть не уследишь и смысл меняется... :)))) На противоположный.... :)))))
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  13 декабря, 00:47
    Должно было быть «а У вас тут не стояло»? ;)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 декабря, 00:51
    :))))
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  13 декабря, 03:22
    А мне почему-то кажется, что вы плохо знаете тему разговора
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 декабря, 04:03
    :))))))))))))))))))))))))))))))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  13 декабря, 04:04
    О аллах! У тебя все овцы такие?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 декабря, 07:36
    -- У Аллаха только овцы..
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  13 декабря, 10:43
    О да! Просветите нас!
    ОтветитьНравится
  • Виктор Гуменюк  13 декабря, 06:47
    когда же программисты этого сайта поймут что цитирование должно как то ВЫДЕЛЯТЬСЯ от написанного.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Гуменюк  13 декабря, 06:48
    давайте напишем им коллективное письмо, с просьбой о внесении изменений в функцию «ответить»
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  13 декабря, 07:20
    Не поддерживаю. Цитирование не должно делаться одной кнопкой, иначе тут будет засилие оверквоттинга. Не смотря что это верный метод определения неадекватов, эффект будет отрицательным: неадекватов тут слишком много.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  13 декабря, 07:59
    Штука симпатичная. Но это изначально тупиковый путь развития. Необходимы новые принципы передвижения.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  13 декабря, 08:16
    ???
    Предложите.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  13 декабря, 08:54
    Ненсколько лет назад я читал, что создали материал по своим свойствам почти идентичный мышцам. Был бы специалистом, бился бы над подобным решением проблемы передвижения. Так получилось бы эллегантнее.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  13 декабря, 08:57
    Может быть пытался увязать со скелетом робота какое-то управляемое сообщество типа стаи рыб создающие в своей совокупной работе эффект движения. Но в любом случае новые принципы надо искать.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  13 декабря, 09:04
    ;))))
    Все уже давно найдено. Вопрос эффективности и стоимости.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  13 декабря, 09:18
    Лет 15 назад, когда первые чаты появились, а до этого был кажется Фидо, я мечтал о специально сконструированных роботах которыми можно было бы управлять дистанционно, хотя бы настолько, чтобы посидеть с друзьми кафешку где нитьнапример в Рио де Жанейро, Париже, Аделаиде... и чокатся реальными стаканами, сделать подножку, задрать юбку официантке... Чтобы можно было бы выкатится на улицы мира и по специально выделенным дорожкам погулять по этим далёким весям. Виртуально сейчас уже можно в гуглэарз шастать по городам, но хотелось бы воплощения в материю.
    Может попытаетесь сами создать такого аватарчика?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  13 декабря, 09:37
    >>Ненсколько лет назад я читал, что создали материал по своим свойствам почти идентичный мышцам.

    я вот тоже мучаюсь вопросом: а где собстно эта технология?

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  13 декабря, 09:43
    В недрах Пентагона, тайно из них диверсантов делают. :)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  13 декабря, 09:45
    силиконовых роботиших
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  13 декабря, 10:54
    >>>Может попытаетесь сами создать такого аватарчика?

    Зачем? уже давно делают. В т.ч. в России. Пруф не дам — некогда искать.

    ОтветитьНравится
  • Томас Эдисон  24 февраля, 20:13
    Есть такой суррогат-аватарчик: киберкостюм: membrana.ru/particle/17468 Андроид для киберкостюма: institutrobotov.ru Осталось только финансирование работы для воплощения в углепластике и пенопласте.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  13 декабря, 09:16
    Лет 15 назад, когда первые чаты появились, а до этого был кажется Фидо, я мечтал о специально сконструированных роботах которыми можно было бы управлять дистанционно, хотя бы настолько, чтобы посидеть с друзьми кафешку где нитьнапример в Рио де Жанейро, Париже, Аделаиде... и чокатся реальными стаканами, сделать подножку, задрать юбку официантке... Чтобы можно было бы выкатится на улицы мира и по специально выделенным дорожкам погулять по этим далёким весям. Виртуально сейчас уже можно в гуглэарз шастать по городам, но хотелось бы воплощения в материю.
    Может попытаетесь сами создать такого аватарчика?
    ОтветитьНравится
  • ***   13 декабря, 09:48
    Аватаров уже делают www.membrana.ru/particle/15997

    да и программно создать труда не составляет, самое главное корпус с приводами

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 декабря, 10:00
     — Самое главное -Идея что делать,чтобы купили все..
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  13 декабря, 10:10
    Мерси. Завтра с удовольствием почитаю эту статью.
    ОтветитьНравится
  • Александр Шинкаренко  13 декабря, 13:36
    «Это поможет сделать машину ещё более способной...»
    Интересно наблюдать как биологические создают свою замену, следующую ступень эволюции).
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  13 декабря, 15:02
    С точки зрения религии все деградирует, раньше был самый умный б-г, затем он создал по своему образу и подобию тварь-человека, но она оказалась не фига не идеальной и пришлось задать небольшую программку, которую надо было исполнять — 10 заповедей. А тварь сама догадалась создать еще более убогое и ущербное существо- тварь еще более низшего уровня — машину. Которой надо еще больше строк кода, чтобы более-менее не быть зазря сотворенной.

    С научной точки зрения все развивается и эволюционирует-
    вначале было все просто а потом стало все настолько сложнее и сложнее, начали появляться :
    -новые хим элементы
    -новые молекулы
    -новые самореплицирующиеся соединения
    -новые простейшие организмы
    -биологическая эволюция
    -венец биологической эволюции- разум
    -механоэлектронная эволюция.
    Причем у электронномеханосуществ есть несомненные преимущества перед любыми биологическими. Именно механика и электроника в считанные десятилетия вывели человека на новый уровень развития невиданный далее. Добавить ИИ и даже не надо будет искусственного сознания, чтобы раса механоидов пережила вообще любую биологию на планете после любого даже самого страшного катаклизма. А сознание у роботов может появится уже после того как исчезнет человечество. Причем именно разум сможет соединить две эволюции и перенестись из биологии в механику.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  15 декабря, 01:04
    Теория Эволюции Дарвина не доказана
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  15 декабря, 02:42
    Вы повторяетесь.

    Потырено с вики:
    Эволюцио

    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  15 декабря, 02:45
    Короче, если Вы посмотрите в википедии, то там в самом первом абзаце написано, что единой и общепринятой теории пока нет, но сам факт эволюции сомнению учёных не подвергаются.
    Покажите мне более серьёзный источник, чем википедия, где утверждается обратное.
    Ислам.ру не предлагать
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  15 декабря, 02:48
    /%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  15 декабря, 02:49
    да что ты будешь делать, прошу прощения за мусор :(
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  15 декабря, 02:52
    www.harunyahya.ru хотя бы
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  15 декабря, 02:55
    Эволюцией можно назвать все, что угодно, не только то, что вы имеете в виду. Эволюция означает развитие. Вы же имеете в виду, что простейшие могут эволюционировать и превратиться в людей. Небось в кошмарах ваших вороны эволюционируют и порабощают людей.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  15 декабря, 03:13
    Александер, вы занялись просвещением? Мне кажется это безнадёжно... :)
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  15 декабря, 11:24
    безнадежно, но иногда доставляэ!!111
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  15 декабря, 11:26
    читали, много смеялись
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  15 декабря, 11:34
    Аллах не доказан. Ваша исламонаука только фантазировать может, а когда надо нормальной науки то за нефтяные деньги приезжают ученые из атеистичной Европы и России и строят лаборатории и обучают специалистов. Пока вы там о сотворении мира мозг друг другу наминаете, мы тут бозон найдем последний. И ваши сказочки нас не интересуют, только если в качестве юмора.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  15 декабря, 12:37
    Дарвинисты систематично применяли массовый гипноз на протяжении последних 150 лет, со времен самого Дарвина. Они подавляли любые голоса поднятые против них. Они проложили свою дорогу в школы и университеты. Большая часть прессы была под их контролем. В момент необходимости пропаганды дарвинизма была задействована пресса с немедленным объявлением появления «мнимого недостающего звена», тем самым обеспечивая им эту пропаганду. Система работала весьма методично и успешно. Массовый гипноз продолжал работать как и было задумано. Система Антихриста работала в течение 150 лет.

    боитесь нас дарвинистов? правильно! мы к вашим детям придем и обучим их!!

    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  15 декабря, 16:23
    Шамиль Джанболатов 15 декабря, 02:52
    //www.harunyahya.ru хотя бы//
    Вы считаете этот источник авторитетнее википедии? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Один заголовок «Приглашение к истине» чего стоит :)
    Всё, утомили вы меня Шамиль, степень Вашей неадекватности переходит все мыслимые границы.
    Я встречал верующих, поспорить с которыми мне было познавательно и интересно.
    Вы, к сожалению, с ними рядом не валялись.
    Больше серьёзных Вам постов не будет.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  19 декабря, 01:49
    «//www.harunyahya.ru хотя бы//
    Вы считаете этот источник авторитетнее википедии? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Один заголовок «Приглашение к истине» чего стоит :)
    Всё, утомили вы меня Шамиль, степень Вашей неадекватности переходит все мыслимые границы.
    Я встречал верующих, поспорить с которыми мне было познавательно и интересно.
    Вы, к сожалению, с ними рядом не валялись.
    Больше серьёзных Вам постов не будет.»

    — Очень удобно говорить, что больше серьезных постов не будет, когда ответить нечего. Википедия вообще-то не очень авторитетна, да будет вам известно, так как там править может любой маразматик. Тут один говорил, что создание монополей (это магниты с одним полем) невозможно, и ссылался на Википедию, и этому умнику я выложил кучу ссылок на статьи этого сайта, где говорилось, что монополи давно созданы. Что-то от него с тех пор ни слуху ни духу, а вы кажется уже заранее намочили одно место. Судя по вашим постам, Германия, как и во времена Наполеона, до сих пор такая большая деревня, где только забота об окружающей среде на хорошем уровне, да экономика с дешевыми мигрантами. Там конкретно говорится научно, используются научные аргументы и факты, к примеру, в виде окаменелых останков, результатов экспериментов и т.п. Ищите там, где нужно, вас никто не отправлял «К приглашению к истине», там кроме этого есть еще много чего по данной теме. Когда вы меня посылаете к Википедии, где сказано, что теория эволюции не доказана, но сказано, что большинство ученых склоняется к этой теории, я же читаю там вместо статей о теории эволюции, о религии атеизм.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  19 декабря, 01:52
    Лучше бояться сказок дарвинистической инквизиции, чем бояться, что вороны эволюционируют и поработят людей.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  19 декабря, 01:54
    Большинство жителей России и США, может и Европы — верующие. Атеисты паразитируют на них рассказывают свои сказки, подсовывают свои фальшивки, коих было достаточно. Но так будет не всегда, кто платит, тот и будет заказывать мелодию. А если кто не доволен, пусть отправляется в нищую атеистическую Индию.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  19 декабря, 01:57
    Откройте Коран, и посмотрите, что из того, что там, доказано, а что нет. Некоторые факты. Доказан раскол и воссоединение Луны. Доказано, что кости образуются раньше мяса (до недавних пор наука ошибочно считала, что кости и мясо у эмбриона образуются одновременно, что использовали враги Ислама)
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  19 декабря, 09:35
    Лучше бояться сказок дарвинистической инквизиции, чем бояться, что вороны эволюционируют и поработят людей.
    -они поработят, только если люди будут продолжать молиться, тупить и тормозить свое развитие. лучше вообще ничего не бояться.

    В европе не больше 10-20 % человек считают себя верующими. В США- 50-70% христиане еженедельно посещающие церковь. А что исламские страны не нищие? Я бывал там, больше половины людей не могут себе обувь купить.Ну если нефть нашли, то хорошо, а без нефти развитие средневековое и социальный строй такой же.

    мне по барабану что там раньше мясо или кости образуются. они это делают по биологическим законам, а не по велению господина всемогущего. А что в коране про вирусы написано? про интернет? про автомобили?как жить то? мир меняется, много нового, а инструкция устарела на пару тысяч лет.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  19 декабря, 20:03
    «-они поработят, только если люди будут продолжать молиться, тупить и тормозить свое развитие. лучше вообще ничего не бояться.

    В европе не больше 10-20 % человек считают себя верующими. В США- 50-70% христиане еженедельно посещающие церковь. А что исламские страны не нищие? Я бывал там, больше половины людей не могут себе обувь купить.Ну если нефть нашли, то хорошо, а без нефти развитие средневековое и социальный строй такой же.

    мне по барабану что там раньше мясо или кости образуются. они это делают по биологическим законам, а не по велению господина всемогущего. А что в коране про вирусы написано? про интернет? про автомобили?как жить то? мир меняется, много нового, а инструкция устарела на пару тысяч лет.»

    — Это вы своим детям читайте на ночь, что вороны поработят людей, кроме верующих в эволюцию и пророка сего идола Дарвина.

    В России в научном мире правят атеисты. И что, российская наука впереди планеты всей, эволюционирует, чтобы вороны людей не поработили? Да ничего подобного, российская наука на самом обычной, типичном уровне для развивающихся стран, распилы, лень, запустение и пьянство. За бешеные деньги устаревшие технологии завозятся из-за рубежа, с гордостью все это называя модернизацией. Привет Фобосу-грунту.

    Как эта инструкция может устареть, если до этих данных наука только недавно пришла? Если бы в Коране было написано про все, сколько бы он весил? А наука для чего? Законы биологии как раз и есть Воля Всевышнего, как я считаю. То, что ваши идолы природа, время, не доказанная эволюция, Дарвин и вы сами, я и так знаю.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  19 декабря, 20:04
    В России более 90% примерно верующие, почему они должны кормить атеистов, которые ни черта не доказали теорию эволюции?
    ОтветитьНравится
  • Игорь Антонов  19 декабря, 20:12
    интересно, что будет считаться доказательством ТЭ? вон где-то была ссылка на сотни книг , Иерархов давал.
    Следуя вашей логике, почему население должно кормить 0.05% ученых, если сами в этом не разбираются? а также артистов, художников, врачей и так далее.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  19 декабря, 21:35
    Ученые разные бывают. Есть объективные и есть фантазеры которые тратят громадные средства пытаясь доказать теорию эволюции, конечно безрезультатно. Предположений дарвинистов скоро будет столько же, сколько людей на Земле. Сказочники чертовы.
    ОтветитьНравится
  • Игорь Антонов  19 декабря, 22:07
    так а где опровержение ? любая не опровергнутая теория имеет право на существование, разница в том что ученые хотя бы как-то пытаются (и , как правило, весьма успешно) обосновать свои предположения, а вера в Макаронного Монстра слепа и ни на чем не основывается. Так что сказочник Вы, Шамиль.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  20 декабря, 10:21
    Про то, что вороны поработят я не говорил изначально, и я так не считаю, я просто сравнивал скорость развития интеллекта у воронов с человеком.

    Имя Дарвина вы тут больше всех называете, вот он покоя то не дает. Мы тут не биологи, а по большей части любители физики, так что мне по крайней мере не надо втирать про Дарвина. И про коран тоже не надо втирать, это вы там на своих коранофорумах общайтесь, и восхваляйте своего повелителя.

    Во всем научном мире правят атеисты. В любой академии наук практически любой страны не больше 10% людей верующие. Исключение это арабские страны, и то у многих(а я с ними общался) совершенно современное мировоззрение, а аллаха они только по привычки называют и чтобы не быть белой вороной.

    У меня нет идолов, и не надо мне рассказывать про мое мировоззрение. нифига вы не знаете, да и рассуждаете как школьник, который где то узнал , выучил, а потом слепо твердит одно и то же. Откройте глаза, мир не такой, как вам напевают. Пора проснуться и почувствовать себя человеком, а не тварью и не рабом.

    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  20 декабря, 10:23
    да он слепоглуховат немного, ему и говорили и ссылки кидали, а он твердит все одно, как заведенный, видимо гипноз сильнодействующий, засел в мозг конкретно.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  21 декабря, 16:21
    «так а где опровержение ? любая не опровергнутая теория имеет право на существование, разница в том что ученые хотя бы как-то пытаются (и , как правило, весьма успешно) обосновать свои предположения, а вера в Макаронного Монстра слепа и ни на чем не основывается. Так что сказочник Вы, Шамиль.»

    — Читайте внимательно комментарии

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  21 декабря, 16:25
    «Про то, что вороны поработят я не говорил изначально, и я так не считаю, я просто сравнивал скорость развития интеллекта у воронов с человеком.
    Имя Дарвина вы тут больше всех называете, вот он покоя то не дает. Мы тут не биологи, а по большей части любители физики, так что мне по крайней мере не надо втирать про Дарвина. И про коран тоже не надо втирать, это вы там на своих коранофорумах общайтесь, и восхваляйте своего повелителя.
    Во всем научном мире правят атеисты. В любой академии наук практически любой страны не больше 10% людей верующие. Исключение это арабские страны, и то у многих(а я с ними общался) совершенно современное мировоззрение, а аллаха они только по привычки называют и чтобы не быть белой вороной.
    У меня нет идолов, и не надо мне рассказывать про мое мировоззрение. нифига вы не знаете, да и рассуждаете как школьник, который где то узнал , выучил, а потом слепо твердит одно и то же. Откройте глаза, мир не такой, как вам напевают. Пора проснуться и почувствовать себя человеком, а не тварью и не рабом.»

    — Позвольте мне не быть рабом ваших призывов и господства атеистической инквизиции в научном мире. То, что те ученые Аллаха по привычке называют, то вы их мысли не читаете, держите свои предположения при себе, или говорите, что это ваши предположения, а не так категорично, как вы это сделали выражайтесь. Хорошо, ваш идол: «У меня нет идолов, и не надо мне рассказывать про мое мировоззрение. нифига вы не знаете, да и рассуждаете как школьник, который где то узнал , выучил, а потом слепо твердит одно и то же. Откройте глаза, мир не такой, как вам напевают. Пора проснуться и почувствовать себя человеком, а не тварью и не рабом.»

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  21 декабря, 16:27
    «Про то, что вороны поработят я не говорил изначально, и я так не считаю, я просто сравнивал скорость развития интеллекта у воронов с человеком.
    Имя Дарвина вы тут больше всех называете, вот он покоя то не дает. Мы тут не биологи, а по большей части любители физики, так что мне по крайней мере не надо втирать про Дарвина. И про коран тоже не надо втирать, это вы там на своих коранофорумах общайтесь, и восхваляйте своего повелителя.
    Во всем научном мире правят атеисты. В любой академии наук практически любой страны не больше 10% людей верующие. Исключение это арабские страны, и то у многих(а я с ними общался) совершенно современное мировоззрение, а аллаха они только по привычки называют и чтобы не быть белой вороной.
    У меня нет идолов, и не надо мне рассказывать про мое мировоззрение. нифига вы не знаете, да и рассуждаете как школьник, который где то узнал , выучил, а потом слепо твердит одно и то же. Откройте глаза, мир не такой, как вам напевают. Пора проснуться и почувствовать себя человеком, а не тварью и не рабом.»

    — Позвольте мне не быть рабом ваших призывов и господства атеистической инквизиции в научном мире. То, что те ученые Аллаха по привычке называют, то вы их мысли не читаете, держите свои предположения при себе, или говорите, что это ваши предположения, а не так категорично, как вы это сделали выражайтесь. Хорошо, ваш идол: «У меня нет идолов, и не надо мне рассказывать про мое мировоззрение. нифига вы не знаете, да и рассуждаете как школьник, который где то узнал , выучил, а потом слепо твердит одно и то же. Откройте глаза, мир не такой, как вам напевают. Пора проснуться и почувствовать себя человеком, а не тварью и не рабом.» Вера в теорию эволюции предполагает по определению, веру в возможность опережения в эволюционировании животных над человеком.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  21 декабря, 16:28
    «да он слепоглуховат немного, ему и говорили и ссылки кидали, а он твердит все одно, как заведенный, видимо гипноз сильнодействующий, засел в мозг конкретно.»

    — Я все это читал, все это слабые, косвенные «доказательства», которые с успехом, при желании, можно использовать и против теории эволюции. Таких «доказательств» у противников ТЭ не меньше

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  21 декабря, 17:07
    «так а где опровержение ? любая не опровергнутая теория имеет право на существование, разница в том что ученые хотя бы как-то пытаются (и , как правило, весьма успешно) обосновать свои предположения, а вера в Макаронного Монстра слепа и ни на чем не основывается. Так что сказочник Вы, Шамиль.»

    — Читайте внимательнее комменты. Найдете

    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  21 декабря, 17:44
    нука давайтека доказательства против эволюции, хотяб десяток, только отсутствие доказательств и объяснений в ТЭ по конкретным примерам не могут быть докзательствами несостоятельности ТЭ. просто не все еще изучено, мало материала, мало специалистов.
    ОтветитьНравится
  • Игорь Антонов  21 декабря, 19:16
    мне не надо ничего искать, в свое время в школе все достаточно хорошо объяснили. Вам, наверное, со школой не так повезло. Ну так почитайте что-ли...

    Вы, наверное, слышали о принципе полноценности теории, экстраполировании и методе индукции. Дарвину не нужно было (как и большинству ученых современности) перекопать 100% земной коры вплоть до мантии чтобы построить логическую цепочку. Для Вас это было бы единственным решением, по всей видимости.

    И еще. Почему все преверженники креационионизма тратят свое (и чужое) драгоценное время на опровержение остальных теорий вместо того чтобы пытаться подтвердить свою. Нигилизм уже давно не в моде...

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  21 декабря, 21:51
    Ну так покажите свои знания, ждемс
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  21 декабря, 21:51
    «просто не все еще изучено, мало материала, мало специалистов.»

    — Ваша ВЕРА мне понятна, можете больше не повторять

    ОтветитьНравится
  • Игорь Антонов  21 декабря, 23:24
    А зачем ?
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  22 декабря, 08:37
    ждем опровержения эволюции, открытые учеными в красочных примерах, в количестве не менее 10 штук.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  25 декабря, 19:16
    «ждем опровержения эволюции, открытые учеными в красочных примерах, в количестве не менее 10 штук.»

    — Вы о чем, яснее выражайтесь пожалуйста

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  25 декабря, 19:37
    «А зачем ?»

    — Не понял. Можно не так кратко или показывать на что отвечаете цитируя меня?

    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  26 декабря, 00:07
    Шамиль, вот не надо дурачком прикидываться
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  26 декабря, 13:27
    «Шамиль, вот не надо дурачком прикидываться»

    — Это не я прикидываюсь, а вы. Вы и так прекрасно знаете все доказательства отсутствия состоятельности теории эволюции. Я и ссылки давал, могу повторить: www.harunyahya.ru , к примеру

    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  26 декабря, 15:19
    не надо тут эту ерунду выкладывать, я могу таких же сайтов нарыть про нло и снежных людей и лохнесских чудовищ. это один(а не 10) сайт на котором нет науки вообще, и он сделан для того чтобы дурачкам впаривать литературу и двд за деньги.

    Вы и так прекрасно знаете все доказательства отсутствия состоятельности теории эволюции.
    -ничего не знаю, не надо мне тут про меня рассказвать, эволюция доказана, хотя бы изменением объема головного мозга у высших гоминидов и появлением сложносоциальных отношений +речь+писменность+сложнобытовые отношения и так далее.

    Я и ссылки давал-не ссылки а ссылку, одну единственную и то какую то херунью, от которой только смех

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  26 декабря, 17:38
    «не надо тут эту ерунду выкладывать, я могу таких же сайтов нарыть про нло и снежных людей и лохнесских чудовищ. это один(а не 10) сайт на котором нет науки вообще, и он сделан для того чтобы дурачкам впаривать литературу и двд за деньги.
    Вы и так прекрасно знаете все доказательства отсутствия состоятельности теории эволюции.
    -ничего не знаю, не надо мне тут про меня рассказвать, эволюция доказана, хотя бы изменением объема головного мозга у высших гоминидов и появлением сложносоциальных отношений +речь+писменность+сложнобытовые отношения и так далее.
    Я и ссылки давал-не ссылки а ссылку, одну единственную и то какую то херунью, от которой только смех»

    — Если я дам много ссылок вы скажете что-то другое? Нет. Не знал, что у вас есть машина времени. « эволюция доказана, хотя бы изменением объема головного мозга у высших гоминидов и появлением сложносоциальных отношений +речь+писменность+сложнобытовые отношения и так далее» — всего лишь предположение, я могу предположить глядя на останки совершенно иное. Вспомните позор с кистеперыми. По вашей категоричности видно, что вы плохо представляете себе все это. Видно, что вы даже не читаете мои ответы более активным (=более подкованным) собеседникам. Кто-то считает, что жизнь от инопланетян, кто-то верит в Зевса, кто-то в эволюцию и случайность — какая разница — все одно — предположение. Ваша вера ясна, где аргументы? Мои аргументы здесь есть, читайте, не ленитесь. Я знаю, что ничего нового вы мне не скажете, иначе давно сделали бы это.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  26 декабря, 17:42
    Напишите статью-сказку, что в будущем вороны могут обогнать в эволюционировании людей, и поработить их. Думаю святой пророк Дарвин это одобрил бы. Можете составить программу случайных букв — авось статья сама случайно напишется.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  26 декабря, 18:46
    Вот вам тогда еще одна ссылка:

    www.membrana.ru/particle/17151

    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  27 декабря, 10:38
    Если я дам много ссылок вы скажете что-то другое
    -если они будут научные, то может я засомневаюсь в эволюции. но их нет. се ля ви.

    всего лишь предположение, я могу предположить глядя на останки совершенно иное.
    -вот куча картинок, предположите совершенно иное

    По вашей категоричности видно, что вы плохо представляете себе все это. Видно, что вы даже не читаете мои ответы более активным (=более подкованным) собеседникам.
    — по моей категоричности видно, что собеседник вы никакой, и спорить вам не дано, используете лишь правила демагога:
    lurkmore.to/Демагог

    — я статьи сказки в отличие от некоторых не пишу.а вот вороны не дают покоя по всей видимости, может что то с ними связано из детства? не обижали маленького дагестанского мальчика в детстве?

    Вот вам тогда еще одна ссылка:

    www.membrana.ru/particle/17151

    цитирование на ресурсе ссылки из самого ресурса, не катит. так что на одной херунье у вас все мозги остались.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  27 декабря, 12:01
    «Если я дам много ссылок вы скажете что-то другое
    -если они будут научные, то может я засомневаюсь в эволюции. но их нет. се ля ви.
    всего лишь предположение, я могу предположить глядя на останки совершенно иное.
    -вот куча картинок, предположите совершенно иное
    По вашей категоричности видно, что вы плохо представляете себе все это. Видно, что вы даже не читаете мои ответы более активным (=более подкованным) собеседникам.
    — по моей категоричности видно, что собеседник вы никакой, и спорить вам не дано, используете лишь правила демагога:
    lurkmore.to/Демагог
    — я статьи сказки в отличие от некоторых не пишу.а вот вороны не дают покоя по всей видимости, может что то с ними связано из детства? не обижали маленького дагестанского мальчика в детстве?
    Вот вам тогда еще одна ссылка:
    www.membrana.ru/particle/17151
    цитирование на ресурсе ссылки из самого ресурса, не катит. так что на одной херунье у вас все мозги остались.»

    — Эх, болтун, болтун, пустослов. Вы мне никогда не ответите, потому что ответов просто нет у вас. Вместо этого сомнительные выдумки, чистой воды теория, без фактов.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  27 декабря, 12:04
    «Если я дам много ссылок вы скажете что-то другое
    -если они будут научные, то может я засомневаюсь в эволюции. но их нет. се ля ви.
    всего лишь предположение, я могу предположить глядя на останки совершенно иное.
    -вот куча картинок, предположите совершенно иное
    По вашей категоричности видно, что вы плохо представляете себе все это. Видно, что вы даже не читаете мои ответы более активным (=более подкованным) собеседникам.
    — по моей категоричности видно, что собеседник вы никакой, и спорить вам не дано, используете лишь правила демагога:
    lurkmore.to/Демагог
    — я статьи сказки в отличие от некоторых не пишу.а вот вороны не дают покоя по всей видимости, может что то с ними связано из детства? не обижали маленького дагестанского мальчика в детстве?
    Вот вам тогда еще одна ссылка:
    www.membrana.ru/particle/17151
    цитирование на ресурсе ссылки из самого ресурса, не катит. так что на одной херунье у вас все мозги остались.»

    — Прошел я по вашим ссылкам. Долго смеялся. Ложь для народа. Где не фантазии хужожников и скульпоторов, вместе с черепами вымерших рас людей и обезьян. А реальные факты?

    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  13 декабря, 14:22
    У лего есть конструктор mindstorm, там и сервоприводы и датчики и SDK причем с уровнем для 10 летнего ребенка. Один из лучших стартовых китов для желающих освоить робототехнику. Да и стоит в мск 12 крублей, что недорого. Сам вот жду когда старшему сыну хотя бы лет 5 исполнится, куплю обязательно. Там может уже третья версия выйдет.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  13 декабря, 14:23
    >> 12 крублей

    ага, все равно что семечки купить...

    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  13 декабря, 14:26
    ну это вклад в развитие ребенка, думаю что это бесценно. сейчас во многих школах в нашем городе уже в классе третьем требуют наличие дома компа. а комп наверно дороже все же стоит.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  13 декабря, 14:28
    так-то я согласен
    но я бы не стал покупать его за такую цену
    в 5 лет я такого не видел, но это не помешало делать то, что делаю
    Я решил за 100 баксов купить на ебее 10 кг таких конструкторов ;)
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  13 декабря, 14:37
    да я тоже думал купить на вес. но там детали могут быть сильно обгрызенные, ведь по кило в основном садики распродают. и есть ли в них нужные детали, потому что кирпичиков лего может быть много а реально нужные шарниры и части майндсторма могут быть редки
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 декабря, 15:25
    -- Да со 100 баксов много придумать можно.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  13 декабря, 15:45
    >>а реально нужные шарниры и части майндсторма могут быть редки

    зато на 400 баксов их можно купить просто дофига, и там будут нужные шарниры. Количество перерастает в качество, в конструкторе количество деталей важно в первую очередь.

    Я вообще не понимаю как лего хочет завоевать популярность в нашей стране. Отдавать три тыщи за небольшую горстку деталек на тему звездных войн — это слишком. На эти деньги можно купить кучу рассыпухи или готовых блоков. Добавить немного и купить готовую платформу типа popbot и программить ее до посинения.

    ОтветитьНравится
  • Павел Охрименко  14 декабря, 19:06
    У меня друг работает (сейчас, правда, в армию забрали) сисадмином в школе дистанционного образования для детей с ограниченными возможностями. Если я его правильно понял, то эта школа покупает детям такие робоконструкторы от «Lego».
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  15 декабря, 09:12
    Вопрос как к любителю роботов. А поликапролактон более-менее дешевый не в курсе где можно купить?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  15 декабря, 10:19
    Я не знаю на сколько дешевый, но покупал у http://robocraft.ru
    Я не шибко стеснен в средствах, поэтому купил полкило про запас. Пока кроме игрушечного паравозика на электротяге ничего не сделал. Не так то просто из него сделать что-то аккуратное. Редуктор из готовых шестерен тоже плохо получился. Может опыта не хватает....
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  15 декабря, 16:53
    -- редуктор штука точная, она и у опытных спотыкается.. говорю, нужно менять ВСЁ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  15 декабря, 17:07
    Идите уже в Болгарию, а?
    В не знаете что такое ПКЛ и какие трудности с ним всплывают.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  15 декабря, 17:38
    -- Какое отношение вы имеете ко мне ? России?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  15 декабря, 17:57
    К вам, слава б-гу, никакого. Как и вы к России.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  14 декабря, 09:52
    Выковырять ии из этой игрушки, вставить в краба в статье выше, добавить крабу огневой мощи и вот оно — будущее)
    ОтветитьНравится
  • Федор Осокин  17 декабря, 22:57
    Хорош!
    Как программист — с удовольствием бы приобрел такую «игрушку» себе для экспериментов... будь цена хотя бы в пределах 5к «зеленых».
    ОтветитьНравится