По сравнению с прежней версией 57-сантиметровый робот не изменился внешне. Все новации внутри. Машина получила обновлённые софт и электронную начинку, стала интеллектуальнее, стабильнее и подвижнее.
Компания Aldebaran Robotics представила новое поколение своего андроида – небезызвестного NAO, получившего теперь к имени приставку Next Gen.
О NAO мы рассказывали очень подробно, когда говорили о Romeo – перспективном проекте Aldebaran Robotics. «Ромео» ещё находится в работе – к концу нынешнего года инженеры собираются выкатить некий прототип. А вот NAO – серийный продукт: за три года продаж французы реализовали две тысячи этих роботов.
Сейчас NAO, по большей части, используют университеты и институты для образовательных и исследовательских проектов. Ещё андроида программируют студенческие команды в рамках различных состязаний.
«Второй» NAO, по идее, должен расширить амплуа в сторону различных специфических задач. Например, французы намерены предложить андроида организациям, занимающимся с детьми, которые страдают аутизмом. Кроме того, до конца года Aldebaran Robotics надеется подписать первые соглашения со здравоохранительными организациями по «полевым» испытаниям NAO в качестве компаньона пожилых людей и пациентов.
Предыдущий NAO ходил, видел обстановку, выделял лица людей, распознавал препятствия, брал в руки предметы и воспринимал устные команды. NAO Next Gen проделывает всё то же, но точнее и быстрее.
В качестве основного мозга NAO теперь выступает процессор Intel Atom 1,6 ГГц, передаёт Gizmag. Этот «камень» расположен в голове робота, при этом в торсе имеется ещё дополнительный центральный процессор.
Андроид получил две HD-камеры, сигналы с которых специальная программируемая вентильная матрица обрабатывает одновременно. Это улучшило распознавание лиц и предметов даже в условиях низкой освещённости.
Слух машины тоже изменился: робот оснастили улучшенной системой распознавания речи Nuance, которая умеет надёжно выделять в бегло произнесённом предложении отдельные слова. К тому же NAO поддерживает простую беседу при помощи синтезатора речи. И если раньше этот андроид владел двумя языками, то теперь – восемью.
Машина получила интеллектуальное управление крутящим моментом в сочленениях, систему предотвращения столкновений конечностей и тела, улучшенный алгоритм ходьбы (её скорость выросла).
А ещё инженеры реализовали совершенно новую придумку. Если идущего NAO Next Gen сбить с ног, он мгновенно прекращает выполнять программу перемещения, а вместо этого вскидывает руки, пытаясь защитить голову и торс от удара о пол и фактически смягчая его.
Aldebaran Robotics говорит, что намерена распространять андроида в рамках программы для разработчиков (Developer Program), то есть будет максимально поощрять индивидуальное творчество в деле совершенствования софта для NAO.
Это поможет сделать машину ещё более способной, и, быть может, куда более близкой к массовой продаже всем желающим. И цену для такой развитой системы можно ожидать вполне умеренную. Ведь предыдущие модификации NAO продаются сейчас за $12-16 тысяч.
Кста — походка уродливая и движения дерганые какие то, что касается потрохов всегда удивляло — зачем этим игрушечным уродцам встроенные компы и вшитый софт? Не проще поставить софтину на какой попало комп и приконнектиться к нему по вайфаю? И апдейтить проще, и цену скинуть заметно можно было бы.
Тут скорее аналогия с легковушками. Был к примеру Гольф V, стал Гольф VI. Внешне стилистика похожа, преемственность налицо — внутри всё (ну строго говоря не всё, но почти) — новое.
По поводу компа и вай-фай. Такой подход имеет право на жизнь, но, очевидно, он не в фаворе. Посмотрите на андроидов, имеющихся на рынке (хотя для программирования их, понятно, соединяют с компом).
Скажем, если рассматривать NAO в роли домашнего «зверя». Вам нужно тогда, чтобы комп был постоянно включён и постоянно занят обдумыванием действий андроида. Это не всегда будет удобно. Тогда как автономная вещь — это вещь в себе. Самостоятельная.
Походка может и дёрганая, но у многих ходячих роботов ещё хуже. двигается NAO довольно бодро.
Да и насчёт вай-фая ещё одно соображение — возможно, что таким образом получается быстрее реакция. Всё таки вам нужно контролировать в реальном времени кучу сервоприводов, так чтобы равновесие держать.
А, все это мысли далекие от реальности... возможно, он мне просто не понравился на вид ))) потому и «плююсь ядом» )))
Вы не будете спорить, что увидеть лицо человека на кадре, и понять — что это лицо, а не абажур — это простенький элемент интеллектуальной деятельности. Как и отслеживание перемещения мячика в поле зрения, допустим.
Посмотрите вообще, как специалисты понимают термин ИИ ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82
Поэтому мне и интересно купить такой готовый аппарат для разработки непосредственно ИИ, вернее его подобия.
Все по фрейду, короче ;)
Возможно, чтобы не было путаницы, стоит разграничить понятия интеллект и разум/сознание? Интеллект в данном случае — некий набор логики, позволяющий машине решать те или иные отдельные задачи «как человек». Пример — устная команда на естественном языке «держи мяч» и реакция — выделить в поле зрения мяч, протянуть руку к нему.
Это надо сказать такое сильное заявление... Вообще то эта вот проблема пока не решаема настолько что не видно даже подходов. Игры это автоматизм с ограниченным числом ветвлений, известными правилами. Интеллект там не нужен хотя это так «величается»...
Нет, Александр. датчик — это камера. А вот распознавание слов и реакция на них — это интеллект.
Нет Леонид. Всего лишь препроцессинг...
Вопрос из области интеллекта будет звучать «зачем». И на этот вопрос есть много ответов отличающихся уровнем...
ИИ?
Притаскиваешь номинировать на премию Лёбнера, а он после получения золотой медали орет — «Папаня, пошли медальку обмоем!» )))))))))
Да какая разница — как называть. Всё равно понимания смысла во всех этих штуковинах — не больше, чем старой печатной машинке. И разумом в них даже и не пахнет, несмотря ни на какие тесты Тьюринга. Ну распознали образ — хорошо, конечно... Однако распознали-то не сами, а по алгоритму составленному человеком. И для человека. Никакой собственной теории или гипотезы автомат породить не может.
датчик — это камера. А вот распознавание слов и реакция на них — это интеллект.
Да нет, то инстинкт... :)))
www.youtube.com/watch?v=1JJsBFiXGl0&feature=fvwrel
Для меня, как для футболиста, ихние комбинации просто впечатлили. И это — машины!
вот! Наша жизнь состоит из формализуемых элементов. Все упирается в одно — вычислительные мощности.
Существует полная модель «вас»? :))) Если существует то пожалуй можно утверждать будет что у вас нет интеллекта и сознания. Инстинкт присутствует. Так? Я не ошибаюсь? ;)
Посмотрите видео с Robocup. Это — машины. Логика их работы четко детерминирована. Предсказуемы действия? не всегда. Дело в том, что после определенного уровня количество переходит в качество, и на оборот.
Году так в 2000 играл в macines, была такая стратегия. (Блин, ведь 10 лет прошло!!!) Отличительной особенностью этой игры был достаточно продвинутый ИИ отдельных юнитов, вплоть до того, что можно было оставить их воевать на фронте и заниматься другими делами (сами выбирали удобные позиции, забирались на пригорки, пользовались укрытиями и т.п.). Так вот ближе к концу игры (месяц уже играл в нее) случилось нечто: я почти замочил противника, осталась только его база. Я пришел небольшой толпой достаточно продвинутых юнитов добить негодяя, вернее то, что от него осталось. В последний момент решил отменить приказ, задержаться в уровне и собрать остаток ресурсов на карте. К тому времени у вражеской базы осталось менее процента жизней, атакующие юниты (сами) окружили здание, но не стреляли. Только я решил заняться своими делами, как вижу падающую ядреную бомбу противника прямо на его же последнее полуживое здание. Времени убежать естественно не было. Но юниты в последнюю секунду перед смертью развернулись к зданию и залпом его уничтожили. Через секунду не стало и их, но сражение я выиграл.
Что это было? Противник сбросил ядрену бомбу зная, что все равно погибнет, а заодно прихватит с собой часть моих дорогих юнитов? Не думаю, что в 2000 году разработчики заморачивались ИИ на столько, чтобы определить такое условие, что если остался один и окружен, то сбросить бомбу, а противник в ответ — последний залп.
Я достаточно поиграл в эту игру, но не видел ни разу такого поведения. Более того, я пару раз повторил эту ситуацию — ничего такого не повторилось.
Я не буду спорить, это не имеет смысла. Фактов — дофига.
Да и не спорте если не хотите. Факты? Человеку свойственно видеть разум даже в любимом БМВ :)) Так что в каждом том факте при близком рассмотрении найдуться причины всё обьясняющие... А вот в вас как представителю человеков может и не найтись. Хотя если во Фрейдов веруете то.... :))))
Вариант?
А в мистику в недрах даже самого крутого компа (по крайней мере, пока принципы их действия не базируются на всяких квантовых запутанностях), извини, не верю. Слишком памятна еще газетная паранойя по поводу «тихих нечисел». ;)
"Посмотрите вообще, как специалисты понимают термин ИИ:
(вики):
«Одно из частных определений интеллекта, общее для человека и „машины“, можно сформулировать так: „Интеллект — способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определённого класса сложности и решать эти задачи“»
Это можно сказать проще: Интеллект человека и ИИ, в отличие от сознания — все то, что можно копировать на компьютере. Если что-то сейчас не получается, получится позже.
Вот замечательная ссылка gest.livejournal.com/1031836.html
Спасибо Павлу Татаринову.
Во-первых, описание объективной реальности никогда не бывает полным; А во вторых: что значит наперед — будущее не предопределено, даже при наличии модели. Вы просто путаете модель и реальность.
Давайте определим, что вы лично считаете ИИ.
Господи боженька, да кто ж против то? А вы не скажете почему?
>>> что значит наперед — будущее не предопределено
В формальных моделях? Да ещё как предопределено... В неформализуемом? Не, не из-за сложности этого реального. Изза принципиальной непредсказуемости что кроме происходящего в голове человека? У нас неквантовый уровень ессно... :)))
Давайте определим, что вы лично считаете ИИ.
ZЯ уже сказал. Автономная постановка задачи. По Фрейду это инстинкты :)) Не совсем полно но пока достаточно...
Абстрактное мышление?
А как это «абстрактное»?
Единственный фундаментальный вопрос, который меня интересует в этом плане, это как создать созидающее сознание. Все все остальное проще и упирается в вычислительные мощности. Уже создавались машины, проходящие тест Тьюринга. ИИ уже создан и находится вокруг нас в массовых количествах, просто он другой.
Нам с человеческой точки зрения легко судить, все электронные устройства в сравнении с нашим мозгом отстой. Это как у меня феррари, а запорожец не авто. ИИ есть и он недоделан. Но он развивается, причем достаточно стремительно. а вот искусственное сознание это темный лес. Здесь роботу придется выходить на уровень абстракций и на уровень понятий отвлеченных от реальности.
Лично я думаю, что ИИ может очень серьезную роль сыграть в дополнении к человеческому интеллекту и в особенности к подсознанательной части. Как пример- достаточно подумать о яблоке так тут же вся информация о яблоках всплывет в мозгу, подсознательно — мы даже не будем задавать себе вопрос, как это произойдет. Или управление дополнительными конечностями требует дополнение человеческого интеллекта искусственным.
Не все программы имеют конкретную цель, достижение которой позволит прекратить программу. Например цель программы- может быть достижение устойчивого равновесия в системе с выполнением ряда полезных функций и взаимодействием с другими системами, в том числе и адекватный ответ на входные возмущающие воздействия. Сюда можно включить и программу саморазвития, у которой конечной цели тоже нет- развиваться можно сколько угодня, пока есть ресурсы.
Созидающее сознание, этот вопрос интересует всех. Я лично надеюсь что этот уровень обретется как раз в момент технологической сингулярности, когда ИИ будет настолько мощным, и опытным, что начнет креативить сам.
А вы не скатывайтесь. Гуманитарии в своём гуманитарном (сиреч идиотском) стиле сами выступят.
>>>Единственный фундаментальный вопрос, который меня интересует в этом плане, это как создать созидающее сознание.
Есть сознание. Оно и есть сознание, без приставок. А созидающее оно или нет зависит от целеполагпния. Той же постановки задач о которой я говорю. Ну может зря говорю... :)))
>>>Все все остальное проще и упирается в вычислительные мощности.
Блин... Они растут, продвижения ноль. Просто плохо знаете вопрос. Видимо по советской древней фантастике о роботах. Типа этого >>>Уже создавались машины, проходящие тест Тьюринга.
Вам явно туда :-).
Ну да, куда мне до вас. Наверное на пару с Асташкиным в Болгарии трудились?
>>>Типа этого >>>Уже создавались машины, проходящие тест Тьюринга.
вот пруф blogs.computerra.ru/17342
Про капчу, наверно, не нужно упоминать. Примеров очень много, в плоть до того что компьютер выиграл в шахматы и в «свою игру»
Убеждать вас бесполезно, как и Лалетина: вы играете на своем поле, на лету меняя правила. Определите для нас сначала, что считаете под понятием ИИ, затем можно продолжить.
Проблема в том, что у творческого человека часто в голове имеется масса идей в самых разных областях (от ДВС до квантовой механики, почему бы нет), но нет сил/времени реально заняться всеми этими идеями. Потому что по-настоящему углублённо можно заниматься только ограниченным кругом тем.
Вот другое дело, что нам куда интереснее было бы здесь услышать от Сергея конкретно: что же нужно делать. Хотя бы в нескольких словах, набросать так сказать эскиз, идею, направление действий хоть намекнуть.
А то «есть идея», и дальше ни гу-гу.
Я увлекаюсь рбототехникой, но у меня нет времени на разработку нижнего уровня, обработки сигналов с датчиков. На это нужно слишком много матана ;)
Поэтому такой SDK просто счастье!
Жаль у Nuance нету нормального распознавания русского языка, может быть в этом конкретном аппарате даже и такого нету...
а кто-то продает на миллиард долларов за 5 лет...
en.wikipedia.org/wiki/Solel
;)
— Они не будут, а есть. Причём им уже гораздо больше недели, а с ваших слов именно столько времени прошло с того момента как какой-то еврей якобы скрылся с вашей разработкой.
— Чего делать с чем? С тем, что Вы там наразрабатывали, или вообще (будто Вы для Болгарии царь и Бог)
Найдите единомышленников, скиньтесь, юзайте совместно.
Ну какой он солдат? он же такой милый!
Э Александр... Это он пока милый... Для извлечения бабла. А потом не узнаете...
www.membrana.ru/particle/17051
Плавность хода человека обеспечивается особенностями его конструкции, и то не всегда (вспоминаем мелких детей)
Основная проблема — в точности. Нужны прецизионные датчики положения, усилия, ускорения. Нужны скоростные, мощные, но при этом точные приводы. Это тоже дорого. Ну и для всего этого — вычисления. Это дешевле (исключая алгоритмы и их разработку). В общем все. Математика сложновата, ограничиваются простыми решениями. Этот робот шагает хорошо.
Вообще я за применение эволюционных алгоритмов и нейросетей для решения таких базовых задач: это позволит роботу автоматически адаптироваться к изменениям. Вот как раз это я бы и хотел изучить. Но нет времени (не решаемо) и знаний (решаемо).
Жизнь слишком коротка...
Я б посчитал это проблемой автокалибровки системы. Софтовой.
Трудность — в деньгах.
Оставте. Вояки давно б выложили изьятое в виде налогов у населения...
Основная проблема — в точности. Нужны прецизионные датчики положения, усилия, ускорения. Нужны скоростные, мощные, но при этом точные приводы.
Кажется у человека они простые. Но калибровка идёт постоянно и точность это следствие такой автокалибровки.
>>>Вообще я за применение эволюционных алгоритмов и нейросетей для решения таких базовых задач: это позволит роботу автоматически адаптироваться к изменениям
Пока что на этом пути ушли очень недалеко. :(
Не забывайте, что наша (и животных) плавность движений оптимальна для нас.
Не соглашусь. Они оптимальны для действий в окружающей среде. Для андроида она та же...
ну почему же? бостон динамикс очень даже далеко.
А вообще автокалибровка, нейросети это другой уровень. Мало кто из середнячков потянет. Ну и вычислительные мощности нужны поболее, либо нефиговый опыт работы хотя бы с DSP.
Другой проблемой этого подхода является необходимость обучения. Военным это не интересно, так как сильно возрастает стоимость из-за затрат времени на эту процедуру.
А что, система связей нейросети к примеру, полученная при обучении не реплицируема? А что мешает?
Человек тоже этому подвержен: вы садитесь в новый автомобиль, и вам необходимо привыкнуть к нему, откалиброваться, чтобы ощущать его продолжением своего тела.
Его распаковали из коробки и что? обучать эту железку пользоваться телом? кому это надо на войне?
Я же не зря привел пример с автомобилем.
А если серьёзнее то докалибровка под конкретный экземпляр механики это ж в самом деле быстро... Типа пристрелки :) Вычисление ошибки — изменение коэффициэнта... И совсем не много повторений для достижения заданного уровня точности...
Просто попробуйте сесть на другое авто. Даже такой совершенный механизм как ваше тело, дополненное мощью интеллекта потребует приличного времени для адаптации к новым условиям.
КМБ для робота это не то, что нужно военным.
Хотя наверно так и будет ;)
Если мы увеличиваем долю «автокалибровочных» процессов в конструкции, соответственно и увеличивается и время обучения.
Касаемо движений как я описал... Немного...
Там просто на блины нанесена разметка, но эта калибровка совершенно не то, что требуется роботу.
Нет. Там именно калибровка всей механики. Подстройка софта позиционирования под то что есть и «перепись» сбойных секторов и составление таблицы замены — маски...
Оставте. Вояки давно б выложили изьятое в виде налогов у населения...
ИИ в армии
— А хакпиратов никто не отменял
Пщел баран паси, мамбет позорний!
>>Что вы так прилипли к ГА? Модник от природы?
Нет, просто я писал курсач по этой теме, знаю что такое. Ну и потенциал понятен.
Пщел баран паси, мамбет позорний!»
сказал он набирая в поисковике «SDK...»
— Я то помочь хотел, учитывая, в какой стране мы живем, где закон имеет часто специфическое значение, и трудно легально конкурировать, да и считаю, что платить за воздух в виде программ бешеные деньги не правильно. А вы так.
Вы нарушаете правила сайта и законы Российской федерации. Я буду жаловаться в ООН!!!
— Так как Россия развивающаяся страна с запредельным уровнем коррупции, преступности и нищеты, считаю, что для россиян нужно делать скидки и льготы. Конечно использовать пиратские программы — грех и преступление, но...
и опять же таки ...можно взять ее на ту планету вместо меня :-)
А Ольгу Фокину куда?
я тут останусь — мир изменять
Не надо. Он изменит вас...
Азм есьмь.
...Кто? ;)
Их бин.
*тыча пальцем в ближнюю тучку*
А вас тут не стояло... :)))) И вааще не стояло...
Предложите.
Все уже давно найдено. Вопрос эффективности и стоимости.
Может попытаетесь сами создать такого аватарчика?
я вот тоже мучаюсь вопросом: а где собстно эта технология?
Зачем? уже давно делают. В т.ч. в России. Пруф не дам — некогда искать.
Может попытаетесь сами создать такого аватарчика?
да и программно создать труда не составляет, самое главное корпус с приводами
Интересно наблюдать как биологические создают свою замену, следующую ступень эволюции).
С научной точки зрения все развивается и эволюционирует-
вначале было все просто а потом стало все настолько сложнее и сложнее, начали появляться :
-новые хим элементы
-новые молекулы
-новые самореплицирующиеся соединения
-новые простейшие организмы
-биологическая эволюция
-венец биологической эволюции- разум
-механоэлектронная эволюция.
Причем у электронномеханосуществ есть несомненные преимущества перед любыми биологическими. Именно механика и электроника в считанные десятилетия вывели человека на новый уровень развития невиданный далее. Добавить ИИ и даже не надо будет искусственного сознания, чтобы раса механоидов пережила вообще любую биологию на планете после любого даже самого страшного катаклизма. А сознание у роботов может появится уже после того как исчезнет человечество. Причем именно разум сможет соединить две эволюции и перенестись из биологии в механику.
Потырено с вики:
Эволюцио
Покажите мне более серьёзный источник, чем википедия, где утверждается обратное.
Ислам.ру не предлагать
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
боитесь нас дарвинистов? правильно! мы к вашим детям придем и обучим их!!
//www.harunyahya.ru хотя бы//
Вы считаете этот источник авторитетнее википедии? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Один заголовок «Приглашение к истине» чего стоит :)
Всё, утомили вы меня Шамиль, степень Вашей неадекватности переходит все мыслимые границы.
Я встречал верующих, поспорить с которыми мне было познавательно и интересно.
Вы, к сожалению, с ними рядом не валялись.
Больше серьёзных Вам постов не будет.
Вы считаете этот источник авторитетнее википедии? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Один заголовок «Приглашение к истине» чего стоит :)
Всё, утомили вы меня Шамиль, степень Вашей неадекватности переходит все мыслимые границы.
Я встречал верующих, поспорить с которыми мне было познавательно и интересно.
Вы, к сожалению, с ними рядом не валялись.
Больше серьёзных Вам постов не будет.»
— Очень удобно говорить, что больше серьезных постов не будет, когда ответить нечего. Википедия вообще-то не очень авторитетна, да будет вам известно, так как там править может любой маразматик. Тут один говорил, что создание монополей (это магниты с одним полем) невозможно, и ссылался на Википедию, и этому умнику я выложил кучу ссылок на статьи этого сайта, где говорилось, что монополи давно созданы. Что-то от него с тех пор ни слуху ни духу, а вы кажется уже заранее намочили одно место. Судя по вашим постам, Германия, как и во времена Наполеона, до сих пор такая большая деревня, где только забота об окружающей среде на хорошем уровне, да экономика с дешевыми мигрантами. Там конкретно говорится научно, используются научные аргументы и факты, к примеру, в виде окаменелых останков, результатов экспериментов и т.п. Ищите там, где нужно, вас никто не отправлял «К приглашению к истине», там кроме этого есть еще много чего по данной теме. Когда вы меня посылаете к Википедии, где сказано, что теория эволюции не доказана, но сказано, что большинство ученых склоняется к этой теории, я же читаю там вместо статей о теории эволюции, о религии атеизм.
-они поработят, только если люди будут продолжать молиться, тупить и тормозить свое развитие. лучше вообще ничего не бояться.
В европе не больше 10-20 % человек считают себя верующими. В США- 50-70% христиане еженедельно посещающие церковь. А что исламские страны не нищие? Я бывал там, больше половины людей не могут себе обувь купить.Ну если нефть нашли, то хорошо, а без нефти развитие средневековое и социальный строй такой же.
мне по барабану что там раньше мясо или кости образуются. они это делают по биологическим законам, а не по велению господина всемогущего. А что в коране про вирусы написано? про интернет? про автомобили?как жить то? мир меняется, много нового, а инструкция устарела на пару тысяч лет.
В европе не больше 10-20 % человек считают себя верующими. В США- 50-70% христиане еженедельно посещающие церковь. А что исламские страны не нищие? Я бывал там, больше половины людей не могут себе обувь купить.Ну если нефть нашли, то хорошо, а без нефти развитие средневековое и социальный строй такой же.
мне по барабану что там раньше мясо или кости образуются. они это делают по биологическим законам, а не по велению господина всемогущего. А что в коране про вирусы написано? про интернет? про автомобили?как жить то? мир меняется, много нового, а инструкция устарела на пару тысяч лет.»
— Это вы своим детям читайте на ночь, что вороны поработят людей, кроме верующих в эволюцию и пророка сего идола Дарвина.
В России в научном мире правят атеисты. И что, российская наука впереди планеты всей, эволюционирует, чтобы вороны людей не поработили? Да ничего подобного, российская наука на самом обычной, типичном уровне для развивающихся стран, распилы, лень, запустение и пьянство. За бешеные деньги устаревшие технологии завозятся из-за рубежа, с гордостью все это называя модернизацией. Привет Фобосу-грунту.
Как эта инструкция может устареть, если до этих данных наука только недавно пришла? Если бы в Коране было написано про все, сколько бы он весил? А наука для чего? Законы биологии как раз и есть Воля Всевышнего, как я считаю. То, что ваши идолы природа, время, не доказанная эволюция, Дарвин и вы сами, я и так знаю.
Следуя вашей логике, почему население должно кормить 0.05% ученых, если сами в этом не разбираются? а также артистов, художников, врачей и так далее.
Имя Дарвина вы тут больше всех называете, вот он покоя то не дает. Мы тут не биологи, а по большей части любители физики, так что мне по крайней мере не надо втирать про Дарвина. И про коран тоже не надо втирать, это вы там на своих коранофорумах общайтесь, и восхваляйте своего повелителя.
Во всем научном мире правят атеисты. В любой академии наук практически любой страны не больше 10% людей верующие. Исключение это арабские страны, и то у многих(а я с ними общался) совершенно современное мировоззрение, а аллаха они только по привычки называют и чтобы не быть белой вороной.
У меня нет идолов, и не надо мне рассказывать про мое мировоззрение. нифига вы не знаете, да и рассуждаете как школьник, который где то узнал , выучил, а потом слепо твердит одно и то же. Откройте глаза, мир не такой, как вам напевают. Пора проснуться и почувствовать себя человеком, а не тварью и не рабом.
— Читайте внимательно комментарии
Имя Дарвина вы тут больше всех называете, вот он покоя то не дает. Мы тут не биологи, а по большей части любители физики, так что мне по крайней мере не надо втирать про Дарвина. И про коран тоже не надо втирать, это вы там на своих коранофорумах общайтесь, и восхваляйте своего повелителя.
Во всем научном мире правят атеисты. В любой академии наук практически любой страны не больше 10% людей верующие. Исключение это арабские страны, и то у многих(а я с ними общался) совершенно современное мировоззрение, а аллаха они только по привычки называют и чтобы не быть белой вороной.
У меня нет идолов, и не надо мне рассказывать про мое мировоззрение. нифига вы не знаете, да и рассуждаете как школьник, который где то узнал , выучил, а потом слепо твердит одно и то же. Откройте глаза, мир не такой, как вам напевают. Пора проснуться и почувствовать себя человеком, а не тварью и не рабом.»
— Позвольте мне не быть рабом ваших призывов и господства атеистической инквизиции в научном мире. То, что те ученые Аллаха по привычке называют, то вы их мысли не читаете, держите свои предположения при себе, или говорите, что это ваши предположения, а не так категорично, как вы это сделали выражайтесь. Хорошо, ваш идол: «У меня нет идолов, и не надо мне рассказывать про мое мировоззрение. нифига вы не знаете, да и рассуждаете как школьник, который где то узнал , выучил, а потом слепо твердит одно и то же. Откройте глаза, мир не такой, как вам напевают. Пора проснуться и почувствовать себя человеком, а не тварью и не рабом.»
Имя Дарвина вы тут больше всех называете, вот он покоя то не дает. Мы тут не биологи, а по большей части любители физики, так что мне по крайней мере не надо втирать про Дарвина. И про коран тоже не надо втирать, это вы там на своих коранофорумах общайтесь, и восхваляйте своего повелителя.
Во всем научном мире правят атеисты. В любой академии наук практически любой страны не больше 10% людей верующие. Исключение это арабские страны, и то у многих(а я с ними общался) совершенно современное мировоззрение, а аллаха они только по привычки называют и чтобы не быть белой вороной.
У меня нет идолов, и не надо мне рассказывать про мое мировоззрение. нифига вы не знаете, да и рассуждаете как школьник, который где то узнал , выучил, а потом слепо твердит одно и то же. Откройте глаза, мир не такой, как вам напевают. Пора проснуться и почувствовать себя человеком, а не тварью и не рабом.»
— Позвольте мне не быть рабом ваших призывов и господства атеистической инквизиции в научном мире. То, что те ученые Аллаха по привычке называют, то вы их мысли не читаете, держите свои предположения при себе, или говорите, что это ваши предположения, а не так категорично, как вы это сделали выражайтесь. Хорошо, ваш идол: «У меня нет идолов, и не надо мне рассказывать про мое мировоззрение. нифига вы не знаете, да и рассуждаете как школьник, который где то узнал , выучил, а потом слепо твердит одно и то же. Откройте глаза, мир не такой, как вам напевают. Пора проснуться и почувствовать себя человеком, а не тварью и не рабом.» Вера в теорию эволюции предполагает по определению, веру в возможность опережения в эволюционировании животных над человеком.
— Я все это читал, все это слабые, косвенные «доказательства», которые с успехом, при желании, можно использовать и против теории эволюции. Таких «доказательств» у противников ТЭ не меньше
— Читайте внимательнее комменты. Найдете
Вы, наверное, слышали о принципе полноценности теории, экстраполировании и методе индукции. Дарвину не нужно было (как и большинству ученых современности) перекопать 100% земной коры вплоть до мантии чтобы построить логическую цепочку. Для Вас это было бы единственным решением, по всей видимости.
И еще. Почему все преверженники креационионизма тратят свое (и чужое) драгоценное время на опровержение остальных теорий вместо того чтобы пытаться подтвердить свою. Нигилизм уже давно не в моде...
— Ваша ВЕРА мне понятна, можете больше не повторять
— Вы о чем, яснее выражайтесь пожалуйста
— Не понял. Можно не так кратко или показывать на что отвечаете цитируя меня?
— Это не я прикидываюсь, а вы. Вы и так прекрасно знаете все доказательства отсутствия состоятельности теории эволюции. Я и ссылки давал, могу повторить: www.harunyahya.ru , к примеру
Вы и так прекрасно знаете все доказательства отсутствия состоятельности теории эволюции.
-ничего не знаю, не надо мне тут про меня рассказвать, эволюция доказана, хотя бы изменением объема головного мозга у высших гоминидов и появлением сложносоциальных отношений +речь+писменность+сложнобытовые отношения и так далее.
Я и ссылки давал-не ссылки а ссылку, одну единственную и то какую то херунью, от которой только смех
Вы и так прекрасно знаете все доказательства отсутствия состоятельности теории эволюции.
-ничего не знаю, не надо мне тут про меня рассказвать, эволюция доказана, хотя бы изменением объема головного мозга у высших гоминидов и появлением сложносоциальных отношений +речь+писменность+сложнобытовые отношения и так далее.
Я и ссылки давал-не ссылки а ссылку, одну единственную и то какую то херунью, от которой только смех»
— Если я дам много ссылок вы скажете что-то другое? Нет. Не знал, что у вас есть машина времени. « эволюция доказана, хотя бы изменением объема головного мозга у высших гоминидов и появлением сложносоциальных отношений +речь+писменность+сложнобытовые отношения и так далее» — всего лишь предположение, я могу предположить глядя на останки совершенно иное. Вспомните позор с кистеперыми. По вашей категоричности видно, что вы плохо представляете себе все это. Видно, что вы даже не читаете мои ответы более активным (=более подкованным) собеседникам. Кто-то считает, что жизнь от инопланетян, кто-то верит в Зевса, кто-то в эволюцию и случайность — какая разница — все одно — предположение. Ваша вера ясна, где аргументы? Мои аргументы здесь есть, читайте, не ленитесь. Я знаю, что ничего нового вы мне не скажете, иначе давно сделали бы это.
www.membrana.ru/particle/17151
-если они будут научные, то может я засомневаюсь в эволюции. но их нет. се ля ви.
всего лишь предположение, я могу предположить глядя на останки совершенно иное.
-вот куча картинок, предположите совершенно иное
По вашей категоричности видно, что вы плохо представляете себе все это. Видно, что вы даже не читаете мои ответы более активным (=более подкованным) собеседникам.
— по моей категоричности видно, что собеседник вы никакой, и спорить вам не дано, используете лишь правила демагога:
lurkmore.to/Демагог
— я статьи сказки в отличие от некоторых не пишу.а вот вороны не дают покоя по всей видимости, может что то с ними связано из детства? не обижали маленького дагестанского мальчика в детстве?
Вот вам тогда еще одна ссылка:
www.membrana.ru/particle/17151
цитирование на ресурсе ссылки из самого ресурса, не катит. так что на одной херунье у вас все мозги остались.
-если они будут научные, то может я засомневаюсь в эволюции. но их нет. се ля ви.
всего лишь предположение, я могу предположить глядя на останки совершенно иное.
-вот куча картинок, предположите совершенно иное
По вашей категоричности видно, что вы плохо представляете себе все это. Видно, что вы даже не читаете мои ответы более активным (=более подкованным) собеседникам.
— по моей категоричности видно, что собеседник вы никакой, и спорить вам не дано, используете лишь правила демагога:
lurkmore.to/Демагог
— я статьи сказки в отличие от некоторых не пишу.а вот вороны не дают покоя по всей видимости, может что то с ними связано из детства? не обижали маленького дагестанского мальчика в детстве?
Вот вам тогда еще одна ссылка:
www.membrana.ru/particle/17151
цитирование на ресурсе ссылки из самого ресурса, не катит. так что на одной херунье у вас все мозги остались.»
— Эх, болтун, болтун, пустослов. Вы мне никогда не ответите, потому что ответов просто нет у вас. Вместо этого сомнительные выдумки, чистой воды теория, без фактов.
-если они будут научные, то может я засомневаюсь в эволюции. но их нет. се ля ви.
всего лишь предположение, я могу предположить глядя на останки совершенно иное.
-вот куча картинок, предположите совершенно иное
По вашей категоричности видно, что вы плохо представляете себе все это. Видно, что вы даже не читаете мои ответы более активным (=более подкованным) собеседникам.
— по моей категоричности видно, что собеседник вы никакой, и спорить вам не дано, используете лишь правила демагога:
lurkmore.to/Демагог
— я статьи сказки в отличие от некоторых не пишу.а вот вороны не дают покоя по всей видимости, может что то с ними связано из детства? не обижали маленького дагестанского мальчика в детстве?
Вот вам тогда еще одна ссылка:
www.membrana.ru/particle/17151
цитирование на ресурсе ссылки из самого ресурса, не катит. так что на одной херунье у вас все мозги остались.»
— Прошел я по вашим ссылкам. Долго смеялся. Ложь для народа. Где не фантазии хужожников и скульпоторов, вместе с черепами вымерших рас людей и обезьян. А реальные факты?
ага, все равно что семечки купить...
но я бы не стал покупать его за такую цену
в 5 лет я такого не видел, но это не помешало делать то, что делаю
Я решил за 100 баксов купить на ебее 10 кг таких конструкторов ;)
зато на 400 баксов их можно купить просто дофига, и там будут нужные шарниры. Количество перерастает в качество, в конструкторе количество деталей важно в первую очередь.
Я вообще не понимаю как лего хочет завоевать популярность в нашей стране. Отдавать три тыщи за небольшую горстку деталек на тему звездных войн — это слишком. На эти деньги можно купить кучу рассыпухи или готовых блоков. Добавить немного и купить готовую платформу типа popbot и программить ее до посинения.
Я не шибко стеснен в средствах, поэтому купил полкило про запас. Пока кроме игрушечного паравозика на электротяге ничего не сделал. Не так то просто из него сделать что-то аккуратное. Редуктор из готовых шестерен тоже плохо получился. Может опыта не хватает....
В не знаете что такое ПКЛ и какие трудности с ним всплывают.
Как программист — с удовольствием бы приобрел такую «игрушку» себе для экспериментов... будь цена хотя бы в пределах 5к «зеленых».