Летом 2012 года недалеко от Турина стартуют испытания экзотической машины – трактора на топливных элементах. Новинка будет использоваться во всех видах полевых работ: подготовке почвы, посеве, сборе урожая и даже его транспортировке.
Крупный транснациональный производитель сельхозтехники New Holland решил выпустить в поле свой экспериментальный трактор NH2. Он создан на основе серийной модели New Holland T6.140. В переделке этой машины на питание от водорода принимали участие специалисты исследовательского центра компании FIAT (CRF).
Почти бесшумный NH2 оснащён тремя блоками топливных элементов (ТЭ) суммарной мощностью 100 кВт. Они поставляют ток двум электромоторам с максимальной мощностью по 100 кВт каждый. Один из них используется для движения, второй – для привода вспомогательного и навесного оборудования через гидравлическую систему.
Для сглаживания пика потребления энергии на борту машины также имеется аккумулятор ёмкостью 12 киловатт-часов и мощностью 50 кВт.
Топливо хранится в газообразном виде под давлением 350 атмосфер. Бак вмещает 8,2 килограмма водорода. Этого достаточно для трёх часов работы в поле.
В минувшем году по ряду выставок успел поколесить первый в мире прототип водородного трактора на топливных элементах, созданный годом ранее (он показан на рисунке под заголовком). Этот трактор носил то же имя — New Holland NH2, но был предназначен лишь для проверки работоспособности идеи.
По информации Green Car Congress, прежний образец располагал двумя блоками топливных элементов общей мощностью 50 кВт. Его бак вмещал лишь 2,4 кг H2. А использованные в нём электромоторы вдвое уступали моторам нынешней версии по мощности и крутящему моменту.
Вторая версия (NH2.140) оказалась серьёзно перекроена. Она не просто мощнее, но и больше приспособлена для взаимодействия с широким спектром оборудования.
Именно NH2.140 отправится в работать поле. Первое практическое применение трактор с нулевым выхлопом должен найти на ферме La Bellotta.
На примере La Bellotta итальянцы проверяют концепцию полностью энергонезависимой фермы, способной производить топливо и электричество из природных источников. В этом проекте участвует 13 промышленных компаний.
Инженеры New Holland собираются установить на территории фермы ёмкость для хранения водорода и компрессор для заправки экологически чистого трактора. Водород предполагается получать несколькими путями. Проверка жизнеспособности и оправданности каждого из них – одна из главных задач всего проекта NH2.
Первый метод – электролиз воды при помощи электричества, получаемого от солнечных батарей. Второй – паровой риформинг природного газа, а также биогаза (метана), вырабатываемого на самой ферме. Третий, самый интересный, — анаэробное брожение биомассы с получением смеси газов, в том числе и водорода. Результаты этого теста повлияют на дальнейшую судьбу разработки.
Что там с катализаторами нонче. Я так подозреваю на ферме их не вырастишь.
А замена их вроде бы денег стоит и не малых
А стоимость в основном зависит от двух причин. Первая водород и вторая катализатор
А так как тут не сообщается об использовании какой то принципиально новой технологии.
То выходит он сделан из платины и стоимость значит соответственная.
Если при стоимости акумов нужно учитывать срок их службы, не вижу причин как то по другому относится к топливным элементам
Катализатор может терять активность в виду деградации своей структуры.
Не только 8 кг водорода, а вес и стоимость: балона способного выдержать 350 атмосфер, топливного элемента и аккумулятора 12 кВт*ч
— Совершенно верно. Меня тоже удивило, что именно сельхозтехнику пытаются снабдить этим фетишем (водород). Да и три часа работы на одной заправке как-то не стыкуется со спецификой полевых работ, где действует принцип, один день год кормит.
Для рапса и прочих растений нужны удобрения, а они делаются из газа (газ именно как сырье)
Про всего три часа работы — зато заправка быстрая. А там воткнут, глядишь, и дополнительный баллончик, так почти на рабочий день хватит. Или на половину дня (перерыв может быть, нет?).
Ну да ставят, в некоторых ситуациях. Но чрезмерность тут тоже никому не нужна: гигаджоуль это, на секундочку, от 1,5 до 2,5 тонны аккумов. И это — если тяговые литий-ионные (стоимость таких прикиньте сами). Про свинцовые лучше не заикаться в таком случае :)
За 1 час потребляет примерно 100 кВт*ч
Неизвестно конечно КПД — ТЭ , но если предположить 50% , то вес акумов должен быть 1,5 тонны.
Конечно цифра большая, но трактор может весить как 5 тонн так и 10 тонн. Тогда она уже не такая пугающая...
Не нашел просто достоверных источников энергоемкости водорода.
В одном указано 39,45 кВт*ч/кг в другом 33 кВт*ч/кг
Нуда если по 33 считать , то выходит 88 кВт*ч он потребляет водорода, а не 100
39 кВт-ч на кг, по вики. Да, согласен выходит 320 всего в баке. Но КПД ТЭ явно же не 100, скорее 40-50%. Вот это он и тратит на три часа. Где то 40-50 в час выходит. Для такой тяжёлой вещи с навесным оборудованием — ничего так, нормально.
PS Кто бы подсказал расход солярки аналогичным трактором?
Рапс необходимо приравнять к ядерному оружию.
Простите ерунду пишете. У меня отец занимается сельхозотрпслью ... капиталовложения очень серьезные+риски (то засуха то ураган то неуражай).
— Александр Вы случайно не под впечатлением от фильма Дом Люка Бессонна пребываете?
— Селяне видимо не в курсе, поэтому берут и подвозят, вот темнота...;)
— Говорят это уже привело к подорожанию еды, нет уж. Это все равно, что заправлять золотом.
Да ладно Вам... покупают ведь станки сейчас по нескольку миллионов за шт, обучают персонал и вперед!
хотя есть конечно особо талантливые личности...
А сегодня водители годами под капот не заглядывают. И механизатору даже самой сожной машины как впрочем и слесарю на конвейере достаточно отличать «красную кнопку от треугольной», все операции раздроблены до примитивных. Все остальное за него уже домыслено и вложено.
Кстати это отупляет массового работника то бишь народ. Поэтому Запад с успехом и переносит произ-во в третьи страны.
Спасибо что открыли глаза, Аллах храни великий пиндустан!
Тогда может и сработает)
По среди поля ставится шест который выше трактора, подключенный к электро сети, от него провод с лебедкой для того что бы провод не провисал.
И вуаля, проблема электро тракторов решена! :)
//А что может запотентовать технологию )
По среди поля ставится шест который выше трактора, подключенный к электро сети, от него провод с лебедкой для того что бы провод не провисал.
И вуаля, проблема электро тракторов решена! :)//
Если мне не изменяет память, то подобная технология, один в один, описана в произведении «Незнайка в Солнечном городе» :-).
Хотя может чего и путаю — четверть века уже не перечитывал :-).
И стоимость 700$ за 1 кв/м такой батареи.
Они довольно большие... да и кто мешает увеличить размер до «подходящего»? Не до хокейного, конечно поля :-) Ограничение на дорогах у нас вроде как 2,4м ширина и 25 длина. При этом в поле это можно разложить как угодно.
Кстати солнечные батареи не единственный вариант. Есть ещё ветряки (естественно их не обязательно ставить на комбайн/трактор. но и это не исключено).
Опять же работа в поле ведётся летом, то есть продолжительность светового дня на пике.
в общем ИМХО: использование альтернативных источников в поле, с учётом сезонности работ (лето и хорошая погода) и размеров государства (доставка топлива в каком либо виде) наиболее перспективно.
он еще больше жрет. Там нужно 2 футбольных поля :)
>да и кто мешает увеличить размер до «подходящего»?
А головой подумать ну хоть чуточку ? Не ?
Мешает:
1) Огромная цена.
2) Высокая парусность.
3) Огромные габариты
4) Огромная масса и нагрузка на колеса и подвеску ...
В жатву комбайнеры молотят КРУГЛОСУТОЧНО без остановок.
>наиболее перспективно.
Точнее БЕЗперспективно.
А вы в курсе, что путный комбайн за день работы (18 часов) солярки на 500 баксов жрёт.
парусность зависит от формы. только что статья была про исследования эффективности использования различных конструкций из солнечных панелей. Очень широкое поле для деятельности :-)
габариты в поле не принципиальны (даже чем шире «жатка» — тем лучше)
по поводу массы ваще бред. по сути ему надо себя возить, собственно жатку и полтонны зерна. а солнечные батареи не то что сами себя возят... они сами себя летают блин :-)
От площади.
по поводу массы ваще бред.
Выключите ваш бред.
Вазьмите калькулятор и посчитайте.
1 м2 солнечных батарей стоит 700$ выдает в пике 100-150 Ватт летом в полдень. Весят 3-4 кг минимум без крепежа и пр.
комбайн кушает около 100 -150 КВатт минимум
Итого нам МИНИМУМ нужно 1000 М2 батарей.
А это: 700 000$ и 4 тонны веса.
А учитывая что утром и вечером солнце светит под углом площадь батарей увеличивай в 2-3 раза + акумы.
+ иногда бывает облачность иногда град . Ночью работать нельзя.
Голову включай уже ....
площадь батарей очень сильно можно сократить включив воображение :-)
вы читали про летательные аппараты на солнечных батареях, способные летать несколько суток? с размахом крыла в 40 метров (почти).
700 000$ это 1400 дней (10 — 12 сезонов) работы на диз.топливе, без учёта увеличения стоимости, которая за 5 лет вполне способна удвоится.
При том что стоимость панелей постоянно падает, а эффективность растёт.
Понимаете, Дмитрий, если стоимость панелей компенсируется только стоимостью диз.топлива — это уже имеет смысл, так как сильно упрощает технический аспект использования дизельной с/х техники.
Да и не стоит делать исключительно на свете. Часть энергии всё равно необходимо хранить в акумах.
и это... по поводу комбайн кушает 150кВт — МИНИМУМ — это не верно. 150 это скорее максимум — это когда едет в очень крутую гору :-)
Ну подумай сам, своей включенной головой — два электродвигателя, на одном ему надо неторопясь ползти своими 3-4 тоннами, на другом махать жаткой. ну ещё кондиционер водиле, вы даже представить себе не можете на сколько проста и экономична может быть его конструкция :-)
При этом, при нехватке мощности он будет тупо медленнее ползти в горку.
Даже не работая ... град побьет батареи. Более того град 10-15 мин и можно работать. При божде работают и при облачности так же.
В страду важен каждый день.
>вы читали про летательные аппараты на солнечных батареях,
>способные летать несколько суток?
Читал это планеры по большей части которые на восходящих потоках летят.Затраты энергии минимальны ... полезная нагрузка 100 кг т.е. несут сами себя.
>700 000$ это 1400 дней (10 — 12 сезонов) работы на диз.топливе,
В сезон комбайн работает 40-50 дней. Т.е. это 20-30 сезонов.
>если стоимость панелей компенсируется только стоимостью диз.топлива — это уже имеет смысл
Не имеет.
>так как сильно упрощает технический аспект использования дизельной с/х техники
Усложняет.
>При этом, при нехватке мощности он будет тупо медленнее ползти в горку.
Или стопанет ...
О_о
И почему стопанёт при нехватки мощности?
незамечал я такого за своим шуруповёртом :-)
Да и поповоду сезон в 40-50 дней какой то бред. Сезон как бэ с апреля по октябрь, почти...
комбайн. он ведь не только косит, да? это ж всётки комбайн :-)
ну и раз уж мне выпала возможность приобщиться к вашей мудрости, скажите пожалуйста, почему вы считаете, что компенсация стоимостью батарей стоимости диз.топлива недостаточная причина для перехода???
правда интересен последний вопрос.
Голову включите...
>Да и поповоду сезон в 40-50 дней какой то бред
Не бред а реальность ... Зерноуборочные так и работают.
>почему вы считаете, что компенсация стоимостью батарей >стоимости диз.топлива недостаточная причина для перехода???
По многим причинам.
Батарея теряет свои свойства со временем. КПД ее падает.
Она хрупкая и вандала неустойчивая.Гопники в колхозах побьют.
И самое главное у мелких и средних хозяйств нет денег даже на покупку обычной техники.Посему кредиты — лизинг и пр.
Выгоднее купить здесь и сейчас 4 обычных комбайна чем 1 на батареях и ждать 20-30 лет пока окупится.
4 обычных комбайна принесут в 4 раза больше прибыли.
А производители тупые ставят ДВС от 150кВт .... не знают что при нехватке мощности он будет тупо медленнее ползти в горку.
А тут им Васильев глаза открыл :)
Ознакомтесь:
класс комбайна по мощности:
1 — комбайны мощностью 300 ... 400 л.с.;
2 — комбайны мощностью 400 ... 500 л.с.;
3 — комбайны мощностью 500 ... 600 л.с.;
То есть меньше 300 л.с. и не выпускают ....а это почитай 200 Квт
Так что 150 Квт это именно минимум !!!
Бояться что масличные растения на биотопливо займут много места и вытеснят пищевые несерьезно. Сельское хозяйство Европы и США настолько эффективное , что его приходится сдерживать штрафами. А биотопливо это реальный резерв и новая ниша. В идеале конечно это было бы не растения умеренной зоны, а пальмовое масло, как самое дешевое и не хорошее для еды. У нас это лён. семечки на масло, костру на волокно. Но лен требует высочайшей культуры производства на всех стадиях , это для такое большая редкость. хотя бывает.
Да и производить водород проще чем любое другое топливо — был-бы источник дармовой энергии — ну типа солнца.
Биодизель — всем хорош, если карта хорошо ляжет скоро поеду в западную Африку, создавать плантации масличных пальм, но водород все-таки намного более перспективен.
Ну в самом деле, кому доверить руль?
Единой России?
Или компартии Китая?
Может быть аятоллам? будем дружненько совершать намаз и пить водку по притонам.
Кагбэ вариантов особо нету — все прочие строи и системы не обеспечивают приемлемого качества жизни.
При всем
Не для того наши предки — в глобальном смысле — столько тысяч лет строили более-менее приспособленное для жизни общество что-бы дать его запороть кому бы то ни было.
ща до миллиарда доведем и все будет нештяг
В Африке проблема совсем другая.Я не знаю ее сути и цели.Но на Земле никакого продуктового дефицита нет,это все бред и вообще кругом полно бреда,целей которого я сейчас не понимаю.Земля прокормит наверно и 15 млрд без проблем.Вы вроде не дурак,но частенько пишите охинею.
Очень даже серьезно. В мире нехватка продовольствия 4 млрд. недоедают.
Сельхоз земли уменьшаются.Эрозия ... засоление.. наступление пустынь.
Хорошие земли отдают под застройку и производство.
В южных странах недостаток воды для полива.С удобрениями все не так ладно.
Биодизель это миф. Очередной зеленый миф.
Не сможет. Для этого нужен метанол и метилат натрия.
Метанол СДЯВ и не продают частным лицам.
Технологические придатки ничто быз сырьевых ... Это симбиоз.
Не пишите бреда. В африке и азии миллиарды голодают.
Там не то что с продуктами там с питьевой водой проблемы.
Я уже про воду для полива молчу ....и удобрения.
Более того, каждый дурак может киркой махать, но далеко не каждый может кирку смастерить.
Вовсе нет. Технологии достаточно просто копируются (пример Китай) ресурсы нет.
Почему — потому что появились технологии, причем не у сырьевых придатков а у технологических держав.
Вывод без сырья технологические придатки заглохнут ....
Оснанови добычу железа-угля-нефти-газа и все крах.
Пустые технологии в воздухе без сырья это ничто ....
В Европе ситуация похуже — нет нефти, но и это решаемо — при наличии соответствующих технологий из каменного угля можно получить дизельное топливо и бензин — ну и пластик разумеется, а угля в Европе и США — ОЧЕНЬ много.
Разумеется в случае прекращения поставок сырья начнется жесточайший кризис, но с в развитых странах с голоду никто не помрет — худо-бедно но себя прокормить и согреть смогут.
Откажутся от частных автомобилей и пересядут на велосипеды и трамваи, субсидируют установку солнечных и ветровых коллекторов разных типов, введут обязательную переработку вообще всего, ну и т.д.
Технологических решений более чем достаточно на все случаи жизни.
Вопрос — что будут употреблять в пищу жители сырьевых придатков когда у них перестанут закупать сырье?
Это не так.
>В Европе ситуация похуже — нет нефти
Там уже ничего нет ... нефти — газа — железа — хрома — урана — никеля и пр.
Большая часть запасов исчерпана или близка к исчерпанию.
В Японии вообще нифига нет ВСЕ ресурсы привозные.
То же что и потребяли 50-100 лет назад ...
Россия даже экспортировала зерно в 1913 году.
Экспортиролвала масло лен пушнину лен пеньку ...
Но все эти решения базируются на потреблении ресурсов ... и немалом замечу потреблении.
Это не так.
----
И чего именно нет на североамериканском континенте?
----
>В Европе ситуация похуже — нет нефти
Там уже ничего нет ... нефти — газа — железа — хрома — урана — никеля и пр.
---
Нет, там все есть.
www.gsf.fi/publ/foregsatlas/article.php?id=8
Другое дело что они благоразумно покупают ресурсы за бусы и цветные бумажки вместо того что бы тратить свои.
--- В Японии вообще нифига нет ВСЕ ресурсы привозные.
Слушай, дорогой, тыб хоть сперва ознакомился с фактами
en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_Japan
Японская промышленность работает на импортированном сырье т.к. львиная доля продукции экспортируется — зачем продавать свое сырье, даже в виде изделий если можно работать с чужим?
Россия импортирует зерно с 70-х
Масло, лен, пушнина и пенька xD
И основная часть придется на самый распространенный — уголь.
СССР с начала 60х импортирует зерно
bash-m-ak.livejournal.com/3521.html
Вон, нашли на дне океана залежи чего-то там, собираются добывать.
В Африке проблема совсем другая.Я не знаю ее сути и цели.Но на Земле никакого продуктового дефицита нет,это все бред и вообще кругом полно бреда,целей которого я сейчас не понимаю.Земля прокормит наверно и 15 млрд без проблем.Вы вроде не дурак,но частенько пишите охинею.»
— И какая проблема в Африке? Ваше — все равно что сказать, что Россия — развивающаяся страна из-за того, что в Австралии зерно и скот топят в океане. ИМХО, самое лучшее — гибрид коммунизма и капитализма. Или коммунизм с человеческим лицом
Не пишите бреда. В африке и азии миллиарды голодают.
Там не то что с продуктами там с питьевой водой проблемы.
Я уже про воду для полива молчу ....и удобрения.»
— В Африке вообще аховая ситуация, в первую очередь Африке надо помогать, а большой миллиард их процентами душит, навязав кредиты. Это наверно мягкий вид колониальной эксплуатации
Обновите данные уже как 3-4 года ЭКСПОРТИРУЕТ.
Египет живет на российском зерне.
Экспорт зерна из России в 2011 году составит 24-25 миллионов тонн,
В 1917 году в Росии жило около 90 миллионов.
в 2010 году в Росии живет около 140 миллионов.
Т.е. всего в 1.5 раза больше ... а вовсе не 10-20-30 раз
Если вам угодно считать Россию на одном уровне с этими странами спорить не буду — вам виднее.
Японская промышленность работает на импортированном сырье потому что запасы своего мизерны и при активной добыче исчкрпаются за 3-5 лет.
> зачем продавать свое сырье
А не кто и не предлагает его продавать ...
Только частная собственность гарантирует добросовестную работу.
Дайте мне цветных бумажек ...
Принтер есть?
Если вам угодно считать Россию на одном уровне с этими странами спорить не буду — вам виднее.»
— Как бэ Россия — развивающася страна, член БРИКЮ.
— Не знаю почему они это делают, может оранжевые революции виноваты, может коррупция.
не хватит даже на внутренее потребление ...
Без экспорта Япония сядет на попу ... ну очень быстро.
Особенно учитывая ее внешний долг.
Япония на экспортной игле ....
Приходит новый правитель набирает кредитов ... выводит на свои счета ... Через 3 года его свергают и все по новой ....
Это не так.
В Канаде нефти на 180 лет при нынешем уровне добычи. Это официальные данные — то есть оценка того, что может быть экономически эффективно извлечено, при уровне цен, который наблюдался тогда, когда производилось исследование. Дело было в каком-то забытом году, а нефть с тех пор сильно взлетела. В нынешних ценах извлекаемые резервы долны получится гораздо больше.
Вранье.
1) Канада только на 7 месте по добычи нефти.Т.е. уровень добычи довольно низкий.
2) При нынешних темпах добычи нефти хватит на 26 лет а вовсе не на 180 как вы писали.
3) Уровень запасов составляет 2.3% от мировых то есть мизер.
Что важнее мозг или желудок с кишечником ?
Для организма важно и то и то.
Все это работает в симбиозе ...
Вроде на шестом, но это не важно.
На душу населения v Канаде добываеся прмерно в полтора раза больше нефти, чем в России. Считаем:
Канада — население 34,108,752
Россия — население 141,750,000
Канада — уровень добычи нефти 3,483,000 bbl/day
Россия — уровень добычи нефти 10,130,000 bbl/day
Разница 1.43 раза
Дмитрий Федотов: «2) При нынешних темпах добычи нефти хватит на 26 лет а вовсе не на 180 как вы писали.»
Википдия называет срок исчерпания доказанных резервов в Канаде — 178 лет, в России — 21 год.
en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves#Estimated_reserves_by_country
Дмитрий Федотов: «3) Уровень запасов составляет 2.3% от мировых то есть мизер.»
Mогу только прредположить, что вы каким-то образом откопали старые данные, полученные до того, как начали разрабатываться нефтеносные пески в Альберте. У меня получается, что в Канаде 12% мировых запасов нефти, а в России — 4% (ссылка выше).
Кстати, даже ваша (не соответствующая нынешним реалиям) цифра, заявляет, что резервы нефти на душу населения в Канаде в неесклько раз больше, чем в России.
Хотелось бы все эти цифры вспомнить в связи со слеющими мифами, активно муссирующимися форумскими патриотами:
Миф: «Нефти хватит на нашу жизнь, а дальше хоть трава не расти»
Факт: Нефть в России уже заканчивается. Пик нефти в России пройден в 1988-ом году, после чего Советский Союз развалился (тода еще неудачно одновременно цены упали). Сейчас Россия проходит второй, мелкий пик — некоторое колебание на фоне общей тентенции к сокращению уровня добычи.
Миф: «Америка хочет завоевать Россию, так как в России есть нефть»
Факт: В Канаде гораздо больше нефти, но её никто почему-то завоевать не хочет. Канада не продаёт материалы для создания ядерного оружия в политически нестабильные страны. Курс на войну с странами НАТО — осознанный выбор политичесскго руководства России, для удержания в покорности собственного населения.
Миф: «В России нефтяная экономика, потому что есть нефть»
Факт: Нет, это был осознанный выбор руководства сраны, и косвенно выбор населения, которое это руководство терпит. Есть пример стран, в которых куда больше нефти, при этом имеется развитая перерабатывающая экономика. Комплекс мер, которые предпринниают эти страны для недопущения скатывания в сырьевую экономику, я могу озвучить (будет много текста), и патриотам этот список не понравится очень сильно.
Дмитрий Федотов: «И самое главное нефть в Канаде находится в битумозных песках добыча из которых весьма затратна и требует огромного количества пресной воды и энегрозатрат ...»
Разумеется, в песках содержится не вся нефть, но большая часть. А вот насчёт трудоёмкости и энергоёмкости процесса вы правы на все сто процентов. Поскольку я немного старше вас, я даже помню время, кoгда про эти битуминозные пески говорили примерно в таком же ключе, как сейчас говорят про гелий-3 на Луне. Канадские газеты стращали, что добыча нефти из них стоит аж целых 12-14 долларов за баррель — тогда это казалось какой-то сумасшедшей, непредставимой суммой. Страшные морозы, полярники-нефтянники требуют не меньше 50 басов в час. Надо сказать, что на широте Москвы в Канаде нет даже крупных деревень — считается, что в таком климате можно работать только вахтовым методом. Конструкторы утверждали, что доведение технологии и объёмов производсства до достижения рентабельности процесса будет крупнейшим инженерным проектом в истории человечества. Для этого требовались инвестиции в таком размере, который я даже не буду пытаться сечас вспомнить — какие-то десятки, если не сотни миллиардов долларов.
Как вы знаете, с тех пор инвестиции откуда-то нашлись (скромно помолчим в сторону США), технологии как-то тоже сами собой появились, и даже рабов сгонять, типа как на Беломорканал, не пришлось.
Хотелось бы привести эту историю как пример примерно следующего. У частного бизнеса нет понятия «не хватает инвестиций». У частного бизнеса нет понятия «объём работ слишком велик». Хотите в десять раз увеличить уровень добычи нефти в Канаде? Да хоть в сто, нет проблем. Только платёжеспособный спрос обеспечьте. Будет спрос — будет предложение. А инвестиции находятся сами, следуя за платёжеспособным спросом.
То есть, не имеет смысла вопрос типа «откуда в мире могут мгновенно взяться миллиард тяговых аккумуляторов для электромобилей?». Как только возникнет спрос — аккумуляторы возникнут сами, причём, вы даже не заметите то мгновение, когда они возникнут. Как я не заметил «крупнейшего инженерного проекта в истории человечества».
— Александр, очень ёмкий и по делу комментарий. Спасибо.
— При чём тут право? Вопрос в том есть ли у них козыри, для того чтобы диктовать. А они есть и при этом сосредоточены на их территории, в отличие от козырей (патенты и технологии) технологических придатков, которые не привязаны к их территории. То есть преимущества технологических придатков являются таковыми, пока кто-то не решил наплевать на закон об интеллектуальной собственности (яркий пример Китай), в то время как для того чтобы отнять ресурсы у сырьевых придатков нужно их территорию физически завоевать (война).
Кто диктует ?
Если удалить желудок и кишечник то человек умрет вместе с очень умным мозгом ...
>что на их территории по недоразумению
А что за недоразумение ?
2 — Китай смог так быстро развиться только благодаря свободной торговле, т.е. Китаю фактически позволили наплевать на законы об авторском праве и т.д.
Вопрос — что будет с Китаем если США и ЕС введут торговое эмбарго на всё?
3 — Ресурсы намного более распространены чем считалось ранее.
Израиль вот вот начнет добычу своего газа и (может быть) нефти.
И это — благодаря технологиям глубоководного поиска и бурения.
Да и не в нефти счастье. Сильно припечет — технологические державы смогут лет за 5 перейти полностью на водород — солнечной энергии для электролиза более чем достаточно на юге Европы.
Металлы и минералы? Кое-что есть, остальное не проблема добыть из морской воды. Дорого конечно, но что поделаешь...
Это вы так решили имею права или нет ?
Смешной вы ....
Напалм, дефолианты и нервно-паралитические БОВ — вот выбор технаря.
А в экзоскелетах по джунглям — вариант заведомо проигрышный B-D
— Они вернуться в каменный век, поскольку все мировые производственные площади уже давно в Китае, а Россия его основной сырьевой партнёр.
Машиностроение, станкостроение, серьезная электроника, химия, медицинские приборы — ОЧЕНЬ много всего производится на Западе.
Ну да, Китай покупает в России сырье, его перерабатывает и продает на Запад.
Т.е. как только на Западе перестанут покупать Китайский ширпотреб Китаем шустренько загнется с голодухи т.к. обеспечить пищей себя не сможет. Ну не весь вымрет конечно, но проредится изрядно. Да и в России грустно будет.
Домашнее задание: Найти валюту обеспеченную чем-либо.
а поскольку зоной действия доллара является весь мир, а мировая экономика сейчас на подъеме, доллары необходимо печатать.
з.ы. как может гос-во подделать частные бумашшки?
И не решится в ближайшей перспективе.
з.ы. В 2012 году добыча нефти в США выйдет на уровень 40-летней давности. К чему бы это?
Биотопливо — это не выход. Во всяком случае, сейчас. До тех пор, пока будет выгоднее то самое подсолнечное масло продать, а за вырученные деньги купить соляру, оно будет такой же учёной игрушкой, как этот водородный трактор.
И давно бы уже все ездили на масле, да «бы» мешает: не все дизельные движки на него расчитаны — раз, двигатель частично теряет свою мощность — два, даже расчитанные и под биодизель движки менее долговечны, если заправлять их растительным маслом — три.
И наш породокс вовсе не из-за того, что у нас такое дешёвое растительное масло, а то, что унас дико дорогии из-за налогов дизель и бензин.
Сегодня заправлял дизель по цене 1 евро 34,9 цента за литр.
Заправил полный бак, так как это дешёво: на других заправках было аж на 5 центов дороже.
Дизайн такой многообещающий, чисто эмоционально ждеш от него антигравитации, путешествий во времени и прочих чудес)
Вот эта самая олифа и забивает форсунки.
но таких движков не делают уже лет 20
Единственная серьезная проблема — для работы температура топлива должна быть не ниже +10 (или около того ибо повышается вязкость.)
Именно по этой причине в данное время используют смеси обычного и био- топлива.
1) Несовместимость с эластомерами (утечки через уплотнения)
2) Коррозия деталей из алюминия и цинка.
3) Слишком низкая окислительная стабильность.
4) Отложения глицерина.
5) Более высокий модуль сдвига (недопустимо высокие давления впрыскивания могут повредить ТНВД)
6) Высокая вязкость при низкой температуре.
Так и заправляйте метаном ... движки на нем неплохо работают !
www.grani.ru/Society/Science/m.3368.html
«На самом деле газы типа двуокиси углерода не приводят к возникновению парникового эффекта. Это было убедительно доказано российскими учеными. Академик Олег Сорохтин, работающий в Институте океанологии РАН, первым создал математическую теорию парникового эффекта. Из его расчетов, подтвержденных измерениями на Марсе и Венере, следует, что даже значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу практически не меняют тепловой режим Земли и не создают парникового эффекта. Напротив, нам следует ожидать небольшого, на доли градуса, похолодания.»
не хватит еды?, фермеры США сидят в жестких рамках, дабы не производить БОЛЬШЕ чем им разрешают.
«Кстати, одно из самых СО2-эквивалент ужасных вещей — это интернет. Почти наравне с самолетами делает выбросов)))» хотя и понимаю, что это пока у нас электричество такое неэкологичное..
не хватит еды?, фермеры США сидят в жестких рамках, дабы не производить БОЛЬШЕ чем им разрешают.»
— Вам больше нравятся ножки Буша с набором таблицы Менделеева или российская курятина? Просто интересно
«Кстати, одно из самых СО2-эквивалент ужасных вещей — это интернет. Почти наравне с самолетами делает выбросов)))» хотя и понимаю, что это пока у нас электричество такое неэкологичное..»
— СО2 вообще не проблема, проблема тяжелые металлы, продукты горения пластика, азотные соединения, и другие канцерогены
Да, это еда для растений, но при этом и отход организмов, которые их хавают. То есть идеально бы было — захоронять древесину по типу каменноугольного периода, так уберем СО2 из оборота. А еще кораллы и всякие планктонные микроорганизмы строят стенки из СаСО3, прекрасно осаждая миллионы тонн, но они все умрут с окислением океана. Fail
Не убьет.В истории земли были времена когда концентрация CO2 была 2-3% и даже выше.Синезеленые водоросли благоденствовали ...
>так уберем СО2 из оборота
Этого не нужно делать.
Неверно. Смотрим меловой период. Углекислого газа в разы больше чем нынче.
И что ?
Были очень распространены аммониты и белемниты, брахиоподы, двустворки и морские ежи.
Смысл всей этой операции представляется мне, мягко говоря, сомнительным.
— Чем обоснуете?
— Чем обоснуете?»
— Это я подумал, что вы об углекислом газе так сказали. Можете не так кратко. Что вредно?
Этим мы лишаем растений питания ...