Сравнительно простой материал оказался эффективен при лечении ожогов третьей степени. При этом новинка стимулирует рост на месте повреждённого участка, не рубцовой ткани, а полноценной кожи со всеми её структурами.
Гель, созданный в университете Джона Хопкинса (Johns Hopkins University), не содержит никаких лекарств или биологических компонентов. Его ключевой компонент — полимер декстран (разветвлённый полисахарид).
Первоначально разработчики намеревались дополнить этот материал стволовыми клетками и факторами роста, передаёт Gizmag, однако обнаружили, что и декстран в одиночку прекрасно стимулирует рост кожи на месте ожога, выступая как строительные леса.
Все детали работы геля до конца ещё не ясны. Но учёные говорят, что воспалительные клетки (нейтрофилы, макрофаги) легко проникают в гель, постепенно разрушая его и способствуя быстрой васкуляризации (развитию сосудов и капилляров). Это важный момент, из-за которого на месте ожога возникает нормальная кожа, а не рубец.
С кровотоком же, предполагают исследователи, в слой геля проникают стволовые клетки костного мозга, которые неким естественным образом побуждаются к превращению в нужные клетки кожи, сосудов и так далее.
Действие новинки было испытано на мышах. Через неделю после наложения слоя геля на место сильного ожога (повреждённая кожа была удалена) у подопытных животных сформировалась сеть капилляров.
Спустя три недели на обработанном участке возникли различные эпителиальные структуры, включая волосяные фолликулы и потовые железы.
Через пять недель сформировалась полноценная кожа с морфологией и толщиной идентичной здоровому покрову. На новой коже даже выросли волосы. (Подробности — в статье в PNAS.)
В качестве контрольного метода обработки ожогов авторы применили материал из коровьего коллагена, рассказывает Popular Science. Выяснилось, что новый гель из декстрана работает даже лучше состава, уже применяемого для помощи пострадавшим.
Создатели гидрогеля полагают, что он будет недорогим в массовом производстве и окажется востребованным при лечении ожогов и язв. Но до первых испытаний новинки на людях ещё потребуется провести немало тестов на животных, чтобы выяснить тонкости в действии гидрогеля и убедиться в отсутствии побочных эффектов.
(Кстати, ранее исследователи показывали, как можно создавать новую кожу на замену при помощи полимера и сахара, белковой матрицы, а ещё демонстрировали напыляемую кожу.)
Подсчитайте, столько вам будет стоить рыхлить и создавать почву для роста еды, опылять растения, просто кушать животных, радовать глаз и прочее — лекарства и шерсть, секреты желез, их запасы еды, которые мы разоряем... их работа, которую используем.
Это не голословные утверждения — подсчитана стоимость этих услуг — и она оказалась в 2 раза больше, чем стоимость всего, что сейчас есть на земле, созданное человеком.
так что готовьтесь к опытам над собой
Но, для их участия в экспериментах нужно их добровольное согласие.
Скажем, предоставить им взамен на участие в опытах
сокращение сроков либо льготное питание и улучшение
условий содержания в тюрьмах.
в тюрьма вон смертники и педофилы сидят, наркоманы и прочие уроды. Я б на них ставила опыты — с пользой дела
эк Вы лихо наркоманов к педофилам приобщили.. осторожнее. всего один укол героина и Вы сама станете наркоманкой и вместо того чтобы лечить на Вас станут ставить опыты. Это правильно ?
И много таких, которых насильно укололи?
паукообразной сети наркомафия не гнушается ничем.
Это уже потом, когда от клиентов отбоя нет, дилеры не колют
насильно и не дают первую дозу бесплатно.
Насильно колют и в тех случаях когда из жертвы хотят
сделать бесплатного раба, который будет работать за дозу
(в случаях с проституцией к примеру)
Во-вторых, те, кто готов пожертвовать людьми для выживания животных — согласитесь, выглядят гораздо более странно. Впрочем, о вкусах не спорят... В таком случае, я готов и ими пожертвовать тоже ради выживания остальных людей :)
вот как раз по отношению к садистам я считаю оправданным
применение садистских мер, что посеешь то и пожнёшь.
Или вам нравится садистов защищать от заслуженного возмездия?
Так же есть и люди, которых иначе как тварями не назовешь... педофилы извращенцы( и политики всякие продажные))) которые просто неисправимы. На западе все вообще легко решают — платят за эксперимент. Получается страдают бедные.
думаю все этические нюансы разрешатся чистая моделированием, когда технологии дорастут.
Копит на дом.
Не говорите глупостей.
Как раз идёт речь о гуманном отношении к тем же маньякам....
Если Чикатило расстреляли и это было справедливо,
то почему бы не дать другому подобному чикатило
возможность оплатить свою кровавую вину
ценой проведения на себе опытов для пользы науки
взамен на сохранение жизни и собственного достоинства.
Ведь участь людей подобных чикатило на зоне страшнее смерти.
Их полюбасу будут петушить, пока они сами в петлю не полезут.
Ваш так называемый гуманизм намного ужаснее,
чем смертные казни времён Сталина.
считается что с садистами нельзя поступать по садистски а то сам в садиста превратишься, и потом заслуженное наказание местью не является
Решением данной диллемы вижу следующий путь.
Не мстить самостоятельно за принесённый ущерб,
а предоставить возможность возмездию самому настигнуть
душителя, то есть либо предоставить возможность самому душителю наказать себя, либо наказать виновного руками других отморозков,
при этом не пачкая кровью собственных рук.
То есть маньяку дать возможность выбора, либо быть
петухом на зоне, либо жить в одиночке в нормальных условиях
и добровольно при этом мучить себя научными экспериментами.
Второе считаю более гуманным и разумным,
и даже если мне не дай бог придётся оказаться на зоне
по ложному обвинению, то хотел бы иметь возможность
воспользоваться второй, альтернативной возможностью.
> станете наркоманкой ...
Судя по тому, что рассказывают про педофилов, с ними та же самая история: стоит один раз попробовать, и потом не оторваться. И про них точно так же как и про наркоманов, любят говорить что это не преступление, а заболевание; что их не сажать надо, а лечить.
Так почему бы не лечить их ожогами и силиконовой кожей?
Вот не надо трындеть о том о чём не знашь.
Маньяки по своей природе трусливы, так как нападают на тех,
кто слаб, на детей, женщин, тех кто не может оказать серьёзново
сопротивления, а таких трусов на зоне уголовники
подсознательно чувствуют и «имеют» с превеликим удовольствием.
Чикатилы авторитеты только в кустах, а в обществе
«мужиков» становятся джульеттами общего пользования.
возможно и есть в ваших словах некоторая доля истины,
Но и в моих словах её, я считаю, не меньше.
«В 2007 году Владимир Муханкин отправил письмо в газету «Аргументы и факты» в котором сообщал, что ему весьма удобно в колонии для пожизненного заключения, однако в 2009 году в тюрьме дал краткое интервью, в котором жаловался на тяжелые условия отбывания пожизненного заключения (в частности, на строгую дисциплину) и выказывал предпочтение смертной казни.»
Цитата взята из статьи в википедии о Владимире Муханкине.
Мы борцы за свободу идей. Идеи должны быть свободны! Viva la RMS! Свободу попугаям!
У меня кот и кошка. Кот, правда, лишился одного глаза, и быть может потерял интерес к пернатым -- пока не понятно, ещё не оклемался. Пока проявляет интерес лишь ко сну в тепле и еде. Но кошка полна сил и энергии. Боюсь она райскую птичку действительно запросто освободит от бренного тела, и отпустит на свободу выбора следующей инкарнации.
> взятыми, если это позволит человечеству жить дальше
> и дальше.
Ну вообще-то, даже если запретить медицину, сжечь всю медицинскую литературу и перестрелять всех медиков, то человечество, тем не менее, продолжит жить дальше и дальше. И, кстати, _человечество_ от этого станет только здоровее: естественный отбор начнёт отфильтровывать гены, определяющие слабое здоровье. Так что, может быть, ставя опыты на животных, человечество само роет себе могилу.
------------------------------------------------------------------
Фундаменталисты нам помогут... Оздоровиться...
Может это и к лучшему. Генетические алгоритмы на одной большой непрерывной популяции идёт очень неспешно. Вот если бы изничтожить все коммуникации, чтобы передвигались исключительно пешком, при этом перебить миллиарды населения, оставив десяток миллионов, причём размазанный по всей Земле кучками штук по 1000-10000 человек... То есть организовать то, что называется «островной популяцией». Вот тогда эволюция бы пошла. СПИД был бы побеждён буквально на пару-тройку поколений. Рак с гриппом, пожалуй, подольше бы сопротивлялись -- они недостаточно мешают размножаться, чтобы быть безжалостно отрезанными естественным отбором, но тоже долго бы не протянули. И если в таком режиме пару миллионов лет, вот тогда бы человек был принял бы более-менее законченные эволюционные формы.
Но увы, для того, чтобы человек протянул бы в таком режиме пару миллионов лет, его надо избавить от избытка интеллекта.
Это я к тому, что предложенное мною истребление медицины помочь эволюции человека не может в принципе. Но и помешать тоже. И говорить о том, что выживаемость _человечества_ зависит от медицины -- это по-моему, просто преувеличение заслуг медицины. Выживаемость человечества, зависит исключительно от психического состояния человечества. И ни от чего больше.
----------------------------
Если выбор будет зависеть от меня фундаменталисты отправятся к праотцам. Любыми средствами. Война. А вы хотели гуманизма? Тогда к праотцам отправят вас...
Где это вы такое вычитали? Ну-ка, ну-ка. Ткните-ка мне пальцем.
> Тогда к праотцам отправят вас...
Это угроза?
www.youtube.com/watch?v=wpW848KdTio
--------------------------------------------------------------
Это можно получить в оплату за гуманизм и добрые намерения...
Между прочим, «педофилы-извращенцы» — это в большинстве своем совершенно безобидные люди, и все их отклонения происходят и проявляются исключительно в их голове.
Маньяки, которыми бабки пугают непослушных внучат — редкие единицы. Опасные, но очень редкие. И существенная часть их опасности в том, что их используют для отвлечения внимания населения от действительно серьезных происшествий или процессов, проходящих параллельно.
И потребность в них существенно, на много порядков, превышает количество заключенных-маньяков. И, учитывая текущую ситуацию с повсеместным нарушением всех и всяческих норм и правил, нетрудно себе представить, что реально будет твориться.
Так что лучше — на кроликах.
Так вас смело можно делать камикадзе. :-)
Начнём с того что склонность к садизму, по некоторым наблюдениям,
имеет наследственное происхождение и как правило, неизлечима.
Она мало связана с мировоззрением.
Несмотря на то, что большевизм как система
была тесно с ним связана, это ещё не говорит о том, что
именно большевизм явился причиной садизма.
Скорее как раз наоборот, садизм был первопричиной.
>>> прежде чем о садистах рассуждать подойти к зеркалу да на себя посмотреть
— примените свои слова в первую очередь к себе.
Стоит ли делать двусмысленные намёки на садисткие наклонности
у окружающих?
Спросите у самого себя — а что я сделаю, если
мои близкие пострадают от рук садистов?
Лично я предлагаю реальный способ садисту если не самоизлечиться, то перестать быть опасным для окружающих,
а именно — стать мазохистом и выливать внутреннюю агрессию
не на окружающих, а на самого себя.
Мазохист есть по сути тот же самый садист.
Пусть наносит себе увечья, раны, ожоги, и прочее.
Он получает наслаждение от страданий, и я уверен,
что по сути ему не так уж и важно, кто страдает.
Это лишь научная теория, я не претендую ни на признание,
ни на желание творить непременно свою волю,
не требую неограниченной власти, я лишь пытаюсь
идеологически защитить себя и своих близких
от рук садистов, дать садисту альтернативную
программу действий.
Объяните, в чём именно моя идея плохая, чем именно
она вам мешает или не нравится?
и ваша теория как раз развивает это направление- вот мол я такой хороший и могу предложить для того, кто что то не то сделал изощренную кару и буду вправе наблюдать за исполнением этой заслуженной кары- вот в этом и есть корень зла,
короче не судите и не судимы будете
Каждый волен избирать любой путь, какой захочет. Задача остальных, особливо власть имущих — убедить человека добровольно ограничить свой выбор предлагаемым (небогатым на разнообразие) меню.
------------------------------------------------
Аллахо-Христианской что ли?
вот поэтому у женщин нет понятия «подруги», как и нет понятия женской солидарности...
------------------------------------------------------------------------
А чего ж у вас есть то а?
Попробуйте выделить из массы людей разумных, развивающихся, растущих. Личностный рост тянет за собой и моральные качества — кто велик и спокоен сам с собой — тот и благороден и щедр. Да, такие не станут жилетками для плача))) Таких не запишешь в «подружки , которые поддержат из солидарности любой бред»
------------------------------------------
Куда проще не убеждать а умалчивать...
-----------------------------------------------
Как Алёна например...
то есть браки не на небесах совершаться будут а в комиссии?
Попробуйте выделить из массы людей разумных, развивающихся, растущих.
-----------------------------------------------
Как Алёна например...»
— Алёна кстати, оставшихся после такого отбора (бомжей, осужденных, и даже пенсионеров) предлагает «в поликлинику сдать, для опытов ©». По сравнению с этой девушкой, Оля со своим гетто, просто белый и пушистый котёнок.
------------------------------------------------------------
А где прочитать теорию нового порядка Алёны? А то можно и исполнить... в отношении её... :)))
Не вам судить о моих мотивах и намерениях,
а так же о моих предложениях и теории,
в которых вы ровным счётом ничего не поняли.
Мне не доставляет никакого удовольствия
наблюдать за насилием. Я как и все нормальные люди,
против насилия. Но с другой стороны,
насилие неизбежно. Тюремная камера может
не дать возможность насильнику осуществить
насилие над другим человеком, но, сама тюрьма
является насилием над преступником.
И тюрьма не в состоянии излечить человека от насилия,
поскольку сама является неотьемлемой его частью.
Моя теория не имеет ничего общего с советской властью
и насилием, хотя и допускает его cуществование
как неизбежный факт.
Добровольное самоистязание сложно назвать карой.
Предположим я окажусь на месте того же учёного, и
передо мной будет стоять выбор — либо провести эксперимент
на животном, либо нанести ожог самому себе.
Почему то большинство учёных выбирает первый путь.
Я лично выбрал бы второй, и для этого есть
несколько причин. Организм животного существенно
отличается от организма человека, и если даже эксперимент
на животном завершится успешно, то нет никаких твёрдых гарантий
того что он так же успешно завершится на человеке, что
сводит на нет практическую научную пользу от подобного эксперимента. Второй причиной является личный мотив...
Мне больнее будет причинить увечья животному, чем самому себе.
Ну а если найдётся доброволец, кто захочет мне помочь,
и готов сам нанести себе ожоги, то почему я должен отказываться?
Ведь если он делает это добровольно, то насилием
это не является, на мой взгляд.
ну конечно не соперница... только все время выставляете меня монстром среди себя белой и пушистой. Или хотите сказать, что вы это делаете не намерено? или не со зла (хлопая длинными ресницами?)...
Но на личный наезд, когда мне пророчите «ребенок спросит где его отец» и прочее.... Оля, ну вы ж совсем не знаете кто я и откуда, а такие вещи.. это как пожелать незнакомцу «шоб ты хдох» только за то, что в автобусе невзначай толкнул...
Читайте внимательно всё что я пишу и тогда излишних вопросов не будет.
Но вы конечно же проигнорировали мой первый мой вопрос о том, где вы вычитали у меня «желание гуманизма». Тролль.
«Алёна Кажамяка 19 декабря, 16:05
в тюрьма вон смертники и педофилы сидят, наркоманы и прочие уроды. Я б на них ставила опыты — с пользой дела.»
«Алёна Кажамяка 19 декабря, 16:12
я все время забываю где вы живете. Ну так и зверей в России щадить на опыты не будут, и вообще проводить их на бомжах или пенсинонерах за 3 копейки(или под видом лечения в поликлиниках)»
В Европе за такие опыты пытались платить — скандалище на все новости...
В Америке — норма.
Разве здесь призывают проводить опыты на бомжах?
Человек лишь констатирует факты. А факты говорят
о том что беззаконие в нашей стране возрастает.
Кстати, об опытах над смертниками.
Чикатило умолял о помиловании, но его расстреляли.
А ведь мог бы остаться в живых, и работать для развития науки,
если бы ему дали такой шанс.
А вот его ярый последователь, Владимир Муханкин,
наоборот, жить уже не хочет и считает благом для себя
смертную казнь. Не малина ему зона!
Так почему не дать ему возможность поучаствовать
в научном эксперименте?
дали такую возможность.
Смотря каким заключённым и какие предложения.
Есть к примеру зоны особого режима, где люди
совковыми лопатами урановую руду грузят.
Если бы я был на такой зоне, то я бы с радостью
поменял её на другой лагерь, ведь лучше помучиться
с пользой для науки, чем умереть от облучения за 2 месяца.
Кстати на таких зонах год отсидки считается за 3 года,
то есть теоретически человек может выйти с зоны быстрее...
Если раньше не умрёт.
Вы Алексей Варежкин просто пока ещё не
в курсе о состоянии дел в тюрьмах.
Уверен, что добровольцев там можно найти немало,
и добровольность эта не принуждённая искусственно,
поверьте мне на слово.
А где Вы у меня прочли «Призывают»? Я сказал что Алёна «Предлагает», сама же Алёна поправила «Предполагаю».
С одной стороны согласен, с другой стороны вы немножко неправы.
Нелюди подобные Чикатило никогда не сидят в груповой камере. Все в камерах-одиночках.
В Европе смертной казни как таковой вообще нет, потому пожизнено. За каждым наблюдает личный психиатр, который может решить, что клиент исправился и изменить условия заключения на более мягкие.
реальный случай в Германии: один такой «гений» от психиатрии посчитал одного гражданина исцелёным и более не социальноопасным (чувак сидел за несколько убийств) и его стали выпускать днём из больницы, с условием, что на ночь он будет возвращаться назад.
Финал: однажды на ночь он не вернулся. Подняли на уши всю Германию, ловили его всей страной, потрачили кучу бабла и нервов.
Пока его ловили, он, наплевав на свою социальную неопасность, убил ещё четверых человек, а одного невиновного пристрелила истерящяя полиция, перепутав с беглецом.
А вот теперь можно вернуться к вопросу о гуманизме...
А я разве против? Я за!
Необходимо менять не только тюремную, но и судебную систему
и совершенствовать законодательство, чтобы
1. В тюрьму не попадали невиновные люди
2. Обеспечивать каждому преступнику возможность честно
трудиться и хорошо зарабатывать, а заработанные деньги передавать :
а. на оплату собственного питания и содержания, чтобы
тюрьма стала самофинансируемой
б. в качестве компенсации пострадавшим от его
преступной деятельности
в. семьям преступников находящихся на свободе
Теперь что касается выбора професии и рода деятельности
— должнен быть выбор.
— отсутствие принуждения, полная добровольность
— формировать професии таким образом чтобы
человек если выйдет на свободу уже имел возможности
знания и умения приносить пользу окружающим,
зарабатывать самостоятельно, заниматься любимым делом
и у него не было стимулов возвращаться в тюрьму.
Теперь что касается опытов
— если человек имея полную информацию, из соображений само
пожертвования действительно добровольно соглашается быть подопытным кроликом и эксперименты не представляют угрозу жизни, а также есть возможность восстановления здоровья после
эксперимента, то не вижу препятствий....
А вот теперь можно вернуться к вопросу о гуманизме...
Вы сами теперь видите, что садистам нужно давать пожизненное
без права пересмотра и освобождения ...
Но это не значит, что садист в тюремной камере не будет
испытывать желание повторить свои злодеяния.
У него сложился чёткий механизм получения наслаждения от боли
и мучений жертв. Глядя на то как жертвы мучаются и/или умирают, его подсознание тоже испытывает боль, но благодаря этой боли он получает мощный заряд адреналина в кровь и это и есть наркотик
который заставляет его повторять всё снова и снова.
Нет никакой гарантии, что он скажем в один прекрасный день
не замучает охраннника...
Необходимо, чтобы садист осознал причину, толкающую его
на преступления, и показать альтернативный выход агрессии.
То есть вместо того чтобы приносить в жертву окружающих,
приносить в жертву себя. Научить его самопожертвованию....
Это самопожертвование может иметь характер мазохизма,
исключительно на добровольной основе.
Я уверен, что если человек согласится добровольно
то это и есть вероятный признак того что он действительно внутренне подготовлен к раскаянию.
Как вам ход моих мыслей?
Речь идёт не только о нашей стране.
Если то о чём говорится выше — препятствие для осуществления
описываемой мной идеи в нашей стране, то нужно бороться
с этим препятствием.
А в других странах с развитой и действующей чётко правовой
системой эта идея возможно уже находит применение.
Не надо издеваться и приписывать мне чуждые и бредовые идеи.
Мы здесь обсуждаем практичесую науку, а не наукообразный бред.
Любая новаторская идея всегда найдёт противников,
особенно из числа тех кто плохо или совсем её не понял.
Вот вы говорите что у нас судебно-правовая система ни к чёрту.
Так почему бы нам не внести свои предложения по улучшению
этой правовой системы? Выяснить и определить те этапы на
которых эта система даёт сбои, и как предотвратить?
Ведь мы живём не в двадцатом веке. У нас есть интернет
как канал для обмена идеями и решения задач при
помощи коллективного разума.
Я понимаю что намного проще ничего не делать и судить о
вредоносности чужих предложений, при этом не имея
желания ни вникнуть в них, ни вносить свои, новые...
Может быть, вас просто всё устраивает и вы не хотите ничего
менять? Проще смириться с мыслью, что всё равно зло
победит и бороться с ним поэтому бесполезно...
Я лично тоже верю в предсказания, но я не считаю нужным
обсуждать их на форуме, поскольку я считаю, что предсказания
не относятся к точным наукам. Теология, философия, теория
эволюции в биологии, этика, политика мало по сути отличаются по
характеру и являются наукообразными дисциплинами.
Сеттлеретика тоже например, громко называет
себя наукой, но права называться наукой у неё пока не
больше, чем у алхимии.
Я лично тоже имею свои теологические и философские взгляды,
но я не считаю нужным обсуждать и упоминать о них на форуме,
так как это будет считаться своего рода троллингом и нарушением
правил форума.
нет
а совершенствование судебной системы и написание все новых и новых законов это путь в никуда о чем можно убедиться по жизни опережающего нас в этом направлении запада,
в этом отличие моего взгляда на проблему от вашего только и всего
Необязательно изобретать кучу новых законов.
Достаточно изменить уже существующие.
Если вы не видите возможности повлиять на ситуацию
путём законов, то тогда в чём именно вы видите
путь решения проблемы?
Представьте себе на секундочку, что вас или близкого
вам человека арестуют и посадят по ложному обвинению.
Что вы будете делать? Рассуждать о том что
бесполезно совершенствовать систему права?
Каждый человек имеет смелость критиковать другого
до тех пор пока сам не окажется на его месте.
не могли ли вы предложить какие нибудь идеи по совершенствованию законодательства чтобы впредь исключить подобные ситуации
И выработать как превентивные, так и ответные меры.
Я лично один, конечно, не в состоянии найти полное решение,
но могу предложить свои идеи...
А если думать всем вместе сообща, то любая разрешимая
проблема разрешится..
законы конечно нужно совершенствовать и развивать и это будет делаться но вот только развитие и усложнение этих законов говорит только о том что люди то хуже становятся, не нужны хорошим людям никакие законы, если человек честен он же не будет оспаривать что это именно он в аварии например виноват- ну извини не срулил
и ваши предложения об опытах над кем то (добровольно принудительных) тоже не сделают людей лучше, наоборот и тот кто подобное предлагает и тот кто начнет подобное в жизнь претворять только хуже станет, заметьте не тот над кем будут а тот кто будет- это же очевидно,
так что путь вы предлагаете в никуда- к краху
люди должны улучшаться а не законы совершенствоваться- вот о чем думать следует в первую очередь
— Алексей, Вы говорите чушь. Например, в России всего 150 лет назад отменили крепостное право, или другой пример: Дуэль, в России то запрещали, то разрешали. Общество развивается, меняется а вместе с ним и законы. А Вы зовете в какую-то Утопию.
но вот помнится в то время когда вы про дуэли упоминали человек, уличенный например в растрате зачастую стрелялся чтобы смыть позор, где сегодняшние казнокрады- с экрана из лондона вещают, им хоть чуть стыдно?
общество конечно развивается, очень заметно, вопрос в том в какую сторону, неужели не видно?
Вначале говорите что законы нужно развивать
а потом говорите что их развитие — второстепенная задача.
И каким образом вы намерены заниматься совершенствованием?
Прежде чем пытаться учить других совершенству,
нужно быть готовым самому самосовершенствоваться.
Вот вы затронули конкретную проблему — исчез человек,
пропали деньги, как вы лично предлагаете решить её?
У меня сложилось впечатление что вы просто решили
поставить собеседника на место. Сиди мол, сынок,
и не рыпайся. Всё что ты ни предложишь, я и слушать не хочу,
и всё заранее обречено на провал, не потому что это невозможно,
а потому что эти идеи предложит собеседник.
Кто он вообще такой чтобы решить что-то?
Только я лично знаю способ всё решить!
Нужно самосовершенствоваться, всем, срочно, тогда
все проблемы решатся!
Решать проблемы вовсе не обязательно,
Главное — самосовершенствование!
А вам не кажется что есть люди на земле, которые
самосовершенствоваться не хотят? И у меня подозрение
например что этих людей на данном этапе большинство,
причём подавляющее. И поэтому ваши призывы к
самосовершенствованию будут на данном этапе
выглядеть нелепо.
Теперь что касается принудительной добровольности.
Я как раз против этого, а вы упрямо заявляете обратное.
Я вас могу понять с одной стороны. Вам тяжело поверить,
что другой человек добровольно, без принуждения согласится,
потому что вы сами лично ни за что не согласились бы.
Это говорит о том что вы не склонны к авантюризму.
Но статистика говорит о том, что есть на этом свете
люди с деликвентным поведением, и большая часть из них
обитает по тюрьмам. Эти люди в основном добровольно туда
идут, по одной простой причине.- они ищут приключений
на пятую точку тела. Они жаждут приключений, самоутверждения,
острых ощущений. Спокойная и размеренная жизнь
для них хуже всего. Поэтому в тюрьме они продолжают
в том же духе. Делают друг другу наколки, дерутся друг с другом,
петушат друг дружку. Некоторые добровольно глотают гвозди,
ножи, предметы всякие, для того чтобы оказаться в больнице.
При этом некоторые из них даже отказываются от наркоза при
операции на желудок: samlib.ru/g/gorbunow_g_a/lnygcfdls.shtml
Спрашивается, почему? А всё по той же причине.
Эти люди — адреналиновые наркоманы. Для того чтобы получить
кайф им нужен адреналин в избытке. Впрочем наркотики конечно
некоторые из них тоже употребляют, не без этого.
Поэтому, Алексей, я вам советую предоставить им самим право
решать как и что делать с собственным телом. Если они хотят
причинить себе увечье, они всё равно это сделают, найдут любой
способ. Экспериментатору останется только лечить их от того увечья
которое они нанесли себе сами. Я не вижу никакой причины
по которой человек оказывающий помощь другому человеку
непременно должен стать хуже, и почему оказание такой
помощи — путь к краху... Конечно, лекарство которое будет принимать
больной, экспериментальное, и неизвестно как себя поведёт
организм, но в этом то весь и кайф для испытателя.
Он сам испытывает свою судьбу, ему нравится ходить по лезвию
ножа, а вам, Алексей, этого не понять.
Если я предлагаю путь к краху, то какой вы предлагаете путь?
И куда именно? Каким путём?
Я вам этот вопрос задаю уже не в первый раз
А вы всё отмалчиваетесь или меняете тему разговора.
Я не вижу у вас желания вести разговор в конструктивном
духе. Может закончим к чёрту эту бессмысленную
перепалку? Я возражаю и не желаю больше видеть ваши
отписки в виде псевдонравоучительных комментариев.
Что касается заданного вами вопроса то я на него отвечу,
но позже и в отдельной теме.
А ваше утверждение о том что добиваться
порядка законными способами невозможно и бессмысленно
я расцениваю как дорогу к анархизму и не уверен, что
анархизм способен спасти вас от краха, к которому
вы так боитесь прийти.
Р.S. Я не против самоусовершенствования, я как раз обеими
руками за. Я только пытался вытянуть из вас хоть какие-то
ценные мысли и идеи и похоже напрасно надеялся.
конечно может я нечетко выразил свою мысль попробую еще раз-
я не говорил что законы не нужны, я говорил только что принятие все большего количества законов, закрывающих имеющиеся лазейки, свидетельствует только о том что люди то лучше не становятся вот и все,
я совсем не против законов и их совершенствования, я говорил только что путь основанный только на развитии законности и контроля в конечном итоге ведет в тупик только и всего и мысль эта совсем не моя- ей уже 2тысячи лет.
что кому делать со своим телом каждый конечно будет решать сам и я в этот процесс никак вмешиваться не собираюсь- разве что при случае любителям уродовать самого себя рискуну высказать свое мнение что это занятие не есть хорошо
это с одной стороны, а сдругой я в отличии от вас я считаю, что предложение каких либо опытов лицам находящихся в заключении (только конечно на абсолютно добровольной основе с их стороны) есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ против человечности и лица участвующие в этом являются ПРЕСТУПНИКАМИ , независимо от мотивов которыми они руководствуются.
а то что все контролироваться будет, со временем включая и мысли, так к этому все и идет
www.technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/265/2772
:-) , да и к философии о том, что такое мораль и как она видится с разных сторон.
Это наводит на мысли надо сказать...
Вы это бесполезное занятие лучше бросьте...
Факина!
www.inopressa.ru/article/23Dec2011/guardian/putin.html
я думаю, так во всех статьях про медицину.
А так получается ваша реплика — комментарий на статью.
аж мурашки по спине
Удаление растяжек, рубцов, шрамов — прямо сказка.
Если можно будет удалять поврежденный участок кожи. изуродованный шрамами и гель будет восстанавливать изначально здоровую кожу, то это колоссально!
1. Растут волосы — можно сжечь кожу на голове и с этим препаратом «вылечить» облысение. Я бы и сам не отказался, если бы работало.
2. Рубцы, растяжки, татуировки и т.п. Под местным наркозом утюгом (дешевле всяких лазеров) сжигаешь кожу, восстанавливаешь и радуешься гладкой розовой коже, как на попке младенца.
3. Пластические операции — обработка швов и сращивание без рубцов.
Красота!
чтобы убедиться что на человеке тоже работает нужна не уверенность а клинические испытания-
не раз встречал сообщения, что методики и лекарства хорошо проявившие себя на животных на человеке не идут, так что подождем увидим
Ведь у мелких грызунов жизнь протекает гораздо быстрее как и все процессы организма тоже (живут около 3 лет), думаю заживление поврежденной кожи тут не исключение
P.S. Кто не вегетарианец тот не имет марального права, критиковать опыты на животных.
Это вы загнули.
Ходить годы с открытой раной, жрать антибиотики и покрывать её поверхность анотисептиками, чтобы не было заражения?
Да и просто болезненно должно быть и в быту неудобно.
Так что если годы то нафик оно не надо никому.
Вы же не собираетесь эти самые годы пролежать в стазисе пока кожа регенирирует?
Мне вот другое интересно, предположим, эффект распространяется и на людей.
Думаю все видели, как минимум в кино как выглядят ожоги 3й степени?
Жуть и триндец.
При высоком % площади пораженной ткани человек обречен.
Умирает за день два просто от сепсиса.
А в статье указана полная регенирация ожогов 3й степени, вплоть до волосяного покрова.
Спасет ли этот чудо-гель такого обожженного?
Ну хоть в аквариум с этим гелем его положи спасет или нет?