IBM дала прогноз по инновациям на пять лет вперёд

Американская корпорация представила перечень новшеств, «которые имеют потенциал изменить жизнь, работу и взаимодействие людей в ближайшие пять лет».

Прогноз IBM 5 in 5 компания делает ежегодно, основываясь «на рыночных и социальных тенденциях», а также данных из своих исследовательских лабораторий по всему миру. Нынешний «хит-парад» – уже шестой по счёту. (Рейтинг 2010 года мы подробно описывали.)

Возглавляет список-2011 «персональная энергетика». В IBM считают, что в течение пяти лет вырабатывать энергию человек сможет почти из всего, что его окружает, а также из своего собственного тела.

"Всё, что движется или производит тепло, имеет потенциал для создания энергии. Это может быть прогулка, бег, езда на велосипеде, тепло от компьютера, даже вода, текущая по трубам, – рассуждает IBM. – Технологические достижения позволят людям собирать кинетическую энергию, которая сейчас идёт в отходы, и использовать её, чтобы обеспечить наши дома, офисы и города".

Со второй позиции в рейтинге компания утверждает: «Вам больше никогда не придётся повторно вводить пароль». По мнению IBM, вместо пароля люди будут использовать свои многофакторные биометрические данные.

"Представьте, что вы подходите к банкомату, чтобы снять деньги, и вместо пароля просто называете своё имя или же смотрите в крошечный датчик, который распознаёт образцы в сетчатке глаза. Биометрический профиль будет считываться с помощью ПО для создания уникального онлайн-пароля", – предсказывает корпорация.

На третьем месте в рейтинге расположилось чтение мыслей. «Это больше не фантастика, – заявляет IBM. – В течение пяти лет мы увидим применение этой технологии в игровой и развлекательной индустрии. Кроме того, врачи смогут использовать этот метод для изучения мозга и, возможно, для реабилитации пациентов после инсульта и исследований мозговых расстройств, таких как аутизм».

Тенденция № 4 – новый уровень доступа людей к информации. «Через пять лет разрыв между информационно имущими и неимущими будет значительно сокращён благодаря достижениям в области мобильных технологий. На 7 миллиардов человек, населяющих современный мир, будет приходиться 5,6 млрд мобильных устройств, это означает 80-процентный охват человечества», – пишет IBM.

Компания поясняет, что жители села, получив доступ к информации, смогут проверить прогноз погоды, который поможет им решить, когда использовать удобрения, а также найти лучшие цены на свою продукцию. Что касается «имущих», то они получат «новые решения и бизнес-модели, такие как мобильная коммерция и дистанционное здравоохранение».

На пятое место провидцы из IBM поставили смерть спама и пришествие ему на смену «приоритетной почты». Дескать, фильтры станут столь совершенны, что оградят пользователей от навязчивой рекламы, а прочая техника будет столь умна, что примется в режиме реального времени интегрировать и анализировать данные обо всех аспектах жизни человека, чтобы представлять и рекомендовать ему информацию, которая полезна только для него. Это может быть билет на концерт любимой группы или предложение изменить маршрут путешествия из-за разгула стихии.

В общем, ничего сверхъестественного нам не обещают. Все перечисленные в списке «IBM 5 in 5» технологии находятся в разработке самой компании или её конкурентов. Ждать появления указанной «пятёрочки» в любом случае недолго.



В продажу поступил модернизатор для старой электроники

16 декабря 2011

IBM построила прототип высокоплотной быстрой памяти

7 декабря 2011

Учёные получили энергию от тел жуков-киборгов

25 ноября 2011

Создан универсальный соединитель вещей с Интернетом

23 ноября 2011

Samsung и Microsoft выпустили в продажу сенсорный стол

21 ноября 2011
  • Ольга Добрая  21 декабря, 15:21
    >>Компания поясняет, что жители села, получив доступ к информации, смогут проверить прогноз погоды, который поможет им решить, когда использовать удобрения, а также найти лучшие цены на свою продукцию.

    учитывая, что у нас метеоцентр еще ни разу правильно погоду не предсказал....будут все время неурожаи...:-)

    ОтветитьНравится
  • Виталий Логоза  22 декабря, 12:48
    ахахах +5
    ОтветитьНравится
  • Леонид Бабурин  21 декабря, 15:24
    Совершенно глупый прогноз. Такое ощущение, что его написали двоечники! Думаю, что только 15-20 % обосновано!
    ОтветитьНравится
  • Павел Меркель  22 декабря, 06:11
    Утаивание информации есть дезинформация. Кто пытается сделать вид, что это признак дурачины тоже врет.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  21 декабря, 15:26
    В IBM считают, что в течение пяти лет вырабатывать энергию человек сможет почти из всего, что его окружает, а также из своего собственного тела.
    ---------------------------------------------

    Представилась команда шатра вырабатывающая энергию для шатла... :)))

    Кто то серьёзно верит в солнышка, ветерки и вело-бего-генерацию? :)))

    ОтветитьНравится
  • Алексей Чернолихов  21 декабря, 15:29
    Я верю в появление технологий,значительно снижающие энергопотребление.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  21 декабря, 15:29
    будет матрица...всех неугодных будут помещать в липкую жижу и внушать им виртуальный мир. А на самом деле сосать из них энергию :-)
    ОтветитьНравится
  • Алексей Чернолихов  21 декабря, 15:31
    Все что вы себе представляете уже существует,иначе как бы вы себе это представили?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  21 декабря, 15:35
    Ольга Фокина 21 декабря, 15:29
    будет матрица...всех неугодных будут помещать в липкую жижу и внушать им виртуальный мир. А на самом деле сосать из них энергию :-)
    ----------------------------------------------------

    «...но одно мы знаем точно, вечный мрак устроили люди....» Морфеус должно быть...

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  21 декабря, 15:39
    где все наши крикливые старички? уползли в норки? жду когда от них будет реакция, а они молчат...:-)
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  21 декабря, 21:15
    Вопрос в другом , кто то верит в то что есть альтернатива Солнцу (ветру и волнам которые тоже от Солнца)?
    Какие есть еще варианты , после того как через лет 100 сожгли всю нефть , газ, уголь. Израсходовали запасы Урана...
    ОтветитьНравится
  • Илья Цыгвинцев  22 декабря, 00:40
    Если строго формально — нефть, газ, уголь — это тоже Солнце.

    Так что альтернатив термоядерному синтезу нет. Тут вы правы.

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 00:43
    Геотермальная энергия — доступна в той или иной степени всюду. Но вложения потребуются огромные.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  22 декабря, 08:46
    -- В солнышка — поверить легко — потому как оно даёт — почти 0,8 квт на кв.м.. поверхности... уже до 0,3 квт. из них извлекают сегодня новые фотосистемы ..
    ОтветитьНравится
  • Сейчас кпд солнечных батарей, серийно выпускаемых, достиг 23%. Японцы обкатывают батарею с кпд 33-35%. Сравните с идеальным циклом Карно. Через 5 лет, уверен, кпд солнечных батарей шагнет за 50%... и будет всем счастье.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 16:34
    А толку? Концентрация энергии не та... Шуточное это всё....
    ОтветитьНравится
  • Сергей Иванов  22 декабря, 16:45
    Не та, чтобы разгоняться до первой космической, но вполне та, чтобы обеспечить индивидуально себя (лампочки, ноут и т.п.).

    P.S. Что за мания все утрировать — никто про шаттлы ничего не говорил!

    ОтветитьНравится
  • Егор Спижарный  21 декабря, 15:31
    представляю себе чтение мыслей большинства: придётся создавать новые фильтры для отсева мыслей о деньгах, сексе и прочих радостях, появятся новые вирусы-мысли, которые беде внедрять корпорации в головы обывателей. Например идёшь по улице и вдруг осеняет: «Нужно срочно купить йогурт „активизатор“, ведь он очищает организм всего за две недели...».
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  21 декабря, 15:34
    у нас и без вирусов много внушений
    ОтветитьНравится
  • Егор Спижарный  21 декабря, 15:45
    Тут же напрямую в мозг, безо всяких там глупых сомнений и отвлекающих моральных принципов
    ОтветитьНравится
  • Александр Шаиров  21 декабря, 15:51
    шапочку из фольги ещё никто не отменял =)
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  21 декабря, 16:09
    ага, телик сегодня можно, например, не смотреть. И рекламу на улице — замыливать. А если внушать будут и против воли...жесть(
    ОтветитьНравится
  • Григорий Орехов  22 декабря, 10:25
    Экранирующие шапочки запретят законом. )
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  22 декабря, 12:40
    только вот выяснилось, что они наоборот усиливают сигнал в диапазонах 1-3 гигагерца
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  21 декабря, 15:46
    Както не впечатлило
    ОтветитьНравится
  • Егор Спижарный  21 декабря, 15:52
    Ну почему некоторые до сих пор верят, что очередной смартфон, планшет, ноутбук.... изменит мир
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 11:48
    Они уже его изменили. Вспомните, как общались без мобильников, как где искали информацию без интернета, как работали без компьютеров. Я не говорю, что везде от появления технологий стало лучше — но многое изменилось однозначно.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 12:03
    как работали без компьютеров
    ------------------------------------

    Зашёл как то на почту и понял что эти барышни куда быстрее б работали б штемпелем...

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 12:11
    Если микроскоп дворнику в руки дать подметать, тоже ни хрена хорошего не получится.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 12:19
    Кто б спорил... Замечу только что «дворники» почти всегда пребывают в непробиваемой уверенности в своей «образованности, развитости и ваапще „савременности“» :)
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 13:14
    Как и мы с вами, не правда ли?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 16:25
    Угу... :))))
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  21 декабря, 16:03
    Ну незнаю, моему компу 8 лет, мобильному 7 гннаться за модой и раз в пол года покупать новые не вижу смысла.
    Знаете, есть такое расхожее выражение — «айфоном понтуются те, у кого х.. короткий, а денег на джип не хватает».
    Так вот, я не из этой категории.
    Думаю, что тех, кто как и я, не из этой категории, этот прогноз тоже не впечатлит.
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  21 декабря, 16:44
    «Ну незнаю, моему компу 8 лет, мобильному 7 гннаться за модой и раз в пол года покупать новые не вижу смысла.
    Знаете, есть такое расхожее выражение — «айфоном понтуются те, у кого х.. короткий, а денег на джип не хватает».»

    Для технологически-отсталых стран это выражение несомненно является правдой.
    Но такие приборы собсна не для дикарей выпускаются.
    www.ezakwantu.com/Lip%20Plugs.jpg

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 12:21
    Антон Брандт 21 декабря, 16:03
    Ну незнаю, моему компу 8 лет
    ---------------------------------------------------

    А почему б собственно не поменять? Разница за 8 лет вполне достаточная для замены...

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 16:46
    Вот вашему компу 8 лет. И его вам хватает. Это прекрасно. Но вот вы решили на нем работать, и запустили последнюю версию какой-нибудь САПР, программы для обработки изображений, или чего-нибудь подобного. И теперь у вас есть выбор — поменять компьютер, либо вернуться в век перфокарт — ведь на одно действие теперь у вас будет уходить по несколько секунд, а то и минут, и ваша производительность труда резко упадет. Есть конечно вариант делать все в древнючем ПО — но это тот же вариант, что ездить в древнючих машинах, жить в древнючих домах, и т.п.

    >>расхожее выражение — «айфоном понтуются те, у кого х.. короткий, а денег на джип не хватает».

    Поверьте, люди на Бентли и знаменитости покупают айфоны с таким же удовольствием, что и школьники. А понтоваться айфоном — это вообще только русская черта (бразильская еще возможно), учитывая, что за границей с контрактом эти айфоны стоят как обычные средненькие мобилки.

    ОтветитьНравится
  • Арсений Иванов  23 декабря, 03:28
    Павел Татаринов, как разработчик ПО, скажу вам по секрету, что в современных программах 95% код — это код обратной совместимости и код для обеспечения кросс-платформенности. Так что «древнючее» ПО — это лютый бред. Эффективного кода в Adobe Photoshop CS5 всего на 12% больше, чем в Adobe Photoshop 6. Да, железо стало многопроцессорным, что-то переехало на GPU (там еще больше процессоров), а что-то вообще в облачные сервисы.
    Только скажите мне, какие программы вы используете НЕ для работы? Случай «взял работу домой» вообще не рассматриваю.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  23 декабря, 08:50
    Вы сейчас хотите сказать, что производительность, которая необходима программе, зависит от количества кода?
    ОтветитьНравится
  • Рус Шамсутдинов  28 декабря, 11:13
    он все верно сказал, для тех у кого бентли — айфон это очередная забавная игрушка, а не понты, как у тех кто копил на него несколько зарплат, пока не решился на покупку и считает это крутым достижением в жизни. Поддерживаю Антона.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  28 декабря, 13:52
    Вот как раз для тех, кто на него «копил несколько зарплат» — это 100% понты.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  28 декабря, 13:57
    Он вроде так и сказал.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  28 декабря, 14:00
    Да. А я прочитал неправильно:)
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  28 декабря, 14:01
    Кстати разница в цене у нас и в США удивляет. С айфоном еще как-то понятно (там он с контрактом), а взять новый PSP, у нас собираются продавать в полтора раза дороже ;(
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  28 декабря, 14:39
    Ну если брать с Европой, то сейчас у нас разница выходит не сильно большая в основном (psp я правда не смотрел). А вот с США например, да, обычное дело, когда там нечто продается скажем за 500 долларов, а в европе/россии то же самое за 500 евро минимум. Цифра вроде одна, а сумма разная:)
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  28 декабря, 14:45
    С PSP та же песня. Не плохо было бы и в рублях видеть ту же сумму ;)
    ОтветитьНравится
  • Максим Богатов  21 декабря, 16:07
    Придумывают всякую ерунду, почему не придумают как всем людям жить мирно и богато, неужели это так сложно.
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  21 декабря, 16:10
    это невыгодно тем, кто живет богато сейчас)
    ОтветитьНравится
  • Алексей Чернолихов  21 декабря, 16:16
    Богатство относительно,всегда будет всем мало.В сферу интересов разработчиков гаджетов не входит всех обогащать,они и так делают жизнь удобнее и комфортнее.
    ОтветитьНравится
  • Егор Спижарный  21 декабря, 16:46
    Это некоторым у кого и так много-много всего просто не нуно
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  21 декабря, 21:17
    Думаете вопрос счастья вселенского это к IBM ?
    ОтветитьНравится
  • Максим Богатов  22 декабря, 02:55
    Могут ведь придумать не только богатые,
    ОтветитьНравится
  • Александр Амелькин  22 декабря, 14:57
    Да не, чо там. Это ваще просто. Надо просто взять всё и поделить. Ага?
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  22 декабря, 15:02
    Придумали уже.
    American Dream называется.

    Не сложно, нет, но требует определенной ответственности от общества.

    Впрочем, к отсталым социумам это не относится.

    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  28 декабря, 12:46
    Это элементарно и сделать это можно в одночасье, но смысл существования людей на нашей земле не в этом.
    Ваше негодование можно сравнить с негодованием спортсмена, проходящего полосу препятствий — ну неужели нельзя было сделать ровную дорожку и покороче!!! Так вот, весь смысл-то и состоит в том, что это специально все и сделано, что бы приобрести практические навыки и опыт прохождения этой жизненной полосы препятствий. И вас уже гоняют по этим полосам очень много раз, и тот факт что вы опять на этой полосе говорит о том, что следует с большим усердием заниматься отработкой этих препятствий. А критерий успешности, это ваша безупречность. Пока вашей совести есть за что упрекнуть самого себя, она не достигнута. И следует помнить что полигон не будет продолжаться вечно, сорную солому бросают в огонь. Так что следует и малость поспешить с совершенствованием своих помыслов и поступков. И насчет уровня комфортности своего существования, не гневи Богов, бывает и соловецкая зона и освенцим, и нерченские рудники, так что радуйся тому что уже имеешь.
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  21 декабря, 16:11
    Заметили, что в статье прописаны выгоды для «имущих» и «сельских»... а насчет неимущих и городских тактично умолчали?
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  21 декабря, 16:14
    Идея насчет энергий — ИМХО вполне правдива, Мы ж на мембране, тут новая технология получения электричества каждую неделю. Препятствуют только монополисты нефтяные...
    ОтветитьНравится
  • Егор Спижарный  21 декабря, 17:13
    Мало того, каждую неделю новая технология, которая вот-вот перевернёт всю энергетику, потом ждёшь год, два,три-тишина, пропадают и авторы и компании. Уж сколько ждал я эти голографические солнечные батареи, гибридные электростанции и прочие новации, а в итоге 5 лет и молчание, сейчас конечно посыпятся объяснения в виде необходимости долгой технологической отработки и постановки на серийное промышленное производство, но что-то ступор кругом какой-то, не технологическая сингулярность, а технологический летаргический сон какой-то
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  21 декабря, 17:35
    а как насчет остальных прогнозов? ну если на каждый взглянуть?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Чернолихов  21 декабря, 21:43
    Технологическая сингулярность еще не наступила вроде.Из последних достижений,мне больше всего нравятся большие плазменные панели,за 1000$ большой 50 дюймовый экран,который действительно приятно смотреть,доступно практически каждому.Вы просто не замечаете как происходят изменения.Я уже сейчас боюсь лет через 5 остаться за бортом и стараюсь хоть немного быть в курсе.
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 03:17
    Масдар эмиратцы вроде строят, хоть они и нефтестрана.. а что под масонами — там о инновациях можно забыть. В европе на коленках что-то клепают периодически, на крыши ставят.. но тут энергетики-монополисты тоже давят ценами, а коррумпированные(ага ага и у нас они есть) чиновники — не дают разрешения на размещение девайсов...
    ОтветитьНравится
  • Артем Хорошанский  23 декабря, 13:18
    Вся европа на частных домах за городом давно ставит солнечные батареи. А уж арабы и подавно.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  23 декабря, 13:19
    А ну раз европа... То и в сибири надоть...
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  21 декабря, 17:34
    Прогноз от IBM может кому то показаться не интересным, только потому, что ему всю эту информацию редакция мембраны преподносит уже в пережеванном, очищенном от рекламы виде на протяжении многих лет.

    Но если человек не сидит все время на Гизмаге, Уаирде или тут, для него этот прогноз будет вполне так себе информативен и качественен!

    Ну и не стоит забывать о том, что IBM это не Ванга, и прогнозы она дает адекватные реальному положению дел!

    ОтветитьНравится
  • Роман Кириенко  25 декабря, 19:16
    Ясно же сказано: прогнозы делаются исходя из собственных проектов компании, а тут уж сложно промазать)
    ОтветитьНравится
  • Егор Спижарный  21 декабря, 17:35
    Вот это реальное положение дел не очень чтоб и впечатляло
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  21 декабря, 19:01
    а оно и не должно впечатлять... впечатляют в кино, и на «желтых» ресурсах*)
    ОтветитьНравится
  • Егор Спижарный  21 декабря, 19:54
    Жаль что и Science и Nature и попроще вроде Вокруг Света или Наука в Фокусе давно не впечатляют ничем действительно прорывным,сегодня каждый день сонм открытий и изобретений, но разобравшись выясняется что снова изобрели «чтение мыслей».
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  21 декабря, 19:12
    -- Да.. помню как на переговорах с IBM где-то в 1988 г. в Москве, они убеждали меня что будущее в средних машинах, а персональные — не для серъёзных проектов (рекоментовали Мотороллу и Хьюлет Паккард.).. А мы тогда сделали распределённую систему ( для упр. атомным.реактором. и подобными высокоответственными системами — работали с ИПУ Москвы), — которая сейчас только серьёзно развивается..встретил смешанную Киатайско-Израильс. фирму.. по этому поводу ..) А Амеры IBM- Всё хвастались какие они великие.. а я им сказал, что про них просто забудут — что и сбылось.. Только военные заказы позволили ей вылезти из задницы.. Вчера встречался с Ник. Шестаковым, руководителем разработки, точно про это говорили .. про их глупость...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  21 декабря, 20:30
    Сергей Асташкин 21 декабря, 19:12
    -- Да.. помню как на переговорах с IBM где-то в 1988 г. в Москве, они убеждали меня что будущее в средних машинах, а персональные — не для серъёзных проектов (рекоментовали Мотороллу и Хьюлет Паккард.).. А мы тогда сделали распределённую систему ( для упр. атомным.реактором. и подобными высокоответственными системами — работали с ИПУ Москвы), — которая сейчас только серьёзно развивается..встретил смешанную Киатайско-Израильс. фирму.. по этому поводу ..) А Амеры IBM- Всё хвастались какие они великие.. а я им сказал, что про них просто забудут — что и сбылось.. Только военные заказы позволили ей вылезти из задницы.. Вчера встречался с Ник. Шестаковым, руководителем разработки, точно про это говорили .. про их глупость...
    ----------------------------------------------------------------------------------

    Кхе-кхе... Извиняюсь, мну тут стояло случайно... Нельзя ли полюбопытствовать над чем вы работаете в текущий момент?

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Шуклин  21 декабря, 20:23
    К черту мобильные технологии! Никакого недо 3G, самодельных антенн, переходников и проклятых книжек от предка радивофулигана! Больше не нужно ничего изучать что бы получить соендинение там где по заявлениям, приезжающих из разных фирм, шпециалистов его быть не может :) К нам тянут кабель!!! Правда, нужно набрать 50 абонентов, а за два дня подписалось только 17 :,( Ну ничего слухи в деревнях чхали на причинные парадоксы :) Моск радуется :D
    ОтветитьНравится
  • Александр Давронов  21 декабря, 21:40
    IBM клепает новые «предсказания» по предстоящему расширению карманов, Google предлагает новый «айпад»,а огрызок собственно патентует всё на что дышит. Меня невольно посещает мысль:"и зачем оно всё мне (простому человеку) нужно?" Вроде одной электронной читалки хватает, мобилко на ядрышке от linux есть, и программированием постепенно овладеваю. Но на хрена мне их буржуазные айпонты,айпадлы и уж эти пресловутые разработки IBM,что лезут мне уже во все места?))))
    Верно. Ответ напрашивается сам собой:" не нужно оно нам,не нужно!".................пока зарплаты как в Европе не станут. А там уже можно решать окончательно. :)

    PS: Извиняюсь за флуд. Малость «соскоблил» накипь.;)

    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  22 декабря, 12:56
    ну в европе например средние зарплаты от 300-400 евро(восточная и бедные балканы),500-700 евроиталии. 800-1000 евро -испания. у нас в двух столицах уже перегнали по зарплатам большую часть европы.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 16:53
    Смотрите, вы говорите, что вам не нужен айпад — но есть читалка.
    Не нужен айфон — но есть «телефон на линуксе» (ведроид штоле или н900?).
    Получается, вам все это не нужно, но у вас все это грубо говоря уже есть, просто во-первых, более дешевое (наверное), а во вторых, просто другого бренда. Но сути это не меняет, вы так же пользуетесь этим же прогрессом. Где были ваши читалки и смартфоны 10 лет назад?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Михайлов  22 декабря, 20:29
    Только вот на суточные по московским стандартам в Женеве можно прожить неделю, при условии что качество там выше раза в три... Вот и получается, что наши супервысокие зарплаты эквивалентны зарплатам их дворников. Не в количестве дело, а качестве.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  22 декабря, 03:19
    «Это больше не фантастика, – заявляет IBM. – В течение пяти лет мы увидим применение этой технологии в игровой и развлекательной индустрии.

    Уже было OCZ NIA – Neural Impulse Actuator 2008 год стоил 160$

    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  22 декабря, 03:52
    Да, Куперблюм, да, вы таки правы — не для нашей дикой и технически отсталой европы такие «изобретения».
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  22 декабря, 13:22
    В Европе выражение типа «не хватает на джип, купи айфон» не может иметь хождение, это сугубо азиатские штучки — покупать изделие для понта а не потому что надо.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Моисеенко  22 декабря, 05:22
    Из всего что перечисленно мне бы хотелось чтобы поскорее сделали стоящие спам фильтры, а то я уже задолбался ящики чистить, Ладно я положил на ящики которые для это спецом использую, но блин, ящик который вообще нигде ни разу не светил, теперь спамом забит больше чем какой-либо другой!(
    ОтветитьНравится
  • Александр Жуков  22 декабря, 06:27
    Стоящие во всех смыслах спам-фильтры имеются для корпоративных пользователей, например, Cisco IronPort. Среди публичных почтовых сервисов неплохо фильтрует спам gmail.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Соколов  22 декабря, 05:49
    Я считаю, что в ближайшие пять лет, из-за такого подхода к информатизации жизненных процессов общества, а именно вынужденности быть все время на связи с работой, знакомыми, врачами, находясь под прицелами камер итп итд обществу сильно захочется забухать по старинке, покурить убивающих сигарет, итд. А вот наше чуткое новодемократическое начало новой эры насилия над простым человеком поднимет цены, изымет из продажи и пополнит списки прекурсоров. Только вот проблема в том, что мы не японцы и просто так прыгать из окон не начнем, а сделаем все как всегда... доведем ситуацию до маразма... Касперский наверное уже мечтает когда никто из дома выйти не сможет не обновив противопорнушные базы в своей голове, а то как то неудобно будет: переезжаешь дорогу на сигвее а вместо светофора большой х..ммм символ новой светлой жизни...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  22 декабря, 06:51
    Поражён убогостью фантазии, какая кондовая приземлённость! Аж противно было читать. И такое разочарование испытиваю уже не в первый раз. Неужели все дельцы, помимо рекламы своего залежалого товара ни на что более не способны? Разогнать их стратегов к чёртовой матери! Безусловно, эту фирму они скоро просто угробят. Конкуренты ведь не дремлют.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  22 декабря, 11:42
    Вреж, именно благодаря этой кондовой приземленности мир стал таким каким вы его знаете.
    Когда IBM сделала архитектуру своих компов открытой она изменила мир.
    Именно кондовая приземленность, смотри нацеленность на массового потребителя всегда была самой удачной бизнес-моделью.
    Продавцы ширпотреба делают такие дикие деньги которые всем вместе взятым продавцам-монополистам оригинальных мегадевайсов и не снились.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 12:08
    Ни слова про augmented reality! Очень, очень странно.
    ОтветитьНравится
  • Егор Спижарный  22 декабря, 12:43
    Мы и с основной не знаем что делать, куда нам дополнительную
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 12:48
    Ага, реальность нуждается в дололнении целеуказателями. Целеуказателями как в узком смысле так и расширеном...
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  22 декабря, 15:24
    Куперблюм, я уроженец совка, поэтому в курсе всех этих азиатских штучек, и указал, что лично мне такой подход чужд, на что вы тут же съязвили насчет дикости и нищеты страны в которой я живу.
    Забавный вы кадр, понты порицаете, а тех кто не понтуется называете дикарями и нищебродами — классический понт.
    )
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  22 декабря, 15:59
    1 — я ни слова не говорил про нищету
    2 — в развитых странах за последние 2-3 года произошел настоящий переворот в сфере рекламы и маркетинга. QR коды вездесущи, у любо

    -------
    Ну незнаю, моему компу 8 лет, мобильному 7 гннаться за модой и раз в пол года покупать новые не вижу смысла.
    Знаете, есть такое расхожее выражение — «айфоном понтуются те, у кого х.. короткий, а денег на джип не хватает».
    Так вот, я не из этой категории.
    Думаю, что тех, кто как и я, не из этой категории, этот прогноз тоже не впечатлит.
    -------

    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  22 декабря, 16:04
    у любой мало-мальски себя уважающей организации есть представительство в фейсбуке и т.д.

    уже год как на технологических выставках перестали выдавать печатные брошюры — одна единственная цветастенькая листовка с QR — и все.

    з.ы. дикарями называю не тех кто не понтуется, но тех кто думает что смартфон это цацка а не инструмент.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 16:20
    Куперблюм, а инструмент чего смартфон в вашем случае?
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 16:26
    смартфон или маленький ноутбук — это инструмент — легкий и полезный. Айфон — это понтовый набор свистелок и перделок, чтобы доставать на публике почаще.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  22 декабря, 16:36
    «Айфон — это понтовый набор свистелок и перделок, чтобы доставать на публике почаще.»
    +1
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  22 декабря, 16:43
    Мне смартфон не нужен — у меня йух большой.
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  22 декабря, 16:46
    маленький ноутбук xDxD

    кагбэ смартфон — это класс устройств
    ну как таблет, нетбук и тд.
    а айфон — это название конкретной модеи от конкретного производителя, а инструмент это или набор свистелок и перделок — зависит от пользователя.

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 17:01
    >>Айфон — это понтовый набор свистелок и перделок, чтобы доставать на публике почаще

    Если вы поставите на свой компьютер или смартфон кучу свистелок и перделок — то это будет набор свистелок и перделок. Если поставите нормальный софт — это будет рабочий инструмент.

    По сути, все кто пишет про свистелки и перделки айфона, не понимают, отчего он так бешено популярен (не говорю про россию, а про другие страны). А тем, что скажем в америкосии занедорого можно купить себе яблочный смартфон, купить себе яблочный ноутбук, яблочный планшет, и безо всяких танцев с бубном получить абсолютно корректную синхронизацию контента, календарей, почты, контактов между всеми устройствами, современный красивый внешний вид и материалы, удобные, простые, надежные и быстрые пользовательские интерфейсы, и огромную экосистему приложений и медиаконтента (кино, музыка), которое можно покупать и пользовать прямо с любого устройства.

    Но россиянам этого не понять — у нас принято купить айфон, и кидать им понты, даже не зная, как аккаунт на эплсторе завести.

    P.S. Здесь вы наверное подумали, что у меня айфон, но у меня его нет, как и айпада, и макбуков.

    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 17:02
    именно ноутбук, а не нетбук. То есть устройство с мощностями ПК, но размером, чтоб в дамской сумочке таскать. Ябло-девайсы изначально преследуют цель — дизайна и понтов(оболванивание населения рекламой грамотной), и только на предпоследнем месте — удобство и производительность.
    ---------
    только сейчас дошло, что вы по доброте душевной хотели меня, темную просветить в этих вопросах) спасибо, чего уж.)))
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 17:04
    >>нетбук. То есть устройство с мощностями ПК

    >>предпоследнем месте — удобство и производительность.

    Могу спорить, вы никогда не пытались достаточно долго работать с яблочной продукцией. Естественно, ведь макбук эйр стоит 60к рублей, а нетбук 10к. И кого волнует, что эйр летает как самолет, а на нетбуке даже видео на ютюбе 360р тормозит.

    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 17:06
    Ябло девайсы это дорого. К ним надо дорогие программы, дорогие примочки и отдельные гаджеты... короче полностью влиться и существовать только для этой культуры и моды. Типа как религия)))
    Когда я пользуюсь виндой, я знаю. что комп мой инструмент, а не я существую для его,компа, блага.
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 17:09
    там написано НЕ НЕТБУК с атом процессором, на котором все тормозит и больше ХР операционки не тянет
    Вес 1.4 кг, 4гб оперативы, 2.6 ггц, при диагонали 12, и по цене 15к.
    девайс позапрошлого года. Фотошоп 5 летает.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 17:10
    Ну это и понятно: не хочу т.к. дорого. Кто же спорит, что недешево. Но каждому товару и покупатель свой — если вам дорого, то не берите, но зачем всем говорить о том, что это говно?
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 17:11
    К тому же, по вашим словам (дорогие программы, дорогие примочки) понятно, что вы совсем не знаете, о чем говорите — у того же IOSа САМАЯ большая на сегодняшний день база бесплатных приложений, больше чем у андроидов, видноузфон7 и симбианов вместе взятых.
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  22 декабря, 17:13
    *фейспалм*
    Назовите одно (1) устройство с мощностями ПК и размером чтоб в дамской сумочке таскать.

    ------
    Ябло-девайсы изначально преследуют цель — дизайна и понтов(оболванивание населения рекламой грамотной), и только на предпоследнем месте — удобство и производительность.
    ------
    Бред.

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 17:14
    Извините, про нетбук неправильно прочитал. 15к это цена нового? Что за девайс? Слабо верится (самое дешевое тонкомощное что есть — асер таймлайнекс и то дороже).
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 17:14
    есть «дорого», а есть «непомерная цена», где отношение цена VS качество много больше 1. А уж если измерять цена к пользе — вообще кошмар. ПРосто сделали из лейбла религию. А я как-то против религий..
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  22 декабря, 17:14
    А фотошоп, я полагаю, куплен?
    гыгыгы
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 17:17
    Кстати да. У нас как-то цену софта под винды не считают, оно же все ворованное, а значит бесплатное. И всем хорошо.
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 17:18
    acer aspire 1810Tz./ 15 к была цена нового в Европе перед НГ 2010. Сейчас посмотрела, там не дуо(1.3ггц) процессор а поменьше, но таки не атом. И опять же — фотошоп цс5 летает.
    Кстати после 2010 нигде болше не видела.
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 17:22
    конечно тырен. Я ж не зарабатыаю им, так что не отобью никогда ту цену. Но также и не наврежу производителям, так как им не уйдет прибыль(не зарабатываю с помощью их товара)
    А теперь можете меня сдать полиции)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 17:23
    Странно... Я тут могу купить ноут на i3 с неплохим видео за 13-15 тыс рублей. Деревянных по мнению Кажемяки я думаю... :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 17:25
    Сразу уточняю, это делается несколько-не-в-магазине...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 17:26
    Так что кому надо «Ищите и обрящете»... :)))
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 17:27
    А что плохого в нанесении экономического ущерба иностранным производителям?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 17:30
    Павел Татаринов 22 декабря, 17:17
    Кстати да. У нас как-то цену софта под винды не считают, оно же все ворованное, а значит бесплатное. И всем хорошо
    ---------------------------------------------------------------

    Уважаемый, в цену компьютера входит цена ПРЕДУСТАНОВЛЕНОЙ ОС. Не надо писать фантазии... Но можно взять не предустановленный, и что вы туда поставите продавца не интересует... Воровать будете вы...

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 17:31
    Речь шла о компактных устройствах. Из трех параметров компьютера «мощность, компактность, цена», обычно только две могут быть хорошими одновременно:)
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 17:43
    ну для меня компактность просто идеальна. Так как в карманах особо ничего не ношу, а ноут получился А4)))
    Просто иногда стоит смотреть поглубже по сайтам электроники а не брать то, что сосед. По параметрам подбирать себе.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 18:08
    >>Уважаемый, в цену компьютера входит цена ПРЕДУСТАНОВЛЕНОЙ ОС. Не надо писать фантазии... Но можно взять не предустановленный, и что вы туда поставите продавца не интересует... Воровать будете вы...

    Я про саму винду ничего не говорил. Я о реплике выше про дорогие программы. Как будто платный софт под винду дешевле чем скажем под макось. Но у нас принято воровать, поэтому стоимость ПО даже не считают.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 18:42
    Можно спросить, в вашем компе какой процент купленых программ? Что б не было соблазна поругаться сразу скажу вам что в моих таковой процент равен нулю.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  23 декабря, 08:58
    Если брать процент платного от общего количества, то очень мало. Если брать количество легального (оплаченного+опенсорс/бесплатное) к нелегальному, то почти 100% легального. Тут весь вопрос что считать).
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  22 декабря, 17:36
    мдя
    умищща

    сравнить смартфон с полноценным ноутбуком...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 17:39
    Так для каких дел вам нужен смартфон, Куперблюм?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 декабря, 18:25
    >>Так для каких дел вам нужен смартфон,

    мне нужен для программирования и разработки. Например: какой бы ноут не был хорошим не тянет он обычный мой рабочий процесс — запущенных: TOAD, APACHE, ORACLE, WINSCP, GIT и броузер. А если еще Photoshop запустить...вообще поплохеет. Я уже не говорю про всякие там нетбуки, у которых урезанное железо и ОС.
    Я покупаю стационарный и заполняю его под завязку:
    ОЗУ 4 гига, >2 ядер, харда >6 терра б. + выносные > 4 терра б. Монитор > 21", шустринькую видюшку и мамку с быстренькой шиной передачи — вот тогда хватает.
    А так это игрушки для выпедрежности и жалкопотраченных денег.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 18:29
    Это вы про смартфон??? Или опечатались малость? ;)
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 18:33
    Што это вы Ольга в фотошопе программить собрались?:)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 декабря, 18:34
    да вообще про все эти новомодные игрушки....вчера ехала домой. застряла в пробке добиралась домой три часа. сидел парень напротив и всю дорогу в маршрутном такси игрался со своим айфоном, естессстнооо звук не выключил. Я его чуть не убила. Три часа слушать: пик, пик, перепик, плюм...пик. О духовности своей забыла...
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 декабря, 18:36
    я там мужчинам — грубиянам усы и барадавки подрисовываю.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 18:37
    Павел Татаринов 22 декабря, 18:33
    Што это вы Ольга в фотошопе программить собрались?:)
    -------------------------------------------

    Компромат... Чё-чё...

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 декабря, 18:40
    >>Компромат...

    Ну и копромат можно. Подрисовать рядом с его фотой голую женщину, целующую его. И послать фото его жене. :-)

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 декабря, 18:41
    у меня фотомонтажи лучше всего получаются :-)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 18:45
    Заказав валом я полагаю? ;)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 декабря, 18:46
    А то ;-) особенно от мужчин.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 18:49
    Фабрикация поводов для развода? :))
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 декабря, 18:51
    да, нет постоянно просят меня вставить их в гущу красивых женщин в основном...хвалятся потом друзьям — повышают престиж и самооценку :-)
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 18:52
    Ольга, да вы флудерастка))))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 18:54
    Ольга, а наоборот? Себя вставляли в общество красивых мужчин? ;) :-P
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 декабря, 18:55
    а что надо?
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 18:56
    Алёна, а это вы по примеру Ольги решили периодически свои фото в профиле менять?
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 19:23
    вау, неужели поменялось??? что-то не получалось все никак 100500 летней давности фото поменять
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 19:24
    Да поди просто страничка закэшилась.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 декабря, 19:26
    вы тоже похоже флудерастка...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  22 декабря, 19:38
    Ольга Фокина 22 декабря, 19:26 «вы тоже похоже флудерастка...»

    не сомневаюсь, что постоянный троллинг на Мембране могут себе позволить полные бездельники и еще пенсионеры... с Иерарховым все ясно, но Вы-то что сейчас обсуждаете ? или кого-то пытаетесь здесь обнаружить для серьезных отношений -- ну, это ж все голый флуд)) среди пенсионеров?? )))))))

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 19:46
    Деловух аднака... Трансгуманист аднака... (Щас будет евойная Бранная Простынь я полагаю....)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  22 декабря, 19:50
    Муж Алены? :-) решили встать на ее защиту?
    Я сегодня весь день работала не поднимая головы и никак не могла вам мешать.
    а потом я также глупо отвечаю, как меня и спрашивают. Или вы думаете я должна сидеть с умным лицом писать на вопрос: «Што это вы Ольга в фотошопе программить собрались?:)»
    --Ну понимаете, обычно я в этой программе набрасываю дизайн сайтов или баннеров, иногда делаю анимированные изображения...
    Вот такой вот ответ не будет флудом?
    И вообще, давайте вообще тут ничего не обсуждать — это же научный журнал, а тут приходят какие флудеры и начинают обсуждать умные статьи.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 19:59
    Да не... То он на меня прыгает... Долго меня обкладывал Бранными Простынями в теме «Что такое время? (3)». Та дебаты об наблюдателе в КМ были. :))) Этот наблюдатель в КМ в самом деле странная вещь...
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 20:00
    Можно попробовать не отвечать на глупые вопросы вообще) Время и нервы сэкономите и тролли с голоду передохнут)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 20:04
    А Алёна не может меня переносить потому что я попросил её как биолога обьяснить как сложная сильносвязанная система (то есть такая которой для функциональности нужны все её составляющие и сразу) произойти эволюционным путём... Это родило большую неприязнь... От беда, вредный я... :(((
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 20:10
    А как можно доказать, что система сильносвязанная, биология это не математика.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 20:12
    Предположительно так. Примером там я взял глаз как самое избитое. Убираете любую составляющую и получаем нерабочий агрегат. Но этого вопроса Роман Алёна не задала.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 20:13
    Ну повторять тут ни к чему, а то флудом обьявят,..:)
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 20:17
    На том же уровне можно обсудить сложность шоколадного глаза — зашьем дырку — получим нерабочий агрегат. Вы б еще про жгутик бактериальный вспомнили.
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 20:19
    РОман, вы же сами приводили ссылку, которую я в спешке не нашла — со статьей и глазом. Тем более, что некоторым тут не надо никаких доказательств, только постебаться.
    Поэтому ответа он и не добьется)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 20:21
    Роман Соложеницын 22 декабря, 20:17
    На том же уровне можно обсудить сложность шоколадного глаза — зашьем дырку — получим нерабочий агрегат
    ----------------------------------------

    Думать перед написанием не пробовали? Шоколадный Зайка ваш не возникал эволюционным путём...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 20:22
    А ну если вы креационист то все вопросы снимаются за отсутствием эволюции....
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 20:23
    Алёна Кажамяка 22 декабря, 20:19
    РОман, вы же сами приводили ссылку...
    ----------------------------------------------

    Мэм, мы её уже обсудили помнится. Но не с вами, вы увлечённо ругались...

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 20:28
    Я в тот раз так и не понял, что конкретно вас не устраивает в традиционной схеме эволюции глаза?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 20:31
    Что вы, всё устраивает... :)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 20:34
    А где мне грешному схtму то узреть а? Кажемяка фильм бибиси утеряла, на пальцах как она своему ребёнку обьясняла, мне не обьяснила... :(((
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 20:35
    Ну да, некоторые чем едят, оттуда и срут (это я о происхождении шоколадного глаза).
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 20:35
    Или она мне набор картинок глаз разных тварей собиралась показать? :)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 20:36
    Роман Соложеницын 22 декабря, 20:35
    Ну да, некоторые чем едят, оттуда и срут (это я о происхождении шоколадного глаза).
    ------------------------------------------------------------

    Я вам соболезную... Так мучицца всю жизнь а....

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 20:46
    Да уж, бедные кишечнополостные... И не пожрать толком: «Что касается ротового отверстия, то у не питающейся гидры оно фактически отсутствует — клетки эктодермы ротового конуса смыкаются и образуют плотные контакты, такие же, как и на других участках тела. Поэтому при питании гидре каждый раз приходится „прорывать“ рот заново.»

    А вот кратко про глазег:
    "В процессе биологической эволюции первыми возникли, по-видимому, чувства, обеспечивающие реакцию именно на такие физические условия, которые непосредственно необходимы для сохранения жизни.
    Осязание, вкус и восприятие изменения температуры должны были возникнуть раньше зрения, так как, чтобы воспринять зрительные образы, их нужно истолковать — только так они могут быть связаны с миром предметов.
    Возникает вопрос (похожий на знаменитую задачу: «Что было раньше — яйцо или курица?»): предшествовало ли появление глаза развитию мозга или наоборот? В самом деле — зачем нужен глаз, если нет мозга, способного интерпретировать зрительную информацию? Но, с другой стороны, зачем нужен мозг, умеющий это делать, если нет глаз, способных питать мозг соответствующей информацией?
    Не исключено,что развитие шло по пути преобразования примитивной нервной системы, реагирующей на прикосновение, в зрительную систему, обслуживающую примитивные глаза, поскольку кожный покров был чувствителен не только к прикосновению, но и к свету.
    Зрение развилось, вероятно, из реакции на движущиеся по поверхности кожи тени — сигнал близкой опасности. Лишь позднее, с возникновением оптической системы, способной формировать изображение в глазу, появилось опознание объектов.
    По-видимому, развитие зрения прошло несколько стадий: сначала концентрировались светочувствительные клетки, рассеянные до этого по поверхности кожи, затем образовались «глазные бокалы», дно которых было устлано светочувствительными клетками.
    Бокалы постепенно углублялись, вследствие чего возрастала контрастность теней, падающих на дно бокала, стенки которого все лучше защищали светочувствительное дно от косых лучей света. Хрусталик же, по-видимому, поначалу представлял собой просто прозрачное окно, которое защищало глазной бокал от засорения частицами, плавающими в морской воде — тогдашней постоянной среде обитания живых существ.
    Эти защитные окна постепенно утолщались в центре, поскольку это давало количественный положительный эффект — увеличивало интенсивность освещения светочувствительных клеток, а затем произошел качественный скачок — центральное утолщение окна привело к возникновению изображения; так появился настоящий «образотворческий» глаз.
    Древняя нервная система — анализатор прикосновений — получила в свое распоряжение упорядоченный узор световых пятен.
    Восприятие тактильных ощущений не опосредовано — это прямой способ исследования, и радиус его применения ограничен необходимостью тесного контакта. Но это значит, что если прикосновение опознает врага — выбирать тактику поведения некогда.
    Необходимо немедленное действие, которое именно поэтому не может быть ни утонченным, ни даже просто спланированным.
    Глаза же проникают в будущее, потому что сигнализируют об удаленных предметах. Очень вероятно, что мозг — каким мы его знаем — не мог бы развиться без притока информации об отдаленных объектах, информации, поставляемой другими органами чувств, особенно зрением.
    Можно без преувеличения сказать, что глаза освободили нервную систему от тирании рефлексов, позволив перейти от реактивного к тактическому, планируемому поведению, а в конечном счете и к абстрактному мышлению. Зрительные представления и теперь еще властвуют над нами и влекут нас.
    Грегори Ричард Лэнгтон «Разумный глаз»

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 20:49
    Сказочник... Сначала возникло что то бесполезное, потом ещё что то бесполезное...
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 20:55
    Почему бесполезное-то, светочувствительные глазки есть и у простейших, и они вполне полезны для них.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Михайлов  22 декабря, 20:56
    Ну для любого утверждения отличного от флуда, будь то про или контра, нужны доказательства. Так почему светочуствительные ферменты в одноклеточных не могут эволюционировать в глаз многоклеточного? Что-то запрещает? ;)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 20:58
    Я не о клетке светочувствительной говорю а? Логическое эволюционное развитие того что вы говорите не глаз, а равномерное покрытие оными клетками всего тела...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 21:00
    Как то интересно это выглядит в теме про IBM... Вон интел процессор для смартфонов выпустила... А везде армы...
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 21:02
    Если рассматривать органы чувств в эволюционном развитии, то следует отметить, что у первых живых существ рецепторы осязания, температуры, световой и вкусовой чувствительности располагались по всему телу. Затем в процессе эволюции появились организмы продолговатой формы с ротовым отверстием и пищеварительной трубкой по всей длине тела, такие как черви. Так как ротовой конец тела добывал пропитание, он стал активным — двигался вперед, находил добычу, первым сталкивался с опасностью. Поэтому рецепторная чувствительность ротового конца тела увеличивалась. Кроме того, на нем появились дистанционные органы чувств. Из вкусовых рецепторов развились органы обоняния, из рецепторов осязания развились специализированные органы слуха. А световые рецепторы сгруппировались в светочувствительные пятна, из которых в дальнейшем развились органы зрения.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 21:03
    Так почему светочуствительные ферменты в одноклеточных не могут эволюционировать в глаз многоклеточного?
    -----------------------------------------------

    Кто вам мешает? Возмите перо, бумагу и чернила и набросайте чёткую схему мутаций которые могли бы привести к глазу. Только сразу говорю, это возможно только на уровне обывателя. Типа «теперь появляется зрачёк»...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 21:05
    А световые рецепторы сгруппировались в светочувствительные пятна, из которых в дальнейшем развились органы зрения.
    -----------------------------------------------------------------------------------

    Типа «теперь появляется зрачёк»...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 21:09
    Повторю пожалуй то что говорил в той теме, хрен с ИБМом. Это можно обьяснить эволюционно если принять что сохраняются НУЖНЫЕ мутаци. То есть заранее известно что должно быть получено. Это есть странно...

    PS Я не верующий... :))))

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Михайлов  22 декабря, 21:14
    Это все девичьи мечты, а не доказательства. Ну и что вам мешает взять перо, бумагу и чернила и набросать четкую схему запрета такой мутации?
    Кстати зрачек, чисто биотехнически, может появляется двумя вариантами: просветление непрозрачного и затемнение прозрачного. Причем я могу навыдавать вариантов .... только вот без граничных условий, т.е. запретов, бред от фантазии не отличить. Так что не молчите, пишите. ;)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 21:22
    набросать четкую схему запрета такой мутации?
    -----------------------------------------------------------

    Набрасывать не надо. Отбор обьявленый двигателем эволюции запрещает. Зрачёк появившись чудом без прочих оболочек, жтидкостей, и мышшк бесполезен и будет отсеян отбором.

    просветление непрозрачного и затемнение прозрачного
    ----------------------------------------------------------------

    Первое невозможно. непрозрачный зрачёк бесполезен. Смотреть «отбор», второе вообще мощно задвинуто. Перечитаете, подумаете, может поймёте... Ну на все глупости я отвечать не могу, уж извините великодушно а...

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 21:25
    Да не известно, что заранее получится, у кого глаз получился из рецепторов, а у кого и фотосинтез. А первые зверушки прозрачными были, да, могли и «видеть себя насквозь» поначалу, как Дмитрий пишет.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 21:30
    А первые зверушки прозрачными были
    ---------------------------------------

    А Баба-Яга в ступе летала...

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 21:43
    Таковых и сейчас хватает: elementy.ru/news/430356
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 21:55
    Тока глаза у них перевелися...
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 22:12
    Наоборот, с им подобных все и началось: www.biomolecula.ru/content/192
    Это вообще, как иллюстрация на каком уровне сейчас находится построение «четкой схемы мутаций»: biomolecula.ru/content/434
    Работы здесь на сотни, если не тысячи лет.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 22:30
    Вы меня конечно извините, но я не вижу по этим ссылкам ничего что следовало бы прокоментировать по теме...
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 22:43
    Я о том, что в ближайшие несколько веков, а может и вообще никогда вам никто не даст таких ответов которые бы вас устроили.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 22:48
    Вот Роман, это уже некоторый вывод. Такой осторожненький конечно... Но вывод таки... :)
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  22 декабря, 22:53
    Мне подобные философские обобщения малоинтересны, это все-таки уже не наука, а ментальный онанизм такой, бесплодный по сути своей.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 22:56
    Не онанируйте. Кто ж вас заставляет?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Михайлов  23 декабря, 11:50
    >"Набрасывать не надо."
    -------------------------------------
    Надо, т.к. без нее это не аргументированная позиции контра, а банальные отговорки «Этого быть не может, потому то быть не может никогда». Без нее нельзя внятно ответить даже на более простой вопрос — почему структура светочувствительных клеток реверсивная. Так что не стесняйтесь, здесь все свои, и развертывайте свою позицию во внятную схему, вместо предсказаний Нострадамуса.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Пономарев  27 декабря, 01:53
    Ответ на этот вопрос довольно прост: светочувствительным клеткам необходимо повышенное питание (кровоснабжение) ибо при световосприятии в них происходят высокоэнергетические реакции. Вот и мигрировали они поближе к сосудикам. А ганглиоциты, а тем паче волокна нервные, и из внутриглазной жидкости пропитаться могут. Пришлось Естественному отбору (Матушке Природе / Господу Богу / Творцу) сетчатку «наизнаку» выворачивать и к сосудистой оболочке прижимать... Веб-ссылок не дам, т.к. сходу ничего путевого не нашлось. Сам пользовался бумажными источниками типа «Анатомии человека» под ред. Сапина М.Р. изд. Медицина 2002г, «Гистология эмбриология цитология» под ред. Челышева Ю.А. изд. ГЭОТАР-медиа, etc. Уж не обессудьте...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  27 декабря, 02:00
    Да можно конечно Дмитрий, но дело в том что все сказки об эволюции ничем собственно кроме словес не аргументирован и сидит на вере в Теорию Дарвина. Так что вообщето набрасывать утверждающему. То есть эволюционистам... Уж извините а... :)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  27 декабря, 02:03
    Пришлось Естественному отбору (Матушке Природе / Господу Богу / Творцу) сетчатку «наизнаку» выворачивать и к сосудистой оболочке прижимать...
    ---------------------------------------

    Ну что ж, вполне в стиле, вполне... А появилась не вывернутая внутри организма? На мозги смотрела или на почки? Или я понял не так?

    ОтветитьНравится
  • Сергей Пономарев  27 декабря, 02:05
    Я сам, правда, больше приверженец креационизма :-). Просто Творец (Бог-отец / etc) придумав какую-то рабочую схему у более простого организма не заморачиваясь применял ее и в более сложных пока она не давала сбоев. Ежели не выходило — изобретал новую. Не забывая при этом об эмбриогенезе — вот где самые большие сложности — получить функционирующую как надо систему из единственной клетки! ...Думаю когда люди будут создавать Жизнь — разумеется в порядке эксперимента — поступят так же — от простого к сложному — будут наблюдать за ее развитием, подправлять когда нужно, уничтожать полностью неудачные экосистемы (устроив «Великий потоп» в чашке Петри:-)), развившиеся в конце концов по Людскому образу и подобию разумные тоже будут холиварить на тему Естественного отбора и Создателя в их «Плоском мире» (чашка Петри же:-))!
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  27 декабря, 02:08
    Просто Творец (Бог-отец / etc) придумав какую-то рабочую схему у более простого организма не заморачиваясь применял ее и в более сложных пока она не давала сбоев. Ежели не выходило — изобретал новую.
    ----------------------------------------------

    Дела обстоят так что всё страшно хорошо ложится в такую схему. Это странно. Если это эволюция по Дарвину то вроде как его ни крути разнообразие конструкций должно было быть больше...

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Михайлов  27 декабря, 02:13
    Жизнь с оглядкой на ... — проигрышная стратегия. Вы же в школе учились не для того что б дарвинистам нос утереть. Так чего теперь на них киваете? Если у вас есть чем доказать невозможность таких мутаций, вы не дарвинистов опустите — им это глубоко фиолетово. Они вас не знают, и ваше несогласие им спать не мешает. А вот собственные знание реструктуризовать можно — все в одиночку не узнаешь, всех вопросов не задашь. Даже простенькую игрушку оттестить приходится сторонних людей приглашать. В общем жадный вы Александр. Вам только все подавай. Сами делится не хотите... ;)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Михайлов  28 декабря, 22:00
    >Ответ на этот вопрос довольно прост: светочувствительным клеткам необходимо повышенное питание...
    ------------------------------
    Что-то мучают меня смутные подозрения в простоте ответа. Судя по описанию биохимии процесса, а в нете ( _http://biomolecula.ru/content/48/ ) он достаточно неплохо описан, вариант с питанием вторичен. А вот уровень затемнения критичен. На эту же причину косвенно указывает наличие зрачка, синхронизация биочасов по световому сигналу (тот же мелатонин вырабатывается по отсутствию света) и еще кучка признаков.
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  22 декабря, 17:48
    Я ж писал — не нужен.

    Хотя не исключено что возьму — рабочий ноут помирает, новый около 1200-1400 у.е. стоит — ибо экран надо чтоб был 15" 1680х1050 антибликовый, и видюха по мощнее и проц и5 наверно
    за те же деньги можно взять смартфон + десктоп.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 17:51
    Антон Куперблюм 22 декабря, 17:48
    Я ж писал — не нужен.
    ------------------------------------------

    Не прочитал значит. Чесно говоря смартфон он ни для чего. Для понтов разве что...

    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  22 декабря, 17:55
    Я уже много лет таскаю с собой ноут. Если честно — поднадоело.
    А необходимость иметь с собой ворд+ексель+электронную почту+календарь+читалку пдф никуда не делась.
    брать сабноут или нетбук — смысла нет, для комфортной работы надо хотя-бы 14" экран
    так что либо покупать новый мощный ноут, либо смартфон + десктоп
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 18:01
    ворд+ексель+электронную почту+календарь+читалку пдф
    -------------------------------------------------------------------

    Для этого набора «видюха по мощнее и проц и5 наверно» Ой вы что то темните... ;)

    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 18:03
    если с графикой работать — все равно нужен монитор как минимум НР с хорошей матрицей или Делл — все дорогое и большое.. с собой не потаскаешь.. И не сэкономишь.
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  22 декабря, 18:05
    А необходимость иметь с собой ворд+ексель+электронную почту+календарь+читалку пдф никуда не делась.

    блять

    с собой
    С СОБОЙ!!!!

    ВИДИШЬ??

    ОтветитьНравится
  • Алексей Чернолихов  22 декабря, 18:06
    HP прекрасные мониторы.У меня 4.5 года 20 дюймовый работает,ставил рядом со многими,показывает потрясающе.Брал за 350 на складе.
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  22 декабря, 18:06
    угу
    поэтому связка смартфон+десктоп может быть удобнее чем просто ноут либо нетбук+десктоп
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 18:10
    Да с собой же, с собой Куперблюм. Чего орёте? И даже девку гулящуу поминаете... Я всего лишь спросил зачем это — «видюха по мощнее и проц и5 наверно» для этого — «ворд+ексель+электронную почту+календарь+читалку пдф». И то и то написали вы, так что блять тут ни при чём. Не хотите не отвечайте, мне то что. Только слегка интересно... Но указывать гениям не моя задача ессно... :)))
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  22 декабря, 18:12
    видюха помощнее нужна для двух задач — гонять rainbow tables и рубиццо в AA/BF3
    проц для того-же.
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  22 декабря, 18:13
    НР наверное единственный бюджетный вариант с матрицей ИПС...Классный, но.. топит)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 18:15
    Алексей Чернолихов 22 декабря, 18:06
    ставил рядом со многими,показывает потрясающе
    --------------------------------------------

    Ну я редко видел что б у кого то в мониторе была отбалансирована гамма-коррекция кривых цветопередачи. А она ж индивидуальна для каждого изделия. Монитора то есть...

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  22 декабря, 18:28
    >>Чесно говоря смартфон он ни для чего. Для понтов разве что...

    Ну вам не нужен, а другим нужен, что за привычка по себе всех судить? Мне вот может особо и не нужен, а посмотрел — уже за сотню программ установлено, и полезных хватает. Вот на мембрану вам пишу опять же с него. Чем не польза:)

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  22 декабря, 18:35
    На мембрану с тем же успехом можно с телефона написать. С мини-оперы. А насчёт суда то я говорю о себе. Я никогда не мешал никому следовать туда куда им хочется. Хотя бы это было и в пропасть. Уважаю чужую свободу... :)))
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Михайлов  22 декабря, 21:05
    Делы еще держаться, а Хьюлеты очень сильно сдали за последние 5 лет. Тот же монитор — частенько гавкается контроллер. У меня например шумит по четырем строкам. Пока играешься — пофиг. А как чистишь фон, ... фонящие пиксели страх как помогают делу. >:/...
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  23 декабря, 09:07
    Ну если с телефона допустим можно написать на мембрану, попутно посмотрев пару сайтов (желательно не в дверной глазок, а на нормальном дисплее), почитать rss подписки/книгу в fb2/книгу в pdf/djvu, законектится в любой из IM протоколов (для желающих социальную сеть), запустить навигацию с гпс, запустить скайп/sip телефонию, почтовый клиент, клиент dropbox, evernote, желательно в многозадачном режиме, и при этом вся нужная информация будет синхронизироваться в фоне с облаком, то отличия такого «телефона» от «смартфона» для меня лично будут лежать только в метафизической плоскости.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Куц  28 декабря, 11:39
    Чёто для 5 лет это слишком.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Козюра  20 января, 10:30
    Господа! столько эмоций по поводу копроэкономического прогноза :))) (смех). Полет фантазии характерен. Наши Циолковский и Лем в унынии. Короче, просто приготовьтесь платить больше за существующие уже услуги, а бусы из конкисты скоро подвезут.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  21 февраля, 06:27
    Возможен ли электронный мозг?

    Среди футурологов и примкнувших к ним учёных большой популярностью пользуется гипотеза технологической сингулярности. Если не вдаваться в подробности, то самое главное, что нам обещают её приспешники (и Рэймонд Курцвейл среди первых), — это скорое воссоздание человеческого мозга «в железе», появление самовоспроизводящихся компьютеров и, как следствие, необычайное ускорение научно-технического прогресса. Прежние историко-социологические представления о человеке отомрут, а сам человек, скорее всего, превратится в киборга с электронным мозгом.

    Идея известная и имеющая множество воплощений, от «Терминатора» до блистательной «Формулы Лимфатера» Лема (и это лишь одно из его произведений, где такая возможность обсуждается). Правда, стоит заметить, что самые активные адепты технологической сингулярности (например, тот же г-н Курцвейл) более оптимистичны в своих прогнозах, нежели Станислав Лем и авторы «Терминатора». Однако сама по себе теория, похоже, более популярна среди тех, кто занимается машинами, нежели у «мозговедов». Так, на проходящем сейчас в Бостоне ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки Мигель Николелис из Университета Дьюка (США) выразил серьёзные сомнения в том, что электронные устройства смогут в ближайшем будущем сымитировать мозг. Уважаемый учёный не стеснялся в выражениях, намекая на высокую окупаемость идеи электронного мозга. (Напомним, что, по прогнозам сингулярщиков, компьютеромозг будет создан в следующем году.)

    Мигель Николелис, один из ведущих современных нейробиологов, не верит в возможность электронного воспроизведения человеческого мозга. (Фото fronteirasweb.)
    Мигель Николелис, один из ведущих современных нейробиологов, не верит в возможность электронного воспроизведения человеческого мозга. (Фото fronteirasweb.)


    Просто отмахнуться от возражений вряд ли получится: Мигель Николелис — один из крупнейших специалистов в области налаживания контактов между электронными устройствами и мозгом. Иными словами, всевозможные искусственные руки, которые слушаются нейронных импульсов, своим существованием обязаны результатам работы лаборатории г-на Николелиса. Одна из последних статей его группы, опубликованная в Nature Communications, посвящена устройству, с помощью которого крыса смогла видеть инфракрасное излучение. Сам по себе глаз крысы в таком диапазоне не видит (как, впрочем, и глаз человека), однако ученые сумели наладить передачу в мозг сигналов с инфракрасного датчика. В итоге животное реагировало на ИК-сигналы и получало положенную награду.

    Исследователи не исключают, что в будущем человека получится научить видеть рентгеновское излучение. Это не говоря уже о виртуальных мирах, которые можно будет исследовать с помощью собственного аватара (привет «Аватару» Джеймса Кэмерона). И, кстати, подобные эксперименты уже проводились: в той же лаборатории Николелиса обезьяну научили управлять собственным виртуальным двойником, а посредником опять-таки выступили электроды, вживлённые в мозг. Однако, по мнению нейрофизиологов, барьер между электронным устройством и нервным комплексом в ближайшем будущем преодолеть нельзя. Мы сможем посылать сигналы прямо в мозг, сможем расширить воспринимающие способности мозга, сможем усовершенствовать электронно-нейронные интерфейсы, но воспроизвести нейронное в электронном вряд ли удастся.

    Причина неоправданного оптимизма электронщиков, по мнению Мигеля Николелиса, заключается в том, что они представляют себе сложность мозга просто как комбинацию миллиардов клеток и триллионов соединений: ну да, многовато, но разобраться можно. Между тем нейрофизиологи (по-видимому, не только г-н Николелис) полагают, что это лишь внешняя, видимая часть сложности. По их мнению, сознание (и, если угодно, душа) обусловлено непредсказуемыми, нелинейными взаимодействиями между нейронами, которые вряд ли можно воплотить в кремнии. Исследователи, подчеркнём, стоят на вполне материалистических позициях, сознание для них заключено в клетках и их комбинациях, но эти комбинации до сих пор не вполне понятны, а даже если и понятны, то непредсказуемы. Учёные сравнивают это с котировками на фондовой бирже: вы, конечно, можете примерно предсказать, будут они падать или подниматься, но речь в любом случае лишь о вероятности и уж точно не о конкретных цифрах.

    Разумеется, предсказывать будущее, особенно в смысле научно-технического прогресса, дело неблагодарное. Достаточно вспомнить фразу Билла Гейтса о том, что со спамом будет покончено к 2006 году. Однако, вспоминая о том, как не оправдались прогнозы противников телефонов, компьютеров, сенсорных экранов и т. п., следует также не забывать и о научно-технических и социальных прогнозах другого сорта, которые часто стыдливо замалчиваются, — о всяких колониях на Марсе, о вылеченном раке (о коммунизме к 1980 году). Прогнозы сторонников технологической сингулярности касаются лишь вероятного развития событий, и нужно учитывать, что существуют противоположные мнения не менее уважаемых специалистов. В общем, если в следующем году электронный человекомозг всё-таки не появится, не говорите, что вас не предупреждали.

    Подготовлено по материалам Technology Review.

    Источник science.compulenta.ru/737140/

    ОтветитьНравится