Учёные создали краску — солнечную батарею

Генерирующая энергию краска выглядит как жёлтая паста. Она может быть нанесена на подложку без специального оборудования, например простой кистью (фото ACS Nano).

Состав, придуманный в США, превращает проводящую подложку в фотоэлектрическую панель. Приложив к такой окрашенной плоскости ещё электрод сверху, можно на свету получать ток.

В перспективе эта разработка должна привести к появлению «солнечных красок» для домов, а может быть, и автомобилей. Их стены или кузова смогут работать как солнечные панели. Во всяком случае такова цель изобретения, которое на днях
представили Прашант Камат (Prashant Kamat) и его коллеги из университета Нотр-Дама.

Как и в одной из своих прошлых работ, на роль поглотителей света Прашант назначил наночастицы. В данном случае это были квантовые точки из диоксида титана, покрытые сульфидом кадмия или селенидом кадмия.

Армия этих крохотных частиц была помещена в водно-спиртовую смесь. Полученную пасту исследователи нанесли на стеклянную пластинку с проводящим слоем, провели отжиг горячим воздухом, добавили ещё некоторые ингредиенты и получили фотогальваническую батарею. (Подробности можно найти в статье в ACS Nano.)

Производительность опытной ячейки оказалась невысока – КПД составил чуть больше 1%. «Но эта краска может быть сделана дёшево и в больших количествах. Если мы несколько повысим эффективность, то сможем сделать реальный вклад в удовлетворение энергетических потребностей в будущем, — говорит Камат. — Вот почему мы окрестили новую краску Sun-Believable (солнечно-возможная)».

Интересно, что похожий подход применили пару лет назад исследователи из Техасского университета. Только они работали над краской, которую можно распылять пульверизатором. И результат их был такой же – КПД 1%.

В обоих случаях скромная эффективность красок ничуть не смутила экспериментаторов, рассчитывающих, что в массовом производстве такие материалы окажутся гораздо дешевле классических солнечных батарей.



Учёные выявили преимущество 3D-фотовольтаики

19 декабря 2011

Квантовая эффективность солнечной батареи впервые превысила 100%

16 декабря 2011

Физик случайно создал манящую наноруку

13 декабря 2011

Физики спрятали танк в углеродных нанотрубках

23 ноября 2011

Швейцарцы создали рекордные солнечные ячейки на красителях

14 ноября 2011
  • Александр Стрелец  23 декабря, 12:58
    Интересная конечно штука.
    Но меня смутили размеры демонстрационного образца.
    Эта технология с прицелом на масштабное применение, а тут подложка в миллиметры.
    Чувствую подвох....
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  23 декабря, 13:41
    Да, покрасили бы м2, сказали сколько выдает ватт на солнце.
    Сколько стоит кг краски, и расход на м2.
    А так не очень понятны перспективы.

    Может взять стоимость самой дорогой краски, и посчитать?

    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  23 декабря, 14:05
    Ну опытный образец может стоить очень дорого. И это нормально....
    Вопрос в другом, на сколько хорошо масштабируется данная технология.
    Например на м2 могут возникать довольно большие токи, которые будут взаимодействовать с краской. Или возможно КПД будет падать или ещё какие нибудь подводные камни....
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  23 декабря, 14:15
    Александр.
    Разумеется, это только скромный опыт. Важно, что ток вообще пошёл. Не думаю. что у авторов работы была возможность вручную приготовить литр-другой такой краски, чтобы испытать в большом масштабе.

    Руслан.
    Для грубой оценки выдачи с кв. метра можно просто взять солнечную постоянную и помножить на КПД. А вот про стоимость они не говорят ничего конкретного, кроме того, что в случае массового выпуска будет «недорого».

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  25 декабря, 22:42
    Леонид, подскажите, пожалуйста, как можно стереть здесь все свои записи? Сил уже нет терпеть остервенелую злобность местных прихожан. Это вредно для сердца, а оно у меня не так уж и здоровое. Остаётся ошущение пьяненьких птушних разборок от здешнего форума.
    Хотел немножко живее сделать один из моих любимых журналов, но видать не судьба.
    Если сочтите нужным то, пожалуйста, сами сотрите или забаньте меня.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  25 декабря, 22:44
    Вреж, так Вы уже на моей памяти три раза меняли фамилию в профиле. Вот и поставьте все пробелы, делов-то
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  25 декабря, 22:45
    И где вы Вреж видели злобность?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  25 декабря, 23:00
    Вреж, извините за хамоватый комментарий. Я и сам последнее время читаю Мембрану больше по привычке. Даже тот стеб, который можно было читать с интересом, пропал. Ольга самоудалилась, Морозов в бане до 28, а те, кто давал конструктивные комменты, где-то пережидают.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  25 декабря, 23:03
    А я старую мембрану вспоминаю... Этот формат форума что тут непригоден для обсуждения. Только для трёпу а-ля вкотакт... Что и происходит...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  25 декабря, 23:07
    Ни одна тема которая меня интересовала не имела возможности продолжаться. Была засрана Шамилем или Новиковым... Которые собственно НИЧЕГО сказать ни разу не смогли.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  25 декабря, 23:11
    Честно скажу, понятия не имею как там, в вконтактах и прочих фейсбуках, но на Мембране и вправду очень своеобразный формат форума. Это даже не формат, а калька с реального общения «есть только миг между прошлым и будущем, именно он называется жизнь»
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  25 декабря, 23:16
    Именно. Так же сделано на контактах. И там уже давно всё выродилось в быдлятник... Вообще то ээ... «обыдление» что ли это похоже поставлено задачей. Во всём, реформа образования хоть. И мембрана вот тоже...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  25 декабря, 23:23
    Ну да. Чувствуешь себя в роли того летчика-героя, которому пробило голову на вылет, и он помнил только несколько последних секунд жизни. Личные переговорки то можно было сохранить.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  25 декабря, 23:24
    Больше ничего не буду не писать, не коментировать и даже не глядеть на форум. Раньше я только делал, что читал. Достал меня некто злобный Меер. Со злобным остервенелым лицом он указал мне, что мой полушутливый тон в этом серьёзном научном журнале неуместен. Кто его уполномочил делать такие угрюм-бурчеевские замечания от имени журнала ума не приложу. Может он и прав. Но мне по крайней мере надоели подобные выпады. И я решил самоустраниться.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  25 декабря, 23:27
    Меер дурак. А на дураков не обижаются...
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  25 декабря, 23:27
    Вреж, статейку написал, зайдите ко мне, плиз.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  25 декабря, 23:30
    Вреж, не такой уж он и серьёзно-научный, скорее научно-популярный. Серьёзно-научные (рецензируемые) журналы все на буржуйском языке печатаются, а я в нём «не в зуб нагой», как справедливо отметил Иерархов.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  26 декабря, 00:16
    Признаться Алексеей вы из тех редких людей чьё присутствие меня здесь радовало.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  26 декабря, 00:25
    Подозреваю, что многие достойные читатели видя засилие и срач местных полусумасшедших и юных птушников из сохранения чувства собственного достоинства брезгуют активно выступать здесь. Правильно делают, здоровье берегут.
    А вам не тяжело терпеть нравственных инвалидов этого форума? Ради чего это терпите?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  26 декабря, 00:43
    Я разделяю ваши подозрения. Что же касается меня, хоть я и стараюсь избегать трёпа не о чём, всё же сижу здесь по привычке, хотя это и не просто (все ветки в спорах в стиле «сам дурак» Иерархова с постоянно меняющимися оппонентами)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  26 декабря, 00:45
    А пусть попробуют в другом стиле. Ну а если это их стиль и единственный то я так уж и быть, помогу им... :))))
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  26 декабря, 00:49
    Ужас-то какой :-). Добавим в Ваш психологический портрет: ябеда и плакса :-). Не, ну это несолидно, взрослому, вроде бы дяде, с бородой, плакаться на всеобщее обозрение, да ещё и озвучивая детские угрозы обидеться и замолчать :-).
    Вы ещё и лжец, к тому же: то, что указавал Вам я, несколько расхожится с приведённой Вами версией.
    Я повторюсь: меня убивает, как Вы выдвигаете какие-то абсолютно абсурдные, ничем не подтверждённые постулаты (как например тот, что в рукопашной схватке больше всего гибнут те, кто прячется за чужой спиной), начинаете какую-то непонятную тему от этого более чем сомнительного утверждения, а тех, кто отказывается плясать по-вашим правилам, автоматически записываете в «юнцы», «глупцы», «завистники», да ещё и начинаете ныть, что дескать Ваш юмор не понимают.

    Вы вот страдаете, дескать, от того, что уровень образования в России падает. А не задумываетесь ли Вы, что подростки и дети, начитавшись Ваших постов, на солидной, казалось бы «мембране» начнут с упоением рассказывать новые исторические «факты» о рукопашном бое, порадуют сверстников знанием о том, что зениткой можно сбивать авиационные бомбы, что обоняние бабочек в триллионы раз сильнее собачье нюха и хватает им всего пары молекул на несколько сот (или сколько там?) кубических километров воздуха?

    Ценил и ценю пока ещё «мембрану» за профессионализм, за свежесть, актуальность, доступность, интересность в конце-концов.
    Извините, ничего этого в Ваших статьях и даже постах нет.

    Оно и не требуется, тут есть даже более бессмысленные и бессодержательные персонажи. Но ради бога, учитесь жить с критикой, без бегания, стенаний и жалоб, особенно, если это критика на Ваши статьи, Вы, как якобы писатель, должны бы быть с нею не понаслышке, но что-то не похоже ничуть :-).

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  26 декабря, 00:53
    Это второй форум в котором я принял участие. Первый был Гайдпарк. Там примерно, как здесь. Масса случайных и остервеневших от безнаказанности дураков и юнцов и всего несколько вменяемых и даже очень умных и интересных людей. Нормальные и там столкнувшись с потоками грязи постепенно покидали форум. Благо их ничего там не держит и они ничего не теряют от этого.
    Только на сайте Сноб я встретил взаимоуважение и компетентность. Там вход платный и поэтому шальным и бешеным вход закрыт.
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  26 декабря, 00:53
    Вы считаете, что отказ от серьёзного общения с явным, глуповатым, а теперь ещё как выяснилось, ещё и подлым троллем является признаком глупости? :-)
    Я так наоборот считаю: это решение было явно правильным и всё Ваше омерзительное поведение это лишний раз подтверждает :-).
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  26 декабря, 00:58
    Подайте жалобу в ООН, что ли...
    Начните так:

    Меня, гения, посмели критиковать!
    Не поняли моего юмора, не поверили байкам моих многочисленных знакомых!
    Требую немедленного изгнание Меера (правильное написание этой фамилии недоступно мне от переизбытка граммотности и воспитанности) изгнать из всех интернетовских форумов, а мне предоставить модераторские права по умолчанию с возможностью банить и удалять на оных.

    Нет, честно, Вам самим-то несмешно и не стыдно за такое поведение? :-)))

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  26 декабря, 01:04
    Вот ко всему что вы сейчас написали, приплюсуйте элементарную доброжелательность и вежливость и всё что тут я раслабившись писал для забавы публики не будет выглядеть так драматично. А вообще в своих серафимчиках я сознательно могу написать полную чушь, но со зверской серьёзностью — Мол, типа, всем известно....
    Это проверка на интеллектуальную вшивость, это такой провокационный стиль. Кто нормально развит и имеет чувство юмора, просто посмеётся, а кто недалёкий начнёт разносить чудовишные слухи, пугая себе подобных.
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  26 декабря, 01:06
    Ну а сами себя то Вы как позиционируете?
    Хотите это сделаю я?
    Вы ж, поди, после этого начнёте суицидом угрожать :-).
    Зато как штампами раскидываетесь мастерски.
    Целый крестовый поход созываете, за то что Вам на вВш же бред в Вашей же статье указали :-).
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  26 декабря, 01:10
    Вреж, я Вас умоляю: я давно вышел из детского возраста, чтобы верить в подобный бред :-(((.

    Если Ваши тексты — проверка на интелектуальную вшивость, то что Вы так визжите как кипятком ошпареный, когда кто-то в Вашу якобы хитроумную ловушку попадает?

    Читать противно, когда так выкручиваться начинают :-(.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  26 декабря, 01:14
    Да уж вы меня извините Майер, но вы в самом деле глупы как пробка. Ну что с этим поделаешь... Ничё... :`(
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  26 декабря, 01:15
    Кстати, ваши выебоны по поводу инакости не особо котируются последнее время. Например, у меня тоже не Российское, а европейское гражданство. Признаюсь, момента перехода внутри себя — совок/несовок не ощутил. Советую потрясать аудиторию чем-нибудь другим. Гайд-парк туда же.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  26 декабря, 01:16
    Я даже скажу Вам Майер что из вас неплохой бы правоверный вышел. Жаль что вы не попробовали...
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  26 декабря, 01:17
    Д а я не о Вашем мнение обо мне (мне даже абсолютно плевать насколько оно искренне).
    Я о Вашей замечательной способности подпевать, и плевать в спину :-).
    Но что ещё ожидать от такого жирного тролля? :)))
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  26 декабря, 01:18
    Да, похоже Маер станет скоро синонимом диагноза. Кончим на этом и прощайте.
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  26 декабря, 01:20
    А Вы вот совсем никудышный тролль.
    Сильно жирный, судя по всему.
    Худейте :-).
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  26 декабря, 01:22
    Правильное написание так и не осилили :-). Что показательно :-).
    Лишь бы диагноз подобный Вашему мне не дали: псевдоинтелектуальный набитый дурак :-).

    Прощайте (машу рукою вслед).

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  26 декабря, 01:25
    Ну если Майер испугал своим шипением...
    ОтветитьНравится
  • Александр Амелькин  23 декабря, 13:36
    Надо заметить, что хотя Sun-Believable и переводится «дословно» как солнечно-возможная, оригинал фонетически обыгрывает сходное по звучанию выражение «It’s unbelievable» («это невероятно», «в это невозможно поверить»).

    Игра слов/звуков, к сожалению, в переводе полностью теряется. Более-менее передать её можно было бы словосочетанием «солнечне-возможная», если бы слово «солнечне» имело в русском языке какой-то смысл. :)

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  23 декабря, 14:16
    Спасибо. Очень ценное замечание.
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  23 декабря, 19:01
    Александр Амелькин, переводится как «правдоподобная».
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  23 декабря, 13:57
    дайте пару банок, крышу покрасить )))
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  23 декабря, 16:08
    купите ...дайте оставляем в СССР
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  23 декабря, 17:13
    ну я же прихожу в магазин и прошу: "дайте....
    ОтветитьНравится
  • k j  23 декабря, 19:41
    На крышу не пойдет,нужна же подложка!
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  23 декабря, 19:43
    оцинкованный профнастил чем не подложка?
    ОтветитьНравится
  • k j  23 декабря, 20:46
    Да,что то из головы вылетело!
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  23 декабря, 21:56
    а я продайте ...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  23 декабря, 22:23
    Не по теме правда... Но мне б суд какой в собственность... Хоть районный. Продайте.... :)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иванов  23 декабря, 14:14
    Я далек от электротехники, поэтому мой перевод может быть неточен, а содержание, может, ничего и не скажет о перспективах. «Open-circuit voltage as high as 600 mV and short circuit current of 3.1 mA/cm2» — Напряжение холостого хода достигает 600 мВ, а ток в цепи короткого замыкания — 3,1 миллиампер/с2.
    pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nn204381g?journalCode=ancac3
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  23 декабря, 14:35
    Ну да 0,6 вольта это стандартное напряжение для обычных кремниевых батарей.
    Получается с м2 мы получим 31 ампер или 18,6 ватт.
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  23 декабря, 17:17
    Блин, я бы с крыши 2 киловатта снял.... На бойлер ито хватит !!!
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  23 декабря, 18:26
    Научить дрессировке электоросчётчиков?
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  23 декабря, 18:35
    будьте любезны..
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  23 декабря, 21:06
    А как же солнечные батареи и это как его... а «не укради»?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  23 декабря, 14:56
    --Странно.. Я могу всех научить делать самую простую фотоэл краску, возмите гель селенид кадмия или меди и всё .подложка желательно меднёная. сверху оксид олова — проводник (можно допировать окисью цинка или аллюминия..)..

    Что касается стандартного напряжения кремн. фотоэл — там стандартное 1,1- 1,2 вольта, если 0,6 в — кпд ниже 8 %...

    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  23 декабря, 15:20
    Если вы себя считаете человеком образованным, то почему пишите откровенную чушь?
    Вообще то я занимался производством солнечных элементов и по этому у меня есть фора. Но все же это же обще доступные данные.
    0.5 — 0.6 вольта, это как для мульти так и для моно кремния.
    Для моно кремния стандартное КПД 16% — 17%
    ОтветитьНравится
  • Александр Макаров  23 декабря, 15:58
    Есть у меня несколько десятков монокристаллических СЭ производства Квант (СССР) 30-летней давности. При освещении их двухсотваттной лампой в упор, больше 0.6 вольт на выходе не получается. Впрочем, и 30 лет назад, судя по моим записям, было столько-же ( в расчётах я принимал 0,5 вольта на элемент).
    ОтветитьНравится
  • Николай Меньшиков  23 декабря, 16:06
    Поддерживаю Александра, 0.5 — 0.6 вольта это стандартная ЭДС кремниевого фотоэлемента.
    Что касается краски то дьявол кроется в деталях. Это необходимость токопроводящей подложки. На поверхности краски токосъемники как на классической батарее и расстояние между проводниками скорее все го должно быть не менее 5мм. И помимо этого потребуется еще защитное покрытие поверх всей этой конструкции. Либо из стекла, либо из оптического поликарбоната. В противном случае атмосферные осадки быстро приведут все в негодность.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  23 декабря, 20:26
    -- А что так слюной брызгать ? спокойней, да вроде я ошибся, и что ? Вы доказали что всё учите наизусть? и что ?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  23 декабря, 20:33
    -- Я работал с концентраторами -500 солнц, но с AsGa — трёхслойными Ф-Э ф-мы Спектролэб, кремниевые ячейки мы использовали в качестве модельных .. их брали у производителей в Ботевграде .., там ещё были и ЦИС ..системы..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  24 декабря, 19:39
    -- У меня вопрос- «если вы вообще грамотный» а не ВИКИ знающий, почему при ширене запрещённой зоны в 1,1 вольта получаем 0,5 вольта ЭДС ?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  25 декабря, 07:25
    -- Всё ясно, в ВИКИ нет и знания у Стрельца закончились закончились ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  25 декабря, 18:17
    Вообще то не вижу ничего плохого в ВИКИ
    Но я же сказал, что занимался производством солнечных элементов. К тому же образование имею соответствующее
    Если вы имеете в виду ширину запрещенной зоны чистого кремния в 1,1 эВ
    То солнечный элемент это что то вроде диода. Такой же p-n переход
    То есть разница потенциалов между кремнием легированым разными примесями. (могу на память перечислить примеси какие есть акцепторы, а какие доноры )
    Могу написать формулу расчета если нужно.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  25 декабря, 18:30
    -- Пойдёт.. Я просто , забыл ЭДС ..Теперь вопрос, есть у вас где порезать пластину псевдомонокристаллического кремния стандартную (примерно 120х120 толщина 0,3-0,4 мм) на мелкие кусочки- примерно 10х10 и т.п..
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  25 декабря, 19:12
    Псевдомонокристалического, это что имеется в виду поликристалического?
    Просто я уже лет 5 или 6 не работаю там, так что врядле...
    Но и в те времена с такими вещами были проблемы, когда для собственных (личных) нужд пытались делать. Так как оборудования расчитаного спецально для этого у нас не было.
    Использовали станок с алмазным диском для резки слитков. (с внутреней режущей кромкой)
    Бралась стопка пластин хотя бы штук 50 отбракованых , между ними засовывались нормальные годные солнечные элементы и зажималось все это дело в специальные тиски. Ну и потом все вместе в станке разрезалось.
    Но и в таком варианте есть риск расколость некоторые пластины или солнечные элементы , если не повезет...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  26 декабря, 08:48
    -- Ну вот.. в Болгарии есть оборудование (даже старое со сверхтонкими дисками- 0,3 мм Д-120 мм) но и там колется.. А мне нужны такие качественные пластины штук 20 или германиевые хорошие.. Ничего у нас в России нет..
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  26 декабря, 13:24
    20 штук по 1 см квадратному... Да лучше китайскую зарядку на солнечных батарейках купить за несколько баксов и оттуда их повыковыривать.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  26 декабря, 14:27
    --не видел таких..
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  26 декабря, 14:38
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  26 декабря, 14:50
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  26 декабря, 14:59
    --Ща свяжусь с китайцами.. точно что я глупостью занимаюсь.. надо с моими пообщаться..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  26 декабря, 16:48
    -- Я уже посоветовался с китайскими товарищами, получил предложение,уже уточнили.. завтра ещё подкорректирут..
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  26 декабря, 17:25
    А чё, электричество в европе такое страшно дорогое что и такая фигня пойдёт? И ещё вопрос кто знает... В благословенной европе зимой топят или это тоже не по карману и приходится солнышком? :)))
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  26 декабря, 20:32
    -- Я не в Европе я в России ,то что я придумал пойдёт .. на ура ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  23 декабря, 19:09
    Идея, конечно, заманчивая. Побрыскал крышу пульверизатором и снимай энергию. Солнечные батареи недешево обходятся, 100 баксов в месяц за это удовольствие платить приходится. Вопрос в эффективности покрытия. Пока не раскрыт.
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  23 декабря, 19:12
    Получается что литр такой краски должен стоить меньше 9000р. за литр, для того что бы сравнятся по экономической эффективности, с кремниевым фотоэлементом.
    https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AgxyBwfaLXTwdFh6UHMtQk50eE9oc19vZHQwM1J2WFE
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  23 декабря, 19:35
    Что интересно, сульфид и селенид кадмия, уже 100лет применяются в качестве красителей (сульфид кадмия желтый)
    n-t.ru/ri/ps/pb048.htm
    И диоксид титана также используется составах лаков и красок.
    То есть исследователи, изначально взяли вещества из применяемых в красках.
    ОтветитьНравится
  • Александр Макаров  24 декабря, 00:53
    Получается, что уже 100 лет мы купались в море электроэнергии (рядом с жёлтоокрашенными изделиями) и не подозревали об этом :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  24 декабря, 00:56
    Может лучше таки сказать «в луже энергии»?
    ОтветитьНравится
  • Александр Макаров  24 декабря, 00:58
    Хотя, двуокись титана белая, значит и около белых тоже.
    А ещё её в сгущёнку сыпят, как бы током от поддельной сгущёнки не убило :::)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  23 декабря, 20:56
    1. будет бить током?
    2. долговечность краски?
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  24 декабря, 01:38
    гениальная фигня! удивлен унылости аудитории. ничем-то вас, болезных, не удивить...
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  24 декабря, 01:45
    странно, что она желтая.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  24 декабря, 03:04
    Ну, если стоимость этой краски сопоставима со стоимостью обычной, то кпд даже в 1% достаточно, ибо халява за те же деньги.
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  24 декабря, 11:54
    1. Мне кажется, что у обычной краски долговечность года три (может больше). Если будут микротрещины, то тока-то не будет.
    2. Для защиты от удара током и утечки, краску сверху придётся покрывать лаком. Т.е. получается некоторое удорожание (обычно красят в два-три слоя)
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  25 декабря, 14:04
    На этом сайте была статья об окрашивании нитей золотом. Если окрашивать сети (ткани) из таких проводящих нитей, покрыть их тонким слоем хорошего диэлектрика. Получится одежда-генератор. А если соединить много очень тонких прозрачных слоев, получится что-то вроде прозрачного поликарбоната (он используется для строительства крыш).
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  25 декабря, 20:58
    Ими магнитолеты и покроем. Надо записать в дневнике, а то забуду.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  26 декабря, 13:39
    Зачем, если они будут летать с термоядерным реактором=солнышко?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Сиднев  28 декабря, 09:13
    а как быть с высокой токсичностью кадмия и его соединений?
    ОтветитьНравится
  •   31 декабря, 16:00
    Не надо вестись на статью из ACS Nano. В этой конкретно присутствуют все признаки т.н.
    «пурги». Выдача проверки принципа действия за изделие, придумывание звучное название,
    аккуратное замалчивание кучи сопряженных проблем. Индусу статью нужна в CV, человечество он осчастливить
    не собирается.
    Дело в том, что солнечная батарея требует двух электродов, и один из них в большинстве случаев прозрачный.
    Т.е. сам генерирующий материал зажат в тонком сэндвиче. Это, пардон, уже не «покрасочная» технология.
    Кисточкой здесь не отъедешь.
    Тут уже было замечено, что в составе кадмий. После полугода и дождичков кадмий окажется везде, могу рассказать
    страшную сказку из японской жизни на тему как вредно кадмий кушать.
    Стабильность и время жизни электродов в статье упомянутых тоже вызывают много вопросов. Как электрохимик
    могу заверить, что слово «гемор» и английские аналоги употребляется коллегами весьма часто при изучении подобных систем.
    Ну и хватит уже про квантовые точки. Petroleum Research Fund славный некогда тем, что поддерживал начинающих профессоров, года с 2005 в условиях финансирования указывает, что исследования квантовых точек не поддерживает.
    Достали уже...
    ОтветитьНравится