Немцы впервые напрямую измерили колебания земной оси

Этот лазерный гироскоп показал, как «шатается Земля», продемонстрировав в миллионы раз большую чувствительность, чем его собратья из мира аэрокосмической техники (фото Carl Zeiss AG).

Обо всех тонкостях вращения Земли в пространстве учёные привыкли судить, наблюдая за далёкими объектами в космосе как за опорными точками. Однако физики нашли способ отследить раскачку оси планеты прямо в лаборатории.

Специалисты из геодезической обсерватории Веттцелль (Geodätisches Observatorium Wettzell) технического университета Мюнхена, а также ряда других германских научных учреждений построили и успешно апробировали самый стабильный в мире и самый чувствительный лазерный гироскоп.

Он смог уловить тончайшие (в доли угловой секунды) отклонения в оси вращения нашей планеты, циклически происходящие с периодом в год и больше. При этом данные оказались хорошо согласованы с параметрами, измеренными Международной службой вращения Земли (IERS) при помощи иных методов.

Пример смещения оси вращения Земли (по вертикали – дни, по осям x и y – отклонение в угловых секундах) (иллюстрация с сайта wikipedia.org).

"Колебания волчка" вызваны тем, что Земля – не идеально круглый объект. При этом на ней ещё происходят постоянные перемещения масс (океанские течения, изменение атмосферного давления над разными регионами и так далее).

Вкупе с гравитационным влиянием Солнца и Луны это генерирует смещение оси с амплитудой примерно в 12 метров (по шесть в каждую сторону относительно среднего положения), считая по поверхности Земли у полюса — так называемые колебания Чендлера (Chandler wobble).

Они происходят с периодом около 435 дней. Но на них накладываются ещё годовые колебания оси вращения, связанные с эллиптичностью земной орбиты. Вместе эти два процесса создают сложное движение полюса (polar motion) (не путать с дрейфом магнитных полюсов).

Чувствительность кольцевых лазерных гироскопов зависит от площади, ограниченной лучами (чем больше, тем лучше). В немецком монстре это квадрат 4 х 4 метра. На рисунке показана упрощённая схема рекордного прибора с основными узлами (иллюстрация Geodätisches Observatorium Wettzell).

Учёт таких сдвигов важен для геодезии, наблюдения за космическими телами, спутниковой навигации. Но до сих пор тут учёным приходилось полагаться на космос. В наше время 30 радиотелескопов по всему миру регулярно отслеживают направление на определённые квазары. Эти ядра галактик столь далеки, что для нас могут считаться неподвижными точками.

Необычная система смонтирована в подземной лаборатории. На снимках – этапы строительства (фотографии Geodätisches Observatorium Wettzell).

И всё-таки всегда оставалась вероятность, что опорные «маяки» на деле не вполне стационарны. Потому немецкие учёные решили разработать технологию, устраняющую любые систематические ошибки и вообще необходимость смотреть на небо.

В середине 1990-х годов они начали проектирование и постройку уникального лазерного гироскопа. По словам лидера проекта Карла Ульриха Шрайбера (Karl Ulrich Schreiber, на фото под заголовком), в то время над идеей посмеивались, так как сложно было представить прибор требуемой точности.

Напомним, в таких устройствах два лазерных луча бегают навстречу друг другу по закольцованной при помощи зеркал трассе. Через полупрозрачное зеркало датчики постоянно следят за картиной интерференции этих лучей, а она меняется, лишь стоит плоскости гироскопа повернуться вокруг перпендикулярной оси.

Принцип работы кольцевого лазерного гироскопа (красным показан лазер, серым – зеркала, прямые стрелки – бег лучей, отмечен также поворот установки вместе с Землёй). Нужно отметить, что если бы прибор стоял на полюсе (а лазерные лучи бегали в горизонтальной плоскости), датчики показывали бы один оборот в сутки. На экваторе при том же расположении установки по горизонтали она не чувствовала бы вращение планеты совсем.

Размещение аппарата в лесу Веттцелль, на 49-й широте, представляет собой хороший промежуточный случай. Любое отклонение в пространстве оси вращения планеты вызывает тут изменение в измеряемой скорости вращения установки (иллюстрация Geodätisches Observatorium Wettzell).

Чтобы такой аппарат не просто измерил вращение Земли, а уловил сдвиг в пространственном положении её оси, идущий месяцы, авторам проекта пришлось изрядно попотеть. Они должны были убедиться, что на прибор не влияют никакие посторонние факторы.

Установку смонтировали в пяти метрах под уровнем земли, изолировав камеру сверху многометровыми слоями глины и других материалов.

В комнату с прибором ведёт 20-метровый тоннель с пятью герметичными дверями. Внутри сохраняются более-менее стабильные температура и давление.

Вдобавок приборы постоянно измеряют эти параметры, и малейшие отклонения учитываются далее при расчётах.

Сам гироскоп смонтирован на девятитонной плите из керамики Zerodur, обладающей очень малым коэффициентом теплового расширения. Она дополнена четырьмя тяжёлыми балками из того же материала – они держат зеркала.

В довершение вся эта массивная сборка покоится на широком монолитном бетонном столбе (он хорошо виден на кадрах со стройки), уходящем в скальную породу на шесть метров вглубь, повествует PhysOrg.com.

Схема «бункера» с лазерным гироскопом (сам он показан чёрным). Внизу видно массивное основание, сверху – защитные короба и слои, изолирующие прибор и весь бункер от внешних воздействий. Слева виден туннель для доступа к установке, под ним – дренажный канал (иллюстрация Geodätisches Observatorium Wettzell).

Все эти ухищрения ныне увенчались полным успехом. Теперь команда из университета Мюнхена намерена улучшить установку, чтобы можно было получать данные об отклонении земной оси, произошедшем не за полгода-год, а всего за день.

Дальше учёные попробуют настроить прибор так, чтобы он мог работать годами без ошибок. Тогда можно было бы в любой момент посмотреть на показания сенсоров и узнать, как сейчас вращается наша планета.

(Детали нынешнего достижения раскрывает статья Physical Review Letters.)



Квантовая эффективность солнечной батареи впервые превысила 100%

16 декабря 2011

Учёные создали камеру с частотой триллион кадров в секунду

15 декабря 2011

Испытан самый маленький в мире двигатель Стирлинга

12 декабря 2011

Учёные открыли утечку волн от молний в космос

30 ноября 2011

Американцы побили рекорд скорости на постном масле

25 ноября 2011
  • Александер Майер  23 декабря, 21:30
    Открою страшную тайну: это всего лишь первый шаг.
    Второй: попытки манипуляции осью. Да-да, именно по-жириновски: в течении суток немецкие учёные подкорректируют ось вращения Земли и любая страна окажется под водой :-).
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  24 декабря, 00:11
    Немедленно закройте тайну обратно, нефиг спойлерить, а то так неинтересно!
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  24 декабря, 14:54
    Это не тпйна даже для медведей. Они же незря об ось трутся.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  23 декабря, 21:55
    1. Видимо у немецких учёных немецкая кишка тонка окажется.
    2. Всегда знал что Жирик засланый... Вольфович же...
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  23 декабря, 22:15
    Мне Вас жалко :))).
    Столько яду в человеке.
    Вас рано или поздно разъест изнутри :-).
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  23 декабря, 22:25
    Спите спокойно гн Майер, а то он разьест вас... Стрессы там...
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  23 декабря, 22:27
    Тогда попытайтесь не писать мне свои ядосообщения :-). Пользы от них ноль (как и интелектуальной состовляющей в них).
    Только напрасная трата времени, ресурсов, места :-).
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  23 декабря, 22:34
    А вы не читайте... Не расходуйтесь... Берегите себя, берегите...
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  23 декабря, 22:50
    Правильно дед-пилот сказал: только и умееете, что клевать мозги тем, кто с Вами общаться по причине Вашей убогости не хочет :-).

    А когда Вас самого вашими же метожами троллят — позорно сливаете и бежите орошать слезами подушку :-).

    Трусовато-глуповатый тролль :-).
    Всё, на сегодня сеанс кормления окончен :-). Завтра, быть может, ещё чего поклевать дам, а на сегодня хватит: ожиреете :-).

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  23 декабря, 22:52
    Да уж конечно же по причине убогости, конечно... Спите спокойно... :)))
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  23 декабря, 21:57
    Как влияет сейсмическая активность земли на показания установки?
    ОтветитьНравится
  • Иван Петров  24 декабря, 00:48
    И у меня есть подозрения на этот счет. Какими бы стабильными в сейсмическом отношении не были скальные породы, всё равно колебания есть. Космос понадёжней будет.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  24 декабря, 00:54
    А что сейсмическое влияние на установку будет упорядочнено? Если нет а это так и есть то мешает ессно но не фатально. Упорядочненый сигнал выделяется из помех, а колебания оси как раз такой сигнал будет.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  24 декабря, 12:22
    Они ищут, скажем на графиках, колебание, период которого год, и больше. А толчки от землетрясения длятся каждый — секунды. Ну представьте — гигантская очень пологая волна, а на неё наложены мелкие-мелкие-мелкие зубчики. Там разница на много порядков в частоте.

    Кроме того, они измеряют не вибрацию напрямую (они не сейсмограф строили), и даже не «вибрацию» оси вращения планеты: они измеряют скорость вращения всей установки в пространстве (тут работает ТО и независимость скорости света от скорости источника). Как на неё могут повлиять подземные толчки? Они же хаотичны. Разве только подземные удары начнут раскручивать саму лабораторию вокруг вертикальной оси, как карусель. Причём на протяжении месяцев без остановки и в одну сторону. Вы можете представить такое землетрясение?

    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  23 декабря, 23:05
    Стоило строить под это дело такое сооружение? Можно было подобрать что-то из б/у военных объектов.
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  23 декабря, 23:09
    А тем временем еще 1 спутник не долетел до орбиты....
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  23 декабря, 23:16
    Я не понял, вы просто сообщаете что не долетел или как то в связи с немецкими учёными? (Шучу... А то не скажи так умнница Майер опять накинется... :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  23 декабря, 23:20
    да, тупо нафлудил тут
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  23 декабря, 23:34
    Да от что не долетел фигово надо сказать. Вопрос такой зреет о причинах неудач... Ну это кто как причины понаходит. Кто то найдёт что причина неудач в недостаточной пропиндосносности... Но неудачи есть...
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  23 декабря, 23:38
    На вас накидываются, значит так Вы это видете?

    Странно, у меня общение с Вами ассоциируется с регулярными пинками болтающегося под ногами мерзкоорущего кота :-).

    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  23 декабря, 23:45
    А может в консерватории что-то не так?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  23 декабря, 23:48
    Александер, говорите что нет корма для тролля и в тут же подливаете ему сметанки :)
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  23 декабря, 23:52
    Уважаемый, Вы же такого обо мне мнения плохого были, что я считал, что не будет мне такого счастья больше — общения с Вами.
    Что-то случилось?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  23 декабря, 23:58
    «Уважаемый, Вы же такого обо мне мнения плохого были,»
    — Разве? Но если что извините.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  24 декабря, 00:00
    Алексей Ромчак 23 декабря, 23:45
    А может в консерватории что-то не так?
    --------------------------------------

    Аура нета?

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  24 декабря, 00:00
    Не волнуйтесь Майер, берегите себя, ерегите...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  24 декабря, 00:04
    Александер Майер 23 декабря, 23:52
    что я считал, что не будет мне такого счастья больше — общения с Вами.
    -------------------------------------------

    Чего же вы общаетесь Майер? В той теме в какой вы на меня вьзелись вы защищали «эволюцию по девушке» и вам было всё равно как оно на самом деле. Я немножко с этого прикололся. Теперь готовы глотку порвать... :)))

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  24 декабря, 01:12
    Алексей Ромчак 23 декабря, 23:45
    А может в консерватории что-то не так?
    -------------------------------------------------

    Разваливаем консерваторию? Госпади... Скоко раз уже...

    ОтветитьНравится
  • Алексей Теплов  24 декабря, 01:17
    В новостях сказали, что в 2011 Россия произвела 33 запуска, из них 6 неудачно. Печальная статистика.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  24 декабря, 01:23
    Было и хуже... Вообще ничего не было. Не так давно...
    ОтветитьНравится
  • Александер Майер  24 декабря, 16:46
    К Вам никто не обращался, уважаемый :-).
    ОтветитьНравится
  • Есть такая «теория кувырков» академика Аширова.
    Предполагается, что в следующий раз полюс будет в районе Гималаев.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  24 декабря, 01:40
    Для этой теории необходима какая то концентрация массы, вносящая дисбаланс . Не на экваторе и не на полюсах. Где то между. Долгое время на роль такового рядили ледник Гренландии. Но сейчас он уменьшается. Другой есть кандидат?
    ОтветитьНравится
  • «Концентрация масс» а может «расконцентрация масс»? :-)
    Ведь ледник в Гренландии был довольно массивным. Теперь его нет. Масса его распределилась ровным слоем в океане, но чем то же он был уравновешен.... точнее что уравновешивал :-)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  24 декабря, 02:17
    Или создавал недостаточный дисбаланс. Если уравновешивал то что?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  24 декабря, 02:26
    Кстати вопрос. Какие основания думать что проскальзывание, буде таковое случилось бы, было бы быстрым?
    ОтветитьНравится
  • Конкретно ничего на ум не приходит, так что систему в целом :-)
    насчёт скорости... точка на экваторе за час проделывает путь в 1500км...
    Не знаю на счёт скорости «проскальзывания» (всё таки Земля внутри вязкая и инерция будет как то компенсирована), но я бы в этот момент хотел оказаться в чистом поле :-)
    ОтветитьНравится
  • Но суть даже не в этом.
    Суть в леднике, который будет нарастать, и довольно быстро, в центре самого большого и густонаселённого материка.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  24 декабря, 02:55
    Суть в леднике, который будет нарастать, и довольно быстро, в центре самого большого и густонаселённого материка.
    ----------------------------------------------------------------

    Как то очень непонятно...

    ОтветитьНравится
  • Это если новым полюсом станут Гемалаи.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  24 декабря, 03:18
    У меня наивный вопрос, это измерение имеет какую-либо практическую ценность, или это пресловутое знание ради знания?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  24 декабря, 03:20
    Это зависит от того кто смотрит на знание... С бозона хиггса вам на бутылку тоже должно было отломиться?
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  24 декабря, 03:21
    когда по нам начнут долбить с орбиты вольфрамовыми ломами, знание прецессии есть гуд, чтоб вместо пусковой шахты не впендюрить драгоценный девайс в будку охраны.
    ОтветитьНравится
  • k j  24 декабря, 11:20
    Прецессию надо знать в определенный момент времени для определенных вычислений!
    ОтветитьНравится
  • Алан Гибизов  26 декабря, 12:49
    А если накопить достаточно большой объем статистики по прецессии, то можно попытаться начать ее предсказывать.
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  26 декабря, 13:00
    Вы график видели?Чего там накапливать?Спираль. Интересны в первую очередь, я думаю, девиации прецессии.
    ОтветитьНравится
  • Алан Гибизов  28 декабря, 10:49
    Так вопрос не в том, спираль, прямая или кривая. Вопрос в том, чтобы ПРЕДСКАЗАТЬ положение с точностью, скажем, до 10 см., в любой момент в ближайший год.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  24 декабря, 14:59
    ничего не понимаю, кто нибудь может объяснить как это работает
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  24 декабря, 15:03
    чё не понятного? из статьи( явно не Вреж писал)
    два лазерных луча бегают навстречу друг другу по закольцованной при помощи зеркал трассе. Через полупрозрачное зеркало датчики постоянно следят за картиной интерференции этих лучей, а она меняется, лишь стоит плоскости гироскопа повернуться
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  24 декабря, 15:12
    интересно, когда значит скорость света мерили по разным направлениям интерференционная картина не менялась, а тут с чего меняться будет,
    или у них лучи ньютоновские взяты а не релятивистские
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  24 декабря, 15:17
    ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Саньяка
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  24 декабря, 15:18
    Собрали девайс, вначале на оси. Работает! Откалибровали. Ось убрали. Всё.
    Не надо искать сложности там, где их нет.
    Если девайс работает, нет разницы, почему. У исследователей, как правило, очень узкая специализация. Кто-то следит за земной осью. Кто-то за Бозонами. Специалистов уровня Да Винчи крайне мало.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  24 декабря, 15:31
    интересное объяснение- появление фазового сдвига встречных ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ волн во вращающемся кольцевом интерферометре. Эффект проявляется и при кольцевом распространении волн НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ природы
    интересные волны, прямо чудеса в решете
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  24 декабря, 15:32
    так значит скорость распространения света зависит таки от скорости движения источника и приемника или как
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  24 декабря, 15:44
    http://ufn.ru/ru/articles/2000/12/c/
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  24 декабря, 16:25
    Алексей.

    Если вы про опыт Майкельсона — у него другая схема и задача — выявить возможную разницу в скорости самого света относительно перемены направления (то есть уловить движение Земли относительно эфира — что никто так и не уловил).

    Посмотрите внимательно — нынешний опыт противоположного плана. Лаз. гироскоп работает именно потому, что скорость света не зависит от скорости источника. Свет движется в пространстве как бы сам по себе. а вот при движении частей установки по кругу — возникает эффект несовпадения волн, идущих по часовой и против часовой стрелки, это создаёт интерференцию.

    Ну как-то так. Это упрощённое объяснение конечно.

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  24 декабря, 16:28
    Лучше посмотреть тут en.wikipedia.org/wiki/Sagnac_effect#Theory
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  24 декабря, 17:20
    Да я вижу это, но вот почитал тут
    ufn.ru/ufn00/ufn00_12/Russian/r0012c.pdf
    у самих ученых однозначного взгляда на все это нет
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  25 декабря, 18:03
    Рад, что квантовые эффекты приносят реальную пользу уже сейчас.

    «Чувствительность лазерного гироскопа пропорциональна площади поверхности, ограниченной лучами лазера.» (www.wikipedia.org)

    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  26 декабря, 01:56
    Квантовые эффекты приносят реальную пользу всегда(в смысле, было, есть, будет), например они приносят пользу, бомбардируя клетки травы, которую вы скурили перед написанием «записок магнитолетчика»
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  26 декабря, 12:10
    Что именно замеряет их установка, думаю что сами авторы не догадываются. Ось их гироскопа не совпадает с осью вращения земли и потому плоскость вращения постоянно меняется. Аномалии этого смещения они и улавливают, но их причины имеют столь широкий диапазон факторов, что говорить только о колебаниях наклона оси, не очень-то корректно.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  26 декабря, 12:18
    Александр, а вам не приходило в голову что, используя для обработки данных с этого устройства соответствующим мат. Аппаратом, возможно, вычислить колебание оси. В прочем, наверное, не приходило, судя по тому что, Вы постоянно пытаетесь переложить на кого ни будь создания мат. аппарата для вашей теории.
    ОтветитьНравится
  • Хажевский Андрей  26 декабря, 12:45
    Видимо немецкие учёные не шарят :)
    ОтветитьНравится
  • Хажевский Андрей  26 декабря, 12:47
    Кстати, судя по графику они проводили измерения в течение 12,5 лет.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  26 декабря, 13:29
    График не их. График — другой метод, просто пример для представления картины.
    ОтветитьНравится
  • Александр Амелькин  26 декабря, 13:56
    Ну так если они его в середине 1990х начали строить, то как раз, видимо, к концу 1990х — началу 2000х построили и запустили. Вот теперь результаты получили, проверили и опубликовали.
    ОтветитьНравится
  • Хажевский Андрей  26 декабря, 14:51
    Скорее прав Леонид, т.к. вероятно именно он вставлял рисунки в статью :). Но всё же интересно, за какой промежуток времени проводились наблюдения.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  26 декабря, 23:34
    Странно, что этот гироскоп расположили параллельно поверхности замли ... На широте Германии это угол относительно оси порядка 30-40 градусов. Если расположить гироскоп четко параллельно оси, то точность прибора возрастет приблизительно на 40%. Неужели этой солидной прибавкой точности они пожертвовали? Ради чего? Ради упрощения заливки бетонного основания?
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  3 октября, 14:00
    В структуре лучевого эфира линейное движение всегда будет только относительно потому что эфир имеет линейные потоки всех скоростей и направлений. Потому по отношению к эфиру не существует ни прямолинейного движения ни статики. Все это возможно только по отношению к иным конкретным материальным объектам. А вот вращающихся эфирных потоков не существует, и потому вращательное движение относительно прямых эфирных потоков всегда безусловно и может определяться с абсолютной точностью. То есть реально возможна и достижима абсолютная вращательная статика относительно эфира. И потому центробежная сила зависит не от скорости вращения вокруг объекта, а от скорости вращения относительно эфира.
    ОтветитьНравится