В последнее время весьма популярным является получение биогумуса из органических отходов с помощью червей. Сам по себе процесс весьма простой, а в результате получается эффективная органическая добавка для почвы с модной приставкой «экологически чистая». Даже при отсутствии какой-либо технологии «биогумус» из органических отходов неизбежно получается, т.е процесс отработанный эволюцией. Возможно ли разработать эффективную биотехнологию получения гумуса?
«Биогумус — органическое удобрение, продукт переработки органических отходов сельского хозяйства дождевыми червями (чаще всего Eisenia foetida и Lumbricus rubellus) и бактериями с участием других организмов (насекомые, грибы и т. д.)». (Wikipedia)
"Гумус — основное органическое вещество почвы, содержащее питательные вещества, необходимые высшим растениям . Гумус составляет 85—90 % органического вещества почвы и является важным критерием при оценке её плодородности. (Wikipedia)
Анализ литературы показал, что вопрос биотехнологии гумуса решается кустарными методами или естественными, как на «черноземах».
«Чернозем — богатый гумусом, тёмноокрашенный тип почвы, сформировавшийся на лессовидных суглинках или глинах в условиях суббореального и умеренно-континентального пояса при периодически промывном или непромывном водном режиме под многолетней травянистой растительностью.» (Wikipedia).
Итак, задача – есть «земля» и на ней нужно растить растения. Абсурдность задачи очевидно, поскольку «задача» абстрактна!
Вернемся к Червякам.
Черви – биологический объект, на мой взгляд, лишенный «свободы бытия» — нет рук, нет ног, только тело – бактерия! Но, черви как-то выживают и делают «биогумус»? Сознание людей «зациклилось» на бизнесе – продажа червей.
«Если хочешь сделать нормально – сделай сам». Почитал сайты LSAA, Daga, Почвовер, (даже есть НИИ Дождевого червя), написал письма – не знают простых вещей – скорость роста, скорость потребления субстрата, скорость синтеза гумуса червями… Без этих основополагающих параметров разработка биотехнологии синтеза гумуса невозможна в принципе.
Итак, вопрос N1 – «как живут черви»?
вопрос N2 – «как питаются черви»?
вопрос N3 – «что такое биогумус»?
Не вдаваясь в биологию и физиологию червей, можно просто определиться с тем, что и сколько поедают черви. Экспериментально это проверит возможно, но требуются соответствующие методики и аппаратура. Однако обычный микроскоп с увеличением 500х дает общие представления о червях.
На первых двух фото – тело червя в середине, последнее фото – экскременты (копролит).
Грубый расчет показывает, что объем пищевода червя не больше 5% его тела. Скорость прохождения субстрата составляет, примерно, сутки (если в субстрат добавит маркер — манную крупу, то можно получить такой результат). Расхожий миф червековедов о том, что черви способны потреблять за сутки такое количество субстрата, который равен их собственному весу, не выдерживает критики с позиций общебиологических законов.
Вывод второй. Вероятнее всего, вещества, которые необходимы для метаболизма червей и которые содержится в субстрате, поступают в организм червей в недостаточном количестве. Возможно, что черви в естественных условиях находятся в состоянии лимита, т.е в состоянии «постоянного голода». Проверит это совершенно просто – подготовить правильный корм, довести субстрат до нано-молекулярного уровня. Результат просто поразительный — скорость роста биомасса значительно возросла.
Исходный вес червей составлял 0,18 г/шт. При культивировании в течение 90 дней были получены следующие результаты: контроль – 0,22 г/шт., эксперимент – 0,70 г/шт. В данном случае в состав субстрата были добавлены стимуляторы роста, проводилась оптимальная аэрация (снабжения кислородом), т.е. культивировании проводилось в предполагаемых «оптимальных» условиях.
Простой расчет дает следующие величины скорости роста червей:
контроль (0,2 – 0,18)/50 = 0,0004 г/сутки,
эксперимент (0,54 — ,018)/50 = 0,0072 г/сутки.
Культивирование червей с использованием субстрата, полученного методами криогенного дробления значительно повышает скорость роста биомассы вследствие доступности питательных веществ для метаболизма. Более того, за 90 дней популяция червей в экспериментальных условиях увеличилась на 22 %, а в контроле на 7%.
Интересно было бы получить максимально возможные значения этих величин, т.е определить биологический потенциал червей, определяемый генетическими закономерностями.
При таком питании у червей меняется и структура (вероятно и состав тоже) капролита, он становится мелкозернистый. Можно предположить, что биогумус (на 3 фото) с таким капролитом будет биологически более активный для растений.
Для оценки качества биогумуса обычно проводят количественный анализ на содержание основных элементов (N, P, K), микроэлементов, органических веществ, а также гуминовых кислот. С другой стороны, оценить воздействие такого композита на растения по количественному составу довольно сложно, проще поставить прямой эксперимент, т.е что-нибудь вырастить. Самое простое – пшеница, достаточно одной недели.
Визуально – эффект от добавления биогумуса проявляется, по-крайней мере, на скорости роста растений. Для определения влияния на целевой продукт – зерно, необходимо проводить полевые испытания. Судя по литературе, биогумус хорошо себя зарекомендовал и в гидропонике.
Для дальнейшего развития этого направления необходимо создать биотехнологию процесса (возможно, где-то такие работы уже проводились), которая включает в себя три основных позиции любой технологии с использованием биологический объектов:
оптимальный состав субстрата для культивирования;
• оптимальные условия культивирования.
Оценочный анализ показывает, что создание научно обоснованной биотехнологии получение биологически активных удобрений из органических отходов (в частности, биогумуса) показывает, эффективность этого процесса можно повысит как минимум раза в два. Есть ли спрос на такие разработки?
Огромных червей купят рыбаки в столицах ( из ВОС)
Смысл разведения червей это вернуть их на поля где их ранее убили удобрениями, биогумус как удобрение рентабелен только для комнатных цветоводов( куча денег по рекламе с неизвестным результатом), но и тут конкуренция с мошенниками(у них то задаром).
Вопрос сколько надо биогумуса на 1000 гектар, и во сколько это обойдется.
Другое дело, если есть отходы животноводства, и они продаются, можно паралельно производить и гумус, но тут опять вопрос рентабельности. Есть же крупные фермы и птичьи и свиные. Территориально они обособленны после всех вирусов, деньги там тоже считать умеют так что готовьте ТЭО и на переговоры. Только сам, губернаторы уже заняты другим.
Органика от животноводства — трансформация бактериями + метан (биогаз) вполне активные добавки для растений.
С теплицами понятно — лучше всего гидропоника, правильный состав для растения, "биогумус может составить 10% рациона.
В Латвии — один большой червяк (выползок) стоит 0,5 американских рубля...
Для этого нужно понять «жизнь растений», т.е биотехнология называется.
Чем, как и когда кормить растения...
Еще есть такой зверь как медведка, креветкамуха, до 7см, плодится до 4х400 за сезон, живет в теплом и мягком. К счастью для России вымерзает, зараза жуткая, но вопрос- создает ли она биогумус. А скорость переработки у нее повыше червя. Может она годится для первичного освоения. Семечковый жмых ей очень по вкусу и зубам. И куры их едят хорошо, штук по пять крупных зараз. И лягушки шпорцевые, я ржал несколько вечеров, вырывают из рук медведку....
А в тепличном хозяйстве главное — производительность -кг/м*сутки... и ... продать урожай!
А зимой в библиотеке всю советскую литеру по вопросу поднял, на многих гнигах был единственным читателем, жаль сканера тогда не было...
А литература — в сети, у Гугла нужно правильнл спросить ...
Заходите в гости — bl.ucoz.lv/
Я пока продаю только «нано» навоз (http://ecogal.ucoz.com/), по астрономическим ценам...
В основном, я предлагаю пути решения, но могу и ошибаться.
А вопрос «нано» весьма интересен, основная суть в том, что вещество в размерах «нано» приобретает другие физические и химические свойства!
_У мужичка машина времени, и я там был мед пил, пиво не пил.
_Эволюция — правдоподобная выдумка. Ясно?
Я бы так не говорил. Все же — изменение биологических объектов во времени вод воздействием внешних условий происходит. Это хорошо видно в экспериментах на бактериях (клеточный цикл, время жизни E.coli). Интересный эксперимент проходит и в Чернобыльской зоне.
Если не нравиться термин — эволюция, предлагайте что-нибудь свое...
Я бы так не говорил. Все же — изменение биологических объектов во времени вод воздействием внешних условий происходит. Это хорошо видно в экспериментах на бактериях (клеточный цикл, время жизни E.coli). Интересный эксперимент проходит и в Чернобыльской зоне.
Если не нравиться термин — эволюция, предлагайте что-нибудь свое...»
_Бактерии я вообще живыми существами могу не считать. Тем не менее, не доказан факт их самозарождения. Все эксперименты с большими мутациями приводят только к дефектам, уродствам и скорой смерти, почитайте в Интернете. Слово эволюция означает развитие, но не всякое изменение развитие. Все не вредные изменения живых существ происходят в строгих рамках. К примеру ваше лицо не похоже на мое, на лицо мелкая мутация, норма, однако сильная случайная мутация приводит к рождению инвалида. Также и изменения во Вселенной нельзя назвать эволюцией. Есть просто действия по программе или свободный разум, который от Разума — Бога, разум от разума и по другому не бывает. Звезды от Большого Взрыва, мы — от звезд, но никаких случайностей не было, нет этому прямых доказательств, есть только правдоподобное предположение. И на суде по правдоподобному предположению могут посадить невиновного.
Относительно Бога — это другая сфера, это область Веры...
Относительно Бога — это другая сфера, это область Веры...»
_Тут давали ссылку, что совсем без магнитного поля (Земли) люди не могут, эксперименты на мышах показали, что они теряли память, эксперименты на тритонах показали, что рождались у них инвалиды. Многие животные ориентируюстя посредвом магнитного поля Земли. Селекция никакого отношения к теории эволюции не имеет, она вообще бесполезна, в арабских странах почему-то без этой теории получается селекционировать всемирно известных арабских скакунов, как я и говорил, только малые мутации не приводят к плохому, это много раз показано на экспериментах. Накопления малых мутаций и случайное образование из червей человека невозможно, нет переходных промежуточных форм. коих даже должно быть больше в качественном отношении, чем конечных. Вы мне фактами, как я и считал, не смогли и не можете ничего противопоставить, что и следовало ожидать убегаете от ответа без ссылок и фактов.
>>эксперименты на мышах показали
>>эксперименты на тритонах показали
где ссылки?
а вот это вообще:
>>Селекция никакого отношения к теории эволюции не имеет, она вообще бесполезна, в арабских странах почему-то без этой теории получается селекционировать всемирно известных арабских скакунов
пчелы против меда! Читайте педивикию чтоли
ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_отбор
это и есть эволюция под контролем.
>>эксперименты на мышах показали
>>эксперименты на тритонах показали
где ссылки?
а вот это вообще:
>>Селекция никакого отношения к теории эволюции не имеет, она вообще бесполезна, в арабских странах почему-то без этой теории получается селекционировать всемирно известных арабских скакунов
пчелы против меда! Читайте педивикию чтоли
ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_отбор
это и есть эволюция под контролем.»
_Отбор, тем более искусственный — не теория эволюции. Не путайте.
>>эксперименты на мышах показали
>>эксперименты на тритонах показали
где ссылки?»
_Я же сказал. что на этом сайте тут давали ссылку, сразу видно, что мало здесь читаете
_Ничем не доказанную.
а я и не путаю. А вот вы значения слов, которые используете просто не знаете. Хотя не удивительно: коран заменил вам думалку.
>>_Я же сказал. что на этом сайте тут давали ссылку, сразу видно, что мало здесь читаете
Ничего вам не видно, вы дальше корана видеть не созданы. Между тем я этот сайт читаю уже лет 10...
а я и не путаю. А вот вы значения слов, которые используете просто не знаете. Хотя не удивительно: коран заменил вам думалку.
>>_Я же сказал. что на этом сайте тут давали ссылку, сразу видно, что мало здесь читаете
Ничего вам не видно, вы дальше корана видеть не созданы. Между тем я этот сайт читаю уже лет 10...»
_Я смотрю вы читаете мои мысли, ну-ну, может вам написать продолжение статьи о телепатии.
у вас из башки нечего читать: имеет место окораниваение коры и древесины головного мозга.
у вас из башки нечего читать: имеет место окораниваение коры и древесины головного мозга.»
_Взаимно.
Умно красиво........ но зачем все это. Агротехника это искуство получения максимального результата при минимальных вложениях. В поле все надо делать вовремя и быстро и дешево.
Рассыпать по полям несколько кубов грунта(с породистыми червями, для 5% повышения урожайности) я понимаю. Но Вас не очень.
Вывести вид червей кольчатых, таких чтоб коноплей питались, но заложенным генетически плохим прохождением кишечника, тогда черви будут умирать от запора. Можно будет их собирать, высушивать и курить. Готовые косяки так сказать. А если они еще как слоны подыхать сползутся в одном месте то и собирать не надо будет. Канеш не по растамански жестокий способ, но я и не растаман, мне можно.
То есть повода для личного оскорбления не давал, своей заметкой выше в том числе.
С чего вдруг вы решили так со мной общаться? Или клея перенюхали?
лучше растить червей на мясо
в пельменях всё равно ниччё не видно
А во вторых яж тебе, идиот написал ;ТАВОР. Знач мэйд ин Исраэль, ноу экспорт. А ты дибилоид дресированный, мало того поносишь таки по сигналу, но таки мимо. Так что можно относиться к тебе как к вони которая по телеку. Типа ты есть, но это никого не колышет.
saveimg.ru/show-image.php?id=469e8004750324ecf4852c183315a11e
эт типа ты мне диагноз ставишь, кашпировский?
Спасибо за понимание.