Теория мироздания

1. Основной закон природы.
Множество открытых законов природы на самом деле являются только следствиями или частными случаями основополагающего закона, которому подчиняется материя и который формулируется как второе начало термодинамики или закон возрастания энтропии. Этот закон, хотя и  был сформулирован для нужд термодинамики, на самом деле имеет гораздо более широкое применение, так как ему подчиняются все процессы во вселенной. Он говорит о том, что все процессы в природе идут с выравниванием любых параметров. Никакие самопроизвольные возникновения любых плотностей или неоднородностей, невозможны в принципе.
Это фундаментальный закон природы и формулировка его в общем виде должна звучать примерно так:
Все процессы во вселенной направлены на выравнивание любых параметров материи – температуры, давления, концентрации и пр.
В этом заключается физический смысл процесса возрастания энтропии. Возрастание энтропии – это стремление материи к состоянию с наименьшей энергией, относительно среды, стремление к выравниванию всего.
Основные заблуждения возникают от того, что термины определены нечетко, и используются, как бог на душу положит. Вот что писал об этом наш современник, гениальный ученый, Александр Зиновьев:
«…Эта терминология плохо определена, многосмысленна, неустойчива, логически не связана в должные комплексы. Это служит основой для всякого рода спекуляций вроде идей замедления и ускорения времени, обратного хода времени, различного хода времени в разных местах, искривления пространства, особой логики микромира и  т.п. Весь этот бред навязывается человечеству со ссылками на новейшие достижения науки. Попробуйте, спросите у того, кто утверждает, например, что будто время где-то идет быстрее (или медленнее), чем на нашей планете, что это означает. Он должен будет сказать вам, что где-то проходит больше (или меньше) времени, чем на Земле, за одно и тоже время. Обратите внимание, за одно и то же время! Без таких слов, понятия „быстрее“ и „медленнее“ лишены смысла. Аналогично обстоит дело со всеми словесными трюками, которыми в наше время засоряют мозги людей от имени высокой науки». (А.Зиновьев. «Основы комплексной логики».)
Заблуждения и непонимание сути, происходящих в природе, процессов приводят к мракобесию от науки, не уступающему мракобесию от невежества средневековья. «Безумные» математические теории по своей нелепости затмевают трактаты средневековых схоластов о количестве чертей на конце иглы. Например, «гравитационный коллапс» или аккреция. Это, так называемое падение материального объекта (газа!) самого на себя, по абсурдности, вполне может конкурировать с рассказами барона Мюнхгаузена о вытаскивании самого себя за волосы из болота.
2. Строение атома и гравитация.
Как известно из учебников физики, в природе существует два носителя элементарных электрических зарядов – это протон и электрон. Они окружены электрическими полями, природа которых нам пока неизвестна. Поля одноименных зарядов непроницаемы друг для друга, а поля разноименных – проницаемы и стремятся объединиться, поэтому могут существовать друг в друге, и именно поэтому одноименные заряды отталкиваются, а разноименные – притягиваются.
Приблизившись вплотную друг к другу, протон и электрон, объединяют свои поля и образуют нейтрон. В силу того, что поля окружающие нейтрон равны по величине и противоположны по знакам зарядов, сам нейтрон электрически нейтрален, но имеет небольшой дипольный момент, так как частицы, образующие его имеют некоторые физические размеры (рис 1).
Так как второе начало термодинамики запрещает вечное движение без подвода энергии извне, то наиболее соответствует реальности капельная модель атома по Томсону.
Атом по Томсону состоит их протонов и электронов, равномерно распределенных по атому и удерживаемых взаимными силами притяжения. Никаких сильных или слабых взаимодействий для этого не требуется. Сам атом окружен электрическими полями протонов и электронов, вложенными друг в друга, так как они проницаемы друг для друга. (рис 2). В силу того, что поля равны и имеют противоположные заряды – сами атомы так же, как и нейтроны, в целом оказываются электрически нейтральными, но достаточно сильно, взаимно притягиваются друг к другу. Поэтому твердые тела очень трудно разрушить. Эти совместное суммарное поле разных зарядов, существующих друг в друге, образуют гравитационное поле. Гравитационное поле, как и все поля, имеет бесконечный радиус действия, но очень сильно ослабевает с расстоянием, так как подчиняется закону обратных квадратов. Поэтому гравитационные силы Солнца и Земли взаимодействуют достаточно слабо, и Земля, во время движения, удерживается на орбите только благодаря волновому взаимодействию с гравитационным полем Солнца.
Для того, что бы понять природу этих взаимодействий, рассмотрим эффект, так называемого, гравитационного линзирования. Он заключается в том, что частица, пролетающая мимо массивного объекта, в результате взаимодействия с его гравитационным полем, изменяет свою траекторию в сторону этого объекта, создавая иллюзию притяжения. На самом деле частица, при движении в поле тяготения, сопровождается волной, скорость которой зависит от напряженности поля. Волна со стороны большей напряженности (большей плотности поля), испытывает большее сопротивление, чем со стороны меньшей напряженности. И эта разность скоростей гравитационных волн создает вращающий момент, изменяющий траекторию частицы в сторону большего потенциала (рис 3). Этим же эффектом объясняется и явление преломления света при переходе в среду с другой плотностью, изменение курса судна, на границе глубокого места и мелководья, а также уменьшение давления жидкости в узком сечении трубы. Так как волновые процессы имеют одну природу в любых средах – воздухе, воде, потенциальном поле, к ним применимы формулы, используемые в таких областях классической физики, как газодинамика и гидродинамика.
С планетами наблюдается аналогичная ситуация. При движении по орбите, планеты возбуждают волну в гравитационном поле звезды, и разность скоростей этой волны в областях с различным потенциалом, изменяет траекторию, удерживая планету на орбите (рис 4). Космическое пространство просто кишит гравитационными волнами от небесных тел, и они имеют очень низкую частоту и скорость, не превышающую скорость движения планеты по орбите, поэтому обнаружить их на Земле не так уж и сложно. Самые большие гравитационные волны на Земле возбуждает Луна. А детекторами их служат океаны. Все эти нелепые, научно-популярные байки о том, что притяжение Луны поднимает земную кору на 20 сантиметров, далеко не соответствуют действительности. На самом деле, притяжение Луны очень слабое, чтобы деформировать земной шар, поэтому оно действует на Землю, как на целое тело. В противном случае предметы, находящиеся со стороны Луны, отрывались бы от Земли и летели на луну. А запускать корабли в космос было бы сплошным удовольствием.
Земля просто покачивается на гравитационных волнах от движения Луны, и эти волны можно наблюдать невооруженным глазом по океанским приливам. Это прекрасно согласуется с теорией, так как приливные волны несколько отстают от движения Луны. А те многотонные детекторы гравитационных волн, спрятанные в глубоких подземельях, абсолютно бесполезны, так как волны эти не проникают сквозь землю.
Как говорится, если вы что-то потеряли, так и ищите там, где потеряли, а не там где светло…
Но вернемся к нашим баранам.
Вещества, состоящие из атомов, окруженных электрическими полями одинакового размера, имеют наивысшую твердость, так как силы притяжения между ними – максимальны. Хотя она еще зависит и от способа упаковки атомов. Следовательно, чем больше увеличивается разница между электрическими полями атомов, тем меньше становятся силы притяжения между ними, и тем больше увеличивается пластичность вещества. При определенной разнице полей у атомов, вещество становится жидкостью, так как его атомы получают возможность легко перемещаться относительно друг друга. Или, другими словами, жидкости обладают свойством текучести. И чем больше эта разница, тем жидкость более текуча. Атомы жидкостей могут быть двух типов, либо с недостатком положительных, либо с недостатком отрицательных зарядов, и свойства этих жидкостей сильно отличаются.(рис 5,6).
Жидкости разных типов должны хорошо смешиваться друг с другом, а одного типа, расслаиваться. Кроме того, в следствии, разных полей, жидкости всегда имеют какой либо преобладающий электрический заряд, и при контакте с твердым телом, между ними возникает разность потенциалов.
Именно эти свойства жидкостей дают нам возможность создания гальванических элементов и аккумуляторов электрической энергии.
Атомы газов похожи по строению на атомы жидкостей, но отличаются от них гораздо большей разницей электрических полей. Газы тоже бывают двух типов, первые отличаются чрезмерно малым полем положительного заряда, вторые – отрицательного. Атомы газов, в результате этого, испытывают очень сильное отталкивание друг от друга, и, поэтому газы стремятся бесконечно расшириться, что собственно говоря, и является причиной ускоряющегося расширения вселенной. Так как звезды являются источниками газов – водорода и гелия, как продуктов термоядерных процессов, идущих в их атмосферах, они постоянно и непрерывно пополняют содержание облаков межзвездного газа в космическом пространстве. Поэтому гравитационный коллапс или аккреция газов и рождение из них звезд, мягко говоря, является настоящей ересью и мракобесием от науки, не уступающем мракобесию от невежества средневековья.
Мы рассмотрели модели атомов с различной конфигурацией распределения электрических зарядов, и теперь знаем, чем различаются твердые тела, жидкости и газы. Однако среди твердых тел, так же существуют атомы с неравномерным распределением электрических зарядов.
Представителями этой группы, являются атомы семейства ферромагнетиков, железа, кобальта, никеля (рис 7).
Их атомы обладают ярко выраженным дипольным моментом, так как поля их зарядов довольно сильно смещены относительно друг друга, и обычный магнит, собственно говоря, является просто очень большим электрическим диполем. Природа аскетична, не терпит излишеств и обходится минимальными средствами, поэтому магнитное поле – это то же самое электрическое, обусловленное лишь различной конфигурацией распределения частиц и их электрических полей в атоме. Магнитного поля, как такового, в природе не существует, природа вполне обходится электрическим.
Электрон, движущийся между обкладками конденсатора, отклоняется в сторону положительной пластины, в основном, в результате взаимодействия зарядов. Электрон, движущийся между полюсами магнита, отклоняется в результате волнового взаимодействия с более сложной конфигурацией электрических полей в зазоре между полюсами. Сам электрон имеет так же, довольно сложное строение, подобное строению атома, и имеет, по-видимому, слабый дипольный момент, который именуется «спином». Остается еще узнать, что именно именуется «ароматом» и «вкусом»…
3. Понятие температуры.
Сам электрон, как частица, имеющая отрицательный заряд, малую массу и, следовательно, обладающая большей подвижностью, вполне может играть роль переносчика тепла. В пользу этого соображения свидетельствуют следующие обстоятельства. Нагретые тела становятся легче, так как в их атомах увеличивается количество отрицательных зарядов, которые изменяют положение тела в потенциальном поле притяжения Земли. И одновременно они увеличивают размеры атомов в телах, обуславливая температурное расширение. Поэтому металлы, как электропроводящие вещества имеют очень большой коэффициент теплового расширения. Ожоги причиненные раскаленной проволокой и высоковольтным проводом, ничем не отличаются друг от друга. В электрической лампочке , электроны встречая большое сопротивление нити накаливания, накапливаются в ней и, отталкиваясь начинают покидать ее с большой скоростью, возбуждая в поле тяготения очень короткие волны. Доказательством, так же может служить и довольно простой опыт с полупроводниковым диодом.
Если плоскостной полупроводниковый диод подключить в запорном направлении к источнику постоянного напряжения в 5-10 вольт, то, в результате обеднения n-p перехода электронами, диод сильно охладится.
Солнечный свет представляет собой поток высокоэнергетических электронов, которые из-за сил отталкивания, очень слабо взаимодействуют с молекулами воздуха, поэтому и не нагревают атмосферу Земли, а долетая до поверхности, повышают ее температуру. А от нагретой поверхности уже прогревается воздух. Этот поток электронов от Солнца, в верхних слоях атмосферы увлекается суточным вращением Земли и создает слабое магнитное поле, которое, работая, как генератор с самовозбуждением, усиливает само себя. Поэтому переполюсовка магнитного поля Земли в принципе невозможна, потому что для этого нужно изменить направление её суточного вращения.
В следствии повышенного содержания в верхних слоях атмосферы электронов, они имеют отрицательный заряд, относительно поверхности Земли.
4. Понятие массы.
Силами притяжения и отталкивания, в основном обусловлены статические процессы, а характер движения частиц, макротел и космических объектов, обуславливают волновые процессы в потенциальном поле.
Из всего сказанного следует, что материя, сама по себе, невесома — масса обусловлена, как мы выяснили, только силами притяжения или положением в гравитационном поле. Даже если материя находится в состоянии свободного падения, она все равно движется в потенциальном поле, и любое изменение ее положения в этом поле, должно приводить к возникновению ускорения. Другими словами, гравитационная, инерционная массы и вес – это одно и то же свойство вещества, называемое по-разному.
Следовательно, масса – это величина, характеризующая положение материи в потенциальном поле тяготения.
Из самого определения материи, ясно, что она не нуждается в таких сущностях, как пространство и время. Такие понятия как, пространство, время, масса, энергия, температура, давление, цвет, шероховатость, прозрачность и прочее – это только удобные термины, определяющие свойства материи, и отдельно от нее, несуществующие.
Пространство – это свойство материи, говорить о нем в отсутствии материи, бессмысленно. Материя находится везде, она сама и есть объем.
Время – это просто свойство человеческого мозга, запоминать промежуточные состояния процессов.
Измерение времени – это сравнение интенсивности любого процесса, с процессом, принятым за эталон. Причем эталоном может быть только какой-то периодический процесс. Отсюда вытекает невозможность существования такой категории, как время, вообще. Материя существует в вечно длящемся настоящем.
Увеличение сил притяжения соответствуют увеличению массы, а увеличение сил отталкивания – её уменьшению, и это обстоятельство легко объясняет возникновение дефекта массы при синтезе сложных веществ. Масса, никуда не исчезает и не превращается, как это многие себе представляют, в энергию, а просто уменьшаются силы притяжения её к земле, в результате того, что часть их используется на удерживание составных частей, получившегося в результате синтеза, объекта.
Синтез или усложнение структуры материи, происходит самопроизвольно, просто в результате действия сил притяжения, а для распада необходимо затратить работу на их преодоление. Поэтому самопроизвольные процессы распада материи, создающие избыток массы, сами по себе невозможны, так как противоречат второму началу термодинамики и аналогичны созданию вечного двигателя или самопроизвольного качения камня в гору. Они возможны только как следствия других, более приоритетных, процессов синтеза.
Процесс разрушения железных конструкций в результате коррозии, представляющий собой процесс синтеза более сложных веществ – окислов железа, идет самопроизвольно. А вот для разделения окислов на составляющие части, необходимо использовать более приоритетный процесс синтеза углекислого газа, в результате которого, углерод отрывает атом кислорода от окислов и присоединяет его к себе. Это происходит в результате того, что возникающий при этом дефект массы синтеза углекислого газа, превышает возникающий избыток массы при распаде окисла и выделяющейся энергии синтеза с лихвой хватает на покрытие затрат энергии на распад окисла.
Процесс синтеза тяжелых элементов идет до определенного предела, так как с ростом атомного числа, дефект массы уменьшается, то есть силы притяжения нуклонов уменьшаются настолько, что атом может разрушиться даже от воздействия частиц с очень небольшой энергией. Самопроизвольно атом урана распасться не может, в силу того, что для этого нужно затратить некоторую энергию. Период его полураспада обусловлен только фоновыми излучениями и потоками космических частиц. Если радиоактивные элементы полностью изолировать от излучений, то они будут храниться вечно, даже если будут иметь массу, намного превышающую, критическую. По всей видимости, в недрах земли такие условия имеют место, иначе такие элементы, как уран и некоторые трансураны, никогда бы и не образовались. Строго говоря, сама по себе радиоактивность тяжелых элементов и радиоактивных изотопов обусловлена вторичной эмиссией, в результате бомбардировки их космическими частицами. А сам процесс атомного взрыва идет по совершенно другой схеме, в корне отличающейся от описываемой в учебниках.
Цепную реакцию атомного взрыва инициирует любая космическая частица фонового излучения, имеющая достаточную энергию. В результате этого воздействия, атом урана легко распадается на осколки — атомы бора, лантана и несколько элементарных частиц — протонов и электронов. Часть этих частиц захватываются атомами этих элементов, с возникновением дефекта массы, который и определяет огромную энергию, выделяющуюся при взрыве. Оставшаяся часть инициирует распад следующих атомов, поддерживая цепную реакцию.
Дальнейший процесс эволюции материи идет уже по пути образования и усложнения молекул, с возникновением гораздо меньшего дефекта массы, и это обстоятельство имеет далеко идущие последствия: процессом постоянного синтеза или медленного и постоянного усложнения структуры материи на уровне молекул, элементарно объясняется, неизбежность возникновения жизни во вселенной. Жизнь неизбежно возникает везде, где только возникают подходящие для этого природные условия. Есть вероятность, что на Марсе возможно существование очень примитивных форм жизни, в виде каких-либо бактерий.
Итак, в процессе логических построений, мы установили:
В результате гравитационного притяжения, атомы вещества прижаты друг к другу настолько сильно, что для того, что бы их сдвинуть относительно друг друга или оторвать, надо приложить значительные усилия – это твердые тела.
Твердые тела практически несжимаемы, так как между атомами нет зазоров. Небольшое сжатие возможно лишь из-за дефектов кристаллической решетки и растворенных в них молекул различных примесей. Разлом твердого тела проходит по дефектам кристаллической решетки и поверхность разлома, в силу больших сил притяжения, мгновенно облепляется молекулами воздуха. Если сложить части вместе, из-за прослойки молекул воздуха, целого куска получить уже не удастся. Приложив очень большое давление к кускам, можно выдавить большинство молекул воздуха из разлома и куски, непосредственно соприкоснувшись, соединятся
Если электрические поля у атомов несколько различаются и силы притяжения незначительно ослаблены, атомы вещества, хотя и располагаются плотно друг к другу, но при этом, могут легко скользить относительно друг друга – это жидкости.
Легкость скольжения обуславливает свойство текучести. Жидкости тоже практически несжимаемы, в силу того, что между атомами нет зазоров. Незначительное сжатие жидкостей возможно лишь из-за растворенных в ней молекул газов.
В силу того, что, силы притяжения между молекулами жидкости, несколько слабее, чем в твердых телах, вода не только образует на земле огромные океаны, но и довольно большое количество её плавает в воздухе в виде облаков.
Если в атомах вещества электрические поля значительно различаются, и между атомами значительно преобладают силы отталкивания – это газы.
Промежутки между атомами газов заполнены полями отталкивания, поэтому газы стремятся бесконечно расшириться. Эти же поля позволяют атомам при усилии сближаться, поэтому газы хорошо сжимаемы.
При сильном давлении, когда между атомами не остается полевых промежутков, они приходят в непосредственный контакт и тогда газ превращается в жидкость.
Космический вакуум, на самом деле заполнен атомами газов, в основном водорода и гелия, которые, благодаря силам отталкивания, могут располагаться на довольно больших расстояниях друг от друга, так как радиус действия полей, бесконечен.
Известное «красное смещение» является следствием разбегания галактик, которые «расталкиваются» межзвездным газом, который, как любой, уважающий себя газ, стремится расшириться и занять наибольший объем.
Облака межзвездного газа огромны, а силы притяжения между космическими объектами, в силу закона обратных квадратов и громадных расстояний, невелики. «Запасы» же межгалактического газа постоянно пополняются за счет истечения газов из оболочек звезд, в результате процессов синтеза, идущих там. Этим же объясняется и образование хвостов комет, всегда направленных в сторону от Солнца. Звезды в галактиках, так же разлетаются, о чем свидетельствуют их спиральные рукава, которые по мере удаления от центра, начинают отставать от вращения центральных областей.
И это обстоятельство может служить доказательством того, что пространства, как «пустого ящика» не существует и, следовательно, расширение материи будет продолжаться бесконечно, поэтому говорить о том, замкнута вселенная или открыта, бессмысленно. Она просто везде.
Примитивные детские представления, что «что-то» должно существовать в «чем-то», и туманные определения второго начала, как основного закона материи, привели к изобретению понятия пространства, как пустого ящика, в котором, якобы существует вселенная и, к бессмысленным спорам о том, является ли вселенная открытой или закрытой системой, и будет ли она расширяться вечно, или расширение это сменится сжатием. И это непонимание привело к созданию абсурдных теорий, вроде теорий большого взрыва и звездообразования, которые полностью игнорируют второе начало термодинамики, но зато очень хорошо согласуются с библейскими сказками.
5. Теория звездообразования.
Основываясь на научных данных и простых физических законах, можно легко построить логически непротиворечивую теорию, объясняющую большинство явлений в космосе.
Во первых, никакого большого взрыва не было и быть не могло — творение материи из ничего, простительно только для библейских сказок, а не для научных теорий. Вселенная существовала всегда, и всегда будет существовать, и её эволюция идет по простой схеме усложнения структуры материи.
Как нам более-менее известно, на поверхности Солнца в настоящее время идет процесс термоядерного синтеза атомов гелия из атомов водорода. Продукты этого процесса формируют газовую атмосферу звезды, верхние слои которой, вместе с потоками высокоэнергетических частиц, истекают в космическое пространство, пополняя запасы межзвездного газа, обеспечивающего, своим расширением, «разбегание» галактик, а так же звезд в галактиках. Доказательством этого является красное смещение спектров и спиральные рукава галактик. Истечение газов из атмосфер звезд так же хорошо видно по хвостам комет.
Процессы синтеза гелия из водорода, идущие в атмосфере Солнца, подпитываются процессами синтеза водорода из элементарных частиц – протонов и электронов, идущих в более глубоких слоях, и выделяющих, гораздо, большую энергию, чем термоядерный синтез гелия. В еще более глубоких слоях, синтезируются элементарные частицы из каких-то субэлементарных частиц, с выделением еще большей энергии. Вероятно, что в недрах ядер звезд, материя находится в твердом состоянии из, каких-то сверхсубэлементарных частиц, обладающих достаточными силами притяжения, позволяющими удерживать довольно большую газовую оболочку звезды. Это субэлементарное состояние, в котором находилась материя в более ранней вселенной, можно назвать праматерией. Возможно, это и есть та самая темная материя, о которой так много говорят.
Планеты когда-то тоже были горячими звездами, но в силу меньших физических размеров, в них высокоэнергетические процессы, довольно быстро, по астрономическим меркам, сменились низкоэнергетическими. Процессы термоядерного синтеза сменили процессы синтеза более тяжелых элементов, сопровождающиеся гораздо меньшим дефектом массы и выделяющие гораздо меньше тепла. Они обеспечили образование земной коры, и впоследствии, воздушной атмосферы.
Синтез тяжелых элементов продолжается в недрах планеты и в настоящее время, где-то на границе коры и  мантии, находящейся в жидком состоянии. В нижних горячих слоях земной коры, вероятно, идет синтез углеводородных соединений – метана, нефти, различных сланцев, и каменного угля. Поэтому топливный голод землянам, скорее всего, не угрожает, просто придется добывать его с большей глубины.
В самом центре ядра планеты, часть вещества, вероятно также, еще находится в состоянии праматерии и обеспечивает нормальную земную гравитацию.
Таким образом, сам процесс образование звезд – это дела давно минувших дней, по поводу чего, мы можем пока только строить догадки и гипотезы, не противоречащие элементарным законам природы, а не мифы древней Греции. Малые космические тела и астероиды, не имеющие горячего ядра, по-видимому, обладают незначительными силами притяжения, что их нет смысла принимать во внимание. Во всяком случае попытки создания искусственных спутников астероидов из космических зондов «неар» и «хаябуса», успехом не увенчались.
По мере «выгорания», звезды будут так же остывать, превращаться в огромные планеты, и становиться невидимыми, до тех пор, пока в их недрах не накопится достаточное количество тяжелых элементов, а так же элементов семейства урана и трансуранов, критическая масса которых, может спровоцировать атомный взрыв звезды, с превращением ее в сверхновую. Вот, примерно как-то так идут процессы во вселенной.
Как-то в интернете я прочел еще более забавную теорию звездообразования, основанную на самопроизвольном сжатии газовых и пылевых облаков, и был поражен ее наивностью и противоречивостью. Пусть меня простят ее авторы, но так вольно обращаться с законами природы, по меньшей мере, простительно, разве что третьеклассникам или средневековым крестьянам, но никак не серьезным ученым.
6. Энтропия и жизнь.
Как пишут в научно-популярной литературе, энтропия – это стремление материи к хаосу. Хотя на самом деле – это определение весьма бестолковое и непонятное, материя стремится не к хаосу, а к состоянию с минимальной энергией и равновесию с окружающей средой. Горячее тело через какое-то время остывает, и его температура выравнивается с температурой окружающей среды, в соответствии с законом возрастания энтропии. Это основополагающий закон, которому подчиняется материя.
Как было показано выше, закон возрастания энтропии просто обязывает материю, непрерывно усложняться.
Подтверждением этого является наличие в природе объектов различной сложности, от атома водорода, до атомов трансуранов и органических молекул. В противном случае эволюция вселенной была бы невозможна.
Именно эти медленные и непрерывные усложнения, в течении многих миллиардов лет, привели к появлению сначала тяжелых элементов а, в последствии, и к возникновению сложнейших биологических организмов, которые мы называем живыми. Ученые и философы дали множество определение понятия жизни, однако, ни одно из них не может быть исчерпывающим, потому что провести границу между живым и неживым невозможно, как невозможно отделить проводники от диэлектриков. Границу можно провести где угодно, в зависимости от принятых критериев определения живого.
Жизнь, это в общем случае, произвольно определенный уровень организации структуры материи.
Потому что, даже такая высокоорганизованная материя, как мозг, состоит, по сути, из обычных мертвых атомов и молекул. «Живыми» их делает только наличие в организме сигнальной (нервной) системы, способной воспринимать, соответствующим образом интерпретировать и сознательно использовать информацию, полученную из внешней среды, в процессе жизнедеятельности. Живой организм – это просто биологический механизм, получившийся в результате длительной эволюции, в котором действуют тысячи взаимосогласованных и подчиняющихся принципу возрастания энтропии, процессов. Сбой одного или нескольких из них, нарушает их согласованность, отточенную миллионами лет эволюции, и приводит к болезни или смерти.
Безграмотные заявления некоторых ученых о том, что жизнь, якобы не подчиняется второму началу и идет с убыванием энтропии, не имеют под собой абсолютно никаких оснований, так как такие процессы, невозможны в принципе.
Можно предположить, что на Марсе жизнь, подобная земной не разовьется уже никогда, так как Марс находится гораздо дальше от Солнца, и в связи со своим небольшим размером, по геологическим меркам, очень быстро остыл. Хотя какие-то примитивные формы жизни на Марсе вполне возможны, чего нельзя сказать о Венере. Через несколько сотен миллионов лет, на ней буйным цветом расцветет растительная и животная жизнь, если земной человек не изуродует её своим присутствием…
7. Социум.
Самоорганизация или усложнение простых химических элементов до сложнейших органических соединений, обладающих свойствами восстановления и репликации, и мыслящих организмов – это неизбежность, обусловленная действием всеобщего закона эволюции материи или эволюции вселенной. На нижних уровнях эволюции, образуются сложные неорганические и органические молекулы, потом, более сложные структуры в виде вирусов, простейшие одноклеточные, затем они объединяются в более сложные организмы, в виде растительности и каких-либо простых многоклеточных животных. Потом у них появляются примитивные органы, дающие возможность передвигаться в «поисках» пищи. В ходе дальнейшего усложнения, возникают зачатки примитивной нервной системы, и организм разделяется на управляющую и исполнительную части, составляющие одно целое…
Здесь так же будет уместно сказать, что эволюция идет не по принципу – «выживает сильнейший», а по принципу – «погибает слабейший», в противном случае, земля была бы заселена слонами, китами и розовощекими гориллоподобными дебилами, не способными взять в руки палку. Именно благодаря принципу «погибает слабейший», каждый живой организм имеет шанс оставить потомство, что и дает возможность эволюционировать разуму.
На каком-то уровне сложности, материя начинает осознавать сама себя, и вот тогда появляется сознание. На уровне отдельного индивидуума, она начинает осознавать себя, как нечто оригинальное и неповторимое. Начинает задумываться о смысле жизни, пока еще не понимая того, что она является просто частичкой глобального процесса эволюции вселенной, не понимая того, что его жизнь имеет смысл, только лишь как часть этого процесса. Не понимая того, что жизнь отдельного индивидуума сама по себе бессмысленна и конечна. Это пока еще жизнь животного, озабоченного примитивными начальными инстинктами — едой, сексом, другими естественными потребностями…
Что бы хоть как-то оправдать смысл своего существования, человек выдумывает некое высшее существо и воображает себя его детищем, созданным по его образу и подобию, придавая своей жизни некую цель, заключающуюся в пребывании в вечном блаженстве, в загробном мире.
Но это только промежуточный этап. Со временем, неизбежно придет понимание того, что смысл каждой отдельной жизни — это служение тому обществу, частью которого она является, а вовсе не получение максимальной прибыли с минимальными издержками или вечного удовольствия в раю. И другого смысла жизни нет, и никогда не будет. И пока человек не осознает этого, он будет оставаться полуживотным – обезьяной, на «майбахе», обряженной в сюртук и галстук, руководствующейся простыми инстинктами и поклоняющейся некоему вымышленному мифическому творцу и хозяину.
Однако, невооруженным глазом можно заметить, что человек, единственное существо в природе, которое в жизни руководствуется исключительно корыстными целями, основанными на животных инстинктах и даже, довольно успешно, пытается возвести их в ранг общественной идеологии. Особенно преуспели в этом технически развитые страны, и пытаются распространить её на весь мир, любыми способами, игнорируя тот факт, что вся история развития человечества – это непрерывное изобретение средств сдерживания животных инстинктов и сглаживания социального расслоения. Это, собственно, и есть единственный путь к реализации общечеловеческой идеи справедливости или коммунизма, и другого пути эволюция человечеству не оставляет. В истории человечества уже были примеры попыток создания бескорыстной идеологии – это учение Христа и марксизм. Они закончились неудачей, по причине пока еще очень примитивного, первобытно-животного состояния человеческого сознания…

8. Сознание.
Нередко приходится читать сочинения философов, и древних, и не очень, о сознании, как о некоей нематериальной субстанции, существующей сама по себе. Это происходит от непонимания того, что в природе не может быть ничего нематериального или идеального. Сознание – это функция, или свойство человеческого мозга, так же как энергия — свойство материального тела и отдельно от материального носителя не существующее. Древние философы и теологи столько наворотили в этой области, что понять эти учения уже никому не под силу. Объяснение непонятного еще более непонятными терминами, запутывает картину окончательно. Наука, в силу сложности проблемы сознания, еще очень слабо продвинулась в его изучении и это обстоятельство является причиной того, что её приняли на вооружение и эксплуатируют, в своих далеко небескорыстных интересах, религии и различные мистические учения. И даже некоторые ученые, сфера деятельности которых, лежит в других областях знаний, иногда разделяют их взгляды и скатываются в мракобесие, измышляя различные теории о некоем высшем разуме, который, якобы, все в этом мире спроектировал и создал. Не замечая того, что все эти теории очень сильно напоминают рассуждения гоголевского сумасшедшего, утверждающего, что «разум не находится в голове, а его приносит ветром со стороны Каспийского моря»…
Сознание – это просто функция высшей нервной деятельности мозга. Непонимание процессов, происходящих в мозге и приводит к дремучим домыслам о боге и высшем разуме. На самом деле принцип работы мозга довольно прост. Он занимается простым сравнением реальности с образами, созданными внутренними нейронными структурами. Мозг состоит из огромного числа нервных клеток – нейронов, объединенных в сложнейшую нейронную сеть и имеющих способность использовать в процессе жизнедеятельности электрические сигналы. Каждый нейрон имеет тысячи отростков – дендритов, которыми он соединяется с другими нейронами. От сложности этих соединений зависит разумность или интеллект индивида. Упрощенно мозг можно сравнить с большой объемной мозаичной картиной мира. Чем меньше элементы этой мозаики, тем выше детализация. Процесс обучения – это и есть процесс повышения детализации этой картины мира — процесс создания новых связей между нейронами. Потеря или разрушение какого либо элемента мозаики, или даже десятков и сотен этих элементов, не приводит к фатальным последствиям, так как почти любой элемент можно легко восстановить по соседним. Человек рождается с мозгом, в котором уже генетически сформированы некоторые базовые структуры связей нейронов, определяющие модели стандартного поведения или стартовые инстинкты, необходимые для выживания после рождения. В дальнейшей жизни количество нейронов в мозге не увеличивается, так как нейроны не имеют механизма деления, да он им и не нужен, потому что деление постоянно нарушало бы работу мозга. В процессе обучения и накопления жизненного опыта происходит лишь усложнение структур нейронных сетей и процесс этот очень медленный и энергозатратный. Но другого способа обучения у живых организмов нет, и в обозримом будущем, едва ли появится. Поэтому человечеству, что бы не остановиться в развитии, стоит позаботиться о том, что бы вернуть в школы плакаты со словами: «учиться, учиться и учиться», как завещал один весьма неглупый человек.
В связи с вышеизложенным хотелось бы сказать несколько слов о таком «загадочном» явлении, как «дежавю». Обычно малограмотные религиозные люди обосновывают им существование души. Однако с точки зрения теории эволюции это явление объясняется весьма просто. Как известно, существующие в настоящее время живые организмы, для данных природных условий, являются оптимальными. То есть биологически они имеют вполне законченный вид, и если идут какие-то биологические изменения, то они очень незначительны. По мнению многих биологов, в настоящее время начинает преобладать, так называемая культурная эволюция или культурное наследование. Это можно даже заметить, по тому, что в городах бродячие собаки умеют переходить улицы на зеленый сигнал светофора, даже если на переходе нет людей.
Именно с точки зрения теории эволюции очень легко и логично объясняется и явление «дежавю». Какие-то очень яркие события или картины окружающей обстановки, в которой человек живет продолжительное время, запоминаются в подсознательных структурах мозга, и с помощью генетического механизма передаются потомкам. Естественно в последующих поколениях, потомок, оказываясь в очень похожих условиях и сравнивая увиденное с хранящимися в подсознании фрагментами образов, вдруг осознает, что он когда-то уже это видел. Не умея объяснить такое «чудесное» явление, человек приходит к выводу о существовании чего-то таинственного и непостижимого. И начинает верить, что существует нечто бессмертное, и вечно живущее, а именно — душа. Религии, естественно, поддерживают эти заблуждения в своих интересах.
В связи с этим, вполне логично предположить, что чем позднее человек заводит потомство, тем больше новой генетической информации он может ему передать. Поздними браками, возможно, и объясняется рывок в техническом развитии европейской цивилизации, по сравнению с ближневосточной или африканской, где всегда практиковались очень ранние браки, в 14 и даже 12 лет. Какие знания может передать потомству родитель, если он сам еще, по сути, ребенок…
В настоящее время развитие сознания уже достигло того уровня, когда оно пытается моделировать себя. Это создание компьютера. Правда, компьютер работает на принципах примитивной двоичной логики, где каждый элемент имеет только два устойчивых состояния. Это — или «включено» или «выключено». В силу того, что состояния эти определены однозначно и промежуточных состояний быть не может, компьютер при нормальной работе никогда не ошибается. При ненормальных он просто «зависнет». Поэтому он не в состоянии решить известную «задачу Буридана», с которой даже комнатная муха справляется безо всяких усилий. А все потому, что живой мозг, даже если он представляет собой простой нервный узел, как у мухи, работает на совершенно другом принципе. Нейроны мозга, связанные с тысячами других таких же нейронов, могут иметь огромное количество состояний. Говоря «компьютерным» языком, разрядность шины мозга очень велика
Другими словами мозг – это прибор, работающий, в отличии от цифрового, на аналоговом принципе, а все аналоговые приборы и устройства имеют некоторые особенности работы как, например, «дрейф нуля» и связанные с ним, ошибки и неточности, которые со временем могут еще и накапливаться. Но с другой стороны именно ошибки и неточности в работе мозга и позволяют человеку иметь такую непозволительную и невозможную для компьютера роскошь, как способность к фантазиям, творчеству и интуиции.
И именно поэтому любой живой организм, в отличии от компьютера, не впадает в ступор при решении «задачи Буридана». Более того эволюция тоже оказалась возможной именно благодаря ошибкам при делении клеток, и при их отсутствии она не началась бы никогда. Эволюция разума – это следствие ошибок.

9.Заключение.
Не так давно в электронных СМИ прозвучали заявления, высокопоставленных российских военачальников, о том, что божья матерь теперь оказывается покровительницей ракетных и космических войск России… Бог – это у них, любовь… с ядерной боеголовкой. И это говорили люди, позиционирующие себя, образованными…
Невозможно было представить, что Россия когда-то может оказаться в таком мрачном средневековье. Попы стремительно берут реванш за советские атеистические времена и под видом повышения духовности, опускают страну в гнилое болото средневекового невежества, а ученые, вольно или невольно, им в этом помогают. Доходит до того, что уже появляются серьезные теории о том, что сознание влияет на результаты экспериментов. Якобы результаты взаимодействий зависят от того, смотрит на них экспериментатор или нет…
Самое страшное, что такую чушь несут люди, называющие себя учеными. Хотя, если учесть, что ученый – это просто человек, которого очень долго учили.., то все становится на свои места. И пока человечество не осознает, что религии – это огромное замалчиваемое зло, таящееся в самом сердце человеческой культуры, волчий оскал которого, маскируясь под овечьей шкурой смиренного агнца, держит мертвой хваткой сознание легковерных и невежественных людей, у него никогда не будет нормального развития.
Это, по сути, глобальное мошенничество, всегда будет тормозом на пути к свободе, равноправию и справедливости. Единственным способом избавиться от его мертвой хватки является образование…
Остается надеяться только на то, что это всего лишь случайные флуктуации процесса эволюции, у нее наверняка найдутся механизмы коррекции, и эти уродливые явления, со временем уйдут в прошлое…

Статья может тиражироваться и распространяться любым издательством или частным лицом , при условии сохранения целостности и неизменности текста и указанием имени автора.
©Alexandr Guryan. 2011г.



  • Борис Минтарский  4 января, 18:35
    «Шкалы значений любых физических параметров, будь то масса, скорость, температура, давление и др., простираются, в сторону увеличения и уменьшения, бесконечно»

    То есть вы утверждаете, что возможна температура минус 500 по цельсию и скорость полтора миллиарда километров в секунду? Так?

    «Кроме того, вокруг ядра с бешенной скоростью летают электроны. Летают они не абы как, а по неким разрешенным орбитам, на которых им разрешается не излучать и не падать на ядро.» Это точно так наука утверждает?

    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  4 января, 18:38
    Борис, всё просто.
    Статью вверх-вниз.
    Если автор расписался в конце, это настораживает. Если дважды — можно не читать. Если трижды и более — клиника.
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  4 января, 18:58
    Я до конца не осилил.
    ОтветитьНравится
  • Вячеслав Ущеко  4 января, 20:04
    Единая ерунда,
    (чуть не сказал «ЕдРо»)
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  4 января, 20:24
    ЕДУР!!!
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  4 января, 19:55
    Чего тут непонятного- бунт среднего образования против высшей математике- ну не может в природе быть того чего человек не понимает, на костер всех этих умников, да и попов заодно чтобы дрова лишние не жечь
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 января, 19:57
    О! Оно самое!!!
    ОтветитьНравится
  • ki   4 января, 21:01
    Аминь.
    Кому молимся?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 января, 21:06
    Как кому? Образованию...
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 января, 21:08
    Древний Рим помним? Варваров уже полно... Аллахоиды плодются...
    ОтветитьНравится
  • Максим Воронов  4 января, 21:42
    значит еслиб небыло пленки воздуха между подошвой и асфальтом то по мнению автора мы просто приросли бы к нему?-) а какже тогда астранавты на луне смогли избежать етой участи?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  4 января, 21:43
    А там была плёнка вакуума... :)))
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  4 января, 21:46
    Подобно "Ослу Буридана " не могу определить, чего больше в статье — разумности или дурости, возможно от своей ослиной глупости.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  4 января, 22:25
    Господа, а не пример ли это написания статьи компьютером — автор прикололся, а вы купились :)
    Если открыть частотный научно-популярный словарь, то слова из приведенного текста как раз те, что наиболее употребляемы. А далее, как говорится, дело техники.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  4 января, 23:23
    не, пенсионер на такой подвиг не способен
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  4 января, 23:33
    Вобще-то... подозрительно в самом деле.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  6 января, 00:23
    То, что подвиг — это точно
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  6 января, 01:06
    Да тут много «подвигов» на мембране. Один «исламист» чего стоит!!!
    А ведь чья-то разработка... Наверное, гордицца.
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  4 января, 23:25
    Кто-нибудь!
    попробуйте статью создать, плиз!
    у меня при нажатии сохранить браузер на edit переходит
    у всех так, или нет?
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  4 января, 23:43
    вопрос снят
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  4 января, 23:35
    Что то очень лалетинское, но автор более грамотен и разумен.
    Не это не принципиально.
    Кстати, тоже не осилил до конца)

    зы: автор, всему вашему опусу не хватает финального заключения, что все описываемое вами есть бог, тогда можно опустить все прочие мудрствования.
    Доказательств таким высказываниям не требуется по определению.

    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  4 января, 23:37
    ---Сюда еще можно добавить определение атомного числа, как количества вещества. _____________________

    Круто!
    Если это написал компьютер, то как максимум, Пентимум.
    Целерон так не лажался бы.

    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  4 января, 23:55
    Невозможно определить воду в воде, воздух в воздухе, материя была бы необнаружима среди материи. Только система двух антиподов способна разграничивать объект от его отсутствия. Инь — Ян, и что либо одно из них невозможно.
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  6 января, 01:09
    Это разумное рассуждение.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Мыцик  5 января, 15:33
    Зря Вы так комментаторы, мне бы автора в восьмом классе в преподаватели, а была парторг, такие простые вещи приходится гуглить. Кстати многие выступавшие на мембране не удосуживаются так же внятно писать.
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  5 января, 15:46
    Если б у тебя был этот преподаватель, ты бы умер молодым, только приступив к карьере токаря. Вставив резец себе в глаз. Или потрогав трехфазную розетку языком.
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  5 января, 15:54
    Так же для теории всего, совершенно недопустимо использование такой условности как заряд, следует детально обосновать что такое есть этот заряд, а плюсик с минусиком, это, извините, черный ящик.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  6 января, 00:21
    «Заряд» — вообще странная штука.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  6 января, 08:31
    Автор во многих местах противоречит себе и никак не отвечает конкретно, что такое разум, к примеру, не разъяснил. На подобные заблуждения отвечал уже давно. Придется повторить. Обычно после этого ответов не бывает. Посмотрим.

    Вот парочка вопросов:

    1) Считает ли автор Вселенную вечным двигателем.

    2) Был ли Большой Взрыв.

    3) Если существует только материя, чем в материальном плане отличается заполненный опусами Гурьяна магнитный жесткий диск компьютера от пустого.

    4) Почему автор провоцирует и ведет теологические разговоры, если это запрещено правилами сайта, оскорбляет религиозные чувства людей, разжигая межрелигиозную вражду, что уже статья УК РФ, экстремизм.

    5) "И пока человечество не осознает, что религии – это огромное замалчиваемое зло, таящееся в самом сердце человеческой культуры, волчий оскал которого, маскируясь под овечьей шкурой смиренного агнца, держит мертвой хваткой сознание легковерных и невежественных людей, у него никогда не будет нормального развития. "

    Чуть выше автор ясно дает понять какова его религия — это служение человечеству. Служение человечеству его идол и бог. Собак учат словом «служи», служи Гурьян, служи, делай это усердно, и завещай, чтобы после смерти твое тело передали на корм моим собакам, вот уж будет польза и служение во благо людей.

    6) Я так и не понял, что такое энтропия по вашему — материя или нет.

    7) Мозг человека, независимо от того, что аналоговый это калькулятор или цифровой, можно полностью эмулировать, но от этого эта копия не стане разумной, потому что мертвая куча молекул остается кучей молекул всегда, как бы хитроумно они не работали вместе, механизм — это механизм, и разумным быть не может. Разум — свойство живых существ, нервы — мост в этот трехмерный мир молекул и полей. Чем лучше мост — тем отчетливее и очевиднее действие этого разума в этом мире трехмерном молекул, энергий, пространства и полей. Бывает, что некоторых в глазах намного больше чувствительных к зеленому, к примеру, клеток, но все равно эти люди видят как все другие люди. Потому что душа подстраивается под субъективность других.

    8) Почему переходных видов по пальцам пересчитать, хотя должно было бы быть наоборот?

    9) Докажите, что наши органы чувств дают нам достоверную информацию об этом мире. Может этого мира вообще не существует, а наши жизни — всего лишь длинный сон (хотя длина сна сугубо субъективна и относительна в следствие отсутствия времени).

    ОтветитьНравится
  • ... ...  9 января, 20:30
    Вообще-то не имею привычки отвечать на глупые вопросы, но, в виде исключения, на один отвечу. На девятый.
    Разбегитесь посильнее и врежтесь в кирпичную стенку лбом. И сразу поймете, дают органы чувств достоверную информацию или нет.
    После, если бог даст, можно будет обсудить и другие вопросы...
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  9 января, 21:10
    Гм... *прокашливаеццо* мои ощущения, говорят, что небо синее. Оно и впрямь — синее? Как вы полагаете? Или, может, оно не имеет цвета, о ошушшения врут?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  9 января, 21:14
    Не, не врут. И Гурьяну не врали царствие ему небесное... Или таки шишкой обошлося? А так вполне живой...
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  9 января, 22:04
    «Вообще-то не имею привычки отвечать на глупые вопросы, но, в виде исключения, на один отвечу. На девятый.
    Разбегитесь посильнее и врежтесь в кирпичную стенку лбом. И сразу поймете, дают органы чувств достоверную информацию или нет.
    После, если бог даст, можно будет обсудить и другие вопросы...»

    _Во сне тоже я могу разогнаться и результат будет тот же, только проснусь разве что... И что?

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  9 января, 22:11
    «Вообще-то не имею привычки отвечать на глупые вопросы»

    _Великие ученые бьются над этим, а для вас это глупость. Ну-ну...

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  9 января, 22:14
    >>>Великие ученые бьются над этим, а для вас это глупость. Ну-ну...

    Люди, запомните их имена: Лалетин, Тагиев, Ахметшин, Катющик, Смирнов, Дубиянский и тп.

    Каждый величавее другого!

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  9 января, 23:34
    «>>>Великие ученые бьются над этим, а для вас это глупость. Ну-ну...

    Люди, запомните их имена: Лалетин, Тагиев, Ахметшин, Катющик, Смирнов, Дубиянский и тп.

    Каждый величавее другого!»

    _Я про них говорил? И они и вы, вообще все, пишем по материалам великих ученых. Ньютон, Эйнштейн, Мах и т.п.

    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  10 января, 00:59
    А сами вы способны своими органами чуств отличить удар по лбу битой, кирпичем, обрезком трубы, а насколько точно ну хотябы силу удара по виличине ипульса и направлению распространения звукового колебания в ударившем вас предмете от столкновения с вашим лбом? А ощещение жжения в ране после того как вы очнетесь видимо вызваннны эмисией электронов от обломка трубы вам в лоб, при том что труба в этот момент будет от вас на растоянии пары километров.
    ОтветитьНравится
  • ... ...  9 января, 16:49
    Несмотря на то, что на дворе 21 век, количество жаждущих сжечь какого-нибудь еретика на костре, нисколько не убавилось...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  9 января, 17:15
    На местного Джумшута не обращайте внимания, он юродивевый — аллах мозга недосыпал.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  9 января, 22:05
    «Несмотря на то, что на дворе 21 век, количество жаждущих сжечь какого-нибудь еретика на костре, нисколько не убавилось...»

    _Вы меня жечь не собираетесь?

    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  10 января, 00:12
    Да господи зачем жечь, просто отправить на принудительные курсы ораторского искуства, чтоб вы излагали альтернативную свою точку зрения не противоречиво и менее бездарно. Хотя признаю ваш уровень уже высок, и  вполне сгодится для среднего читателя, такого как домохозяйки, школота, слесарей и сантехников (из разряда стереотипных персонажей — а не всех подряд, во всех группах есть эфективномыслящие люди).
    Но извините для более мненее продвинутого читателя все ваше творчество выглядит как откровенная тавтология — вы либо перевираете традиционные понятия либо используете их вопреки вашим же словам. Физические примеры убоги как плоская проекция внешних контуров завода гиганта по сравнению с детальным планом-чертежом во всех проекциях. Все ваши наскоки годятся только по отношению к сильно упрощенным примерам даваемым в школьной программе, но извиняюсь науку двигают понастоящему серьезные люди, и в строгом исследовании расматривается все доскональнос полным разбором всех факторов. А не как у вас — условно говоря «сионисткий заговор»

    Приведу пример — прилипание молекул воздуха и невозможность слипания обратно двух обломков твердого тела — первое всем доучившимся и сознающим людям известная поверхностная абсорбция, но она совершенно не главное в для отталкивания двух кусков — во первых чтоб все так сказать слиплось нужно все совместить обратно с практически атомарной точностью — чтоб так сказать все ямки и холмики поверхности разлома соответствовали (какойбы не казался разлом идеальногладким под микроскопом там могут оказаться просто Гималаи микрорельефа), скажите по вашему хоть кто то на это способен? И второе — в результате разлома возникает не единственная трещина а великое множество ветвящихся у поверхности разломов, трещин вывороченных столбов смещенных граней и прочего — рельеф попросту кординально разится и точек плотного соприкосновения — приближения на растояние соответствующее заметному притяжению фрагментов материи совершенно ничтожное количество — потому и не происходит слипания — требуется высокое давление для продавливания всех неровностей, но никак не молекул воздуха — воздух свободно проникает в толщу практически любого материала (бытовго по крйней мере ) — прямое подтверждение — натекание атмосферы даже в строго запаянных вакуумных емкостях из плотных спецсплавов для вакуумной техники с толщинами стенок в сантиметры (вы представляете себе сколько это в диаметрах молекулы)

    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  10 января, 00:49
    Кстати, первоначальный пример я выбрал как наименее очевидный и наиболее удачный в ваших рассуждениях, но перечитывая от нефиг делать ваш труд обратил внимание на вот такой бред который даже умолишенный не примет.
    «При нагревании, как известно, тела расширяются. Расширение происходит от увеличения сил отталкивания между атомами. А увеличиваться они могут только от увеличения концентрации электронов в оболочках, которые нарушают баланс сил притяжения и отталкивания между атомами. Чем больше концентрация электронов в оболочках, тем выше температура и тем сильнее атомы и молекулы отталкиваются друг от друга. Это и есть тепловое расширение. Другими словами электроны играют роль переносчиков тепла.»
    Начнем с конца — где в этом построении видно хоть раз что электроны преносчики тепла?(пусть даже это справедливо для многих веществ). Второе — при увеличении температуры увеличивается концентрация электронов в оболочках — извините но такое возможно либо при увеличении их числа, либо при уменьшении объема оболочек (сжатия самих объемов атомов) — ибо концентрация — количество чего-то в каком то обьеме — если вы имели ввиду другое понятие, то для начала введите его, если же вы использовали его в общеупотребительном смысле то простите, как вас понимать? (вызывать переводчика из дурдома?) ибо электронов в молекулах всегда одно и тоже число если конечно тело не заряжяается эелектричеки — но тогда представляете что бы было с электрикой вблизи разнонагретых тел? (их разорвало бы на мелкие клочья электростатическими силами притяжения/отталкивания, равно как и сами тела) И третье — противоречье самому себе — у вас поля и свойсва и материя както путаются — толи электроны материя — а температура их свойство — либо температура это материя, а электроны ее свойство. Кстати получается вы заново открыли ТЕПЛОРОД! — вещество носитель тепла — его скажем так неуместность доказали на пальцах в такой седой древности что даже неандертальцев кажется успели просветить (шучу конечно).
    И напоследок чисто вопрос без притензий — математика согласно вам не настоящая наука а инструмент лишь, вопрос а  есть какая то наука не являющаяся инструментом?
    ОтветитьНравится
  • ... ...  15 января, 15:53
    Вы очень многословны, Иван. А знаете чем был отмечен первый выход человека в открытый космос? Тем, что сварились шарниры крышки люка. И без всякой атомарной подгонки. И без давления.
    Вы просто описываете какие-то факты на бытовом уровне, не понимая механизма явлений.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  9 января, 22:04
    «На местного Джумшута не обращайте внимания, он юродивевый — аллах мозга недосыпал.»

    _Взаимно

    ОтветитьНравится
  • Канат Абильдинов  10 марта, 23:32
    2-й закон термодинамики не причина, а следствие, т.е. результат действия более общих и фундаментальных законов физики. В частности малоускоренная инерция позволяет возникать неоднородностям и напрочь отвергает вывод 2-го закона термодинамики в отношении полного объема Вселенной. Вселенная никогда не остынет, покуда имеет грави-инертную массу. собственная гравитация Вселенной обеспечивает ей вечную динамику.
    ОтветитьНравится