«Наблюдатель не узнал бы, что луч моргнул, и, следовательно, не имел бы данных обо всем, что случилось с лучом в эту пятидесятитриллионную долю секунды».»
Если это в принципе невозможно узнать, то как можно говорить, что что-то там с ним случилось. И что вообще — что-то было. А если лазейки для «узнавания» остаются, тогда чем оно принципиально отличается от фокуса, который показывает фокусник на арене цирка.
Сразу скажу вам и остальным, лично я ничего не знаю, просто надоело видеть на главной странице одно и тоже, вот и сам сделал статью из указанных ниже источников
"Наблюдатель не узнал бы, что луч моргнул, и, следовательно, не имел бы данных обо всем, что случилось с лучом в эту пятидесятитриллионную долю секунды». В метро можно «зайцем» ездить — шмыг через турникет за эту пятидесятитриллионную долю секунды и никто не остановит.
Если это в принципе невозможно узнать, то как можно говорить, что что-то там с ним случилось. И что вообще — что-то было. А если лазейки для «узнавания» остаются, тогда чем оно принципиально отличается от фокуса, который показывает фокусник на арене цирка.
В метро можно «зайцем» ездить — шмыг через турникет за эту пятидесятитриллионную долю секунды и никто не остановит.
_Может они все-таки знают, что делают, ведь идиотам обычно за их идиотизм зарплату не дают. Будем надеяться на лучшее.
www.membrana.ru/particle/16448