Обезьянки, созданные американскими исследователями, по мнению экспертов, имеют огромное значение для медицины. Три нормальные и здоровые макаки резус появились на свет в результате комбинирования шести эмбрионов каждая.
Работу провела группа под руководством Шухрата Миталипова из Орегонского национального центра по изучению приматов (ONPRC). Упрощённо говоря, учёные взяли по нескольку четырёхклеточных эмбрионов макаки, соединили их вместе и имплантировали «смешанные» эмбрионы суррогатной матери, которая родила здоровое потомство. Макак назвали Chimero, Roku и Hex, передаёт BBC News.
Как отмечает Popular Science, самым важным в этой процедуре было использование так называемых тотипотентных клеток (totipotent cell), которые учёные называют ранними прародителями всех стволовых клеток.
Тотипотентные клетки, в отличие от своих «потомков», плюрипотентных клеток, могут дать начало развитию целого организма, различных поддерживающих его тканей, плаценты. Предыдущие попытки создания химер-обезьян опирались на плюрипотентные клетки, которые внедряли в эмбрион тем или иным методом. Такие опыты терпели провал. В отличие от мышей, на которых подобная методика хорошо работала.
Учёные подчёркивают важность этого отличия. По всей видимости, в приматах определённые механизмы, ограничивающие возможность стволовых клеток превращаться в разные типы тканей, включаются на более ранней стадии эмбрионального развития, нежели в мышах. Именно поэтому биологам пришлось пришлось напрямую соединять столь малые эмбрионы.
Составленные вместе клетки от разных прародителей не перемешались, но собрались вместе и научились взаимодействовать, формируя нормальные органы. В результате в каждой из родившихся макак-химер присутствуют ткани, содержащие в себе шесть разных геномов. (Детали работы изложены в статье журнала Cell.)
«Мы не можем всё моделировать на мышах. Если мы хотим двигаться с терапией стволовыми клетками из лабораторий в клиники и от мыши к человеку, то должны понимать, что могут, а что не могут делать стволовые клетки приматов, — говорит Миталипов. — Мы должны изучить их в организме человека, в том числе в человеческих эмбрионах».
По мнению исследователей, культивированные стволовые клетки не могут быть столь же способными, как стволовые клетки в эмбрионах, потому эксперименты в этой области нужно в некотором роде откатить назад (ведь с эмбрионов всё и начиналось).
Читайте также о том, как были созданы человеческие эмбрионы от трёх родителей и мыши с двумя отцами.
А это не химеры.Вид один.
Идите в школу на урок биологии ... много узнаете.
Набор ДНК в любой части тела одинаков ...
>А Вы, Дмитрий, троллите многовато.
А сколько нужно ?
Зачетная аватарка, Дмитрий!
1. Что с иммунитетом? Он отсутствует, или научился считать все 6 геномов своими?
2. Что происходит на границах тканей с разными геномами и как эти границы сформировались и выглядят?
3. У каких конкретно групп тканей и органов совпадает геном у каждой из макак?
Сказать, что работа немыслимо ювелирная — это сильно приуменьшить. При малейшей ошибке получится (предположим, что организма сможет развиться в утробе суррогатной матери и родиться) либо зверь без головы, либо с двумя головами. (ну условно, в общем, брак в работе :) ).
Или
ru.wikipedia.org/wiki/Химера_овцы_и_козы
ru.wikipedia.org/wiki/Химера_овцы_и_козы
У козы 60 хромосом, а у овцы 54.
Эмбрионы были хирургическим путем извлечены из коз и овец на шестой и седьмой день, соответственно, после первого дня течки. После ферментативного удаления zona pellucida внутренняя клеточная масса козы была отделена от бластоцисты хирургическим путём с применением специфических иммунных сывороток.
«попытки делить виды генетически, окончились ничем»-
не совсем так www.membrana.ru/particle/17188
кроме того, при решении об официальном введении нового вида учёные руководствуются не только описаниями фенотипа, но и анализом ДНК (когда он проведён).
«У человека и обезьяны гены те же самые, просто»-
нет, тут всё сложнее www.membrana.ru/particle/17016
_А того, что в будущем вороны могут эволюционировать и поработить людей не боитесь? :-)
Кто-то тут лишний! А, это же Сталин :-)
Да оне тут все ... лишние. Преступнички. блин.
_Вороны есть вороны, независимо от размеров. Я много раз стрелял в ворон и наблюдал за их поведением. Они ведут себя как животные. не больше и не меньше.
Ведь было бы очень здорово, создать банки донорские не целых организмов, а предположительно органов.
Например у Васи Пупкина исключительно здоровое сердце, комп моделирование показало, что орган будет функциональным 90лет, а вот почки у Васи подкачали, Зато у Кати Сыроежкиной наобород.
И так по каждому органу.
СОбать соляночку и наплодить здоровое человечество, ато както совсем не камильфо.
Забавно что человек с пересаженным костным мозгом или почкой может считаться химерой.
Я вот кстати не уверена, что в природе не бывает исключений — это по поводу миксов. Все же иногда бывают гибриды, может из-за сбоя защиты, а может наоборот из-за его включения. Биологи до сих пор находят неизвестных им зверюшек и в малом количестве. И было уже предположение, что не находили раньше, потому что возможно это гибриды...или мутанты :-)
а зачем его плодить ?
Я не имел ввиду классическое вопроизводство людей в виде детей.
К чему эта суета?
Я как и большая часть населения планеты болен, и как и все без исключения хочу быть здоровым, сильным, бессмертным.
Однако, клонирование людей законом запрещено и надеяться на донорские органы или целиком тело вообще нелепо, как и на синтететические носители сознания.
Однако при наличии банка данных, позволяющий выростить любой орган на заказ, в разумные сроки и достаточно обширный чтобы обеспечить максимальную совместимость решит вопрос в корне.
Такая технология подарит казалось бы лишние десятки лет жизни.
И потом, даже если использовать её в классическом смысле, думаю очень и очень многие готовы будут отказаться от 100% своего биологическиго родительства, если медики обеспечат физически здоровое и красивое потомство с гарантированной продолжительностьюю жизни в сто лет.
_Если наука будет такой передовой, найдется место всем, можно будет заселить океаны, Марс, не переживайте. Чем больше мозгов — тем больше науки.
Или вы считаете что все без исключения имеют право плодиться и размножаться как они хотят?
При этом получая субсидии от государства, плодя нищету и вызванную ей преступность?
Нет, вы правда считаете, что все люди имеют такое право?
Наверное реализованное чисто биологически?
Так, знаете ли, мы примерно последние 10 000 заявляем городу и миру, что мы нечто больше, чем просто животные, и при нынешнем уровне глобализации никто не имеет права заявить, что он сам по себе — не угрожая при этом всему социуму.
Нужно не просто внести жесткие рамки по рождаемости, но и стерелизовать всех носителей дефектного генома.
И рамки по рождаемости, я не имею ввиду 1 или там 2 ребенка на семью, а индивидуально, гражданинин такой то имеющий досье такое то, послужной список такой то уровеь айкью, доходов и благонадежности такой то, по достижении определенного возраста, мат.положения и т.д. получает дополнительные гарантированные конституией права, произвести потомство.
Это необходимое введение ато мы плодим больное нищее человечество, которое нам не очень то и надо.
Подменяя любовь к процессу вопроизводства и наличие инстинка прояваляющегося постфактум после залета, за право и джелание иметь детей.
Млять именно поэтому 90% всего вокруг дерьмо.
Пусть человество сократится в 100 раз количественно, но выростет хотябы в 10 раз качественно, вот об этом надо думать.
В первой части вы заботитесь о социуме и уважении его интересов индивидуумом, во второй заявляете о сокращении этого самого социума с позиции «Мы плодим больное нищее человечество, которое нам не очень то и надо». Кто это мы? Вы лично (если принять, что вы индивид мужского пола), вообще наплодить ничего не можете самостоятельно, только передать материал для это воспроизводства.
Кому это нам? Избранным? «Все люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах» вы предлагает заменить некой Конституцией, которую как известно в нашем полушарии только ленивый не переписывает как ему вздумается. Вы судя по всему сторонник концепции Шопенгауэра о полицейском государстве. Важнейшая из дисциплин -история показывает, что пресловутый социум это динамичный котёл, и все любые попытки зафиксировать его и ему приказать ему с помощью бумажек по имени Конституция оборачиваются полным провалом и фиаско. Только через развитие культуры, общечеловеческих ценностей и норм естественной морали (я не хочу получить в глаз, другой человек тоже не хочет получить, поэтому бить его в глаз я не буду) можно направить аутоиммунный (борющийся сам с собой) процесс развития социума в правильное русло.
Сейчас цивилизация людей и переживает этот этап «надгосударственного» понимания каждым в отдельности и всеми вместе того, что можно, и того что нужно, естественно похмелье не бывает ни лёгким, ни быстрым. Ребёнок будет долгожданной наградой, идущей изнутри, из стремления оставить след и род свой на Земле, а не штучным товаром по талону за примерное поведение перед государством.
Хорошо хоть 10% оставляете не в дерьме, а то тяжеловато наверное жить, когда кругом 100% дерьмо.
Этот тип обижен на всю вселенную, он дал обет не размножаться вообще. Ну и не спариваться тоже. Ему просто бабы не дают, вот он и злой на всех.
Я бы переформулировал так: здоровым детям, с высоким IQ, материально помогать ОБЯЗАНО государство. Независимо от достатка семьи. Семьям с генетическими дефектами давать льготы при отказе от заведения собственных детей в пользу усыновления (опять же здоровых и умных).
_Не знал. А почему до сих пор широко не применяют? Это большая проблема для мужчин, волосы на ногах — нет.
Правило 9 из 10 — независимо от размера выборки 10% оной будут иметь 90% всего потенциала, ну и соответственно оставшиеся 10% потенциала разделят между собой оставшиеся 90% выборки.
Тоесть 90% чего угодно дерьмо.
Можно как угодно расширять или сужать выборку, менять область применения, но правило от этого не изменится.
Нет никакого равенства и никакой естественной морали.
Всегда есть те кто сильнее, умнее, успешнее и по закону сохранения они реализуют этот свой потенциаль именно за счет тех кто слабее, тупее и неудачливей.
90% всех ресурсов планеты сосредоточены в собственности 10% человечества.
Но и в среде этих избранных правило работает точно также — 90% всех ресурсов этой элиты сосредоточено в руках 10% суперэлиты и так до бесконечности.
90% всего человечества прост обиомасса, отличающаяся от жвачных животных лиш уменеем говорить.
И никакое развитие науки и техники не изменит эту ситуацию.
Рождение ребенка должно стать исключительным правом немногих, воспитание и образование КАЖДОГО отдельного индивидуума должно иметь обеспечение и участие такого уровня, который в наше время получают единицы.
Отпрыск королевской крови, в состоянии реализовать весь свой потенциал, каим бы ничтожным он не был, а сын сантехника, даже если у него уровень айкью 300 скорее всего умрет в нищете не дожив до старости.
Но не сантехников надо озолочивать, тупо надеяться, что все отняв и поделив поровну (вам полноска, мне по пуговицы) и уравняв таким способом возможности каждого можно чегото добиться.
Правило все того же 9/10 сработает.
Пройдет какое то время на стабилизацию системы и ресурсы снова станут рассредотачиваться согласно этому правилу.
Да, даже если предположить, что произойдет то, о чем я говорю — человечество изменится качественно и право на потомство будет исключительным, уровень жизни поднимется и количество населения снизится, правило всеравно будет дествовать.
И пускай в этом будующем всеравно 90% всего вокруг будет дерьмо, но их дерьмо будет блистать таким уровнем. до которого нашим мегамиллиардерам как раком до луны.
Сейчас ведь тоже наше дерьмо такое крутонавороченное, о каком тысячу лет назад не могла мечтать даже самая рассамая элита общества.
Ибо милиардер наплодит 30 идиотов (мажоров), а бедняк — одного, но умного...
как говорится — влияние денег и власти еще никто не отменял...
В утверждении видится логическая неувязка — если 90% всего — дерьмо, то 90% законов и правил — тоже дерьмо. А значит, 90% законно рождённых детей будут рождены по дерьмовым законам. С чего начали — к тому и вернулись
Не... тут дело обстоит так: на 90 процентов Антон Брандт состоит из дерьма, согласно его же собственной теории. Оставшаяся одна десятая часть также ей должна подчиняться. То бишь, 90 процентов остатка тоже являются дерьмом. Но зато каким!!! :) Ну и далее (в остатке от остатка) качества дерьма соответственно возрастает всё выше и выше. И начинает соответствовать лучшим мировым стандартам и даже (на каком-то шаге итераций) превосходить оные.
Правило 9 из 10 — независимо от размера выборки 10% оной будут иметь 90% всего потенциала, ну и соответственно оставшиеся 10% потенциала разделят между собой оставшиеся 90% выборки.
Тоесть 90% чего угодно дерьмо.
Можно как угодно расширять или сужать выборку, менять область применения, но правило от этого не изменится.
Нет никакого равенства и никакой естественной морали.
Всегда есть те кто сильнее, умнее, успешнее и по закону сохранения они реализуют этот свой потенциаль именно за счет тех кто слабее, тупее и неудачливей.
90% всех ресурсов планеты сосредоточены в собственности 10% человечества.
Но и в среде этих избранных правило работает точно также — 90% всех ресурсов этой элиты сосредоточено в руках 10% суперэлиты и так до бесконечности.
90% всего человечества прост обиомасса, отличающаяся от жвачных животных лиш уменеем говорить.
И никакое развитие науки и техники не изменит эту ситуацию.
Рождение ребенка должно стать исключительным правом немногих, воспитание и образование КАЖДОГО отдельного индивидуума должно иметь обеспечение и участие такого уровня, который в наше время получают единицы.
Отпрыск королевской крови, в состоянии реализовать весь свой потенциал, каим бы ничтожным он не был, а сын сантехника, даже если у него уровень айкью 300 скорее всего умрет в нищете не дожив до старости.
Но не сантехников надо озолочивать, тупо надеяться, что все отняв и поделив поровну (вам полноска, мне по пуговицы) и уравняв таким способом возможности каждого можно чегото добиться.
Правило все того же 9/10 сработает.
Пройдет какое то время на стабилизацию системы и ресурсы снова станут рассредотачиваться согласно этому правилу.
Да, даже если предположить, что произойдет то, о чем я говорю — человечество изменится качественно и право на потомство будет исключительным, уровень жизни поднимется и количество населения снизится, правило всеравно будет дествовать.
И пускай в этом будующем всеравно 90% всего вокруг будет дерьмо, но их дерьмо будет блистать таким уровнем. до которого нашим мегамиллиардерам как раком до луны.
Сейчас ведь тоже наше дерьмо такое крутонавороченное, о каком тысячу лет назад не могла мечтать даже самая рассамая элита общества.»
_Гитлер был прав, уничтожая ваших сородичей евреев?
_Чем меньше атеистов, тем лучше. Ну а мусульманам религия велит обратное. Вот тебе и отбор :-)
Молодцы.
Вот только оборжать можно что угодно, и я не становлюсь автоматически неправым, из-за того, что вы блеснули доморощенным острословием.
Молодцы.
Вот только оборжать можно что угодно, и я не становлюсь автоматически неправым, из-за того, что вы блеснули доморощенным острословием.»
_Вы бездетны? Можете пойти дальше, — кастрировать себя или стерилизовать.
Так сколько процентов вашего не д...?
не причислаю и не хочется.
шамиль, цитировать портянку длинной в 2 экрана, ради ответа в одну строку талпаиписм. срочно выпей яду и иди в другие темы лечить народ алахолетами
Куперблюм
9/10, не надо обманывать народ
Минтарский
состою, несомненно.
и вы тоже.
и все вокруг.
А морозов просто в очередной раз посылается на йух, надеюсь шамиль и его отмороженные соплеменники украдут тебя и устроят показательную казнь путем разбирания тебя на мелкие запчасти.
Если видео выложат в сети с лбьопытством заценю
Минтарский
состою, несомненно.
и вы тоже.
и все вокруг.»
_А спасшийся от Гитлера (от скинхедов пока не спасся) не лучше Гитлера оказывается. Какой ты избранный, без очков ты очко, взять это хотя бы. Нет ничего плохого в цитировании вашего бреда, пусть все лучше уяснят и запомнят с кем имеют дело. А это классический жидомасоникусантихристикус, косящий под Вассермана.
Переобщался с морозовым?
Вернись в свои горы, царь горы, только темошним баранам интересно тебе внимать.
негров нельзя называть неграми. Чурок — чурками, исламистов — исламистами. Интересно, если я продолжу делать такие статьи, меня забанят или нет?
кстати ты зря вернулся с йух-а, вернись домой, тебя там заждались
при рицидиве еще чтонибудь отрезать.
замарали вы своей безнаказанностью, скоты виртуальные.
пойду ща переведу денег в поддержку какойнить терористической организации, действующей у вас в рашке, если повезет именно тебя отпепчат
Я уже начинаю скучать по околонаучным разговорам с Тагиевым. Полит перебранку можно и на РБК почитать, там самое место, а тут хотелось бы науку пообсуждать. Или форум сменил имидж?
Может форум во мне и не нуждается, но я как то начинаю терять интерес. Хотя кого это волнует?
На самом деле создавая последнюю тему с голосованием я был на 99% уверен, что меня не поддержат, что голосовать никто не будет, а все только пересрутся и ее удалят.
Нету у нас гражданской позиции. Никто не выразил свое мнение, кроме Смирнова, который признался в однополой любви к исламисту. Все остальные только в разных темах по-маленьку пискнули и все.
3 возможных варианта ответа на любой комметнарий, хотя пытаюсь его донести качественно и грамотно.
---- 1- Шамиль начнет свою волынку про эволюционировавших ворон
-----2 — Иерархов задаст жирно-тролльский вопрос не по теме обсуждения, а так как не отвечу — ветка затухнет
-----3 — Меня заревнуют))))
Вы же пишите именно для читателей, а не комментаторов — высказались и все, незачем дискуссии с ними разводить. Игнор — лучший способ борьбы с троллями, идиотами и флудерастами. Если все б так тут поступили — они бы быстро заскучали и свалили отсюда.
А так имеем, что имеем...
При этом, они не забывают делать честные глаза и бия себя кулачишком в узкую грудь вопеть что то о патриотизме, политкорректности и прочем.
Таких людей нужно не просто банить, их нужно подвергать кголовному преследованию.
Но, естественно, в вашей раше такого никогда не будет.
Они ж типичные представители народонаселения, причем, по моему опыту общения с вашими земляками далеко не самые худшие, есть у вас такие урки, отморозки и скоты, против которых и эти эээ, ну пусть будет люди просто ангелы.
А все от того, что слишком много кушаете, зажрались тоесть.
Вот никак и не можете цивилизоваться.
И дабы помочь вам в этом непростом деле, а заодно и всему миру, уставшему от рашен вольницы я надеюсь на Китай; проведут новую границу по Уралу и за десять лет вы или станете людьми или вымрете.
Можете экстримистом, или кем угодно еще, это не изменит моего мнения о вас, кстати, я бы оное никогда и не высказывал, веди вы себя адекватно.
С другой стороны, как можно упустить лишнюю возможность на шару пособачиться и понты поколотить?