Представлены новые технологии для чтения электронных книг

Одним из главных ноу-хау корейцы называют распознавание пальца пользователя за пределами экрана. Как это происходит, не уточняется (фото Korea Advanced Institute of Science and Technology).

Вскоре читать электронные книги на смартфонах и планшетных компьютерах будет гораздо проще и удобнее, чем книги бумажные. Такое заявление сделала исследовательская группа Корейского института науки и технологий (KAIST).

Конечно, листать электронные книги, переворачивая страницы наподобие бумажных, загибая уголки листов, владельцы мобильных устройств могут и сейчас – это позволяет, например, приложение iBooks. Между тем специалисты KAIST со своей разработкой Smart E-book System сумели внести в это взаимодействие существенные улучшения.

«Умная система» предоставляет пользователям новые функции: их толика копирует бумажные аналоги, а часть вносит дополнительный «электронный» комфорт.

Так, Smart E-book System позволяет одним пальцем сдвигать страницы стопкой и ею же быстро пролистывать, зажав листы сбоку. Также можно пальцем «делать закладку», зафиксировав одну страницу загнутой в центре экрана и пролистывая листы под ней, поясняет Gizmag.

Кроме того, технология KAIST даёт возможность работать с электронной книгой множественными прикосновениями: росчерк двумя пальцами приводит к перелистыванию двух страниц, тремя пальцами – трёх, и так далее (A на фото выше). Причём скорость пролистывания можно контролировать, меняя продолжительность нажатия на дисплей (B, C). Вдобавок пользователь может вызвать нужную ему страницу, просто нарисовав её номер на экране (D).

Корейские инженеры говорят, что получили на Smart E-book System 11 патентов. О сроках коммерциализации изобретений пока ничего не сообщается, но очевидно, что ждать появления системы на рынке долго не придётся.



Созданы очки для глубокого погружения в виртуальный мир

11 января 2012

Придуман бесконтактный способ взвешивания людей в невесомости

26 декабря 2011

IBM дала прогноз по инновациям на пять лет вперёд

21 декабря 2011

В продажу поступил модернизатор для старой электроники

16 декабря 2011

В США названы лучшие восстановители измельчённых документов

5 декабря 2011
  • Сергей Скалба  13 января, 15:23
    Понятно, если бы это были банкноты или карты, а с книгой зачем. Ведь она и так электронная — зачем глаза ломать?
    ОтветитьНравится
  • Максим Богатов  13 января, 15:26
    Удобно тем кто в книгах смотрит только на картинки. попробуй их найти без быстрого перелистывания.
    ОтветитьНравится
  • Игорь Черток  13 января, 21:41
    Волшебное словосочетание "когнитивная карта". (По-моему, на Мембране что-то об этом было). Коротко говоря, дополнительные метки, опорные сигналы для лучшего ориентирования в информации.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  13 января, 21:59
    Максим, если речь об электронных книгах, то для просмотра картинок существует поиск и фильтрация отображения )))
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  16 января, 13:07
    Точно, волшебное. Тем более это слово «когнитивные» — одно из тех, что ничего не означают, вроде приставки «нано-». В московском метро еще лет 5 назад (до появления нано-), продавали «молекулярный клей». Я думаю, что «атомный» народ бы не брал — радиоактивность, все-таки.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  16 января, 13:09
    Действительно, найти картинки по ссылкам сложно, да и смысла нет. Но будут ли картинки появляться так быстро, как хотелось бы при перелистывании?
    ОтветитьНравится
  • Игорь Черток  16 января, 17:54
    Тем более это слово «когнитивные» — одно из тех, что ничего не означают, вроде приставки «нано-»
    Читайте книжек, они рулез. Это всё, что я могу сказать.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  16 января, 18:14
    Читал, читал. И Дмитрия Александровича читал, и его сына читал, и династию Анохинов читал.
    "Когнитивные технологи — это когда вместо своих решений используются готовые решения, сформировавшиеся в результате эволюции живого организма. Естественно это то, что надо для маркетинга.
    Но тогда давайте летать на махолетах, ездить на «ходаках» и считать в десятичной системе исчисления — никаких битов и байтов. Вот что такое «когнитивные».
    Да, они есть, но это одна из разновидностей ИИ, те же функциональные системы, только симулирующие отдельные функци человеческий интеллекта и «интеллекта» животных.
    ОтветитьНравится
  • Игорь Черток  17 января, 02:35
    2Сергей Скалба:
    Ёрничаете? Ладно. А теперь прочтите, что такое «когнитивные карты». Карты. Не технологии, а карты. Кар-ты. Не простые, а когнитивные. Повторю: «дополнительные метки, опорные сигналы для лучшего ориентирования в информации». То есть: цвет, вес, толщина книги, фактура бумаги, запах, положение строки на странице, лежит ли книга на тумбочке или стоит в шкафу — это всё элементы когнитивной карты, которую мозг использует для работы с информацией из текста (и не только). Это не имеет отношения к ИИ, термин возник в конце сороковых и пришёл из этологии.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  17 января, 13:47
    Век живи — век учись.
    Спасибо. Для этого и общаемся. Конечно, придется поближе познакомится с этим понятием, и конечно, когнитивные карты — это тоже составляет индивидуальность конкретного «Я», ну и конечно выделенных групп людей, работающих в одних и тех же условиях, на одном и том же оборудовании. Правда, у меня все это было свалено в одну кучу. под общим названием «интеллект».
    Я правильно вас понял?
    Ну и раз вы так любезны, не могли подсказать более подходящее слово, для обозначения всего того, что определяет индивидуальность личности, но при этом не является ее психологическими качествами, типа характер, манеры и т.п.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  17 января, 15:13
    Потом, немного подумав: и все-таки, когнитивная карта, всего лишь продукт сознания, т.е. она не входит в состав его индивидуальности?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  17 января, 18:03
    К сожалению, Игорь, исходя из просмотренного материала, когнитивный ресурс входит в состав общего интеллекта — как я себе его и представлял. По крайней мере так следует из просмотренных материалов по интеллекту и когнитивным ресурсам психики.
    Впрочем, это всего лишь данные Инета.
    ОтветитьНравится
  • Игорь Черток  17 января, 20:25
    2Сергей Скалба:
    Конечно, это продукт. А вот является ли он частью личности? Нет, поскольку зависит от окружения. Да, потому что уникален для каждого.

    Два человека в одинаковых условиях создадут две разных карты. Для одного мелочи важны, для другого нет. Один спрашивает: «сударь, какую ванну вам подавать — горячую, чтобы понежиться или прохладную?». Второй отвечает: «Нет, Паспарту, ванна должна быть температурой сто один и две трети градуса по Фаренгейту, уровень воды семнадцать дюймов с четвертью. И не забудьте: ровно в десять часов одиннадцать минут!» Две картины мира, две стратегии в одинаковых обстоятельствах.

    А слова, более неточного и более точного, чем собственно «индивидуальность», пока не изобрели. :)

    ОтветитьНравится
  • Игорь Черток  18 января, 22:18
    2Сергей Скалба:
    А в чём проблема-то? Почему «к сожалению»? Ну входит и входит.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  18 января, 22:34
    «Я» должно ощущать свою «аутоидентичность» не через когнитивную карту" — видите, я использую полученное знание.
    Вообразите, вот вы проснулись, у вас же нет сомнения, что это вы. И для этого не требуется вспоминать свое местопребывания, характерные свойства окружающих вас вещей и т.п..
    Напротив, если вы обнаружите, что все вокруг изменилось, то вряд ли отнесете это на то, что «Я» это не «Я», скорее, наоборотив — заменили обстановку.
    Вот чего мне хотелось бы понять — чем конкретно является наше «Я».

    И вообще, я писал про все эти программы только с одной целью — показать, что они есть. Это уже как бы все в прошлом.
    Сейчас задача в том, что делать дальше, что симулировать? — вот в чем проблема, и пока она за пределами моих возможностей, впрочем, как и любого другого. Вот мы ее и решаем. А как решим — тогда вернемся к программированию.
    Т.е. требуется конструктивное решение, а блоки, из чего делать, уже есть.

    ОтветитьНравится
  • Константин Селезнев  13 января, 15:29
    Предать ощущения рельефности и вообще будет замечательно. На мембране были статьи про рельефные дисплеи. В производстве таких еще не замечал.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  13 января, 15:56
    НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ на деле оказывается просто-напросто дизайнерским изыском. Как достали такие ультрасуперплюстурбо-4000 новости.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  14 января, 00:22
    Полностью поддерживаю Вас в Вашем возмущении. Выдавать за НОВУЮ ТЕХНОЛОГИЮ тривиальные программные рюшечки, действительно абсурдно. Может это перевод заголовка некачественный? Может там: «Представлены новые дополнительные удобста при чтении электронных книг»?
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  14 января, 00:32
    Технологии — они разные.
    Интерфейсы по сути являются технологиями обеспечения взаимодействия, в том чисел и человека с машиной.
    ОтветитьНравится
  • Александр Тверской  14 января, 01:09
    у программистов тоже технологии называется, не только у конструкторов железа технологии :)
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  14 января, 20:55
    Технологией можно обозвать все, что угодно, но при этом это, «что угодно» никак не подпадает под этот термин. Разве, что в воспаленном воображении недоучки считающего себя программистом ...
    ОтветитьНравится
  • Максим Кочорба  14 января, 22:23
    А мне больше всего не нравится то, что теперь даже банальные движения пальцами пытаются приватизировать получив патенты.
    Как прогресс может двигаться дальше в таких условиях?
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  14 января, 22:27
    А это, между прочим, идея! И даже золотоносная. Надо срочно патентовать все жесты — начиная с вращательного движения указательным пальцем у виска, и кончая выдвинутым вверх средним пальцем.
    Глухонемые пусть плачут! Теперь за все жесты им придётси платить.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  15 января, 10:13
    >>Глухонемые пусть плачут! Теперь за все жесты им придётси платить.

    +100500
    только зря вы это написали — эплодрочеры не дремлют и обязательно донесут своему огрызочному властелину эту идею...

    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  13 января, 16:13
    потом еще придумают возможность загибать странички, отрывать уголки, сминать, поджигать и оставлять губную помаду. а со временем еще и страницы будут желтеть.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Левицкий  13 января, 16:28
    А после заставят издателей бумажных книг патентные издержки платить.
    ОтветитьНравится
  • Максим Баум  13 января, 20:15
    Новейший дисплей, работающий в отраженном свете плюс эта технология интерфейса — будет отличный продукт.
    Очередной шаг к победе электронной книги над бумажной. Так держать!
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  13 января, 23:11
    Двоякое ощущение... уже второй час из головы не выходит.
    С одной стороны, кажется что чушь полнейшая... с другой, уж дюже ловко он пальцами страницы перебирает...
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  13 января, 23:31
    Вот чё: надо сделать электроную книгу, которая бы состояла из... листов. То бишь -каждый лист в ней с одной стороны можно было бы реально, а не виртуально переворачивать, а с другой стороны этот лист должен быть вовсе не лист бумаги — а сверхтонкий нанодевайс, обладающий памятью, на который можно было бы заносить разный текст, картинки.
    То есть... это должна быть как бы реальная книга, но состоящая из электронных нанолистов. И при желании в неё можно было бы занести любой текст и медиа-содержание.
    ОтветитьНравится
  • Александр Тверской  14 января, 01:12
    просто купите несколько электронных книг и ваша мечта осуществится)
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  14 января, 10:13
    Не... это не то. Есть разница между чтением обычной книги и нынешней электронной. Оттого и появляются программные прибамбасы в виде того же виртуального перелистывания. Но все эти прибамбасы никогда не заменят обычной бумажной книги.
    То что предлагаю я — это соединение достоинств обычного и электронного. Листы можно переворачивать физически... пальчиком, но текст и рисунки на эти листы можно заносить через обычный usb порт
    ОтветитьНравится
  • Станислав Schmallndotz  14 января, 13:32
    ... а в деревнях в сортирах будут висеть электронные газеты заместо обычных...
    все интерфейсы пытаются задержать нас в прошлом — типа держи дружок айпад но листать будешь как 300 лет назад... а вот что то кардинально новое очень тяжко приходит в обыденную жизнь. До сих пор меня поражает как же неинтуитивно сделаны интерфейсы винды и любых девайсов — всё как 20 лет назад. Инертность аднако.
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  14 января, 14:13
    ... ибо абсурдно есьм нажимать на кнопку пуск для того, штоп выключить компьютер.
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  14 января, 14:38
    До сих пор меня поражает как же неинтуитивно сделаны интерфейсы винды и любых девайсов — всё как 20 лет назад. Инертность аднако.
    А вы не могли бы подпустить немного конкретики под ваше заявление? То есть пояснить, как например можно сделать интерфейс интуитивнее. Дело в том, что по моим наблюдениям за компьютерными интерфейсами, дело обстоит так, что чем более «интуитивен» интерфейс, тем он менее удобен при постоянном использовании. Не буду утверждать, что это правило выполняется абсолютно всегда, но как правило это так. В качестве примера, могу привести клавиатуру сотового телефона, на которой буковки расположены по алфавиту, чтобы можно было бы искать на клавиатуре буковку «интуитивно». Но если стремиться к минимизации количества нажатий на кнопки, то буковки надо размещать совершенно не по алфавиту и совершенно не интуитивно. И это может позволить набирать существенно быстрее. Я думаю, что даже быстрее T9, поскольку T9 туп до безобразия.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  14 января, 16:15
    А что, люди как-то антропометрически изменились за 20 лет? У них выросли новые органы, глаз стало больше, длина рук поменялась? Какие новые интерфейсы вам нужны?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  14 января, 16:25
    >>>Какие новые интерфейсы вам нужны?

    ему нужно больше аподов, айпадов и дрочфонов.

    А вообще — интуитивная понятность интерфейса — дорогая штука. Я вот ленивый и даже для себя пишу системы управления, которые помогают. К примеру нужно добавить сотню пользователей, для каждого нужно заполнить пять полей. Я делаю так, что приходится заполнять два поля, остальные заполняются сами. Пароли — генерятся, номера — инкременируются и т.п. Но блин столько приходится на JS кода писать для этого....

    ОтветитьНравится
  • Рустэм Рахимов  16 января, 09:05
    +1 Тоже хочу одну книжку приемлемо толстую с несколькими десятками страниц, вместо шкафов с книгами.

    >>>Какие новые интерфейсы вам нужны?
    Кто не видит недостатков нынешних интерфейсов может прочитать книжку Раскина «Интерфейс» или например «Психбольница в руках пациентов» Алана вроде

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  16 января, 13:36
    Лучше сейчас час потерять, потом за пять минут долететь)
    ОтветитьНравится
  • Павел Буров  16 января, 14:16
    >>держи дружок айпад но листать будешь как 300 лет назад...
    ОтветитьНравится
  • Павел Буров  16 января, 14:17
    Действительно, попытки сделать интерфейс ридера похожим на использование бумажной книги похоже на попытку разместить в салоне автомобиля вожжи, седло и стремена.
    ОтветитьНравится
  • Станислав Schmallndotz  17 января, 07:35
    про т9 — худею с людей, которые не могутхотят пользоваться нововведениями, как раз изза этого мы и тупим в ОКОШКАХ уже Х лет...
    Т9 надо памятник поставить! пиши себе не смотря, обучай, всё ж как раз интуитивно!
    До сих пор поражает doubleclick, поражает, что для понимания структуры ВиндусХ вы должны быть — профессором по биогруппологии (цитата) — это что, для людей?
    кто там спросил, что изменилось в человеке за 20 лет? а что, новые машины ( я не про русские, тут исключение) для каких то эволюционировавших создавали? ноги там выросли или пальцы толщее стали?

    а Морозову надо подарить дрочфон, а то, судя по частоте упоминания оного можно судить о некой мании к дрочфонам... ну лишь бы в ислам не вдарился...
    нету у меня ни айфона ни тычпадовского какого либо девайса...

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  17 января, 08:21
    я тоже т9 не пользуюсь и даже не хочу ему учиться. Хотя у меня друзья легко общаются с мобил по т9. Зато я в слепую на двух языках на обычной клаве печатаю и заткну любой Т9 за пояс.
    Да и какой Т9 если пишешь программы?
    ОтветитьНравится
  • Станислав Schmallndotz  17 января, 08:56
     — и заткну любой Т9 за пояс. — вот тут я посомневаюсь...вслепую на Т9 на англ пишу не отвлекаясь за рулём на коробке...
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  17 января, 09:25
    >>кто там спросил, что изменилось в человеке за 20 лет? а что, новые машины ( я не про русские, тут исключение) для каких то эволюционировавших создавали? ноги там выросли или пальцы толщее стали?

    Я спросил. И вы сами подтвердили то, что я спросил. Интерфейс автомобиля — руль, коробка передач и педали. Сильно ли они изменились за 100 лет? Ну да, руль стал меньше, и крутиться легче, передачки теперь игногда сами переключаются, одну педаль иногда не докладывают, но принципиально? 100 лет назад — руль, педали и рычаг, и сейчас — руль, педали, и рычаг. А ведь пытались к машине прикрутить и джойстики, и рычаги всякие, и прочее барахло. Но время показало, что такой интерфейс оптимален для большинства задач, который решает водитель. Так же и с окошками+командная строка (кстати, почему она до сих пор не отвалилась, как вы думаете?). Недостатки могут быть, но придумать что-то лучше и при этом настолько же универсальное — попробуйте.

    >>поражает doubleclick

    Даблклик отключается в любой соверменной ОС с графическим интерфейсом. Пользоваться или нет — ваш личный выбор, никто не заставляет.

    >>для понимания структуры ВиндусХ вы должны быть — профессором по биогруппологии

    Ой, да что вы говорите? Давно ли у вас компьютер? Напомнить про времена, когда для более-менее нормальной работы за компом нужно было знать язык конфигурационных файлов операционной системы, тройку-другую десятков комманд коммандной строки и как минимум основы работы компьютера на уровне железа?

    Есть замечательный закон: чем более универсальный круг задач может решать система (не важно, программа это или железо), тем более сложной она является в тонкой настройке. Да, чтобы досконально знать вин7 (кстати, зачем оно вам?) нужно много знаний, но с этими знаниями из семерки можно сделать что угодно, хошь избу, а хошь корыто. UNIX/Linux можно перепилить под себя так, что родная мама не узнает, но опять же знания нужны. А вот для освоения, например, айпада, много времени не нужно, да только кроме как контент потребить/интернеты почитать с ним больше ничего сделать нельзя. В виндоус8 вам пошли навстречу, и объеденили ежа с ужом, хотите — пальцем в стиле айпада тыкайте не заморачивайтесь, хотите — окошки включайте привычные, хотите — терминалку командной строки. И вы все недовольны. Ну ждите, пока прямо с мозга сигналы снимать начнут, оно уже полным ходом развивается.

    ОтветитьНравится
  • Станислав Schmallndotz  17 января, 10:26
    1. если брать строго только моменты управления авто — да, принцип будет тот же и через 20 лет, только автопилот добавится. А остальные органы — свет, дворники и просчее — все стало удобнее и яснее ...или будете утверждать что вы на авто с «коровьим хвостом» ездите до сих пор?
    и не «прикрутить и джойстики, и рычаги всякие, и прочее барахло», а прикручивают-таки! и многие сему рады..

    2. 2click — спросите у кого он отключен.. дада, все уже привыкли и всё гут, НО.. на кой вообще он нужен был??

    3. я вам привел ЦИТАТУ из книжки по виндоус сервак 2003... конечно, зачем просто для разработчиков или админов делать? пусь себе на ассемблере парятся, С++ для домохозяек..
    и кто здесь против command promt??..

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  17 января, 11:08
    1. Откройте скриншоты винды 3.11 и скриншоты MacOS X Lion. Тут окошки, и там окошки, но все органы: иконки, расположение, настройки, взаимодействие — стало удобнее. Или вы будете утверждать, что до сих пор пользуетесь иконкой «диспетчер файлов»?
    2. Представьте себе, я пользуюсь даблкликом, и пока будет такая возможность, буду им пользоваться, так как мне это удобно. Если это неудобно лично вам, то зачем лишать меня возможности выбора?
    3. Для того, чтобы нормально производить ряд простейших задач в любой современной винде, макоси или убунте (интернет, установка/удаление программ, подключение к уже установленным сетям) никаких особых знаний вообще не надо. Все наглядно и под рукой. Трехлетние дети еще читать не могут, а уже разбираются, куда что тыкать (реальный пример).
    Если же вы разработчик/админ/другая професия, то порог вхождения здесь выше трехлетнего возраста. И простота, которая интуитивность, тут уже не нужна, нужен определенный функционал, средства управления этим функционалом, плюс гибкость в этих средствах, плюс желательно — оптимизация интерфейса под рабочий процесс. А интуитивность — она нафиг не сдалась, иначе зачем учиться? Профессионал он на то и профессионал, что владеет инструментами, которые, с которыми обычному человеку просто незачем разбираться.
    Еще один простой пример: тот, кто чертил двухмерку в автокаде, знает, что поначалу хочется руки оторвать разработчику интерфейса. Но со временем понимаешь, что разработан не для того, чтобы его интуитивно понимать, а так, чтобы экономить время чертежника. И после некоторого опыта многих фич этого интерфейса потом очень не хватает во многих граф. редакторах. Так что не стоит путать интерфейсы «для всех» и интерфейсы для профессий.

    >>пусь себе на ассемблере парятся, С++ для домохозяек

    Разработчику на си++ очень желательно знать ассемблер целевой платформы. Если нет, то в моем понимании это не очень хороший разработчик.

    ОтветитьНравится
  • Станислав Schmallndotz  17 января, 11:57
    1. кому стало удобнее? ненавижу мак больше чем винду.
    2. срочно ставьте себе триплклик, ибо иначе выбор слишком узковат.
    3. очень много людей до 3-х лет названивают в службу поддержки..
    4. вы же сами знаете, что ассемблер — супер, а С++ тоже вещь полезная и всё таки поудобнее и интуитивнее. но без ассы — никуды
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  17 января, 12:20
    Вы рассуждаете так: мне не нравится, значит говно. Это очень странно, если вы действительно по профессии тот, кто написано, СПИН должен был бы вас от этого отучить. Короче производитель так рассуждать не может. Если он будет рассуждать как: давайте-ка я выпущу копьютер «А» для Станислава, компьютер «Б» для Павла, компьютер «В» для Гоши, и т.д., то продажи этих компьютеров будут равны 1 штука каждого. Но он ориентируется на разношерстную массу пользователей, которых в целом система будет устраивать (и так оно и есть). А если лично вас что-то не устраивает в отличие от этих миллионов, то средства разработки вам в руки, сделайте хотоя бы свой шелл под винду с домино и дивами. Заодно может и денег поднимете. Кстати этих интерфейсов-надстроек было мильон, и трехмерных, и разноцветных, и других всяких. Только массово не прижился ни один чтойто.

    >>очень много людей до 3-х лет названивают в службу поддержки

    Очень многим людям приходит в голову почитать хелп, документацию или книгу по используемому предмету, особенно если этот предмет сложен. Но только не в нашей реальности, у нас сначала сломают, а потом звонят в поддержку, чтобы починили. Почему-то большинству не приходит в голову засунуть руку внутрь трактора, но удалить полвинды, а потом жаловаться поддержке, что винда говно — пожалуйста. Ну и кто здесь дурак, производитель или пользователь?

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  17 января, 12:58
    Этот тип походу еще не видал интерфейс 3DS MAX. Лучше не надо — мозговая жидкость вскипит, поднимется давление, череп не выдержит, треснет и все вытечет наружу.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  17 января, 13:04
    --Этот тип походу еще не видал интерфейс 3DS MAX. Лучше не надо — мозговая жидкость вскипит, поднимется давление, череп не выдержит, треснет и все вытечет наружу.

    Да, тяжело вам мужчинам, с двоичной то логикой :-)...по мне вот нормальная прога.
    Я вот коллег по работе тоже пыталась приурочить к игре Х3, но она оказалась слишком сложной для них. Им лучше в дум поиграть или контрстрайк — где просто тупо стрелять, не думая. А еще на нас бочку катите, на женщин, — эх вы!

    ОтветитьНравится
  • Станислав Schmallndotz  17 января, 13:08
    вы правы, нельзя делать любое устройство подстроенным под
    индивидуум, нужно чтобы устройство подстраивалось, я согласен, но..
    получается с точностью до наоборот — пользователь обязан подстраиваться, выбора у него нет. пока привыкнешь к обычному интерфейсу — желание менять у большинства отпадает..
    вы рассуждаете — все пользуются, значит всем нравится...это очень странно.
    1. я вас спросил, кому удобнее стало? лично мне — нет, и я прекрасно знаю что я не один такой вот мега особенный. стало по-другому всего лишь..
    2. если всё понятно для детей от 3-х — для кого хелпы пишутся?
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 13:12
    Ольга 17 января, 13:04
    Я вот коллег по работе тоже пыталась приурочить к игре Х3, но она оказалась слишком сложной для них.
    ------------------------------------------------

    Умница... Камсомолка... Спортсменка... :)

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  17 января, 13:14
    Не надо ля-ля
    я осваивал 3дмакс не зная английского, не имея никакого опыта в 3д, и т.п. Абсолютно с нуля. Больше десяти лет назад, еще со второй версией под винду начинал, студентом был. Мне нравится ;)
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  17 января, 13:17
    Я как-то Blender посмотреть решил, вот уж где точно мегаинтерфейс:)
    ОтветитьНравится
  • Станислав Schmallndotz  17 января, 13:22
    а в 3д макс я как раз работаю и ненарадуюсь...
    а этот тип достал уже фекалить в каждом месте
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 13:23
    Александр Морозов. 17 января, 13:14
    Не надо ля-ля
    я осваивал 3дмакс не зная английского, не имея никакого опыта в 3д, и т.п. Абсолютно с нуля.
    ----------------------------------------

    Какой ты умный а... (с кавказским акцентом)... :)

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  17 января, 13:31
    и просто красавица — еще забыли :)
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  17 января, 13:33
    >>3д макс я как раз работаю и ненарадуюсь...

    Мне как-то не верится, что когда вы в первый раз включили 3Дмакс, вам сразу показалось, что там интуитивный простой для освоения и очень удобный интерфейс. Но вот сейчас вы уже ему радуетесь.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 13:35
    Ольга 17 января, 13:31
    и просто красавица — еще забыли :)
    --------------------------------------------

    Ога... Был грех... :)

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  17 января, 13:39
    Значит надо ос писать так, чтоб любой пользователь не смог бы ее удалить. Попробуйте висту, 7 или убунту удалить...с полпинка не получится.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  17 января, 13:42
    Удалить не знаю, а вот сделать нерабочей — как 2 пальца об асфальт.
    ОтветитьНравится
  • Рустэм Рахимов  17 января, 13:44
    Если уж расхваливаете нынешние интерфейсы, то давайте договоримся, что не будете писать, что они ИНТУИТВНО-понятные, а будете писать, удобные для того, кто уже выучился.

    Для действительно интуитвно-понятного интерфейса хелпов не нужно, единственный хелп по определению должна быть — интуиция.

    Утрируя скажу, когда можно будет посадить бабушку из деревни за комп, и к вечеру она уже что то будет уметь сама, вот тогда это будет интуитивно-понятный интерфейс.

    На ваших детей до 3-х лет отвечу, что когда мышка только появилась, как орган управления, не все люди могли догадаться, как ею пользоваться, пока им не показывали. Так что тут не интуиция а обучение.

    ОтветитьНравится
  • Рустэм Рахимов  17 января, 13:45
    Например физически переворачивать страницы книги — это интуитивно понятно
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  17 января, 13:47
    если запретить лазить юзерам в реестр и менять его, то проблем будет меньше.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 13:48
    Павел Татаринов 17 января, 13:42
    Удалить не знаю, а вот сделать нерабочей — как 2 пальца об асфальт.
    ---------------------------------------------

    А как например?

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  17 января, 13:53
    я добавлю как разработчик...интерфейс сложно сделать интуитивно понятным, если надо в программу запихнуть очень много функций...если просто листочки перелистывать то ...
    вот вы представьте, как интуитивно понятным сделать автокад, аркад или зд макс?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  17 января, 14:07
    >> А как например?

    rm -f /

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 14:11
    Эт во фряхе? :)
    ОтветитьНравится
  • Рустэм Рахимов  17 января, 14:16
    Для таких программ (и любых других предназначенных для профессиональной разработки), как здесь уже говорилось, интерфейс нужно делать не интуитивно понятным, а максимально удобным для уже обученных людей.
    Мало кто из «домохозяек» полезет в них. А читалку и бабушки могут почитать. Эдак и код нужно будет делать интуитивно понятным????)))

    Интуитивно понятным нужно делать те вещи, которым специально не обучают (или в принципе не должны бы обучать, но обучают). Как пример: послать письмо, скинуть файл, тот же почитать, найти что нибудь на компе или в сети.

    Хотя не исключаю, что лет через цать (надеюсь не сот) можно будет и в 3д максе работать неподготовленному пользователю, при помощи каких нибудь 3д перчаток просто вытягивать фигурки в воображаемом пространстве или еще что. Плюс естественно голосовые команды.

    Но мы уже давно вышли за пределы темы.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 14:26
    Будешь писать на форум набери rd /s /q тока не туда куды матюги пишешь... :)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 14:28
    Вай родимый, набирай так rd /s /q апичаталси....
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  17 января, 14:29
    --Хотя не исключаю, что лет через цать (надеюсь не сот) можно будет и в 3д максе работать неподготовленному пользователю, при помощи каких нибудь 3д перчаток просто вытягивать фигурки в воображаемом пространстве или еще что. Плюс естественно голосовые команды.

    Это уже каменный век. Силой мысли управлять. вот что должно быть через десяток лет.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 14:29
    Гы... По какому принципу мембрана режет кто просветит а???
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  17 января, 14:37
    >>>Будешь писать на форум набери rd /s /q тока не туда куды матюги пишешь... :)))

    где я тут матюги пишу, болезный?

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  17 января, 14:37
    >> Эт во фряхе? :)

    сразу видно что кроме винды ни с чем не знаком.

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 14:48
    Опять ашибаешся умничко... :)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 14:51
    Александр Морозов. 17 января, 14:37
    где я тут матюги пишу, болезный?
    ----------------------------

    Чё кипитимси? Я их тоже пишу. Когда шомилюшко достал... Правда щас вижу что его вера и ваша это одного порядка вещи. Тот в аллаха вы в любую вещь которой не очень понимаете...

    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 14:55
    Александр Морозов. 17 января, 14:37
    >> Эт во фряхе? :)

    сразу видно что кроме винды ни с чем не знаком.
    --------------------------------------------------

    Уж не хотите ли вы сказать что написанное вами не сработает во фряхе? :)))

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  17 января, 14:55
    >> вы в любую вещь которой не очень понимаете...

    про себя видимо сказали? уже с теорией эволюции разобрались, креационист нещасный...

    ОтветитьНравится
  • Станислав Schmallndotz  17 января, 14:58
    да я никого и не убеждаю, это ФАКт.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 14:58
    А простите уважаемый, «креационист» это тот кто в бога верит? Или сие не обязательно?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  17 января, 15:15
    Иерархов — Морозов — прекратили базар! (топнув каблуком). Идите поиграйте в DOOM.
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  17 января, 15:19
    Ольга 17 января, 15:15
    Иерархов — Морозов — прекратили базар!
    ---------------------------------------------------------

    Вы против рыночной экономики да? :)))

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  17 января, 16:13
    >>да я никого и не убеждаю, это ФАКт.

    Тут так комментарии расположились, что я потерял нить. Факт что именно?

    ОтветитьНравится
  • Станислав Schmallndotz  18 января, 07:07
    такая же история. только начинал с 1го макса..
    ОтветитьНравится
  • Станислав Schmallndotz  18 января, 07:45
    >>3д макс я как раз работаю и ненарадуюсь...
    Мне как-то не верится, что когда вы в первый раз включили 3Дмакс, вам сразу показалось, что там интуитивный простой для освоения и очень удобный интерфейс. Но вот сейчас вы уже ему радуетесь.

    а мне не вериться, что вы Павел... от этого же ничего не поменялось? так что ваше «а я не верю!» — ваша точка зрениЯ, безусловно, имеющая право на существование, но .. связи с реальности у нее — только в ваших нейронных связях.

    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  15 января, 02:06
    Там выше про сортиры что-то прозвучало, и наконец нужная аналогия нашлась!
    Если б эволюция сантехники шла тем же путем, что и Ибуков сейчас, то мы имели бы треугольную дырку в фарфоровом горшке — так как от традиций отходить не след.
    Представьте, как эта фича — листание на экране — будет удивительна для человека, выросшего на ридерах. вернее, не удивительна. А происхождение жеста и эффекта,(защищенного11 патентами), я имею ввиду.
    твою мать, буквы не пропечатываются — долбанный леново!
    ОтветитьНравится
  • Максим Богатов  16 января, 20:40
    Правда в том что все эти ридеры, ебуки, и даже ноуты, сами по себе ложный путь, и пускай они даже мыслями управляются, неважно , человек никогда не сможет полноценно делать какую то работу, тем более интеллектуальную, в дороге. А дома стационарный кмоп с его большим монитором делает их так же бесполезными. Безусловно существуют узкие круги спецов, где мобильный компы необходимость, но даже для 99% владельцев ноутбуков это просто статусная фитча -промытый мозг.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  17 января, 11:09
    Бред.
    ОтветитьНравится
  • Максим Богатов  17 января, 15:30
    Я знал и знаю очень многих людей у которых работа полностью на компьютере, почти у всех у них есть всевозможные ебуки, планшеты, и тд.... но работают они на десктопе, играют на десктопе, фильмы смотрят на десктопе, а книги читают бумажные, или на том же десктопе.

    Что же они делают с ебуками? носят на презентации, выставки всякие, и с важным видом смотрят в пустой экран(понты понимаешли), спят с ними, или на них, возят в маршрутке и метро, пытась разглядеть там чего то, сами не зная чего, что бы убедить себя что не напрасно выкинули тысячу баксов. Ну ещё противоположному полу показать можно, для поднятия рейтинга._))))

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  17 января, 16:41
    Ну а я знаю людей, которые работают исключительно на ноутах, и работа всегда с собой, видел людей, которые вполне успешно работают в поездах, в любом самолете или поезде количество людей, убивающих время айпадами просто зашкаливает, я лично отдал свой десктоп, оставив 2 ноута (большой и маленький), и не представляю себе, нафига мне может пригодиться дома десктоп. На работе — ну да, удобно. Не судите всех по себе и своим знакомым.
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  17 января, 16:44
    Жалко, что специалиста вашего уровня не было в маркетинговом отделе корпорации Apple.
    ОтветитьНравится
  • Максим Богатов  17 января, 17:39
    Я тоже такого парня знаю, настройкой ретрансляторов занимается, там ноут это очень серьёзный инструмент, правда он его на работе и оставляет.
    Видимо это нужно быть журналистом, путешествующим по горячи точкам на самолёте каждый день, что бы ноут себя оправдал.
    Нет, конечно его компактность это плюс, но мы же не японцы, в ящиках не живем, а стоит он в два раза дороже декстопа, при том что проигрывает ему по важным параметрам.
    ОтветитьНравится
  • Максим Богатов  17 января, 17:45
    Эплы конечно молодцы, так уметь парить мозг, что бы втюхать ненужные игрушки, взрослым и вроде бы неглупым дядям и тётям.
    Я кстати сам дважды был заражен этим рекламным вирусом, и покупал ебуки -ипадлы, но правда довольно быстро продавал , в легком недоумении как это я его купил....
    ОтветитьНравится
  • Александр Мосин  17 января, 21:09
    Отрицать очевидное не модно со времен Сервантеса.
    Ваш уникальный опыт, диагностируемый вами как ошибка, лишь демонстрирует, что вы способны дважды наступить на грабли, и к компании Эппл не имеет отношения
    ОтветитьНравится