Представлены новые технологии для чтения электронных книг
Вскоре читать электронные книги на смартфонах и планшетных компьютерах будет гораздо проще и удобнее, чем книги бумажные. Такое заявление сделала исследовательская группа Корейского института науки и технологий (KAIST).
Конечно, листать электронные книги, переворачивая страницы наподобие бумажных, загибая уголки листов, владельцы мобильных устройств могут и сейчас – это позволяет, например, приложение iBooks. Между тем специалисты KAIST со своей разработкой Smart E-book System сумели внести в это взаимодействие существенные улучшения.
«Умная система» предоставляет пользователям новые функции: их толика копирует бумажные аналоги, а часть вносит дополнительный «электронный» комфорт.
Так, Smart E-book System позволяет одним пальцем сдвигать страницы стопкой и ею же быстро пролистывать, зажав листы сбоку. Также можно пальцем «делать закладку», зафиксировав одну страницу загнутой в центре экрана и пролистывая листы под ней, поясняет Gizmag.
Кроме того, технология KAIST даёт возможность работать с электронной книгой множественными прикосновениями: росчерк двумя пальцами приводит к перелистыванию двух страниц, тремя пальцами – трёх, и так далее (A на фото выше). Причём скорость пролистывания можно контролировать, меняя продолжительность нажатия на дисплей (B, C). Вдобавок пользователь может вызвать нужную ему страницу, просто нарисовав её номер на экране (D).
Корейские инженеры говорят, что получили на Smart E-book System 11 патентов. О сроках коммерциализации изобретений пока ничего не сообщается, но очевидно, что ждать появления системы на рынке долго не придётся.
Читайте книжек, они рулез. Это всё, что я могу сказать.
"Когнитивные технологи — это когда вместо своих решений используются готовые решения, сформировавшиеся в результате эволюции живого организма. Естественно это то, что надо для маркетинга.
Но тогда давайте летать на махолетах, ездить на «ходаках» и считать в десятичной системе исчисления — никаких битов и байтов. Вот что такое «когнитивные».
Да, они есть, но это одна из разновидностей ИИ, те же функциональные системы, только симулирующие отдельные функци человеческий интеллекта и «интеллекта» животных.
Ёрничаете? Ладно. А теперь прочтите, что такое «когнитивные карты». Карты. Не технологии, а карты. Кар-ты. Не простые, а когнитивные. Повторю: «дополнительные метки, опорные сигналы для лучшего ориентирования в информации». То есть: цвет, вес, толщина книги, фактура бумаги, запах, положение строки на странице, лежит ли книга на тумбочке или стоит в шкафу — это всё элементы когнитивной карты, которую мозг использует для работы с информацией из текста (и не только). Это не имеет отношения к ИИ, термин возник в конце сороковых и пришёл из этологии.
Спасибо. Для этого и общаемся. Конечно, придется поближе познакомится с этим понятием, и конечно, когнитивные карты — это тоже составляет индивидуальность конкретного «Я», ну и конечно выделенных групп людей, работающих в одних и тех же условиях, на одном и том же оборудовании. Правда, у меня все это было свалено в одну кучу. под общим названием «интеллект».
Я правильно вас понял?
Ну и раз вы так любезны, не могли подсказать более подходящее слово, для обозначения всего того, что определяет индивидуальность личности, но при этом не является ее психологическими качествами, типа характер, манеры и т.п.
Впрочем, это всего лишь данные Инета.
Конечно, это продукт. А вот является ли он частью личности? Нет, поскольку зависит от окружения. Да, потому что уникален для каждого.
Два человека в одинаковых условиях создадут две разных карты. Для одного мелочи важны, для другого нет. Один спрашивает: «сударь, какую ванну вам подавать — горячую, чтобы понежиться или прохладную?». Второй отвечает: «Нет, Паспарту, ванна должна быть температурой сто один и две трети градуса по Фаренгейту, уровень воды семнадцать дюймов с четвертью. И не забудьте: ровно в десять часов одиннадцать минут!» Две картины мира, две стратегии в одинаковых обстоятельствах.
А слова, более неточного и более точного, чем собственно «индивидуальность», пока не изобрели. :)
А в чём проблема-то? Почему «к сожалению»? Ну входит и входит.
Вообразите, вот вы проснулись, у вас же нет сомнения, что это вы. И для этого не требуется вспоминать свое местопребывания, характерные свойства окружающих вас вещей и т.п..
Напротив, если вы обнаружите, что все вокруг изменилось, то вряд ли отнесете это на то, что «Я» это не «Я», скорее, наоборотив — заменили обстановку.
Вот чего мне хотелось бы понять — чем конкретно является наше «Я».
И вообще, я писал про все эти программы только с одной целью — показать, что они есть. Это уже как бы все в прошлом.
Сейчас задача в том, что делать дальше, что симулировать? — вот в чем проблема, и пока она за пределами моих возможностей, впрочем, как и любого другого. Вот мы ее и решаем. А как решим — тогда вернемся к программированию.
Т.е. требуется конструктивное решение, а блоки, из чего делать, уже есть.
Интерфейсы по сути являются технологиями обеспечения взаимодействия, в том чисел и человека с машиной.
Как прогресс может двигаться дальше в таких условиях?
Глухонемые пусть плачут! Теперь за все жесты им придётси платить.
+100500
только зря вы это написали — эплодрочеры не дремлют и обязательно донесут своему огрызочному властелину эту идею...
Очередной шаг к победе электронной книги над бумажной. Так держать!
С одной стороны, кажется что чушь полнейшая... с другой, уж дюже ловко он пальцами страницы перебирает...
То есть... это должна быть как бы реальная книга, но состоящая из электронных нанолистов. И при желании в неё можно было бы занести любой текст и медиа-содержание.
То что предлагаю я — это соединение достоинств обычного и электронного. Листы можно переворачивать физически... пальчиком, но текст и рисунки на эти листы можно заносить через обычный usb порт
все интерфейсы пытаются задержать нас в прошлом — типа держи дружок айпад но листать будешь как 300 лет назад... а вот что то кардинально новое очень тяжко приходит в обыденную жизнь. До сих пор меня поражает как же неинтуитивно сделаны интерфейсы винды и любых девайсов — всё как 20 лет назад. Инертность аднако.
ему нужно больше аподов, айпадов и дрочфонов.
А вообще — интуитивная понятность интерфейса — дорогая штука. Я вот ленивый и даже для себя пишу системы управления, которые помогают. К примеру нужно добавить сотню пользователей, для каждого нужно заполнить пять полей. Я делаю так, что приходится заполнять два поля, остальные заполняются сами. Пароли — генерятся, номера — инкременируются и т.п. Но блин столько приходится на JS кода писать для этого....
>>>Какие новые интерфейсы вам нужны?
Кто не видит недостатков нынешних интерфейсов может прочитать книжку Раскина «Интерфейс» или например «Психбольница в руках пациентов» Алана вроде
Т9 надо памятник поставить! пиши себе не смотря, обучай, всё ж как раз интуитивно!
До сих пор поражает doubleclick, поражает, что для понимания структуры ВиндусХ вы должны быть — профессором по биогруппологии (цитата) — это что, для людей?
кто там спросил, что изменилось в человеке за 20 лет? а что, новые машины ( я не про русские, тут исключение) для каких то эволюционировавших создавали? ноги там выросли или пальцы толщее стали?
а Морозову надо подарить дрочфон, а то, судя по частоте упоминания оного можно судить о некой мании к дрочфонам... ну лишь бы в ислам не вдарился...
нету у меня ни айфона ни тычпадовского какого либо девайса...
Да и какой Т9 если пишешь программы?
Я спросил. И вы сами подтвердили то, что я спросил. Интерфейс автомобиля — руль, коробка передач и педали. Сильно ли они изменились за 100 лет? Ну да, руль стал меньше, и крутиться легче, передачки теперь игногда сами переключаются, одну педаль иногда не докладывают, но принципиально? 100 лет назад — руль, педали и рычаг, и сейчас — руль, педали, и рычаг. А ведь пытались к машине прикрутить и джойстики, и рычаги всякие, и прочее барахло. Но время показало, что такой интерфейс оптимален для большинства задач, который решает водитель. Так же и с окошками+командная строка (кстати, почему она до сих пор не отвалилась, как вы думаете?). Недостатки могут быть, но придумать что-то лучше и при этом настолько же универсальное — попробуйте.
>>поражает doubleclick
Даблклик отключается в любой соверменной ОС с графическим интерфейсом. Пользоваться или нет — ваш личный выбор, никто не заставляет.
>>для понимания структуры ВиндусХ вы должны быть — профессором по биогруппологии
Ой, да что вы говорите? Давно ли у вас компьютер? Напомнить про времена, когда для более-менее нормальной работы за компом нужно было знать язык конфигурационных файлов операционной системы, тройку-другую десятков комманд коммандной строки и как минимум основы работы компьютера на уровне железа?
Есть замечательный закон: чем более универсальный круг задач может решать система (не важно, программа это или железо), тем более сложной она является в тонкой настройке. Да, чтобы досконально знать вин7 (кстати, зачем оно вам?) нужно много знаний, но с этими знаниями из семерки можно сделать что угодно, хошь избу, а хошь корыто. UNIX/Linux можно перепилить под себя так, что родная мама не узнает, но опять же знания нужны. А вот для освоения, например, айпада, много времени не нужно, да только кроме как контент потребить/интернеты почитать с ним больше ничего сделать нельзя. В виндоус8 вам пошли навстречу, и объеденили ежа с ужом, хотите — пальцем в стиле айпада тыкайте не заморачивайтесь, хотите — окошки включайте привычные, хотите — терминалку командной строки. И вы все недовольны. Ну ждите, пока прямо с мозга сигналы снимать начнут, оно уже полным ходом развивается.
и не «прикрутить и джойстики, и рычаги всякие, и прочее барахло», а прикручивают-таки! и многие сему рады..
2. 2click — спросите у кого он отключен.. дада, все уже привыкли и всё гут, НО.. на кой вообще он нужен был??
3. я вам привел ЦИТАТУ из книжки по виндоус сервак 2003... конечно, зачем просто для разработчиков или админов делать? пусь себе на ассемблере парятся, С++ для домохозяек..
и кто здесь против command promt??..
2. Представьте себе, я пользуюсь даблкликом, и пока будет такая возможность, буду им пользоваться, так как мне это удобно. Если это неудобно лично вам, то зачем лишать меня возможности выбора?
3. Для того, чтобы нормально производить ряд простейших задач в любой современной винде, макоси или убунте (интернет, установка/удаление программ, подключение к уже установленным сетям) никаких особых знаний вообще не надо. Все наглядно и под рукой. Трехлетние дети еще читать не могут, а уже разбираются, куда что тыкать (реальный пример).
Если же вы разработчик/админ/другая професия, то порог вхождения здесь выше трехлетнего возраста. И простота, которая интуитивность, тут уже не нужна, нужен определенный функционал, средства управления этим функционалом, плюс гибкость в этих средствах, плюс желательно — оптимизация интерфейса под рабочий процесс. А интуитивность — она нафиг не сдалась, иначе зачем учиться? Профессионал он на то и профессионал, что владеет инструментами, которые, с которыми обычному человеку просто незачем разбираться.
Еще один простой пример: тот, кто чертил двухмерку в автокаде, знает, что поначалу хочется руки оторвать разработчику интерфейса. Но со временем понимаешь, что разработан не для того, чтобы его интуитивно понимать, а так, чтобы экономить время чертежника. И после некоторого опыта многих фич этого интерфейса потом очень не хватает во многих граф. редакторах. Так что не стоит путать интерфейсы «для всех» и интерфейсы для профессий.
>>пусь себе на ассемблере парятся, С++ для домохозяек
Разработчику на си++ очень желательно знать ассемблер целевой платформы. Если нет, то в моем понимании это не очень хороший разработчик.
2. срочно ставьте себе триплклик, ибо иначе выбор слишком узковат.
3. очень много людей до 3-х лет названивают в службу поддержки..
4. вы же сами знаете, что ассемблер — супер, а С++ тоже вещь полезная и всё таки поудобнее и интуитивнее. но без ассы — никуды
>>очень много людей до 3-х лет названивают в службу поддержки
Очень многим людям приходит в голову почитать хелп, документацию или книгу по используемому предмету, особенно если этот предмет сложен. Но только не в нашей реальности, у нас сначала сломают, а потом звонят в поддержку, чтобы починили. Почему-то большинству не приходит в голову засунуть руку внутрь трактора, но удалить полвинды, а потом жаловаться поддержке, что винда говно — пожалуйста. Ну и кто здесь дурак, производитель или пользователь?
Да, тяжело вам мужчинам, с двоичной то логикой :-)...по мне вот нормальная прога.
Я вот коллег по работе тоже пыталась приурочить к игре Х3, но она оказалась слишком сложной для них. Им лучше в дум поиграть или контрстрайк — где просто тупо стрелять, не думая. А еще на нас бочку катите, на женщин, — эх вы!
индивидуум, нужно чтобы устройство подстраивалось, я согласен, но..
получается с точностью до наоборот — пользователь обязан подстраиваться, выбора у него нет. пока привыкнешь к обычному интерфейсу — желание менять у большинства отпадает..
вы рассуждаете — все пользуются, значит всем нравится...это очень странно.
1. я вас спросил, кому удобнее стало? лично мне — нет, и я прекрасно знаю что я не один такой вот мега особенный. стало по-другому всего лишь..
2. если всё понятно для детей от 3-х — для кого хелпы пишутся?
Я вот коллег по работе тоже пыталась приурочить к игре Х3, но она оказалась слишком сложной для них.
------------------------------------------------
Умница... Камсомолка... Спортсменка... :)
я осваивал 3дмакс не зная английского, не имея никакого опыта в 3д, и т.п. Абсолютно с нуля. Больше десяти лет назад, еще со второй версией под винду начинал, студентом был. Мне нравится ;)
а этот тип достал уже фекалить в каждом месте
Не надо ля-ля
я осваивал 3дмакс не зная английского, не имея никакого опыта в 3д, и т.п. Абсолютно с нуля.
----------------------------------------
Какой ты умный а... (с кавказским акцентом)... :)
Мне как-то не верится, что когда вы в первый раз включили 3Дмакс, вам сразу показалось, что там интуитивный простой для освоения и очень удобный интерфейс. Но вот сейчас вы уже ему радуетесь.
и просто красавица — еще забыли :)
--------------------------------------------
Ога... Был грех... :)
Для действительно интуитвно-понятного интерфейса хелпов не нужно, единственный хелп по определению должна быть — интуиция.
Утрируя скажу, когда можно будет посадить бабушку из деревни за комп, и к вечеру она уже что то будет уметь сама, вот тогда это будет интуитивно-понятный интерфейс.
На ваших детей до 3-х лет отвечу, что когда мышка только появилась, как орган управления, не все люди могли догадаться, как ею пользоваться, пока им не показывали. Так что тут не интуиция а обучение.
Удалить не знаю, а вот сделать нерабочей — как 2 пальца об асфальт.
---------------------------------------------
А как например?
вот вы представьте, как интуитивно понятным сделать автокад, аркад или зд макс?
rm -f /
Мало кто из «домохозяек» полезет в них. А читалку и бабушки могут почитать. Эдак и код нужно будет делать интуитивно понятным????)))
Интуитивно понятным нужно делать те вещи, которым специально не обучают (или в принципе не должны бы обучать, но обучают). Как пример: послать письмо, скинуть файл, тот же почитать, найти что нибудь на компе или в сети.
Хотя не исключаю, что лет через цать (надеюсь не сот) можно будет и в 3д максе работать неподготовленному пользователю, при помощи каких нибудь 3д перчаток просто вытягивать фигурки в воображаемом пространстве или еще что. Плюс естественно голосовые команды.
Но мы уже давно вышли за пределы темы.
Это уже каменный век. Силой мысли управлять. вот что должно быть через десяток лет.
где я тут матюги пишу, болезный?
сразу видно что кроме винды ни с чем не знаком.
где я тут матюги пишу, болезный?
----------------------------
Чё кипитимси? Я их тоже пишу. Когда шомилюшко достал... Правда щас вижу что его вера и ваша это одного порядка вещи. Тот в аллаха вы в любую вещь которой не очень понимаете...
>> Эт во фряхе? :)
сразу видно что кроме винды ни с чем не знаком.
--------------------------------------------------
Уж не хотите ли вы сказать что написанное вами не сработает во фряхе? :)))
про себя видимо сказали? уже с теорией эволюции разобрались, креационист нещасный...
Иерархов — Морозов — прекратили базар!
---------------------------------------------------------
Вы против рыночной экономики да? :)))
Тут так комментарии расположились, что я потерял нить. Факт что именно?
Мне как-то не верится, что когда вы в первый раз включили 3Дмакс, вам сразу показалось, что там интуитивный простой для освоения и очень удобный интерфейс. Но вот сейчас вы уже ему радуетесь.
а мне не вериться, что вы Павел... от этого же ничего не поменялось? так что ваше «а я не верю!» — ваша точка зрениЯ, безусловно, имеющая право на существование, но .. связи с реальности у нее — только в ваших нейронных связях.
Если б эволюция сантехники шла тем же путем, что и Ибуков сейчас, то мы имели бы треугольную дырку в фарфоровом горшке — так как от традиций отходить не след.
Представьте, как эта фича — листание на экране — будет удивительна для человека, выросшего на ридерах. вернее, не удивительна. А происхождение жеста и эффекта,(защищенного11 патентами), я имею ввиду.
твою мать, буквы не пропечатываются — долбанный леново!
Что же они делают с ебуками? носят на презентации, выставки всякие, и с важным видом смотрят в пустой экран(понты понимаешли), спят с ними, или на них, возят в маршрутке и метро, пытась разглядеть там чего то, сами не зная чего, что бы убедить себя что не напрасно выкинули тысячу баксов. Ну ещё противоположному полу показать можно, для поднятия рейтинга._))))
Видимо это нужно быть журналистом, путешествующим по горячи точкам на самолёте каждый день, что бы ноут себя оправдал.
Нет, конечно его компактность это плюс, но мы же не японцы, в ящиках не живем, а стоит он в два раза дороже декстопа, при том что проигрывает ему по важным параметрам.
Я кстати сам дважды был заражен этим рекламным вирусом, и покупал ебуки -ипадлы, но правда довольно быстро продавал , в легком недоумении как это я его купил....
Ваш уникальный опыт, диагностируемый вами как ошибка, лишь демонстрирует, что вы способны дважды наступить на грабли, и к компании Эппл не имеет отношения