Попытка воспроизвести феномена Сознания по физиологии мозга – это попытка принять желаемое за действительное.
Ну и конечно, именно на этом пути есть надежда получить доступ к «чтению мыслей, помимо воли их обладателя», что всегда было и будет востребовано в обществе. (Здесь можно привести такую аналогию: во время Второй мировой войны было несколько случаев, когда пилот оставался жив, покинув самолет без парашюта. Растиражированные в печати, они послужили основанием для формирования мнения, что прыгать с самолета без парашюта, не так опасно, как кажется).
Однако, на самом деле, сказать, что мозг чрезвычайно сложен, и что в нем много нейронов – это все равно, что ничего не сказать.
Сложность мозга соизмерима ,разве что с самой Вселенной.
Даже поверхностное ознакомление с его «периферией», поражает воображение.
Но настоящий «кошмар» начинается, если открыть его главную «страницу» – неокортекс. Что тут скажешь?
Один из путей познания мозга — поиск так называемых "языков мозга" — способов представления и (или) кодирования данных. Однако, это вряд сможет приблизить нас к решению проблемы перехода сознания на альтернативный носитель. И это хорошая новость — поскольку дает надежду на успех в нашем безнадежном предприятии.
Ведь дело не в конкретном содержании того или иного сознания, а в том, как физический носитель его удерживает. Выход на поиск «языков мозга» был вынужденной мерой и результатом изначальной постановки задачи на идентификацию содержания, а не технологии обработки информации. Мера действительно вынужденная, поскольку в психике нет четкого деления на обрабатываемую и обрабатывающую информацию.
По большому счету, "Я" – это всего лишь содержимое памяти, правда, и содержимое, и память принципиально отличны от тех, что мы привыкли, следуя компьютерной метафоре. Тем не менее, это не повод для отрицания возможности решение проблемы путем воспроизведении принципа действия этой «памяти», и последующего переходом «Я» на подготовленный таким образом альтернативный носитель. Тогда, практически не разрешимая проблема прочтения содержимого мозга – мнимой реальности, автоматически снимается.
О том, что представляет собой сознание — как объект, не существующий без физического носителя, приведено в статье: Ответ на прямой вопрос
Соответственно, подход к решению проблемы продления физического существования сознания, при котором воспроизводится только функции удержания сосзнания — будем называть «общий подход».
ОБЩИЙ ПОДХОД
Не секрет, что мозг, как и все живое, реализован с огромной избыточностью (посмотрите, например, сколько семян необходимо березе для своего воспроизводства, и сколько их реально созревает каждое лето!) Кроме того, физиология и анатомия мозга несет на себе «технологию» генезиса и необходимость поддержания жизнедеятельности своих тканей. Естественно, что все это, прямого отношения к выполнению основной функции мозга — удержанию сознания, отношения не имеет. И, следовательно, не требует воспроизведения на альтернативном носителе.
Так, при рассмотрении анатомии мозга с функциональной точки зрения, он представляется, как бы, вывернутым наизнанку. Те отделы, что функционально являющиеся периферией, располагаются внутри, а «ядро» сознания, его активная составляющая, обязана своему существованию самой молодой, наружной структуре – неокортексу.
Возможно, также «нерационально» размещены и прочие подсистемы.
Например, зрительная система, которую было бы логично, расположить в непосредственной близости с отделами «второй сигнальной системой», а все вместе: между внешними и внутренними отделами мозга, следуя функциональной схеме.
Схемы приведены из статьи "Проблема переноса сознания — итоги". А проблема воспроизведение функциональной асимметрии, рассматривается в статье – обзоре.
Кроме перечисленных выше, есть еще одно существенное требование к АНС человека – он должен быть человечным. Речь идет не о внешнем свойстве – это как раз необязательно, а о свойстве психики. Однако, эту задачу еще только предстоит сформулировать.
АНС – всего лишь «болванка» для размещения сознания, но тем не менее, человечность должна быть именно ее характеристикой. Ведь оставаться человеком, в отличие от аутоидентичности, не является индивидуальным качеством отдельной личности.
С позиции общего подхода, имеющийся на настоящий момент научно-технический уровень, достаточен для решения проблемы продления физического существования личности человека – его сознания, путем перехода на альтернативный носитель. Т.е. уже сейчас мы можем оценить, необходимые для этого вычислительные ресурсы.
И так, рассмотрим основные функциональные составляющие сознания, и соответствующие физические ресурсы АНС.
Конечно, рецептивно – исполнительные функции – это не то, с чего хотелось бы начать рассмотрение функционального состава сознания. Но другого пути у нас нет.
Далее обычно следуют «высокоинтеллектуальная». Так же как и первая, многое из ее состава было реализовано еще задолго до появления автономно существующих роботов. И хотя прогресс в этой области очевиден, но и в наше время роботы видят, слышат и сочиняют и запоминают не так, как это делает человек.
Роботы смотрят, слушают, размышляют, сочиняют и запоминают, без всякого удовольствия. Для них, любая деятельность – просто задача. И все потому, что интеллектуальная составляющая психики считается, исключительно, результатом развития 1-ой, рецептивно – исполнительной системы.
На самом деле, это не так. Большинство животных, вообще не обладает абстрактным мышлением и интеллектом, в бытовом понимании этого слова. Но тем не менее, они способны не только смотреть, но и видеть.
Складывается впечатление, что еще задолго до формирования интеллекта, параллельно с рецепторами развивались способности организма использовать свойств нелокальной реальности, присущей любому физическому объекту. Точнее, того, что мы что мы называем Мнимая реальность.
Поскольку, мнимая реальность не регистрируется физическими приборами и органами чувств, современные исследователи высшей нервной деятельности ее просто не видят, и потому, все что с ней связано, остается загадкой – чем занята большая часть тканей мозга, какого ее функциональное назначение. А наши роботы передвигаются, как только после инсульта, да еще двух слов сказать не могут — просто так, от себя: для прикола, что б получить удовольствие.
И это не просто несовершенство «теории распознавания». С распознаванием как раз все нормально. Проблема с воображением, отсутствием внутреннего мира, в котором то что распозналось, продолжило бы свое существование — как мнимая реальность. Психика живого организма используется принцип «оживления» увиденного, с тем, что бы ь увидетьсуть зрительного образа.
Своим существованием в памяти животного, зрительные образы обязаны 3-ей, наиболее ресурсно-затратной составляющей сознания – активной памяти с ее приложениями.
Для реализации своих функций, 3-я составляющая должна иметь приложения, типа «биржевой робот». Это необходимо для реализации взаимообратного преобразования пространственных образов в последовательную цепь явлений, отражающих ход времени.
Т.е. 3-я составляющая позволяет интеллекту «свободно» перемещаться не только в пространстве, но и во времени. Естественно, эта способность является ключевой в формировании языка, человеческого сознания и вообще Второй сигнальной системы.
Тем самым, человек, в отличие от прочих существ, делает общественным достоянием не только виденные им явления внешнего мира, но и свои чувства, переживания и прочие проявления своего внутреннего мира.
Очевидно, что для существования в собственном внутреннем мире, сознанию необходимо потенциально неограниченное пространство мнимой реальности. Ресурсы для этого предоставляет ассоциативная память, модифицированная аппаратом Активной памяти.
Это и есть наша «болванка» — «пустой» АНС. При этом, хотя он и пустой – он должен служить носителем именно человеческого сознания.
Примечание: чуть подробнее о роли Активной памяти можно прочитать в приложении 1 в конце статьи.
Оценка необходимых вычислительных ресурсов.
Будем исходить из того, что активная память работает непосредственно с «изображениями» пси-иероглифов. И что 1 пиксель изображения иероглифа – это один бит. Тогда потенциально неограниченная энграмма такой памяти должна иметь мощность от 100 000 до 1000 000 ячеек на 1 пиксель динамической картинки (по результатам тестирования 1996 — 2003 гг. При этом, на функциональное обеспечение энграммы, каждая ее точка требуется до 200 байт сопровождающей информации (фрейм узла распределенной вычислительной системы: прямые и обратные отношения, квантовые числа состояния, исследовательская статистика и «сверстников» 1-го круга).
От мощности этого фрейма зависит быстродействие системы: чем фрейм больше – тем выше быстродействие, поскольку вместо расчета окрестности можно просто брать ее данные из фрейма.
И так, для динамического существования одного пси-иероглифа потребуется до 1 000 000 х 10 000 = 10 в 10 степени байт, приблизительно 1 Тб. Здесь 1 000 000 – максимальное количество точек энграммы, хотя по-видимому это число следует увеличить еще на порядок; 10 000 – количество двоичных пикселей изображения иероглифа, очевидно, что такая оценка силно завышена, и может быть сокращена на 1-2 порядка.
Далее, уже из макро-структуры, общие представления о которой приведены в [ 4 ]. Поскольку система должна быть бинарной и зеркальной умножим все на 4, и для предоставления возможности операций с иероглифами, увеличим оценку еще раза в 2, т.е. до 8 – 10 Тб. Это и будет основной объем альтернативного носителя сознания. Что касается детерминированной составляющей, реализуемой так же на носителе, то вряд ли она больше чем 10-20% от мощности распределенной сети.
И так, по самым пессимистическим оценкам, необходимые вычислительные ресурсы не превысят 10-15 Тб, правда, это не просто память, а распределенная вычислительная система. Что это будет за чип, сечас пока ничего определенного сказать нельзя. Но по ресурсам памяти, что ж, на современном уровне развития технологий, величины вполне приемлемы. Да и к слову сказать, чем еще поддержать экспоненциальный рост рынка компьютерных продуктов, как не тиражированием АНС для всех и каждого.
Заключение.
1. Если совсем кратко, то: роль Мнимой реальности (Внутреннего мира) в психической организации личности, аналогична роли рыночной экономики в государстве;
2. Активная память в комплекте с приложениями для симуляции Мнимой реальности — самая ресурсозатратная составляющая АНС. По приблизительной экспертной оценке: она составляет 80 — 95% всех вычислительных ресурсов АНС, что в абсолютном исчислении равно от 10 до 15 Тб.;
3. Любопытно, что до настоящего времени, роль Аппарата активной памяти, как и само его существование, официально не признано. Соответственно, функция назначение большей части тканей мозга, ответственных за удержание мнимой реальности, остается не идентифицировано. Это напоминает известную ситуацию с «темной энергией» в космологии.
_____________________________________________
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Главная проблема – аппарат Активной памяти.
(из коментариев к статье Бориса Минтарского «Прошлое, Настоящее, Будущее»)
И так, как не раз уже говорилось, если бы все «Я» воспринимали мир одинаково, то мы стали бы неразличимы, и следовательно, возникла бы неопределенность идентификации, что в свою очередь сделало бы невозможным существование сознания — как неотъемлемой составляющей единства Вселенной.
Что касается решения проблемы перехода на альтернативный носитель, то дело здесь в отсутствии альтернативы для перехода.
Что касается самого сознания — то оно давно готово для такой процедуры — возьмите в качестве примера любую религию.
В том, что ни вы — читатель, и ни кто иной, кто проникся этой мыслью не видит, ни в приведенных материалах, ни в каких других, как сделать этот альтернативный носитель, есть объективная причина:
В настоящее время нет никаких официальных сведений, свидетельствующих о реальном существовании систем потенциально неограниченного накопления информации, ресурсы которых были бы достаточны для получения полезной информации из хаоса, в соответствии с теоремой Байеса о Полной вероятности.
Тем самым было бы показано, что мир, действительно ограничен, а мощность отдельно взятого Сознания соизмерима с разнообразием Вселенной.
(Соответствующие вычислительные эксперименты проводились с 1991 по 2003. Однако, независимой экспертизы тогда не проводилось. В 2011 году мы обратились к заинтересованной стороне «Россия 2045» с предложением провести новые вычислительные эксперименты, однако ответа не получили).
Носитель сознания — это не просто компьютер с потенциально неограниченной памятью (например дисковой в 1_000_000_000_000_000 бит. Да столько и не требуется. Здесь главное, что б эта память была активной. Т.е. она должна не только активно прогнозировать поступление новой информации — на это способна и обычная ассоциативная память, но и предвидеть наступление того или иного события. (в соответствии с теоремой о полной вероятности).
В противном случае – как если бы память человека была бы аналогична компьютерной, то очевидно, уже через неделю-другую, она была бы отвергнута мозгом за ненадобностью. А в Активной памяти, удерживаемые образы продолжают существовать, как если бы это был реальный мир. Он и есть реальный — только мнимый, существующий благодаря новой полезной информации, логически не следующей из цепочки рассуждений, построенной на предшествующих событиях. Поэтому Внутренний мир никогда не надоедает человеку, и кроме того, позволяет ему формировать адекватное опережение событий действительной реальности.
C точки зрения пользователя, Активная память — это самопроизвольный вычислительный процесс, отвечающий на воздействие извне, с одной единственной функцией цели — не позволить внешнему наблюдателю идентифицировать себя (прямо как в оптике — зеркало, или линза).
И так, что б было совсем кратко и ясно: Роль бессознательного в личности, та же, что роль рыночной экономики в государстве.
------
Это можно считать целью носителя, как физического тела по законам термодинамики. Но у самого сознания цель иная — познание окружающего мира, причем это сознание каким-то образом управляет своим носителем и телом вообще.
Вопрос действительно важный, я бы сказал, главный, и вы правы:" у самого сознания цель иная — познание окружающего мира, причем это сознание каким-то образом управляет своим носителем и телом вообще".
Единственное, что б я отрезал — управлять своим телом — пусть этим занимается интеллект, рефлексы там всякие и т.д. А сознание должно чувствовать ситуациюи создавать настрой. Вот для этого ему и нужна информация, но не от органов чувств — что они чувствуют, мы знаем, а непосредственно от носителя сознания.
Статья с шаром еще не закончена, там будет маленький кусочек: по тексту, не более пол страницы. И тогда обсудим.
Когда-то... тыщу лет назад я читал книженцию про мозг. И там была одна фраза, которая почему-то запомнилась — по всей вероятности навсегда.
«Ехидна никогда не видит сновидений. Не потому ли у неё такая мерзкая и противная морда?!»
Вообще, конечно, удивительная вещь этот мозг: находясь в определенных, заданных, рамках развития из нескольких клеток формируется обьект, невероятно усложняемый со временем роста, который за всю жизнь прорабатывает огромные потоки информации, хранит ее, сортирует по степени надобности! и все это на биохимическом уровне!
_Можно сколь угодно долго вырабатывать методику переноса соознания, но в новом носителе «тем самым» сознанием оно уже не будет. имхо.
Конечно, не будет. Оно никогда не бывает тем же самым. Ведь в Активной памяти удерживается не информация, а пси-образы. Они в ней, как бы, существуют, обслуживаемые блуждающим виртуальным процессором.
А то что мозг очень сложный, и что он биохимический — разве с этим кто спорит.
В конце концов, возможность переноса, т.е. перехода сознания на альтернативный носитель — это гипотеза, которую хотелось бы проверить. Я ж не утверждаю, что, мол, приходите — сейчас Вас «перенесем».
Но я надеюсь, что мы вместе успеем получить ответ еще до того, как я уже не смогу об этом узнать.
Возможно речь идет о сообщении китайских ученых.
Как бы то ни было, в момент копирования, копия и объект составляют одну квантовую систему, следовательно точной копии быть не может — по определению. Да и в сообщении говорится примерно тоже самое.
«Теорема о запрете клонирования — утверждение квантовой теории о невозможности создания идеальной копии произвольного неизвестного квантового состояния. Теорема была сформулирована Вуттерсом, Зуреком и Диэксом в 1982 году и имела огромное значение в области квантовых вычислений, квантовой теории информации и смежных областях...»
Ну и что Вы этим хотите сказать? и при чем здесь запрет на клонирование человека (там же в статье?)
И потом: вчитайтесь в смысл: точную копию произвольного неизвестного квантового состояния". Как же проверить, что копия не точная, если она неизвестная — т.е. речь идет о некой абстракции — и пусть идет.
Это тоже самое, как теорема о кодировании Шеннона: «Для источника информации без памяти ...» Далее можно не продолжать. Теорема прекрасно работает в теории связи — в чем нет никакого сомнения!
Но здесь другое: когда речь идет о феномене сознания, рассматривается не абстракция, а нечто конкретное, апериодическое, одноразовое. Вы можете себе привести пример источника информациик без памяти?, или пример механизматочного копирования состояния (облачка вероятности) квантовой системы?
Как бывший програмист и как чайник, я себе такого представить немогу.
Т.е. для расчетов, как абстрактная математическая модел — это годится, в данной проблеме — нет.
----------------------------------------
Раздвоение или растроение? :)
_Я? Да я ничего не хотел сказать... Это вы как то хотели обосновать невозможность клонирования сознания... Хотя... Может и хотел... Мы ж не знаем что такое сознание...
Определять, что такое сознание — самое неблагодарное дело. Ведь сознание, как и жизнь своей сущности не имеет.
Т.е. это вопрос философии, не имеющий прикладного значения, поскольку создать сознание всеравно невозможно.
В этом ошиибка тех, кто пытается понять функцию мозга — как причины сознания, а не как его носителя
Да был грех, я так писал. Но теперь, вот уже третья стать, как говорю: сознание перенести нельзя, равно как копировать или клонировать, воссоздать искуственно. Все эти процедуры предполагают момент или процесс, когда сознание, ввиде информации, предается с одного носителя на другой, что несовместимо с продолжением его существования.
Но можно создать условия, при которых оно сможет само выбрать для себя материальный носитель и перейти на него,не прерывая своего существования.
Необходимое для этого условие — перевести сознание в состояние суперпозиции между двумя носителями — альтернативным и исходным, биологическим.
------------------------------------------------------
Видите ли, может случиться что всё в мире есть информация. И то что вы сказали не препятствие собственно. А про теорему я упомянул потому что возможно мозг это квантовый «компьютер». А вы хотите перенести обьект которые сильно упрощая можно назвать не полностью существующим в нашем мире....
Но я так и пишу, причем открытым текстом: нелокальная реальность — это то, что составляет суть мнимоой реальности. И это как раз то, что не видят наши нейрофизиологи (картинка как раз слева от нас)
А по поводу: «все в мире информация» — это скорее игра слов: Вы можете сказать, что такое информация? Это понятие, несмотря на наш информационные век, абсолютно неопределено.
Кто-то ( а это связисты), информацией считают любую последовательность символов заранее установленного алфавита. Другие — смысл, т.е. «полезную информацию», которую удерживает данная последовательность символов. Так вот, поиски методов определения смысла последовательности, в наше время, ничем не хуже, поиска философского камня в средневековыми алхимиками.
Как же в этих условиях говорить, что все вокруг есть информация? — как источник — только разве как источник, но не продукт.
---------------------------------------------
Представим для развлечения две реальности(так сказать), одна та что мы считаем реальной, вторая симулирована с разрешением за пределами восприятия. В каждой реальности есть сознание. Ещё лучше если вам не трудно будет представить сознание которое «переключается» между двумя «реальностями». Вопрос: Предложите методу позволяющую их различить. Если таковой не существует то информационное представление эквивалентно миру. Полностью...