Астрономы рассказали о близкой сверхземле в обитаемой зоне
Удивительно, но живая планета, как и её сёстры, кружит около звезды, бедной тяжёлыми элементами. А ведь ранее считалось, что отличающиеся низкой металличностью светила с малой вероятностью способны обзаводиться мирами земного типа.
Команда учёных из университета Калифорнии в Санта-Круз и института Карнеги заново переработала четырёхлетние данные слежения за красным карликом М-класса GJ 667C при помощи прибора HARPS Европейской южной обсерватории.
Новая методика анализа радиальной скорости звезды, в сочетании с дополнительными замерами, выполненными на других телескопах, позволила выявить, по меньшей мере, ещё одну планету (в дополнение к первой, найденной тремя годами ранее), а также вычислить признаки существования там ещё двух или даже трёх миров.
Основная героиня исследования — планета GJ 667Cc (Глизе 667Cс), о существовании которой коротко было объявлено в 2011 году. Она обращается вокруг своей звезды с периодом чуть больше 28 дней. Минимальная масса этого объекта оценена как 4,5 Земли, передаёт PhysOrg.com.
Один из авторов работы, Стивен Вогт (Steven Vogt), сказал о находке: «Она расположена точно в обитаемой зоне. Нет никаких сомнений или обсуждений, она не на краю, она прямо там».
Светимость красного карлика очень низкая, так что, несмотря на близкое расположение к своему солнцу, GJ 667Cc получает лишь 90% от того света, что достаётся Земле. Но поскольку большая часть входящего излучения лежит в инфракрасном диапазоне, более высокий процент этой энергии должен поглощаться планетой. С учётом этого эффекта новая планета впитывает столько же тепла от своей звезды, сколько Земля поглощает от Солнца.
«Эта планета является новым лучшим кандидатом для поддержания жидкой воды и, возможно, жизни, какой мы её знаем», — заявил другой исследователь Гильем Англада-Эскудэ (Guillem Anglada-Escudé).
В 2009 году у той же звезды астрономы открыли планету Глизе 667Cb (период обращения 7,2 дня, вес – 6 Земель). Теперь же семейство пополнилось, судя по всему, сразу на несколько объектов.
Помимо чёткого сигнала от Глизе 667Cс команда выявила менее определённый пик с периодом в 75 дней (ещё одна потенциальная сверхземля, сообщают астрономы), а также возможный сигнал с повторением через 91 день и вдобавок — некую тенденцию в изменении скорости светила, намекающую на присутствие в той же системе газового гиганта с периодом обращения около 10 лет.
Последние три небесных тела остаются под вопросом, но даже пара 667Cb и 667Cс немало удивила специалистов. Дело в том, что родная звезда этих планет входит в состав тройной звезды малой массы Gliese 667. И все эти три карлика обладают низкой металличностью — содержат лишь четверть тяжёлых элементов в сравнении с Солнцем. А именно такие атомы (железо, углерод, кремний и так далее) являются важными слагаемыми планет земной группы.
Открытие означает, что потенциально обитаемые планеты могут формироваться в заметно отличных от молодой Солнечной системы условиях, следовательно, могут быть куда более распространены в Галактике.
Англада-Эскудэ полагает, что с развитием инструментов люди смогут обследовать в поиске подобных Земле планет большое число М-карликов.
(Результаты нового исследования будут опубликованы в Astrophysical Journal Letters, а сейчас выложены на arXiv.org.)
Дело в том, что родная звезда этих планет входит в состав тройной звезды малой массы Gliese 667. И все эти три карлика обладают низкой металличностью — содержат лишь четверть тяжёлых элементов в сравнении с Солнцем. А именно такие атомы (железо, углерод, кремний и так далее) являются важными слагаемыми планет земной группы.» ©
Страшно представить какие там гравитационные аномалии. И насколько поверхность эрозирована. И уж темболее спорно наличие жазни в нашем понимании.
Хотя, конечно, слетать и посмотреть вблизи было бы любопытно.
_А экстрасенсорный вариант не рассматривали?
Будет огромная — зона обитаемости сдвинется подальше, куда-нить «к Юпитеру» (если по аналогии с Солнечной системой).
Быть может там вообще нет планеты?
А цифры описывают поле астероидов?
Вот в это верится куда больше.
Ну вращается она около одной из них, а две другие расположены существенно дальше. И какими, простите, силами планету должно разорвать? Да сколько бы ни было звёзд, даже относительно близко, объект движется под действием суммы сил притяжения, фактически, находится в «свободном падении». Если он не входит в предел Роша, ему ничего не грозит. Но для этого он должен подойти очень-очень близко к звезде (одной из).
По отклонениям в лучевой скорости звезды.
Про динозавров — это фигня точно. А вот насчёт времён намного более ранних, фактически ещё до любой жизни, когда планета только недавно возникла — тут да, есть версия со второй луной.
www.membrana.ru/particle/16524
Но мог ли тот второй спутник располагаться как-то так, что в среднем «оттягивал» на себя часть гравитации строго с определённого, скажем, материка? Например, он был спутником не Земли, а Луны, плюс по крутился орбите в перпендикулярной плоскости? Конечно, звучит очень сомнительно, но всё-таки, если нет, то почему нет?
Всё-таки думаю, что появление или исчезновение такого спутника вблизи нашей планеты может силу тяжести изменить достаточно существенно. Вполне логично, что крупные животные от этого могут пострадать. По идее можно даже расчёты сделать...
а нельзя ли удалять неактивных пользователей?
ату я решил посмотреть основателей мембраны и наткнулся на юзера №1
А звёзы, хоть и заметно дальше, но и куда массивней будут.
Не надо смешивать мифы с научными фактами. Фаэтона не было.
Мне кажется, это тестовый аккаунт.
По моим исследованиям, первый пользователь Мембраны — вот этот полуголый товарищ, который, помимо основания Мембраны, оставил после себя один комментарий из трёх слов и покинул этот мир. Самый ранний из известных форумчан — Александр Вихров.
Что сие означает — под словом земного типа? Можно же предположить, что планета, как и ее звезда, может быть с низкой металличностью? А раз так, то на планете может быть совсем все по-другому.
Но пропорции элементов там могут быть конечно иными, если облако, из которого соткалась эта звезда и её планеты было другим (бедным на тяжёлые элементы).
Тут удивителен сам факт, что в протопланетном диске всё же наскреблось достаточно кремния, железа и прочего, чтобы сделать такую планету, да если на то пошло — вообще планеты (даже газовый гигант едва ли обходится без ядра).
Маловероятен — звезда-то маленькая, карлик. Скорей его вместе с планетами кто-нить захватит.
«звезда могла пройти через несколько солнечных систем»
вероятность крайне мала, да ещё с захватом в каждой по планете
Ну никто не говорит, что металлов там вообще нет.. Просто их меньше.. так что по идее возможна и цивилизация..
Другой химический состав атмосферы или более высокий или низкий коэффициент отражения поверхности и всё, «зону обитания» можно двигать туда-сюда, а это лишь два критерия, есть ещё и куча других.
В общем — могли бы давно в ответ чего-нибудь сказать. Но видно, вместо жизни там, цепенела в мертвом иступленьи каменная твердь материка...
подождете? лет эдак 20
В эту планету верю :-)
сила притяжения (в данном случае звезды) уравновешивается центробежной силой
Но в другой теме выходило, что планета, имеет скорость порядка 300 000 м/с... Одна десятая С
Такую скорость не пристало иметь солидной планете... так, разве что редкой комете с очень эллиптической орбитой.
Отсутствие положительных результатов у СЕТИ может говорить о том, что мы не там и не то ищем. Возможно, мы слишком ориентируемся на нашу нынешнюю технику. А зеленые человечки давным-давно построили технокосмы и не пользуются примитивными радиопередатчиками, а используют остронаправленную широкополосную передачу. Если на нас они не направят луч, мы еще 50 млн. лет можем ловить случайное попадание бокового лепестка их луча на нас, и не факт, что распознаем и отличим от обычного шума.
И объемы там будут такими, что пойманный фрагмент просто не даст более-менее понятной картины. Все равно как если бы мы нашли на Марсе квадратный миллиметр осколка огромной марсианской глиняной вазы. Единственный.Он из какой части вазы? Дно? Ручка? Стенка? Изнутри? Снаружи? Часть узора или рисунка? Какая часть? С попы изображенной марсианки или с головы марсианина? А может, просто спекшийся кусок глины?
Так что СЕТИ — полезная штука. Она говорит нам, что не в эту сторону надо двигаться, не в эту!
seti.berkeley.edu/seti_at_the_gbt
А как вы отличаете, интересно, «безрезультатно», от «отрицательного результата»??? :) И в чём видите существенную разницу???
Вот, скажем, пытаться наблюдать в открытом космосе летающих слоников — это будет безрезультатно или с отрицательным результатом?
отрицательный результат — это когда сидели-сидели, слушали-слушали, но не услышали то, что ждали.
отсутствие результата — это когда и не слушали нифига, и не знаем даже, может, и услышали бы, да никто не слушал.
Разница тонкая, но принципиальная. В одном случае в ячейке стоит ноль, в другом — вообще ничего не стоит, неизвестность. Ноль можно и полезно использовать в статистических расчетах, ибо этот результат повысит точность, снизит разброс. Неизвестность — бесполезно использовать в статистических расчетах, ибо он снизит точность и повысит разброс.
Нет никаких оснований утверждать это. В данный момент наловлено огромное количество данных, среди них могут вполне быть эти самые фрагменты. Но они не распознаны, и неизвестно, распознает ли их кто-либо когда-либо?
Да, но глянешь с утрица в окно, а там дворник подмитает, а мог бы уже андроид какой нибудь.
Печаль.
Пару процентов мирового ВВП на протяжении десятка-другого лет плюс после старта радиационный фон на планете слегка повысится и придется половину ИСЗ в утиль списать.
А так — все реально. Можно даже с людьми корабль отправить.
ониж полумертвые...так..состав и излучения исследуют..
и они вообще-то не туда летят
а летят они туда, гдлъе искомая звезда Окажется к моменту рандеву... астрофизика вещь занятная :-)
А вообще ситуация с Вояжерами как нельзя лучше иллюстрирует несопоставимость человеческой жизни (во всех смыслах) с космическими масштабами.
т.е. сейчас Вас не устраивает техническое оснащение и скорость передовых (каких-то несколько десятилетий назад) Вояжеров... и вы готовы потратиться, поднапрячся и запустить в догонку им новый зонд...
...Но боюсь, что Ваши дети скоро удивятся, накой надо было этот полудохлый хлом запускать :-D
оснащение вояджеров-отличное)
но оно либо неработает, либо отключино в целях экономии энергии..
так что даже если он долетит...(а даже если он будет работать в экономном режиме, т.е. хотя бы как щас) то у него энергии хватит (точно не помню) до 2025 года...следовательно чтоб долететь туда до этого времени ему потребуется превысить скорость света..
а вообще я написал к тому, что если он (даже щас) будет пролетать над населенной планетой, то как он об этом скажет? и как он это почувствует? посмотрите на сайте вояджеров перечень их «живых» приборов, на сколько я помню их там мало и они не из тек, что могут вступить в контакт с цивилизациями
На чем лететь очередному зонду? на литиевых аккумуляторах?
почитайте повнимательней там срок эксплуатации написан
вот и ответ
в общем видел еще и концепт, для межзвезных полётов..но чё-то потерял
но, предположим, что через 20 лет после запуска Икара земляне запустят новый зонд, который сможет выдать аж 25% от С.
Тогда, опять, без учета маневров этот второй зонд доберется до цели одновременно с Икаром.
А еще через 50 лет запускают зонд со скоростью 50% от С.
И он добирается до цели лет на до раньше предыдущих двух... Вопрос, так какой смысл запускать все эти зонды?
Для сравнения: запущенный около 45 лет назад Вояджер имеет скорость сейчас всего лишь сотые доли процента.
они постоянно что-нибудь интересное открывают...я же не говорю, что они должны следы жизни обнаружить..
вот помню недавно магнитную пену что-ли обнаружил 2-й брат, на конце солнечной системы, т.е.в гелеосфере, и кстати, если вы помните, там солнечного ветра вроде почти не было, а кто знает каким ветром их дальше нести будет...они как бы это сказать, без двигателей летят))
И не могли бы вы численно охарактеризовать «смехотворность» орбиты? В каких единицах она измеряется?
а смехотворность определяется растоянием от звезды
Как курочка сносит яички, так и звёзды сносят дымящиеся, свежеиспечёные планеты. И энто происходит всё время, а не токмо в прошлом.
Бают, что наше Солнце с некоторых пор ведёт себя как-то подозрительно, как-то странно. Очень похоже, что оно сбилось, образно выражаясь, с «месяцного цикла». Это верный признак, что наше Солнце беременно и вот вот снесёт, снесёт впритык к декабрю 2012 года. Будет как колоссссальное извержение вулкана. Куда полетит свеженькое яичко и когда она пересечёт орбиту Земли не могу сказать, это секрет, это они, астрономы не пишут. Но доподлино ими вычисленно, что размером это пылающее яйцо будет ажно в 7 Юпитеров. Вопрос, как назовём нашу новорождённую?
Это канешно очень интересно и ново. Но признаюсь, мне страшно! 8-(
А вам?
И ни разу не страшно)
Меня вот пугает SOPA, введение интернет цензуры и образование мирового тоталитарного строя.
И даже не важно, кто станет во главе полученной «Империи Зла», штаты, чайна или раша. Все равно настанет глобальный триндец.
Старший брат следит за тобой и всё такое.
На фоне этого, всяки там вытребеньки с солнцем, Йелоустоун и прочая кажутся детским лепетом
А насчёт того что за нами приглядывают, так это уже поздно, батенька. Нас уже всех сосчитали и вычислили по социальным сетям. Да и вообче, всё что вы тут когда-либо написали навеки вечные сохраняется в сетях. Если даже вы хотите скрытся под разными никами, это уже не поможет. Уверен, легко вычислят и все попытки скрытся. Это даже поставят вам в вину. Так что нам всем капут. Выход один. Самому стать во главе этой империи. :)
Не то вас пугает»
-- Тут я с вами полностью согласен ..
Меня вот пугает SOPA, введение интернет цензуры и образование мирового тоталитарного строя.
И даже не важно, кто станет во главе полученной «Империи Зла», штаты, чайна или раша. Все равно настанет глобальный триндец.
------------------------------------------------------------------
Не думал что у вас настанет просветленье....
_Мусульмане считают Иисуса (мир ему), посланником Бога. А иудеи? Уяснили?
У нашей системы более 40 мест где могла бы существовать жизнь в той форме в какой мы её знаем.