Наушники названы опасными для здоровья и жизни

Запретить переходить проезжую часть в наушниках один нью-йоркский сенатор предлагал ещё в 2007 году (фото с сайта MyHealthNewsDaily).

Две независимые группы исследователей обратились с предупреждениями к любителям слушать музыку на телефонах и MP3-плеерах. Пользователи наушников рискуют к 30 годам потерять слух, а то и погибнуть в ДТП.

Специалисты из университета Мэриленда проанализировали отчётность национальной электронной системы надзора за травматизмом США, просмотрели другие базы данных и изучили архив новостей в Google за период между 2004 и 2011 годами. Учёных интересовали исключительно происшествия с автомобилями и поездами, из-за которых пострадали пешеходы, носившие в момент инцидента наушники.

Всего было рассмотрено 116 случаев, в 70% из них жертвы погибли. Как выяснилось, 68% пострадавших были мужчинами в возрасте до 30 лет. Более половины транспортных средств, участвовавших в ДТП, были поездами (55%), и почти треть ТС (29%) пытались предотвратить наезд, подавая предупредительные сигналы, которые, очевидно, не были услышаны. Абсолютное большинство инцидентов имели место в городских районах (на сельскую местность пришлось лишь 10 случаев).

В целом же количество пострадавших пешеходов в наушниках за последние семь лет утроилось. По мнению авторов исследования, результаты которого опубликованы в журнале Injury Prevention, наиболее вероятными причинами являются отвлечение внимания и сенсорная депривация, вызванные использованием электронных устройств.

Учёные признают, что их выводы не являются исчерпывающими, нужны дополнительные исследования, и вместе с тем авторы работы полагают, что статистика по пешеходам в наушниках будет всё печальнее – число жертв растёт вместе с популярностью MP3-девайсов.

Тем временем медики Тель-Авивского университета выяснили, на какой громкости слушают плееры подростки, и пришли к выводу, что потеря слуха угрожает целому поколению молодых людей. Оглохнуть намного раньше, чем в результате естественного старения, может каждый четвёртый подросток.

В исследовании израильских учёных участвовали 289 ребят 13-17 лет. Сначала подопытных расспросили о предпочитаемых уровнях громкости, продолжительности прослушивания и других привычках. На втором этапе эти данные были проверены путём измерений в тишине и в шуме.

Оказалось, что 80% подростков слушают плееры регулярно, 21% посвящают этому от одного до четырёх часов в день, а 8% – и дольше. В среднем громкость составляет 82 децибела в относительной тишине и 89 дБ при шуме – это серьёзный риск потери слуха.

По словам учёных, те, кто слушают MP3-плеер на высокой громкости по несколько часов подряд, уже сегодня в свои 30-40 лет могут обнаружить заметное ухудшение слуха. Подробности раскрывает статья в International Journal of Audiology.



Учёные впервые расшифровали произвольные слова в мозге

1 февраля 2012

Армия США заказала для солдат биологические маски

1 февраля 2012

Впервые в мягких биологических тканях обнаружено сегнетоэлектричество

31 января 2012

Учёные создали медицинский датчик с питанием от рэп-музыки

30 января 2012

Создана система узнавания людей по обуви

25 января 2012
  • Ольга Добрая  3 февраля, 17:15
    с этим согласна на 100%. Сама чуть не попала под машину, когда была в наушниках. А подростки, которые слушают постоянно музыку — точно глуховаты :-)
    ОтветитьНравится
  • k j  3 февраля, 17:24
    Вот,а я чуть не сшиб такого распи....я !!! Благо реакция хорошая и тормоза чуткие!!! :)
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 февраля, 17:29
    Мне приходилось увеличивать громоксть наушников, так как ранее компьютер был в одной комнате с телевизором. А отец будто специально смотрел телевизор на большой громкости, наверно злясь из-за шума разогнанного компьютера. Или так делал из-за того, что звук телевизора я выводил через музыкальный центр, и расположил колонки смотрящими друг на на друга динамиками, как в наушниках, типа ноу-хау. Из-за этого основной поток звука шел не вперед, к зрителю, а в бок, прямо на меня. Кажется я стал немного глуховат из-за этого
    ОтветитьНравится
  • Антон Филанович  3 февраля, 21:38
    Бедный Шамиль :) А вообще действительно прибор для измерения громкости наушников в дБ не помешал бы.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  11 февраля, 21:20
    ОК
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  3 февраля, 17:30
    Говорят проблема еще и в том, что трудно в наушниках понять, что звук действительно громкий.
    ОтветитьНравится
  • Роман Кириенко  4 февраля, 20:27
    Ухо как и все органы чувств очень адаптивно. Самое правильное — слушать музыку на громкости, которая комфортна для суха после нахождения в тихом месте. И не поддаваться соблазну сделать погромче) Субъективно такой прирост громкости будет скрадываться со временем, а вот орган будет сильнее изнашиваться, — чистой воды механика.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  5 февраля, 23:46
    Говорят, что от большой громкости, клетки слуха погибают. Не лечится. Но ведь известно, что нервы восстанавливаются, хоть и медленно, может и клетки слуха могут восстановиться?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Семенов  6 февраля, 13:51
    ....клетки слуха ? :))))
    улыбнуло... и этот человек посоянно охаивает в коментах современную науку
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  6 февраля, 13:57
    хехе , можно я тоже позлорадствую))) почитайте в вики, как устроен наш орган слуха)))
    в электрогитаре есть струны и фигнюшка для сьема звука со струн(сорри по русски не знаю) так клетки «СЛУХА» у нас в этой фигнюшке, а сломать мы могем гриф или струны...или руку, которая играть должна(барабанная перепонка) или закрыть гитару в шкафу (пробка в слуховом проходе)
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  6 февраля, 14:00
    Так он же честно написал — «не лечится», что можно понимать двояко — и что лечиться он не желает, и что не помогает ему лечение. :)))
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  11 февраля, 20:55
    «....клетки слуха ? :))))
    улыбнуло... и этот человек посоянно охаивает в коментах современную науку»

    _Разве наш организм, в том числе слуховые волоски и т.п — не состоят из клеток?

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  11 февраля, 20:56
    «хехе , можно я тоже позлорадствую))) почитайте в вики, как устроен наш орган слуха)))
    в электрогитаре есть струны и фигнюшка для сьема звука со струн(сорри по русски не знаю) так клетки «СЛУХА» у нас в этой фигнюшке, а сломать мы могем гриф или струны...или руку, которая играть должна(барабанная перепонка) или закрыть гитару в шкафу (пробка в слуховом проходе)»

    _Я только цитировал ученых

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  11 февраля, 20:56
    Я только цитировал ученых
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  11 февраля, 21:18
    ОК
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Степанов  3 февраля, 17:30
    тьфу ты испугался, я музыку слушаю на пол громкости, и на одно ухо, и посвещяю этому примерно 1,5 часа в неделю, думаю я не оглохну:)
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  3 февраля, 17:36
    Бретанскийе учоныеблеа

    «Проведено исследование, направленное выяснить зависимость авиакатастроф от процентного соотношения спящих и бодрствующих пассажиров.
    Собраны данные о 219 авиакастрофах за произошедших в трехлетний период.
    Так, стало известно, что 82% пасажиров в момент катастрофы, или непосредственно перед ней спали.
    Из спящих 74% мужчины в возрасте до 30 лет.
    Это позволяет сделать вывод, что именно эта категория пассажирова самая катастрофоопасная в плане трансляции альфа-волн расслабления мозга, что мозгом-приемником воспринимается, как фаза быстротечного сна.»

    Ну 1 в 1 новость

    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  3 февраля, 21:10
    стало известно, что 82% пасажиров в момент катастрофы, или непосредственно перед ней спали.

    Интересно, а как именно сие стало известно?

    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  4 февраля, 04:41
    вопрос не ко мне. креатив сгенерирован носком с левой ноги. носок, увы, улетел в стирку, так, что вряд ли ответит)
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  3 февраля, 17:41
    Нашел чудную цитатку объясняющую мотивы интернет троллей.

    «xxx: Как ни странно, он не просто озлобленный неадекватный идиот.
    yyy: у него просто сидения на велосипеде нет
    xxx: Судя по тону, там не только в сиденье дело. Такое ощущение, что сиденье застряло внутри, и теперь велосипед всегда волочится вслед за ним. И грустно позвякивает.» © Бор

    ОтветитьНравится
  • Анатолий Алтухов  3 февраля, 19:55
    Церковь. Внутренний двор. Монашки катаются на велосипедах. Смеются, веселятся, подняли большой шум. Выходит матушка-настоятельница и говорит:
     — Вы чего тут раскричались. А ну тише! А то сейчас заставлю сиденья на велосипеды одеть.
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  3 февраля, 17:42
    не слушаю вообще — иначе теряю полезное чуйство, и забиваю мозги полнейшим бредом. А если умную музыку — то размышляю не о том, о чем надо а о том, о чем поется... а там обычно неразрешимые вопросы или идеализированне слишком.
    ОтветитьНравится
  • Антон Филанович  3 февраля, 21:36
    А Вы слушайте музыку без слов :)
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  3 февраля, 21:42
    Я жутко впечатлительная. Если музыка веселая — веселюсь и танцую, если жесткая — буду агрессивна. Если сонная- усну, а я как-то хочу быть собой)
    ОтветитьНравится
  • Андрей Лупша  3 февраля, 17:48
    Судя по проценту поездов, что то не так в этом исследовании. 55% это явно мало. А где 30% самолетов?
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  3 февраля, 18:29
    И самое главное, что под удар в основном попадают подростки у которых уровень сознательности небольшой и специально сделать музыку потише мотивируя это возможной глухотой в далекие 30-40 лет не могут. А технически решить проблему можно только «электронным поводком» ограничивая либо максимальную громкость, либо прописывая алгоритмы проигрывания музыки с определенной громкостью определенное время.

    Те же кто под машину попадает в наушниках… ну эти и без наушников попадут, надо ведь понимать что ты к дороге подходишь. Хотя конечно без наушников, при гудке клаксона хоть сгруппироваться успеют.

    ОтветитьНравится
  • Максим Никифоров  3 февраля, 18:41
    Ура! Наконец-то признали. Идите космические корабли клепать, айтишники хреновы!
    ОтветитьНравится
  • Церен Доржиев  3 февраля, 19:32
    Очень интересно — почему результаты этого «научного исследования» оказались на Мембране, сегодня ведь не 1 Апреля?
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  4 февраля, 02:30
    просто шамиль поделился с автором этого бреда присланными ему веществами.
    а возможно, это ваще шамилев виртуал копипасту нам принес.
    появились то они (статейка и шамиль) сегодян на мембране в одно и тоже время. это заставляет задуматься.

    никогда не мог понять, чем людей так привлекают эти сообщения брЕтанских учОных

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 февраля, 11:10
    Это не от меня.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Щербаков  3 февраля, 19:37
    Громкость музыки часто приходится повышать из-за плохой звукоизоляции у большинства наушников. Если же пользоваться наушниками с активным шумоподавлением или хотя бы качественными затычками плотно закрывающими ушной канал, музыку можно комфортно слушать на улице и в транспорте на куда меньшей громкости. Другое дело, что активное шумоподавление или просто качественные наушники стоят куда дороже чем обычные вкладыши за 300 руб.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  3 февраля, 19:41
    вот как раз плотные затычки и ускоряют глухоту...т.к. идет прямое давление на перепонку, а выхода нет.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 февраля, 11:14
    «Громкость музыки часто приходится повышать из-за плохой звукоизоляции у большинства наушников. Если же пользоваться наушниками с активным шумоподавлением или хотя бы качественными затычками плотно закрывающими ушной канал, музыку можно комфортно слушать на улице и в транспорте на куда меньшей громкости. Другое дело, что активное шумоподавление или просто качественные наушники стоят куда дороже чем обычные вкладыши за 300 руб.»

    _Качественные наушники должны быть открытыми, для того чтобы не создавалась воздушная подушка, мешающая движению звуковгенерирующей мембраны. Активное шумоподавление — уже лучше, за хорошую цену наверно можно подобрать действительно стоящее. Только в пути активное шупоподавление — только минус и усугубляет ситуацию.

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 февраля, 11:22
    Кастомные наушники спасут ваш слух. Правда, цена может не обрадовать (2-3 килорубля за слепок, не считая самих наушников), да и морочиться много. Впрочем, в ближайшее время все может стать гораздо более доступным, ибо на CES2012 проскочила замечательная новость:
    news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/click_online/9675963.stm
    ОтветитьНравится
  • Виктор Меер  4 февраля, 21:40
    в этих наушниках динамик раз в 5-10 слабее чем на обычных. вред от них примерно одинаковый. просто нужно придерживаться нормальной громкости
    ОтветитьНравится
  • Анатолий Алтухов  3 февраля, 20:01
    Они забыли еще добавить, что молния через наушники попадает точно в моск и звиздец наступает в 300% случаев!!!
    ОтветитьНравится
  • Артём Гороховский  3 февраля, 22:51
    а если оголённый штекер от наушников закинуть на высоковольтные провода...
    то тоже 300%
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  4 февраля, 02:31
    300% это сферический конь, в вакууме.)
    не бывает звездеца больше чем в 100%
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  5 февраля, 00:47
    Антон, ну что вы такое говорите? Даже на выборах голосует 146% ))))))
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  5 февраля, 00:52
    И все за едро.... :(
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  5 февраля, 01:51
    ну, это феномен раши, видимо какой то мало изученный квантовый эффект)
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  5 февраля, 01:54
    Квантовые эффекты какиесь еврейские.... :(
    ОтветитьНравится
  • Артём Гороховский  3 февраля, 22:54
    вот всегда интересовался...
    хоть у меня очель много знакомых полицаев
    вот если я прешел дорогу в наушниках (в неположеном месте), мне свистит полицай, мол иди сюда, а я его не слышу...
    и в добавок еще я часто бегаю...вернее почти всегда, так вот я не остановился и убежал...
    внимание ВОПРОС!
    -я нарушел?
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  3 февраля, 23:10
    Нарушили твои родители в первую очередь. Что не достаточно времени воспитанию уделяют
    ОтветитьНравится
  • Артём Гороховский  3 февраля, 23:32
    в таком случае какое обвинение им будет предъявлено??
    нарушение ведь
    а полицай я так понял к родителям пойдет
    ОтветитьНравится
  • Артём Гороховский  3 февраля, 23:33
    и в случае чего это был сюжет...а не факт
    ОтветитьНравится
  • Артём Гороховский  3 февраля, 23:35
    и « не достаточно» — слитно следовало бы написать, раз о нравоученьях
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  3 февраля, 23:42
    Решил умничать!?
    нарушЕл — ?
    нравоученЬях -?
    ОтветитьНравится
  • Артём Гороховский  3 февраля, 23:56
    почему нравоученЬях нельзя?
    да я к тому, что вопрос был чуть по-другому поставлен..
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  4 февраля, 00:10
    Потому что нет такого слова.
    А вообще тут личное. Ибо запарили пешеходы переходящие где попало, еще и в наушниках или говорящие по мобилке. К тому же не смотрящие на дорогу.
    Интересуешься какая тут ответственность. Твоя жизнь на самом деле.
    Боишься штрафов!? Не того боишься.
    Единственное жалко, что зачастую страдают именно водители...
    ОтветитьНравится
  • Артём Гороховский  4 февраля, 00:18
    ха! еще раз объяснить?!?!
    какое может быть личное, если это были не мои действия, а просто ситуация! сюжет вопроса
    ОтветитьНравится
  • Артём Гороховский  4 февраля, 00:20
    просто думаю пора бы ввести подобный закон, потому, что если ты докажешь, что ты действительно не слышал-то ты не виноват
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  4 февраля, 00:22
    Я что тебе дал не ясный ответ на твой «сюжет»?
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  4 февраля, 00:25
    Тогда можно придумать ответный закон. Если водитель сбивает умника в наушниках, то никакой ответственности не несет.
    ОтветитьНравится
  • Артём Гороховский  4 февраля, 00:32
    согласен, при условии, что умник в наушниках переходил в неположеном месте и водитель совершил наезд ненамерено...
    а пока такого закона нет, я всё же продолжаю интересоваться, что же будет персонажу моего сюжета по нынешнему законодательству
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  4 февраля, 02:33
    полицай отстрелит наушники, а водила вылезший из ближайшей машины отвалит таких, что не то что слух пропадет, а будешь бояться вообще на улицу выходить.
    ОтветитьНравится
  • Артём Гороховский  4 февраля, 13:05
    а чё он водиле-то сделал?
    просто переходил дорогу..
    ладно, сразы бы сказали, что не знаете и всё...
    ату ерунду городите
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  3 февраля, 23:03
    Две независимы группы...
    Другими словами. Два студента под пивко решили порыться в инетике поискать ДТП за последние годы. Им удалось найти аж 116 случаев.
    Хоть связать их с прослушиванием музыки в наушниках не удалось, зато они выяснили пол пострадавших, и то что вероятность размещения в инете ДТП поездов больше , чем автомобильных ДТП.
    Другая группа молодых людей, смогла опросить кучу детей (возможно анкетирование) и оказалось что они слушают музыку в наушниках!
    Из этого можно сделать вывод , что через 15-20 лет они оглохнут!
    Как предыдущие поколения избежали глухоты пока не ясно, так как наушниками пользуются люди уже больше ста лет...
    ОтветитьНравится
  • Андрей Кулагин  3 февраля, 23:27
    мониторы влияют на зрение, только вот люди все что то не слепнут и не слепнут.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Рудый  4 февраля, 01:29
    отсталые люди, музыку надо слушать в lossless это истинное эстетическое наслаждение, а вместо наушников надобно использовать переносные динамики
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 февраля, 11:24
    Lossless на переносных динамиках? Это надеюсь шутка?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Рудый  4 февраля, 20:20
    и не надейтесь, переносное динамикостроение шагнуло далеко вперёд
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  5 февраля, 14:19
    Допустим, мы имеем идеальные колонки с идеальной АЧХ и идеальными характеристиками, и идеальную аппаратуру. Допустим, мы имеем идеального слушателя, который объективно отличает лузлес от мп3 в подходящих условиях. Но вот беда, выйдя на улицу города, мы получаем некоторый уровень шума, который вносит определенные искажения. Вдобавок, шум не белый (серый), некоторые компоненты явно коррелируют с сигналом. То есть, с одной стороны, мы имеем небольшое отличие спектра в сторону улучшения в результате использования лузлесс, с другой, вносим кучу искажений внешними шумами. Мне почему-то кажется, что если устроить слепой тест в таких условиях, результат не будет отличаться от знаменитого теста с вешалками.
    ОтветитьНравится
  • Иван Иванов  4 февраля, 01:58
    Одна ТП на матисе сбила меня, поехала на поворот на свой красный, когда мне горел пешеходный зеленый. Я считаю что ее надо сварить в кислоте, а институт частного авто запретить.


    P.S. И да я был в наушниках.

    ОтветитьНравится
  • Виктор Юрченко  6 февраля, 12:36
    Ваня, никого варить в кислоте не нужно. В «одной ТП» нужно отобрать права, а у вас — наушники. Потому, что дорога — зона повышенного риска. Не отвлекались бы вы на музыку, возможно, вам удалось бы избежать травмы.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  4 февраля, 02:34
    у нее была лицензия на количество имбецилов в наушниках которых можно давить. так что всё по закону
    ОтветитьНравится
  • Иван Иванов  4 февраля, 11:58
    Небыло, я проверял.
    ОтветитьНравится
  • Владимир   4 февраля, 15:56
    Нутк не надо 89дБ врубать и все путем будет...постоянно в наушниках хожу,но слушаю на такой громкости,что слышно не токмо предупредительные сигналы, но и разговор рядом(если не шепотом конечно).Вообще уши достаточно быстро адаптируются к низкому уровню громкости музыки и через какое-то время она начинает восприниматься не менее полноценно, чем и при большей громкости..
    А как же авторы упустили тот факт,что в городе слух итак подвергается серьезным испытаниям:электрички,метро,гул машин,вопли продавцов..и все это помимо того,что создает шумовое давление еще и попадает прямо в мозхъ,вгрызаясь в его сакральную сущность...таким образомм наушники могут восприниматься как фильтр,отсекающий большую часть ненужной информации и сохраняющие как слух ,так и ясность сознания)
    p.s.:а помимо всего прочего они еще и уши отлично согревают зимой!))
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  13 февраля, 05:39
    Владимир, двачую. И вообще, громкие наушники — это лишь реакция на шумовое загрязнение окружающей среды. Надо выравнивать гнутые колёса электричек в первую очередь, кастрировать водителей, которые кастрировали свои выхлопные трубы и т.д., ибо эффект от них хоть и не так очеВиден, зато очеСлышен и очеВреден.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Рейснер  5 февраля, 00:39
    Хрен с ним с глухотой и всеми машинами, который меня собъют ... шутка. Многие из ребят скрываются в этой музыке, она облегчает им тяжелые состояния, жизнь глупа и бессысленна, а в музыке большой кайф, в очень особенной музыке. Есть такая музыка не для всех, особенная!
    Часто чем громче тем лучше, заглушить боль непонимание и все такое, потом часа через 3 снял уши и уже как-то не так ноет, уже легче.
    Это люди очень особенный про них тут очень точно написано, отличный психо-портрет: vestnik-svp.ru/2012/01/egocentrizm/
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  5 февраля, 00:46
    жизнь глупа и бессысленна
    ---------------------------------------

    Что ж приключилося?

    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  5 февраля, 01:36
    Проблема не в наушниках, а мозгах.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  5 февраля, 02:11
    вернее в их отсутствии.
    можно еще о шлеме виртуальной реальности переходить дорогу, нет, ну а что, а убежден, найдется ни один миллион идиотов которые так бы и поступили
    ОтветитьНравится
  • Иван Иванов  5 февраля, 14:04
    А можно на красный свет не ездить и соблюдать скоростной режим.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Юрченко  6 февраля, 12:48
    Можно. Кстати не только на красный не ездить но и не ходить.
    Масса людей, говорящих по телефону, переходит улицу, не обращая внимания на светофор. А то и вообще, где попало.
    Мне кажется, громкая музыка просто «забивает» мозги, зомбирует. Потеря внимания гарантирована.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  5 февраля, 14:23
    тут вопрос в том, кому нужнее.
    Если предположить, что и водитель и пешеход оба идиоты и идиоты принципиальные.
    Движутся по принципу «не трамвай — объедет» и не смотрят по сторонам.
    Так вот, кто пострадает больше при столкновении?
    Вопрос сопсно, риторический, ответ, думаю вы итак знаете
    ОтветитьНравится
  • Виктор Юрченко  6 февраля, 12:55
    Физически больше пострадает пешеход. Это надо учитывать. Я, как водитель, стараюсь вести машину очень осторожно на перекресткак. Например, на мигающий зеленый почти всегда торможу.
    Но всегда есть вероятность...
    Очень часто вижу неадекватных людей (не обязательно нетрезвых), «просто так» рискующих своей жизнью и моей свободой. Любителей музыки среди них достаточно много.
    ОтветитьНравится
  • Владислав Чернець  6 февраля, 05:58
    Чем больше подросток эмоционально незащищён, тем глубже он в наушниках, тем менее осторожен.
    ОтветитьНравится
  • Церен Доржиев  6 февраля, 07:35
    Вообще-то теория Дарвина — это реальность. Да и премию выдают незапростотак.
    ОтветитьНравится
  • Александр Гэдзь  6 февраля, 12:05
    Кстати, где-то я недавно прочитал, что в Юнайтед Стейсе, если водитель(трезвый), сбил чудака или чудачку с наушниками в ушах, то он (водитель) объявляется не виноватым.
    ОтветитьНравится
  • Вадим Кобзарь  6 февраля, 13:04
    Я слушаю MP3 плейер 5 лет по 2 часа в день на улице. Использую наушники-затычки. Имею при этом обострённый слух, как многие с плохим зрением. Нахожу сбежавшего хомячка в квартире по звуку его шагов. В тишине, конечно. Есть, правда, некоторые отличия, от обсуждаемых здесь подростков.
    — 99% времени слушаю речь — аудиокниги.
    — Регулирую громкость на нижний предел различимости речи через помехи. Слышу при этом не только клаксоны машин, но и звук от их шин (в паузах речи в плейере). Отчётливо слышу разговор идущих рядом людей, отвечаю на вопросы типа «как пройти», не снимая наушников.
    — В метро плейер не слушаю — там уровень шума запредельный. Обычно езжу на электричке.
    ОтветитьНравится
  • Нормально, что больше половины ДТП было с поездами. Это что, наушники влияют на психику, и люди под поезда кидаются? ;-)
    ОтветитьНравится