Век клонирования требует новых местоимений. Яы, Мя, Вяон, Тьи, Оняна...

Мя

К счастью, здесь собрались непрофессиональные филологи. Но именно вы, молодые технари будете жить в будущем. Именно вам предстоит ругатся на форумах 2040 годов, как ругаетесь здесь.
В будущем, где клонирование будет нормой, где ваши виртуальные копии будут скандалить и судиться с вами за место под солнцем. Их тоже испортит квартирный вопрос. Вам будет трудно делить с ними свои тапочки, жён, счёт в банке... Скорее всего ваши обездоленные двойники рано или поздно прибют вас, так как их больше. Но мой сказ не о том. Я бы просто хотел услышать ваше неквалифицированное мнение по поводу необходимости новых местоимений. Верным ли я путём иду, товарищи?! Для большеего понимания я вам разжую до примера. Например. Вот, как бы вы обратились к толпе состоящей сплошь из точных ваших копий. Они, это Они, или они, это Яы?! А как обратится к своему визави? Сказать ему Ты? Вы? Или было бы точнее сказать ему — Тя, или в вежливой форме сказть ему — Вя?
Яы, это когда человек обращается к множеству собственных копий. Мя, это когда он говорит, как он и куча его копий что-то там сделали. Оня, это когда говорит кому-то о своём одном двойнике. А когда говорит о куче людей в которых одна часть другие люди, а другая их часть его собственные копии — Ония. А когда других много, а среди них есть всего лишь одна единственная твоя копия, то тогда это будет — Яни. Ещё остаётся масса других вариантов. Главное, я хочу эти новые местоимения сделать международными универсальными, позволив другим языкам изменять их только чуть чуть, только ради благозвучия.

Предупреждаю. Имею патенты на эти местоимения. Сам факт публикации, тоже является утверждением авторского права.
Это касается не только русского языка. Французский, английский, испанский, китайский, хинди, еврейский, суахили, латинский... уже охвачены моими универсалиями. Ужас пробирает, как только подумаю, что от меня потребуют создавать новые падежи, суффиксы...
Переделываю и грамматику, хотя, признатся, ни черта уже не помню из моих школьных уроков по этому моему весьма нелюбимому предмету. Небось и здесь уже массу ошибок сделал. Надо быть граммотную девушку найти, которая стала бы моим корректором.
А преспективы вырисовываются шикарные. Будете вы и все ваши потомки платить мне мзду только за одно право говорить (дань, налог... Называйте как хотите, но платите). А пока это бесплатно, то можете писать мне здесь безбоязненно.

Оня



  • Вреж Багратуни  7 февраля, 23:28
    Жду замечания и предложений.
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  8 февраля, 00:07
    Дочь дочери дочерей дочери Пе
    дото яблоко тобой откусив тю
    сооблазняя Адама горы дото тобою
    любимая дочь дочерей Пе.
    мать мира и мир и дитя мира су
    открой духа зёрна глаз
    открой берегов не обернутися головой тю
    открой лиственнице со престолов упадших тень
    открой Ангелами поющих птиц
    открой воздыхания в воздухе рассеянных ветров
    низзовущих тебя призывающих тебя
    любящих тебя
    и в жизни жёлтое находящих тю.

    Баня лицов твоих
    баня лицов твоих
    дото памяти открыв окно огляни расположенное поодаль
    сосчитай двигающееся и неспокойное
    и отложи на пальцах неподвижные те
    те неподвижные дото от движения жизнь приняв
    к движению рвутся и всё же в покое снут
    или быстрые говорят: от движения жизнь
    но в покое смерть.

    Начало и Власть поместятся в плече твоём
    Начало и Власть поместятся во лбу твоём
    Начало и Власть поместятся в ступне твоей
    но не взять тебе в руку огонь и стрелу
    но не взять тебе в руку огонь и стрелу
    дото лестницы головы твоей
    дочь дочери дочерей дочери Пе.

    О фы лилия глаз моих
    фе чернильница щёк моих
    трр ухо волос моих
    радости перо отражения свет вещей моих
    ключ праха и гордости текущей лонь
    молчанию прибежим люди страны моей
    дото миг число высота и движения конь.

    Об вольности воспоём сестра
    об вольности воспоём сестра
    дочь дочери дочерей дочери Пе
    именинница имени своего
    ветер ног своих и пчела груди своей
    сила рук своих и дыханье моё
    неудобозримая глубина души моей
    свет поющий в городе моём
    ноги радости и лес кладбища времён тихо стоящих
    храбростью в мир пришедшая и жизни свидетельница
    приснись мне.

    21 августа 1930 Д. Хармс

    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  8 февраля, 00:22
    Так я не понял. Вы предлагаете не создавать новых местоимений или модифицировать старославянские местоимения и наполнить их новым смыслом?
    Ну, а необходимость не только новых местоимений, но и новых падежей, суффиксов и прочее прочее?
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  8 февраля, 00:25
    необходимость не только новых местоимений, но и новых падежей, суффиксов и прочее прочее?

    Хлебников.

    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  8 февраля, 00:30
    Вот как пример...

    «О, рассмейтесь, смехачи!
    О, засмейтесь, смехачи!
    Что смеются смехами, что смеянствуют смеяльно,
    О, засмейтесь усмеяльно!
    О, рассмешищ надсмеяльных — смех усмейных смехачей!
    О, иссмейся рассмеяльно, смех надсмейных смеячей!
    Смейево, смейево!
    Усмей, осмей, смешики, смешики!
    Смеюнчики, смеюнчики.
    О, рассмейтесь, смехачи!
    О, засмейтесь, смехачи!»

    "Неологизмы, которыми пользуется Хлебников, в основном построены по единому принципу: поэт берёт русские, славянские корни и суффиксы и соединяет их так, как раньше никто не соединял. "

    vikent.ru/enc/1427/

    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  8 февраля, 00:58
    Эта вещб известная и интересная. Высшее в словесном творчестве, это когда накал созидания начинает создавать новые слова.
    В юности я помню несколько слов тоже синтезировал. Было что-то типа, когда околоточный махая пальцем у носа орал — Не смей околодумничать. Другие случаи забыл. Я тогда редактировал произведение своего друга. Помнью, там возносился в небеса мужик. Я добавил — И вознёсся мужик икая в небеса... Добавил икая. И тон стал там уместным.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  8 февраля, 01:07
    Кстати, один из диагностических признаков сумасшедшего является обыгрывание слов основываясь только на их близком звучании, вне связи с их смысловым содержанием.
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  8 февраля, 19:11
    С чего вы взяли? :))) Это моё любимоё занятие.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  8 февраля, 20:35
    Есть ещё тревожные признаки. Рождение зимой и левша. Крепкая шея. круглые глаза... :)
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  8 февраля, 20:37
    Ёшкин кот!!!
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  8 февраля, 21:19
    А что такое. Ужли у вас в наличии оказались все эти тревожные черты?
    8-(.....
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  8 февраля, 21:24
    Не... У меня кот. Глаза круглые, шея крепкая, родился аккурат посередь зимы... Ндя. И поведение в смысле нахальства подозрительное. И вообще!
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  8 февраля, 21:30
    А как он мяукает? Неужто односложно?
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  8 февраля, 21:31
    И вообще, может быть, все коты сумасшедшие. А мы то их считали странными.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  8 февраля, 21:37
    У меня один знакомый защитил докторскую. Его невнятицу многие пытаются разгадать. Но я то знаю тайну, знаю что его родитель кончил дни свои в дурдоме. У этого знакомого толстая шея, круглые глаза, заговаривается, обожает обыгрывать слова без связи с их смыслами, левша. Спасает его только то, что родитель постарался родить его летом. Вот поэтому он ещё на плаву держится.
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  9 февраля, 21:30
    Перефразируя твин пикс — кошки — это совсем не то, чем они кажутся.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  8 февраля, 00:34
    Венямин Хлебников в своих экспериментах по стихосложению дошёл до такой крайности в этом стихе, что полностью обезличил себя, так как так мог не только он, но и миллионы сумасшедших. Крайности, признак слабости таланта.
    ОтветитьНравится
  • Павел Татаринов  10 февраля, 09:22
    А мне нравится Хлебников. Правда, далеко не все. Например, это:
    Я всматриваюсь в вас, о числа,
    И вы мне видитесь одетыми в звери, в их шкурах,
    Рукой опирающимися на вырванные дубы.
    Вы даруете единство между змееобразным движением
    Хребта вселенной и пляской коромысла,
    Вы позволяете понимать века, как быстрого хохота зубы.
    Мои сейчас вещеобразно разверзлися зеницы
    Узнать, что будет Я, когда делимое его — единица.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  10 февраля, 10:29
    Убеждён, что почти все писатели имеют хорошие достойные стихи. Это особенно касается поэтов. Просто у одних за всю жизнь получается всего лишь одно или два стихотворения (были и уменя пара стихов кторыми я и сейчас бы гордился. Правда, я их давно потерял.), у других д.жина, а у третьих их было аж 40.
    Эксперимент, это по моей квалификации всего лишь вторая молодёжная ступень развития таланта (Первая, это подражание). Талант начинается, когда более или неплохо начитаный человек начинает писать так, как ему бы хотелось, чтобы ему самому это было интересно. Таланты и банальностей не должны бояться. Главное было бы, что сказать миру и найти свою интонацию.
    ОтветитьНравится
  • Александр Амелькин  24 февраля, 20:16
    Вообще-то он был Велемир, а не «Венямин».
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  8 февраля, 05:45
    Все дрыхнут небось.
    ОтветитьНравится
  • Игорь Черток  9 февраля, 00:35
    Верным ли я путём иду, товарищи?!

    Буду краток: НЕТ.

    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  9 февраля, 00:47
    То есть, если меня вдруг встретят сонмище вощих копий, а среди них будут дюжина моих копий, то мне как к ним обратиться? Сказать Они или Вы язык не поварачивается. Не проще и вернее будет сказать о них — ОнЯ? А если непосредственно к ним обращатся, то сказать Вя?
    ОтветитьНравится
  • Игорь Черток  9 февраля, 02:22
    То есть, если меня вдруг встретят сонмище вощих копий

    Это Вы мне? Если да, то отвечайте, пожалуйста, не в общей ветке, а кнопочкой «ответить». (Форум организован дурацки и понять, кто что кому сказал, невозможно, а так хоть ответ попадёт в «Переговорку»). Так вот: обратиться к ним «Вы». Вернее это или не вернее, решаете не Вы. Логика языка: новые слова появляются только тогда, когда в них есть нужда, то есть с появлением новых реалий и/или отношений. Вот когда «я и мои копии» будет осознаваться иначе, чем «я и другие», «я», мы", «они» и т.д., то есть когда возникнет новый объект — появится потребность в новых местоимениях. Но они возникнут автоматически, без Ваших конструкций.
    Сейчас Вы можете сказать, что Вы-то, дескать, осознаёте эту новую реальность. Ну и что? Я-то её не осознаю и Ваших вя-мя просто не пойму. А что до патента на слова — ну смешно же, ей-богу. Видите ли, слово — это единство говорения и слушания, оно существует в двух ипостасях. Говорите что угодно — пока Вас не понимают, слова нет. Создание слов — процесс общеязыковой, то есть собственности на слово быть не может в принципе. У слова может быть автор («тушеваться», «маятник» и т.д.), но не может быть хозяина.
    вы сейчас как Кручёных с его «гра вста ла финя».
    Кстати: Вы пишете: «К счастью, здесь собрались непрофессиональные филологи». Нет. К несчастью, не только.

    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  9 февраля, 03:53
    Ну, я рад, что я тут не один гуманитарий. Как философ я с вами, разумеется, не согласен. Зря вы всё написанное мной так серьёзно восприняли. Прежде всего, я имею ввиду моё речение о патентах. Хотя, америконцы, буквально всё и вся патентуют повязав на этом весь мир. Патентование сегодня считается не просто бизнесом, а большим бизнесом. Не грех и нам перестраховатся от их патентного безумия.
    ОтветитьНравится
  • Игорь Черток  9 февраля, 21:13
    Как философ я с вами, разумеется, не согласен.

    Не в обиду: представьте, что Вы автомеханик. Рассказываете соседу, что машина ездит на бензине. А он в ответ: «как поэт я с вами, разумеется, не согласен...» :)

    Зря вы всё написанное мной так серьёзно восприняли.

    Каждый день. Каждый день натыкаюсь на лингвофриков с самыми умопомрачительными закидонами. И все на полном серьёзе. На этом фоне чья-то ирония уже и не видна.

    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  9 февраля, 23:38
    Должно быть у вас преинтересная работа. Вам можно и позавидовать.
    Но согласитесь, что новые слова, а уж тем болеее новые суффиксы, корни и вообще правила языка являются наиважнейщими изобретениями. Ведь именно язык и является горизонтом культуры любой нации.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  9 февраля, 03:54
    там ошибка. Надо — Сонмище ваших копий...
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  9 февраля, 08:01
    Сон М в отличие от Сон Я является совсем иным сном.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  9 февраля, 09:00
    Вы опять обыгрышем занялись? Грех это, грех.
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  9 февраля, 17:56
    *де5лает круглые глаза*
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  9 февраля, 23:30
    Яы помним чудное мгновение
    Передо мя явилось вя
    .........................................
    Это вспоминают тысячу клонов (Яы) о тысячи Анны Керн (вя)
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  10 февраля, 08:03
    пополню, пожалуй, ваш список место имений. И проччих частей речи.
    Я-мы
    Вы-я
    Онаон
    Кчто
    муженщина
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  10 февраля, 08:13
    Онаон, Кчто
    Эти нравятся. Кчто, Онаон годится. Мужеженщина получается длиновато. Можно так — Мужжелица. :)
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  10 февраля, 08:09
    мем «брана»
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  10 февраля, 08:15
    Онаон — мужск род, а Онона женский род. :)
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  10 февраля, 08:17
    Презицарь
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  10 февраля, 09:00
    Презицаря не трожВы.
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  10 февраля, 19:07
    Ибо он известный президюк.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  10 февраля, 11:12
    Стоит заметить что вы слишком рано начали волноваться.
    Во-первых есть большие сомнения вообще в наличии такого явления как клонирование
    www.technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/265/2810
    Во-вторых клон отличается от оригинала (если он все же существует) значительно больше чем однояйцевые близнецы друг от друга. По той простой причине, что у близнецов одинаковые ДНК ядер и одинаковые ДНК митохондрий, а у клона только ДНК ядра соответствует оригиналу а ДНК митохондрии бертся той яйцеклетки в которой заменяется ядро.
    Так как подобных проблем с близнецами не возникает, они зачастую люди весьма разные, на личном опыте убедился, то не будет таких проблем и у клонов.
    Так что с патентованием вы несколько поспешили (я понимаю что тут вы конечно привираете) вам следовало бы подождать когда создадут устройство позволяющее копировать вещи молекула в молекулу, но до этого еще далеко.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  10 февраля, 11:53
    Вы много верного говорите. Но всё это преодолимо. Почему же рано? Уже созданы неплохие для начала 3D принтеры и томографы делающие срезы меньше чем наши клетки. Ато ли ещё будет! Уже к 20 годам будут чудеса. Все признают, что ближайщие два или три десятилетия будут являтся революцией в медицине. Я сам не шибко в такую скорость прогреса не верью, так как там не учтены мощь лобирования своих грязных интересов фармакологическими и прочими медицинскими компаниями. Они и есть самая опасная для человечества мафия. После политиканов, разумеется.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  10 февраля, 12:01
    А, кстати, ссылаться на этого позёра Сергей Савельев бессмысленно. Он в своём отрицании всего и вся патологичен. Таких позёров я много видал, которые обоснуют вам всё что угодно. По крайней мере, нам, философам очень легко убедительнейшим образом всё что угодно обосновать. Этим нас не удивишь и не напугаешь. У этого типа не столько интеллект задействован, сколько порочный его характер. От таких придурков советую вам подальше держаться, они заразны своим дешёвым нигилизмом. Таких называют вампирами, демативаторами.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  10 февраля, 14:06
    Может он и позер и нигилист, но в отличии от просто философа он еще и профессор-эмбриолог, то есть как раз специалист в рассматриваемом вопросе в отличии от нас дилетантов, называть его можно как угодно но знаний у него по теме больше, это факт.
    А про 3-d принтеры- это так фантазии журналюг, пока ничем особо не обоснованные, реальность конечно развивается быстрее чем даже писатели фантасты представляют, это тоже факт, но развивается она обычно совсем не так как все ожидают а совершенно в неожиданном направлении, так что никаких 3-d принтеров печатающих клонов точно не будет, будет что то совсем другое, короче подождем-увидим
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  10 февраля, 17:19
    Алексей Варежкин профессор-эмбриолог,

    Эмбрифессор

    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  10 февраля, 18:58
    а вот зависть нехарошее чуйство
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  10 февраля, 19:06
    Ну хорошо, хорошо... каюсь.
    пусть будет профбриолог.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  12 февраля, 20:11
    Эмбрифессор, звучит классно.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  11 февраля, 14:09
    Давно известен термин — «Профессорский кретинизм».Увы, жизнь показывает извращённую картину. Показывает, что не только в искусстве, но и даже в науке, факт или явление, это нечто вторичное. Главное, это их интерпретация. А сейчас и вовсе дошло до маразма, сейчас главно — крик. Кто громче кричит тому и слава и гранты.
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  11 февраля, 15:16
    Кто громче кричит тому и слава и гранты.

    Так уже давно идёт. Может всегда так и было.

    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  11 февраля, 18:38
    Думаю, вы правы. Скорее всего так и было.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  11 февраля, 18:38
    Думаю, вы правы. Скорее всего так и было.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  25 февраля, 02:00
    Ау, Борис, тде ты!? Пишут, что тебя забанили. Законопатили в другой псевдоним.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  15 марта, 02:18
    Мне всё ж очень понравилось предложеное мне здесь Борисом Минтарским определение — Кчто. Так наверное правильно будет определить киборга.
    Следует ли виртуальных существ привычными грамматическими и синтаксических законами пользовать? Их Я ведь такое текучее будет.
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  16 марта, 01:02
    Кчто?
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  16 мая, 02:49
    Давайте здесь новые интересные слова придумывать. Например? как то придумал такое — Не смей околодумничать!
    ОтветитьНравится
  • Вреж Багратуни  16 мая, 02:49
    ОКОЛОДУМНИЧАТЬ
    ОтветитьНравится