Век клонирования требует новых местоимений. Яы, Мя, Вяон, Тьи, Оняна...
К счастью, здесь собрались непрофессиональные филологи. Но именно вы, молодые технари будете жить в будущем. Именно вам предстоит ругатся на форумах 2040 годов, как ругаетесь здесь.
В будущем, где клонирование будет нормой, где ваши виртуальные копии будут скандалить и судиться с вами за место под солнцем. Их тоже испортит квартирный вопрос. Вам будет трудно делить с ними свои тапочки, жён, счёт в банке... Скорее всего ваши обездоленные двойники рано или поздно прибют вас, так как их больше. Но мой сказ не о том. Я бы просто хотел услышать ваше неквалифицированное мнение по поводу необходимости новых местоимений. Верным ли я путём иду, товарищи?! Для большеего понимания я вам разжую до примера. Например. Вот, как бы вы обратились к толпе состоящей сплошь из точных ваших копий. Они, это Они, или они, это Яы?! А как обратится к своему визави? Сказать ему Ты? Вы? Или было бы точнее сказать ему — Тя, или в вежливой форме сказть ему — Вя?
Яы, это когда человек обращается к множеству собственных копий. Мя, это когда он говорит, как он и куча его копий что-то там сделали. Оня, это когда говорит кому-то о своём одном двойнике. А когда говорит о куче людей в которых одна часть другие люди, а другая их часть его собственные копии — Ония. А когда других много, а среди них есть всего лишь одна единственная твоя копия, то тогда это будет — Яни. Ещё остаётся масса других вариантов. Главное, я хочу эти новые местоимения сделать международными универсальными, позволив другим языкам изменять их только чуть чуть, только ради благозвучия.
Предупреждаю. Имею патенты на эти местоимения. Сам факт публикации, тоже является утверждением авторского права.
Это касается не только русского языка. Французский, английский, испанский, китайский, хинди, еврейский, суахили, латинский... уже охвачены моими универсалиями. Ужас пробирает, как только подумаю, что от меня потребуют создавать новые падежи, суффиксы...
Переделываю и грамматику, хотя, признатся, ни черта уже не помню из моих школьных уроков по этому моему весьма нелюбимому предмету. Небось и здесь уже массу ошибок сделал. Надо быть граммотную девушку найти, которая стала бы моим корректором.
А преспективы вырисовываются шикарные. Будете вы и все ваши потомки платить мне мзду только за одно право говорить (дань, налог... Называйте как хотите, но платите). А пока это бесплатно, то можете писать мне здесь безбоязненно.



дото яблоко тобой откусив тю
сооблазняя Адама горы дото тобою
любимая дочь дочерей Пе.
мать мира и мир и дитя мира су
открой духа зёрна глаз
открой берегов не обернутися головой тю
открой лиственнице со престолов упадших тень
открой Ангелами поющих птиц
открой воздыхания в воздухе рассеянных ветров
низзовущих тебя призывающих тебя
любящих тебя
и в жизни жёлтое находящих тю.
Баня лицов твоих
баня лицов твоих
дото памяти открыв окно огляни расположенное поодаль
сосчитай двигающееся и неспокойное
и отложи на пальцах неподвижные те
те неподвижные дото от движения жизнь приняв
к движению рвутся и всё же в покое снут
или быстрые говорят: от движения жизнь
но в покое смерть.
Начало и Власть поместятся в плече твоём
Начало и Власть поместятся во лбу твоём
Начало и Власть поместятся в ступне твоей
но не взять тебе в руку огонь и стрелу
но не взять тебе в руку огонь и стрелу
дото лестницы головы твоей
дочь дочери дочерей дочери Пе.
О фы лилия глаз моих
фе чернильница щёк моих
трр ухо волос моих
радости перо отражения свет вещей моих
ключ праха и гордости текущей лонь
молчанию прибежим люди страны моей
дото миг число высота и движения конь.
Об вольности воспоём сестра
об вольности воспоём сестра
дочь дочери дочерей дочери Пе
именинница имени своего
ветер ног своих и пчела груди своей
сила рук своих и дыханье моё
неудобозримая глубина души моей
свет поющий в городе моём
ноги радости и лес кладбища времён тихо стоящих
храбростью в мир пришедшая и жизни свидетельница
приснись мне.
21 августа 1930 Д. Хармс
Ну, а необходимость не только новых местоимений, но и новых падежей, суффиксов и прочее прочее?
Хлебников.
«О, рассмейтесь, смехачи!
О, засмейтесь, смехачи!
Что смеются смехами, что смеянствуют смеяльно,
О, засмейтесь усмеяльно!
О, рассмешищ надсмеяльных — смех усмейных смехачей!
О, иссмейся рассмеяльно, смех надсмейных смеячей!
Смейево, смейево!
Усмей, осмей, смешики, смешики!
Смеюнчики, смеюнчики.
О, рассмейтесь, смехачи!
О, засмейтесь, смехачи!»
"Неологизмы, которыми пользуется Хлебников, в основном построены по единому принципу: поэт берёт русские, славянские корни и суффиксы и соединяет их так, как раньше никто не соединял. "
vikent.ru/enc/1427/
В юности я помню несколько слов тоже синтезировал. Было что-то типа, когда околоточный махая пальцем у носа орал — Не смей околодумничать. Другие случаи забыл. Я тогда редактировал произведение своего друга. Помнью, там возносился в небеса мужик. Я добавил — И вознёсся мужик икая в небеса... Добавил икая. И тон стал там уместным.
8-(.....
Я всматриваюсь в вас, о числа,
И вы мне видитесь одетыми в звери, в их шкурах,
Рукой опирающимися на вырванные дубы.
Вы даруете единство между змееобразным движением
Хребта вселенной и пляской коромысла,
Вы позволяете понимать века, как быстрого хохота зубы.
Мои сейчас вещеобразно разверзлися зеницы
Узнать, что будет Я, когда делимое его — единица.
Эксперимент, это по моей квалификации всего лишь вторая молодёжная ступень развития таланта (Первая, это подражание). Талант начинается, когда более или неплохо начитаный человек начинает писать так, как ему бы хотелось, чтобы ему самому это было интересно. Таланты и банальностей не должны бояться. Главное было бы, что сказать миру и найти свою интонацию.
Буду краток: НЕТ.
Это Вы мне? Если да, то отвечайте, пожалуйста, не в общей ветке, а кнопочкой «ответить». (Форум организован дурацки и понять, кто что кому сказал, невозможно, а так хоть ответ попадёт в «Переговорку»). Так вот: обратиться к ним «Вы». Вернее это или не вернее, решаете не Вы. Логика языка: новые слова появляются только тогда, когда в них есть нужда, то есть с появлением новых реалий и/или отношений. Вот когда «я и мои копии» будет осознаваться иначе, чем «я и другие», «я», мы", «они» и т.д., то есть когда возникнет новый объект — появится потребность в новых местоимениях. Но они возникнут автоматически, без Ваших конструкций.
Сейчас Вы можете сказать, что Вы-то, дескать, осознаёте эту новую реальность. Ну и что? Я-то её не осознаю и Ваших вя-мя просто не пойму. А что до патента на слова — ну смешно же, ей-богу. Видите ли, слово — это единство говорения и слушания, оно существует в двух ипостасях. Говорите что угодно — пока Вас не понимают, слова нет. Создание слов — процесс общеязыковой, то есть собственности на слово быть не может в принципе. У слова может быть автор («тушеваться», «маятник» и т.д.), но не может быть хозяина.
вы сейчас как Кручёных с его «гра вста ла финя».
Кстати: Вы пишете: «К счастью, здесь собрались непрофессиональные филологи». Нет. К несчастью, не только.
Не в обиду: представьте, что Вы автомеханик. Рассказываете соседу, что машина ездит на бензине. А он в ответ: «как поэт я с вами, разумеется, не согласен...» :)
Зря вы всё написанное мной так серьёзно восприняли.
Каждый день. Каждый день натыкаюсь на лингвофриков с самыми умопомрачительными закидонами. И все на полном серьёзе. На этом фоне чья-то ирония уже и не видна.
Но согласитесь, что новые слова, а уж тем болеее новые суффиксы, корни и вообще правила языка являются наиважнейщими изобретениями. Ведь именно язык и является горизонтом культуры любой нации.
Передо мя явилось вя
.........................................
Это вспоминают тысячу клонов (Яы) о тысячи Анны Керн (вя)
Я-мы
Вы-я
Онаон
Кчто
муженщина
Эти нравятся. Кчто, Онаон годится. Мужеженщина получается длиновато. Можно так — Мужжелица. :)
Во-первых есть большие сомнения вообще в наличии такого явления как клонирование
www.technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/265/2810
Во-вторых клон отличается от оригинала (если он все же существует) значительно больше чем однояйцевые близнецы друг от друга. По той простой причине, что у близнецов одинаковые ДНК ядер и одинаковые ДНК митохондрий, а у клона только ДНК ядра соответствует оригиналу а ДНК митохондрии бертся той яйцеклетки в которой заменяется ядро.
Так как подобных проблем с близнецами не возникает, они зачастую люди весьма разные, на личном опыте убедился, то не будет таких проблем и у клонов.
Так что с патентованием вы несколько поспешили (я понимаю что тут вы конечно привираете) вам следовало бы подождать когда создадут устройство позволяющее копировать вещи молекула в молекулу, но до этого еще далеко.
А про 3-d принтеры- это так фантазии журналюг, пока ничем особо не обоснованные, реальность конечно развивается быстрее чем даже писатели фантасты представляют, это тоже факт, но развивается она обычно совсем не так как все ожидают а совершенно в неожиданном направлении, так что никаких 3-d принтеров печатающих клонов точно не будет, будет что то совсем другое, короче подождем-увидим
Эмбрифессор
пусть будет профбриолог.
Так уже давно идёт. Может всегда так и было.
Следует ли виртуальных существ привычными грамматическими и синтаксических законами пользовать? Их Я ведь такое текучее будет.