Учёные из США, Великобритании и Китая исследовали надкрылья 165-миллионолетнего кузнечика. Биологи сумели реконструировать звуки, которые он издавал путём трения надкрылий друг о друга, как и его современные собратья.
Международная команда палеонтологов нашла этого доисторического кузнечника на территории современного Китая. Новое насекомое палеонтологи назвали Archaboilus musicus. Микроскопические гребёнки на его передней паре крыльев сохранились столь хорошо, что под микроскопом можно было выявить мельчайшие детали этого музыкального инструмента.
Чтобы выяснить, как звучала песня древнего ухажёра, авторы работы сравнили геометрию его стридуляционных гребней с 58 аналогами из ныне живущих родственных видов. При этом биологи составили график соответствия размеров таких гребёнок и издаваемой ими звуковой частоты.
Так обнаружилось, что длилась одна музыкальная фраза у насекомого юрского периода 16 миллисекунд, а тон, на котором резонировали его надкрылья, составлял 6,4 килогерца. Это ниже, чем у многих современных последователей (10-16 кГц).
Учёные считают, только по одной этой особенности A. musicus можно многое узнать об обстановке в тогдашнем лесу. Сравнительно низкий тон песни кузнечика помогал ей разносится среди хвойных деревьев и гигантских папоротников. Самка могла услышать такой призыв с десятков метров.
К тому же выбранный древним кузнечиком диапазон помогал песенке выделиться в довольно шумной обстановке. Вероятно, там можно было услышать песни лягушек, других насекомых, плеск воды от рек и ручьёв.
Как рассказывает BBC News, скрывать эту песню от хищников у A. musicus не было острой необходимости. Кузнечик был ночным созданием, а вероятный охотник за насекомыми – археоптерикс – был активен днём.
Правда, кто-то из ранних млекопитающих тоже мог рассматривать кузнечика в качестве обеда и учился слушать его песенки. Таковыми могли быть Morganucodon и Dryolestes, передаёт PhysOrg.com слова одного из авторов работы Фернандо Монтэалегрэ Сапаты (Fernando Montealegre Zapata) из университета Бристоля.
Но вот, к примеру, до появления летучих мышей, обожающих ночных насекомых, оставалось ещё 100 миллионов лет.
Биологи указывают, что по прежним представлениям столь чистые музыкальные вызовы самок развились у кузнечников позднее. Но выходит, что это довольно древняя инновация.
(Детали исследования можно найти в статье в PNAS.)
Весом восемьдесят тонн
И дружил он с пицей-птеродактилицей.
Ничего эта птица не пела,
Лишь зубами ужасно скрипела.
И скрипела она, и стонала,
А других она песен не знала.
Но в восторге хриплый стон
Слушал игуанодон,
Радуясь певице-птеродактилице!
Ибо звуки ужасные эти
Были первою песней на свете,
Самой первою песней на свете
На безлюдной, на дикой планете.
Какие ваши доказательства? (C)
«иначе ни одна птериодактелице не взлететь» — спорно. Биомеханику полёта «драконов» палеонтологи с биологами прекрасно рассчитывали без всяких двух атмосфер.
«Так что кузнечики пиликали ..» Поясните. Если источник звука колеблется на частоте 6 кГц, то он колеблется на этой же частоте, как давление ни меняй.
«Птеродактили» свободно могли взлетать и неоганичено находиться в воздухе при 2 атм.
И ещё есть такая вещь, как удельная нагрузка на крыло. У разных самолётов она разная, однако все они успешно летают. Можно взять аэроплан братьев Райт, посчитать отношение веса и площади и заявить, что полёт МиГ-29 — это чистые выдумки.
Далее — птерозавры были разные, и по весу и по размеру. В разнообразии видов они не уступали нынешним птицам. Были и те, которые почти-что не летали, большую часть жизни проводя на земле. Или летали крайне мало при удачной погоде (бриз с моря, восходящие потоки над скалами и т.п.).
Грубо говоря, вы можете разобрать по косточкам страуса, выяснить, что летать он не мог, а затем объявить, что альбатросов не существует, или что они только ходят по земле.
Что касается давления воздуха — если это было так — разве не остались бы иные какие-то свидетельства? В геологии, в особенностях растений.
В общем — есть ли какие-то намёки на вдвое большее давление (интересно — с чего бы оно было таким), кроме очень спорных аналогий птерозавров с дельтапланом?
Есть процесс выброса газов из вулканов, раньше вулканы были более активны, чем сейчас, есть солнце, которое раньше, вроде бы, более тусклым, которое сдувает атмосферу солнечным ветром... Отрицательной либо положительной обратной связи между этими явлениями нет....
значит, объем атмосферы может колебаться?
Еще есть океан, и известняки, которые поглощают газы, особенно углекислоту, и чем теплее воздух, тем активнее, но им мешает отрицательная обратная связь — чем меньше углекислоты, тем меньше парниковый эффект, и холоднее атмосфера... когда этот механизм сломался, наступила эра snowball earth...
Но вот вулканы и солнце с друг другом не связаны... А какие у Вас аргументы за статичность давления?
Солнце-то по мере выгорания водорода раздувается, и солнечный ветер будет сильнее, а вулканы должны слабеть...
Могут перекроить ДНК, начать размножаться почкованием, или ввести трехполое размножение ))
Или вообще в роботах-матках )