В продажу поступила бутылка с электронной крышкой

Крышка, в которой оказалось столько всего, вышла массивной – она весит 200 граммов (фото с сайта ausa.org).

Американская компания CamelBak Products выпустила в продажу бутылку All Clear, в крышку которой встроены ультрафиолетовая лампа и сопутствующая электроника. По нажатию на кнопку вода в ёмкости проходит полную микробиологическую очистку за 60 секунд.

Как сообщает DVICE, бутылка All Clear вмещает 0,75 литра. Набрав воды, нужно закрыть крышку, нажать на кнопку и удерживать её пару секунд для включения УФ-лампы. Обратный отсчёт до окончания очистки отображается на ЖК-дисплее.

На экране также показывается состояние литиево-ионных аккумуляторов. Двух батареек должно хватать на 80 с лишним очисток (примерно три бутылки в день на протяжении месяца), после чего их нужно зарядить через идущий в комплекте USB-кабель. Процедура займёт часов пять.

Устройство All Clear рассчитано на 10 000 циклов, что означает очистку 3 литров воды в день на протяжении почти семи лет. В цену, а это $99, входит и защитный чехол. Фильтр грубой очистки предлагается отдельно за $15.

Невероятно, но факт: бутылка воды с ультрафиолетовой лампой, ЖК-дисплеем, аккумуляторами и портом mini-USB (фото с сайта bikeradar.com)/

По информации сайта Gizmag, первую версию очистителя CamelBak Products представила в 2009 году с расчётом выпустить на рынок в 2010-м. Однако затем компания решила, что бутылка недостаточно хороша, и отправила её обратно в лабораторию.

В результате модернизации выросла скорость очистки, стала прочнее УФ-лампа, лучше разместились аккумуляторы, а цена даже снизилась.



Учёные испытали революционный метод магнитной записи

8 февраля 2012

Физики изобрели деликатную сварку нанопроводов светом

8 февраля 2012

Создано устройство для прикосновения к погоде

6 февраля 2012

Японцы разработали универсальные наушники

6 февраля 2012

Наушники названы опасными для здоровья и жизни

3 февраля 2012
  • Хажевский Андрей  14 февраля, 15:04
    Очень полезная вещь в походах. Можно брать одну на группу. Порадовало то, что после модернизации снизилась стоимость, 3000 рублей — это очень хороший результат. А 200г массы, не так и много, ведь её не нужно постоянно носить с собой, как мобильный телефон, к примеру.
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  14 февраля, 17:05
    еще б рулончик солнечных батарей на пленке..
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  14 февраля, 17:51
    *мрачно*
    Предвещаю... скоро будет колбаса из дерьма, зато в наноупаковке, очищающей это дерьмо.
    ОтветитьНравится
  • Генки Умайоши  14 февраля, 23:55
    Да она во многих местах и сейчас из дерьма -- и без всякой наноупаковки. Вкусовые добавки, соя и красители -- и только вперед... *8)))))))
    ОтветитьНравится
  • Андрей Занкин  15 февраля, 04:39
    щас вместо сыра в мышеловки
    кладут краситель консервант
    стабилизатор эмульгатор
    и ароматизатор сыр
    ОтветитьНравится
  • Николай Белойван  14 февраля, 15:13
    Что-то я не понимаю. Ну допустим УФ лучи убьют все бактерии и вирусы (что лично у меня вызывает сомнения), а как же возможное наличие токсинов или еще какой беды? от этого ведь УФ лучи не защитят.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 февраля, 15:20
    Сам только что хотел написать.
    Ясное дело , что эта бутылка может только убить органику.
    Но хотя бы написали сколько процентов бактерий она убивает...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 15:26
    Фенолы и диоксины она тоже убьет ? Сомнительно.

    Яйwа гельмитов ?

    ОтветитьНравится
  • Хажевский Андрей  14 февраля, 15:43
    Какие токсины, фенолы и диоксины в природной воде? (Как я понял из их слогана, речь не идёт о применении в быту).
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 15:53
    Фенолов в природной воде полно. Выделяются при разложении листьев.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 15:56
    Какие токсины, фенолы и диоксины в природной воде?

    В природной воде может быть железо ... уран — свинец и пр.

    Есть такой город Желтые воды. Там уран в воде ...

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Рудый  14 февраля, 16:05
    ну понеслось, панацею не предложили значит фигня!
    а в походе самое оно.
    туристы, знаете ли, не совсем идиоты, стараются воду почище набирать из колодца или горной реки, а никак не из промышленной лужи или жёлтых вод с ураном.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Данилейко  14 февраля, 18:05
    Там же еще фильтр грубой очистки за 15 баксов. Разве он не очистито от примесей?
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  14 февраля, 18:11
    Очистит от большинства взвеси. От растворенных в воде веществ — нет
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  14 февраля, 18:23
    И судя по видео, там фильтр где-то на 50мкм или больше. От мелкой взвеси не спасет. Видимо он для отсеивания крупных частиц, чтоб не препятстовать УФ-излучению.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 21:31
    В Приэльбрусье есть горные реки с мышьяком ... выходы руд на поверхность ...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Рудый  15 февраля, 09:11
    дак не надо из таких рек воду брать
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  15 февраля, 12:59
    не нужно такими бутылочками пользоваться.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  16 февраля, 00:44
    «Какие токсины, фенолы и диоксины в природной воде? (Как я понял из их слогана, речь не идёт о применении в быту).»

    _А дерьмо бактерий?

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Рудый  16 февраля, 09:00
    ах от чегож ?

    я для себя вижу большую пользу: в глухих местах где нет магазов, набрать воды из колодца и выпить холодненькой в летнюю жару

    когда путешествуешь на веле нет времени кипятить и ждать пока остынет

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 15:17
    Сомнительно ...
    Мощность и время не то для полной стерилизации.
    ОтветитьНравится
  • Хажевский Андрей  14 февраля, 15:48
    А какое то? В промышленности вода при УФ обеззараживание подвергается излучению не более секунды. Я думаю что в течение 3-х лет, они смогли найти правильное соотношение мощности к времени излучения.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 15:54
    В промышленности лампы УФ сотни ватт и вода в тонком слое 1-2 см.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Данилейко  14 февраля, 18:07
    А вы не заметили что они бутылку болтают в процессе? Может как раз чтобы компенсировать толщину
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  14 февраля, 15:22
    я думаю, что это не надежная штука в плане убивания микроорганизмов. надежнее будет прокипятить
    ОтветитьНравится
  • Хажевский Андрей  14 февраля, 15:36
    И чем это кипячение надёжнее УФ? Дистилляция, да, не спорю, лучше, но не кипячение.
    ОтветитьНравится
  • Хажевский Андрей  14 февраля, 15:39
    Но после дистилляции воду нужно минерализировать.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 15:58
    И чем это кипячение надёжнее УФ?

    Тем что надежнее ... Тем что убивает яйца гельмитов которым УФ пофигу ...

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 16:01
    Основным недостатком обеззараживания воды ультрафиолетом считается его не универсальность в отношении некоторых микроорганизмов, которые обладают высокой устойчивостью к УФ излучение. Подобные микроорганизмы встречаются довольно редко, однако в тех случаях, когда вода содержит большое количество тех или иных стойких бактерий или вирусов УФ обеззараживание воды может быть использовано только в качестве предварительной меры.

    Необходимость контролировать уровень железа и при необходимости проводить очистку воды от железа.

    На эффективность функционирования фильтра, работающего по принципу обеззараживания воды ультрафиолетом, огромное влияние оказывает наличие в воде взвешенных частиц различных загрязнителей. Если в воде присутствует крупнодисперсная примесь, то она может сыграть роль своеобразного щита для болезнетворных микробов, которые впоследствии не получат необходимую дозу облучения и, соответственно, не будут обезврежены. Становится ясным, что чем выше уровень содержания в воде механических примесей, тем выше вероятность недостаточной эффективности влияния УФ излучения на отдельные микроорганизмы. Таким образом необходимым условием для полноценного функционирования фильтра обеззараживания становится применение дополнительных этапов очистки, предшествующих обеззараживанию воды ультрафиолетом и своей целью имеющих удаление из воды механических и других примесей.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 16:01
    не нужно ...
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  14 февраля, 16:39
    А не пофиг в походных условиях эти яйца гельминтов? приехал домой выпил таблеточку. Кишечная палочка попротивней будет — понос в походных условиях — буэээ..
    А насчет многого остального — больше грязи шире морда. И меньше аллергий.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  14 февраля, 18:17
    С Вашим подходом, Дмитрий, вообще нельзя на природу ходить. А то там и клещи могут быть энцефалитные. И ногу можно проколоть — столбняк получить. Яйца глистов вообще вездесущи.

    Я в юношестве увлекался водным туризмом и всегда просто кипятили воду, набранную из проточных источников.
    В прошлом году достал байдарку, сходил с «городскими» друзьями в поход на пару дней.
    Мне пришлось скрывать от них, что воду я набрал из реки, а не сходил за ней в деревню. Из реки отказывались пить.
    Такие смешные вы, урбанизированные параноики. )

    ОтветитьНравится
  • k j  14 февраля, 18:52
    Вот свой парень!!! Я живу на Волге,так мы вообще на лодке едим,самогон кружками пьем из-за борта воду подчерпываем и запиваем и нормально ниче!!!
    ОтветитьНравится
  • Алексей Белоногов  14 февраля, 19:08
    Ну вроде как фильтр предлагается опционно. Думаю у людей хватит ума не пить совсем мутную воду. И к тому же что мешает нажать кнопочку не один раз, а два или три? Чем больше циклов обеззараживания, тем выше доза УФ, тем ниже вероятность выживания микроорганизмов.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 21:34
    Не не пофиг ... 100% не пофиг.

    Знакомая отдыхала в Индии ... по приезду плохое самочуствие.
    пошла к врачу ... те ничего не определили.
    Самочуствие все хуже и хуже. Через 3-4 месяца определили что какой то экзотический паразит. Но уже поздно. Печени конец.

    Умерла она год назад примерно ...

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 21:35
    С Вашим подходом, Дмитрий, вообще нельзя на природу ходить

    Просто это фигня с ультрафиолетом ненадежна ....

    ОтветитьНравится
  • Евгений Толкаченко  14 февраля, 23:42
    Ну если самогон — то понятно=D
    ОтветитьНравится
  • Евгений Толкаченко  14 февраля, 23:44
    после такого в вас даже яйца гельмитов не выживут=D
    ОтветитьНравится
  • ki   14 февраля, 23:52
    Зачем же пить воду из лужи в Индии — надо пить воду из наших русских луж — у нас паразиты все знакомые. А в Индии для русских туристов есть туристический сервис
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  14 февраля, 23:56
    и клещи могут быть энцефалитные...
    Да что там... Вот:
    www.bio-fon.ru/stat/stat_02_ehinokokk_i_alveokokk.php
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  15 февраля, 00:24
    Дмитрий, так что ни возьми — все не надежно. Промышленно воду дезинфицируют хлором. А ведь известно, что немалый ряд микроорганизмов вырабатывает резистентность к хлору при регулярном использовании. Кипячение тоже не панацея.
    УФ- обработка — более надежна, чем хлорирование и тем более кипячение. Если бы было по другому, то УФ-лампы не использовали бы для стерилизации операционных.
    Одно из лучших дезинфекционных средств, которые я знаю и ипользую — вироцид. Но и он не панацея, не действует на гидрофильные вирусы, некоторые споровые.
    Панацея — формалин в лошадиных дозах, перекись водорода, озон. Но никто и нигде не использует их в концентрациях, убивающих все.

    Надежна — должна быть Ваша иммунная система, а не средства дезинфекции. И если Вы будете долго жить в стерильной среде, то рано или поздно Вам не поможет стерилизация всего и вся. Она «атрофируется» и будет восприимчива к любой слабенькой заразе.

    А если с иммункой все в порядке, то Вам не надо трястись по поводу того, что в литре воды остался жив один микроб. Достаточно просто снизить БАК-обсемененность дабы облегчить иммунный ответ.

    Вот у Вас счас в ЖКТ 100% живет кишечная палочка, причем, скорее всего с резистентностью к 2-4 группам антибиотиков из 8. Тем ни менее Ваш организм как-то с ней справляется.

    На счет примеров со страшными заболеваниями экзотических стран, так это совсем другая история. Туда нужно ехать уже привитым и тоже желательно здоровым. К крепкому организму плохо липнет зараза.
    У меня вот есть два обратных примера. Моя одноклассница прожила и проработала в Индии больше полугода и ничего. Причем, в условиях далеких от 5ти звезд и бывала многократно в разных трущобах.
    Второй пример, мои друзья ездят отдыхать в разные страны 5-8 раз в год, по всему земному шару. С 8-летним сыном. И ничего. Вот в прошлом году летали в Доминикану, когда были скидки на билеты из-за вспышки холеры там.)

    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  15 февраля, 00:32
    Я Вам еще по секрету скажу, что у меня если еда на пол падает, я её поднимаю и ем, чем привожу в ужас окружающих :)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  15 февраля, 01:03
    А ведь известно, что немалый ряд микроорганизмов вырабатывает резистентность к хлору

    Бред.

    УФ- обработка — более надежна, чем хлорирование и тем более кипячение.

    УФ- обработка менее надежна чем хлорирование и тем более кипячение.

    Если бы было по другому, то УФ-лампы не использовали бы для стерилизации операционных.

    Вовсе нет.Просто проблематично в операционную хлор напустить.
    Да и дешевле лампу поставить.

    Надежна — должна быть Ваша иммунная система,

    А с паразитами как быть ?

    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  15 февраля, 03:47
    ///А ведь известно, что немалый ряд микроорганизмов вырабатывает резистентность к хлору
    Бред.

    Цитата:"Хлор воздействует, в основном, на вегетативные формы микроорганизмов, при этом грамм-положительные штаммы бактерий более устойчивы к воздействию хлора, чем грамм-отрицательные штаммы микроорганизмов. Высокой резистентностью к действию хлора обладают также вирусы, споры и цисты простейших и яйца гельминтов."

    Цитата:" УФ-дезинфекция выполняется при облучении находящихся в воде микроорганизмов УФ-излучением определённой интенсивности достаточная длина волны для полного уничтожения микроорганизмов равна 260,5 нм ....
    УФ-излучение в диапазоне длин волн около 254 нм хорошо проникает сквозь воду и стенку клетки переносимого водой микроорганизма и поглощается ДНК микроорганизмов, вызывая нарушение её структуры. В результате прекращается процесс воспроизводства микроорганизмов. Следует отметить, что данный механизм распространяется на живые клетки любого организма в целом ....
    Хотя по эффективности обеззараживания воды УФ обработка в несколько раз уступает озонированию, на сегодняшний день использование УФ-излучения — один из самых эффективных и безопасных способов обеззараживания воды в случаях, когда объем обрабатываемой воды невелик."

    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  15 февраля, 03:52
    /// А с паразитами как быть ?
    90% паразитов лечится одной таблеткой.
    На паразитов вне ЖКТ организм должен реагировать как на инородное тело.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  15 февраля, 13:00
    90% паразитов лечится одной таблеткой.

    А что за таблетка ?

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  15 февраля, 16:05
    Красная, та что отправляет в реальный мир.
    ОтветитьНравится
  • Арсений Иванов  15 февраля, 16:50
    > А что за таблетка ?
    Думается мне, что речь идет о Левомицетине. Он не действует на грибы, а в остальном и вправду рулит.
    ОтветитьНравится
  • k j  15 февраля, 18:51
    Правильно,больше грязи шире морда!!! :)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  15 февраля, 21:46
    Ответ неверный.
    Левомицетин это антибиотик от паразитов не лечит ...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  15 февраля, 21:46
    Евгений Ваганович ?

    Я вас узнал !

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  15 февраля, 22:22
    Ну зачем так формально? Можно просто Павел.
    ОтветитьНравится
  • Александр Амелькин  16 февраля, 01:15
    Классный сайт. Люблю такие. Сначала две страницы жуткой правды, а потом, когда все читающие, как студенты второго курса мединститута, обнаруживают у себя все признаки всех смертельных заболеваний, идёт два абзаца про чудо-аппарат и чудо-методику, которые гарантированно подтвердят ваши подозрения и также гарантированно «излечат» от мнимой болезни. А поскольку всё происходит «безболезненно и, что особенно важно, совершенно безопасно для больного», то никаких доказательств как реального наличия заболевания, так и излечения от него нет и быть не может. При этом людей, реально больных эхинококкозом, скорее всего, отправят в какой-нибудь НИИ Паразитологии, но, скорее всего, уже после того, как эта электромагнитная фигня не поможет и будет уже сильно поздно.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  16 февраля, 01:33
    /// А что за таблетка ?

    Дмитрий, я помню про Ваш вопрос, но запамятовал сегодня спросить.
    Мы и все наши сотрудники раз в пол года употребляем, но название не помню. Завтра постараюсь не забыть.

    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  16 февраля, 07:33
    Этот эхинохокк вообще страшное дело. Его с раком путают при диагностике. На Алтае, грят, есть целые такие «раковые» районы.
    А нащёт чудо-аппаратов — н-дя... я даже и не смотрел на них, когда ссылку давал.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  16 февраля, 18:10
    //// 90% паразитов лечится одной таблеткой.

    На счет одной таблетки, оказывается я Вас обманул. По одной — 3 дня.
    Действующее вещество — альбендазол.

    ОтветитьНравится
  • Станислав Schmallndotz  5 марта, 13:43
    канечна, в сравнении с самогоном вода с Волги — Сельтерская просто
    ОтветитьНравится
  • Станислав Schmallndotz  5 марта, 13:44
    от Индии нич
    ОтветитьНравится
  • Станислав Schmallndotz  5 марта, 13:44
    ничё не спасёт
    ОтветитьНравится
  • Антон Кузнецов  14 февраля, 15:51
    Привереды ) Девайс существенно уменьшает риск заражения какой-нибудь неприятной болезнью в походных условиях, и может применяться совместно с кипячением и грубой очисткой. Что еще надо-то?
    Приобрету если наткнусь на подобное в продаже.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 16:02
    Если кипятить то смысла в этом девайсе нет ...
    А девайс кипячение не заменяет ...

    Вывод он не нужен.

    ОтветитьНравится
  • Александр Жуков  14 февраля, 16:08
    Кипячение убивает лишь некоторые микроорганизмы и болезнетворные бактерии, при этом в воде остаются соли тяжелых металлов и разрушаются полезные вещества — соли кальция и магния, которые оседают в виде накипи на стенках и спиралях чайников.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 февраля, 16:12
    Дык дело в том, что не написано на сколько много бактерий убивает эта бутылка.
    Не нашел даже на их сайте никаких заявленных параметров или проведенных тестов.
    Если у нее эффективность 10% будете вы с ней (нехорошее слово) играться каждый день!?
    А так да сам в походе пил воду из горных ручейков без всякой очистки.
    И в такой ситуации даже не гарантированая очистка была бы лучше чем ничего.
    Но тем не менее что б ее использовать считаю обязана быть эффективность не менее 90%
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 февраля, 16:17
    Вот не люблю чес на счет вреда кипячения воды в походе.
    Вы чаи , кофе не пьете? Супы не едите!?
    И кипячение убивает не некоторые виды микроорганизмов, а все или почти все. Разница лишь в том, что некоторые нужно кипятить дольше.
    ОтветитьНравится
  • Александр Жуков  14 февраля, 16:30
    Неправда, некоторые микробы выживают часы в кипящей воде и прекрасно себя после этого чувствуют. Ультрафиолет убивает больший их процент, нежели кипячение, не говоря о том, что энергетические затраты намного ниже.

    Насчет чаев — ежедневно пью nestea и другие холодные чаи в бутылках. Обычный чай не завариваю, супы не ем. Не потому что из какого-то принципа не хочу пить водопроводную воду, просто вкус ее не нравится, как и вкус супов.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 16:35
    разрушаются полезные вещества — соли кальция и магния

    Они вредные ...

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 16:35
    Ультрафиолет убивает больший их процент,

    Ерунда ...

    ОтветитьНравится
  • Александр Жуков  14 февраля, 16:37
    http://www.membrana.ru/particle/11137
    ОтветитьНравится
  • Александр Жуков  14 февраля, 16:40
    Для тех, кто сомневается. Погуглите хотя бы Clostridium botulinum.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 февраля, 17:33
    Да есть бактерии которые выживают в кипятке , но они совсем экзотические. И очень редки.
    Предложенный вами бутулизм умирает при температуре выше 50 цельсия.
    И к чему это?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Тарасов  14 февраля, 17:44
    ищите и обрящете 99.99%
    ОтветитьНравится
  • Александр Жуков  14 февраля, 17:48
    Александр Стрелец, умирает только при 118
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 февраля, 17:51
    Пруфлинк пожалуйсто. Где такое вычитали то?
    У меня другие данные.
    Промышленный стандарт термической обработки против бутулизма 120 цельсия три минуты
    В домашних условиях 10 минут при 80 цельсия.
    Другими словами закипятил и подождал 10 минут перед употреблением.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  14 февраля, 18:42
    /// Для тех, кто сомневается. Погуглите хотя бы Clostridium botulinum.

    Эх, блин, начитаются страшилок. Это, Александр, называется: «слышал звон, да не знаю где он».
    Ботулизм актуален, если мы говорим о консервированных мясных продуктах. Или если Вы будете есть почву.
    Название ботулизм произошло от лат. колбаса, что как бы намекает.
    Вы никогда не заболеете ботулизмом, употребляя кипяченую воду.
    Вред организму наносит не бактерия, а вырабатываемый ей токсин.
    У бактерии есть две формы: вегетативная и споровая.
    Вегетативная форма и токсин погибают при обычном кипячении.
    Споровая выдерживает температуры выше 100 градусов.
    Поэтому это актуально в консервной промышленности, где продукты автоклавируют при 120-140 градусах. Потому что за время хранения консервы, не убитая споровая форма можем перейти в вегетативную и начать вырабатывать токсин.
    Споровая форма для Вашего организма не страшна, так как переходит в вегетативную при температурах ниже 35 градусов.
    У Вас в организме эти споры наверняка есть. И когда Вы превратитесь в хладный труп — они начнут работать.

    В проточной воде можно не переживать, так как нижний порог работы бактерии 20 градусов, проточная вода редко бывает теплее. Кроме того, это анаэробная бактерия, а в проточной воде есть кислород.
    Поэтому живет она только в илистых отложениях или почве.

    Кипятите воду, старайтесь использовать проточные источники, учите мат.часть и будет Вам счастие.)

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 21:37
    А чо гуглить я и так знаю Ботулизм. Выживают только споры которые прорастают только в строго анаэробных условиях.
    Для человека они не опасны ! Только при полпадании в рану есть вероятность заражения.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Юзяк  16 февраля, 01:22
    Мой вам совет, бросьте пить подобную гадость, чаем там только пахнет! Знаю не понаслышке...
    ОтветитьНравится
  • Геннадий Паренчик  14 февраля, 16:01
    Все, что касается воды, принимаемой внутрь, должно оцениваться не только на полезность, но и вредность. Проще всего это сделать методом биолокации. Ответ на вопрос «Полезно ли действие этого устройства на качество воды для питья?» — НЕТ.
    Почему же нет? Потому что ультрафиолетовая очистка — это фактор увеличения техногенности воды. Который тем вреднее, чем дольше время воздействия. К тому же на воду также негативно действует близкое расположение двух батареек — таких, конструкция которых не ориентирована на улучшение качества воды. Поэтому предложенное устройство надо в обязательном порядке дополнить структуратором.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  14 февраля, 16:32
    «техногенности воды»..."близкое расположение двух батареек" «структуратором»

    Это просто блеск! Беру попкорн.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  14 февраля, 16:36
    Галоперидол
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  14 февраля, 16:36
    бгггггг))))
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 февраля, 16:36
    Леонид.
    Сарказм, тролинг... На вас не похоже )
    Вы уже наверное начали праздник отмечать!
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  14 февраля, 17:01
    Но это жеж вообще за гранью добра и зла))) как тут не споткнуться со смеху)
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  14 февраля, 18:21
    Да, да!
    И кроме структуратора надо еще маленький динамик и мп3-плеер, чтоб музыку Моцарта проигрывал!
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  14 февраля, 18:23
    Вы имеете ввиду музыкатор?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Белоногов  14 февраля, 19:13
    Понеслось...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  14 февраля, 16:15
    да уш
    аднака у бутылки не хватает прямого выхода в интернет
    а ведь было время и не так уж давно, когда можно было пить воду из любого ручейка
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 февраля, 16:23
    Ага и пить всем городом из одного стеклянного стаканчика. И хлеб в одноразовые кулечки не заворачивали. И многое еще.
    Только зачем руки мыть перед едой заставляли ума не приложу )))
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  14 февраля, 16:31
    не мы кода на природу выхожили всегда персоональные граненые стопочки покупали
    правда когда уже стали пить из одного стакнчика чистых ручейков уже стало очинь мало
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 февраля, 16:34
    Я имел в виду советские автоматы с газировкой...
    ОтветитьНравится
  • Борис Минтарский  14 февраля, 17:48
    Интересно! А откудова в них вода бралась? Я чё-то заправщиков не припомню.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  14 февраля, 19:15
    я тоже
    ОтветитьНравится
  • Алексей Варежкин  14 февраля, 19:15
    они подсоединялись к водопроводу, а в них был балон с углекислотой и емкость с сиропом
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Тарасов  14 февраля, 17:43
    Пройдитесь по сайту производителя и почитайте внимательней.
    Заявлено уничтожение 99.99% бактерий, вирусов и простейших.
    (Кстати яйца гельминтов сквозь фильтр не пройдут :))
    Так что это по настоящему хорошее решение проблем с питьевой водой в походе.
    Типанаучный бред о техногенности такой воды несостоятелен ибо:
    1.) Ультрафиолет есть часть солнечного спектра.
    2.) Батарейки в бутылке ничуть не лучше огромного количества магмы в каких-то30 километрах (а то и меньше) или не менее огромного количества дурных мыслей в голове пользователя :)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Квасцов  14 февраля, 17:43
    Для полноты картины в бутылочку нужно встроить ещё портативный хлоратор.
    А вообще, могу спорить, что в инструкции будет написано что-то из этого: «Только для питьевой воды, прошедшей первичную очистку. Не используйте для очистки воды из ручьёв. Предварительно подвергайте кипячению».
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  14 февраля, 17:44
    Отличная идея.
    Только надо обязательно с мех.фильтром, чтоб взвесь не мешала работать УФ. Обычный нейлоновый на 5-10мкм.
    Огромный плюс этой штуки, что можно набрать воды из лужи, кинуть в рюкзак и идти. Есть много мест с источниками не питьевой воды, где приходится таскать на себе много литров.

    Проблема неорганических загрязнителей правда не решается. Можно было бы попробовать создать такую же бутылочку-озонатор. Решит почти все проблемы. Но будет явно дороже, тяжелее и на меньше хватать батареек.

    ОтветитьНравится
  •   14 февраля, 19:38
    Гм, зачем идти далеко? Питерской Аквафор вот уже лет 10
    шлепает фильтр «Путешественник».
    www.aquaphor.ru/filters/voyager.htm
    Берется любая бутылка из под газировки, избыточное давление воздуха
    создается
    резиновой грушей.
    Механика и органика удаляются активированным углем.
    Бактерицидность достигалась в разных версиях за счет хлорида бензалкония,
    от души серебреного угля,
    комбинации ионобменных смол в серебряной и иодидной формах.
    Так что воду можно вполне хлебать из лужи или болота и не стать козленочком.

    Показанная бутылка действительно хочет минимум механического
    фильтра при наборе воды из лужи иначе ультрафиолет просто не будет работать.
    Механический фильтр, пардон требует перепада давления, пусть небольшого.
    Так что придется, пардон, в буквальном смысле отсасывать.
    ИМХО конечно, но это довольно бесполезная игрушка.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Волков  14 февраля, 20:13
    Читал в детстве, что если приперло попить воды из болота, то можно использовать пару крупинок магранца на литр воды..

    А девайс интересный получился..

    ОтветитьНравится
  •   14 февраля, 22:14
    Гм, в молодости я тоже пил воду
    из болота зачерпнув оную защитного цвета каской
    кинув туда таблетку для обеззараживания и помешав ладошкой :-))))
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  15 февраля, 16:14
    Ну, где же сейчас найдешь каску нужного цвета?
    ОтветитьНравится
  • Артем Воробей  14 февраля, 22:01
    УФ-излучение в данном устройстве разрушает ДНК микроорганизмов, что нейтрализует их репродуктивную функцию. По крайней мере, так написано в официальном FAQ.
    ОтветитьНравится
  •   14 февраля, 22:11
    Открою страшный секрет: УФ в любой системе водоочистки
    разрушает ДНК микроорганизмов :-)
    ОтветитьНравится
  • Алексей Сорокин  14 февраля, 22:47
    3000 рубликов...Да на фиг надо ! Мой походный,видавший виды котелок так воду прокипятит,что... чистая будет,короче.)) И,заметьте,совсем бесплатно.))
    ОтветитьНравится
  • ki   15 февраля, 00:00
    Дамы и господа. Я расскажу вам страшную сказку.
    На улице зима с аномальными морозами и у нас накрылось городское водоснабжения. В результате круглосуточно у нас только горячая вода в батареях, горячая в кране с перебоями, а холодная вообще раз в день на 2 часа.
    Причём воду берут из реки,скорее всего без нормальной очистки — вода пахнет ароматами природы, тиной, ржавчиной...
    Конечно же мы её кипятим, конечно же пъём только магазинную, ну и так далее. Говорят, скоро починят.. месяц уже говорят...

    А теперь мораль. Кому нужна бутылка — купят и радоваться будут. А кому не нужна — не купят. Скорее всего у них из крана течёт вода хорошая а в походы они ходят вместе с автобусом, экскурсоводом и большим запасом хорошо очищенной питьевой воды. Ну или просто не думают, что пьют в повседневной жизни. :)

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  15 февраля, 00:19
    Мораль другая. Кому нужна чистая вода не купят эту бутылку ибо толку ноль ...
    ОтветитьНравится
  • Хажевский Андрей  15 февраля, 09:45
    99,99% не равно 0
    ОтветитьНравится
  • Алексей Теплов  15 февраля, 10:58
    Приносите с улицы снег и топите его :)
    ОтветитьНравится
  • ki   15 февраля, 00:04
    А что до бутылки — по моему это такой красивый девайс (гаджет, функциональный прибамбас с узкой функциональностью, зато краасивый, вроде смартфона на Win7:), который действительно что-то как-то делает, выпущен исключительно для того, чтобы продать тем, кто любит краасивые функциональные девайся и не любит пачкать руки дровами и спичками. Я не думаю, что стану её покупать.
    ОтветитьНравится
  • ki   15 февраля, 00:06
    Точyо, забыл! Она же светится :)))))
    ОтветитьНравится
  • Андрей Занкин  15 февраля, 04:43
    Было бы полезно, если бы подсветка включалась при хлопке в ладоши. Ночью проснулся в палатке среди груды шмоток, попить захотел, а не видно нифига, фонарик тоже не найти сходу, так «чпок» в ладоши и бутылочка засияла ))
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  19 февраля, 23:19
    Ага, весело! Два туриста играют в папу-маму, а эта бутылка им светомузыку делает. :-)
    ОтветитьНравится
  • Александр Привалов  15 февраля, 09:03
    Приборчик в высшей степени интересный, но с приобретением и использованием я подожду лет десять, когда первая партия естествоиспытатлей отдаст концы и будут известны подробнейшие результаты вскрытия.

    В походах предпочитаю проверенные временем решения.

    Многие эксперименты с чеовеческим организмом показывали замечательные результаты вначале и прямо противоположные — лет через десять. И скоропортящиеся продукты сохраняли с помощью консервантов из радионуклидов.

    ОтветитьНравится
  • Артем Воробей  15 февраля, 09:58
    Насколько я знаю, эффективность кварцевания была доказана ещё в СССР ещё 70 лет назад. С подробностями вскрытия можно ознакомиться уже сейчас. Мало не покажется.
    ОтветитьНравится
  • Геннадий Паренчик  15 февраля, 18:34
    Сразу видно инженеров — критикуют все, даже не видя :) А зря, право слово. Ибо целебным становится вообще все, что под ним (и не только в кружке), а не только вода после УФ-дезинфекции.
    s008.radikal.ru/i304/1011/43/443d82e87e90.jpg
    Ультрафиолет воду, конечно, обеззараживает. А вот что происходит при этом с материалом пластиковой бутылки, если даже без активного УФ после наливания туда воды через некоторое время хранения нее начинают выделяться некоторые составляющие пластмассы?
    ОтветитьНравится
  • Руслан До  18 февраля, 21:41
    Не защищает данный девайс от приличной части паразитов. Без кипячения — пить из него нельзя.
    ОтветитьНравится
  • Станислав Schmallndotz  5 марта, 14:00
    уже лет 10 хлебаем с Аквафора. Дешевле и вроде как работает.
    ОтветитьНравится