Новый спутник должен перехватывать мёртвые аппараты или крупные обломки мусора и сводить их с околоземной орбиты, направляя в океан.
Учёные из политехнической школы Лозанны (EPFL) запустили проект CleanSpace One по созданию спутника-уборщика. Аппарат будет насчитывать в размерах 30 х 10 х 10 сантиметров.
После вывода на орбиту CleanSpace One при помощи ионных двигателей начнёт менять её параметры так, чтобы аккуратно сойтись с целью, летящей несколько выше или ниже.
Сблизившись до минимального расстояния, мусорщик должен захватить бездействующий спутник или фрагмент разрушенного аппарата при помощи манипулятора. Строение этого универсального захвата будет подражать какому-нибудь природному аналогу – части растения или животного, сообщают швейцарцы.
Момент захвата, пожалуй, самый ответственный во всей операции. Ведь спутник-цель не только не способен сам маневрировать для стыковки, но и некоторые такие аппараты вдобавок хаотично вращаются.
Последний этап миссии уборщика CleanSpace One – торможение при помощи своих движков и сход с орбиты. По замыслу авторов концепции, оба сцепленных спутника сгорают в атмосфере, а их обломки падают в океан.
Проектирование, постройка и первый старт аппарата CleanSpace One обойдутся в 10 миллионов швейцарских франков ($10,8 млн). В зависимости от поступления средств и подключения к проекту промышленных партнёров запуск может состояться в 2015-2016 годах.
В качестве пробной цели разработчики намерены использовать один из двух пикоспутников. Кандидатура номер один — Swisscube. Это первый спутник швейцарского производства, созданный как раз в EPFL и запущенный в космос в 2009 году. Второй претендент на принудительное удаление с орбиты – опять же швейцарский TIsat, запущенный в 2010-м.
Специалисты EPFL поясняют, что CleanSpace One – это проект по созданию целой линейки орбитальных уборщиков, размеры и детали строения которых будут приспособлены для захвата и сведения с орбиты самых разных старых аппаратов.
И хотя запуск нового аппарата ради удаления одного старого кажется немалой ценой спокойствия, потери отрасли могут быть куда выше, если столкновения молчащих спутников начнут генерировать всё больше и больше опасных обломков.
По оценке страховой компании Swiss Re, для спутника на солнечно-синхронной орбите высотой 600-1000 км при площади сечения аппарата в 10 м2 ежегодно существует не такая уж малая вероятность 1 к 10 000 на столкновение с шальным обломком крупнее 1 сантиметра. Между тем сумма страховок всех работающих ныне спутников оценивается в $20 миллиардов.
Может стоит думать в направлении сбора таких «уловителей» в неких точках сбора, паковать их там в мешки и пусть болтаются кучно, пока не доростем до орбитальных перерабатывающих заводов? А пока доростем, того глядишь столько мусора насобираем, что и на подвозе сырья на орбиту можно будет экономить. ;)
Тоже об этом подумал.
Там ведь не просто камни летают, а электроника, многие части которой работоспособны, просто не имеют питания.
Но даже в случае полной неработоспособности собранных спутников, это все равно металлы, в том числе редкоземельные и благородные.
То есть, сжигать в атмосфере, это всё не очень разумно.
ваще конечно свинство в атмосферу или океан гадить
Не все так просто, этот мусор тоже нужно будет поддерживать, чтобы он с 1-ой космической летал. А чем больше куча, тем:
1) Больше сопротивление (хотя бы солнечному ветру, хотя ионосферу тоже никто не отменял)
2) Больнее будет, когда она сама свалится.
А так, недалеки разве что те времена, когда всякие Фобосы просто нельзя будет посылать, предварительно не согласовав траекторию с имеющимся трафиком «там». Хотя, видимо, для этого околоземные орбиты уже и существуют. Мол, раньше выведем как-нибудь, а потом при переходе на геостационар (или куда-то еще) согласуем.
Если объекту придать эту скорость, то оно покинет орбиту Земли и отправится в космические просторы.
Во-вторых, Чем и как разгонять мусоросборщик для переходя в статус спутника Солнышка? Золотой мусор получится, целый космический корабль за ним отправлять... Тогда уж дешевле и правда сжигать в атмосфере...
Одноразовый, потому что концепция такая — поймал и уволок сжигать.
А Вы вообще не думаете
_Только на такие комменты, я смотрю, ваша думалка и способна.
Уверен в случае массовой переработки, закончившие свою жизнь спутники начнут продавать и цена их будет прямо пропорциональна количеству редких материалов.
Взрывчатку предлагаю как имхо самый компактный «двигатель» :)
какое развитое чувство собственной важности!
>>..какое развитое чувство "..
-- вот так, оказывается быть подготовленным к переговорам- это чувство важности ..?? Надо как Морозов ,послал всех матом ..и пошёл дальше .. несчастье России .. Пока Морозовы не вымрут, в России ничего не будет важным ..
А вот:
>> Морозов ,послал всех матом
доказательства где? А нету. Хотя для паталогического вруна это такая мелочь, правда?
А Ваше утверждение, что Вы всегда добивались намеченных условий, прямо противоречит рассказанной Вами же истории про переговоры в Болгарии, которые Вы провалили либо от жадности, либо дав противоположной стороне лишнюю информацию.
А чем вам, собственно, "
--Потому что сидения за переговорами не самоцель, Другая сторона просто может быть обычным Мавродием, или Чубайсиком.. и что вы высидите ?
Рассказывали"
-- вы Генки простой как рубль .. а ещё говорите что что-то делали.. если в России ничего не делают, это не значит что мир умер ..
Про то, что делается (или не делается) в России, я нигде ни полслова не говорил, про умерший мир -- тем более. Он жив и прекрасен, смею Вас уверить.
А если б водку гнать не из опилок
То чтоб нам было... с пяти бутылок?
© В. Высоцкий
им, видимо, бак будут заправлять?
Вот только глянул на фото в «шапке» и первая мысль, так вот ты каков — подболячный!
Статью пока не читал, но сейчас прочту.
Просто не смог удержаться)»
Выдержка вообще не относится к вашим достоинствам. Как и умение писать чужие фамилии с большой буквы...
Вообще, в вашем высказывании не вижу формальной логики, вижу хамскую.
Но, признаюсь по секрету, мне больше импонирует последняя в статье фотка хамелеона. Я даже думал какую-то глупость откомментить, в духе: «какую взятку нужно посулить администрации мембраны, чтоб этого хамелеона мне разрешили в профиль вместо своей фотки поставить». :)
Пы.Сы. Кстати, кто не в курсе, что Британские Ученые (тм) установили, что тысяча хамелеонов составляют один хамелеард? :)))
Ну и вести себя соответственно.
А это не соответствует вашему профилю, так что перетопчетесь
Проблема в том, что свести что-либо с орбиты не намного проще, чем на нее вывести...»
-- это вы прокомментировать не можете ?
перевести с орбиту -на орбиту — достаточно просто..
записывайтесь в очередь
Да мне достаточно будет постоять в сторонке, полюбоваться, как вас топчут. Не рвусь участвовать, подошвы марать.
Но, чем не менее, держите себя в руках, правил форума никто не отменял. А мне ваше неприкрытое хамство уже поднадоело.
и нефик на мое фото тискать. оно не для твоих потных лапок
а вообще фигли ты мне пишешь, если я такой тупой?
Гениев мало?
иди вон ЛА мозг выедай или ЧеБолгаре.
а я пока пойду за попкорном схожу
И вот еще, Сергей Николаевич, не надо на личности переходить. Я вас ни кучкой, ни дебилом не называл.
Сергей Асташкин 17 февраля, 09:21
перевести с орбиту -на орбиту — достаточно просто..
Сергей Асташкин 19 февраля, 06:18
-- нет, не пропорциональна.. но я сравниваю немного другое, вынос материала на орбиту и перемещение по ней.. Причём, если вынос начинается с некоторого минимального импульса( и то большого), то перемещение может быть сколь угодно малым..
(тут, кстати да, вы правы, высота не пропорциональна скорости, но на результат рассуждений это не влияет)
Сергей Асташкин 20 февраля, 08:48
-- Это важно для экономики моей схемы ..
После чего я и спросил, что это за экономика такая, которая законам небесной механики не подчиняется. Причем спросил в шутливом тоне, стараясь вас не обидеть. Дважды просил не переходить на личности. А вы мне неоднократно нахамили.
Поэтому, будьте добры, разъясните мне, непонятливому, как работает ваш способ свода спутников с высоких орбит? И какое увеличениэ стартового веса ракеты для этого потребуется? Для помощи вам еще одна ссылка: формула Циолковского en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_equation
---
Уважаемый Генки, можно свои 5 копеек? Я так понимаю, что величина импульса зависит в большей скорости от массы спутника и его скорости, нежели чем от высоты и траектории орбиты, верно?
Все эти предложения от нынешнего отличаются одним важным моментом: их реализация технически сложна, туманна, дорога и отодвинута на неопределённое время в будущее.
Швейцарцы же предлагают самый скромный, но зато наиболее близкий к реализации проект. Так что у них есть шанс стать первыми и хотя бы начать и правда реально что-то делать, а не бла-бла-бла.
Фантазировать об орбитальных суперзаводах по переработке килотонн железа, о роботах, носящихся по всем орбитам и ловящих всё, что нужно.... Ну это, конечно, заманчивая картина, но далёкая.
Я не говорил, что ваше вариант не важен, я лишь сказал, что важно с чего-то начать, пусть с малого, набираться опыта. В этом смысле швейцарцам — огромный респкет, если они всё сделают как задумано. А потом можно постепенно наращивая сложность задач.
А «железо» — смешно — ну не «Fe» же буквально, вы что? Железо в смысле Й"вообще железяки", «металлы»..
Лучше сжигать ценные ресурсы?
Причем явно крупногабаритные, те, которые без проблем можно было бы переместить на более высокую орбиту, пока не прийдет время ими заниматься.
А сотни тысяч кусочков мелких так и будут носиться на орбите, и сдается мне, шанс поражения чего бы то ни было именно такой космической шрапнелью куда выше, чем более крупными объектами.
Бугага — это, пожалуй, что механизм катапультирования. Он потребует большой энергии. Ещё нужен будет какой-то участок разгона, ствол или рельсовый механизм. Просто «оттолкнуть от себя» — это несерьёзно. Орбита спутника-жертвы лишь изменит параметры и он так же будет болтаться в космосе ещё годы. Вам же нужно получить серьёзное изменение скорости. Потому и ионник выбран, с малым запасом рабочего тела он даст большое суммарное изменение (правда тянуть будет долго, но это неважно).
Кроме того, катапультирование, тормозящее спутник-жертву настолько, что он не просто на более низкую орбиту выйдет, а в атмосферу попадёт, сам мусорщик отбросит чёрте знает куда. И не факт ещё, что он при этом не столкнётся с чем-нибудь. Всё же орбита-то должна быть расчётной.
А про секретность — ерунда полная.
А что, можно как противоспутниковое оружие использовать.»
--Оружием пусть занимаются другие..
Как вариант — собирать и свозить мусор на Луну и складывать там в кучки ))
Приблизительно следующим путем: Большое кол-во этих мелких ловилок разбрасываем в определенном объеме — пущай там шарятся, пока каждый свой кусок мусора находит. Который нашел, имхо, чем медленным манипулятором, должен бы этот мусор ухватить (или ухватиться за него, если мусор крупнее) манипулятором подобным языку хамелеона. Тогда нет необходимости в тщательном сближении — поравнялись ненадолго, пусть даже на встречном курсе — «выстрелил» манипулятором-языком, «прилип» — все, попалси... Дальше свою новую траекторию пересчитал и медленно, но уверенно устремился в точку сбора. Как долго будет выходить на траекторию, ведущую к точке сбора, как долго будет к этой точке двигаться — фигня. Ловилку каждую чем-то вроде радтомаячка оснастить, чтоб сама не играла роли молчаливого спутника...
Так мусор и собирать на будущее.
Ныне вокруг Земли летает 16 000 объектов размером более 10 сантиметров и сотни миллионов более мелких кусочков мусора ©
Как вы будете это крошево ловить?
Чем?
Это же не взвесь спокойно висящая на одном месте, которую губкой собрал и в ведро выжал, это всё носится во всех направлениях и очень быстро.
Со скоростью не угадаете посечет и вас и ваш папелац в мелкое какаду.
Или ещё проще. Уже при взлёте обязатько всем ракетам приделать устройство которое когда будет надо спустит его с орбиты на землю. А Можно сделать, как уже предлагал здесь Ванунц, не на землю их спускать, а делать из них ограждающие нашу планету от шальных астероидов большие железные кулаки, надолбы, щиты.., совмещая их (для самоокупаемости) с функциями живописных космических атолов, где будут свои космические же дайверы...
_Зачем уменьшать массу Земли. А тяжелые элементы вещь нужная, это ж вам не водород, которым забит космос.
_А вы посчитайте, сколько они стоят и сколько будет потрачено в будущем
_Вы как-то укоротили лукаво мои слова. Перечитайте мой прошлый ответ полностью, не ленитесь, там все есть. Не удивительно, что по качеству обработки мусора Россия оставляет желать лучшего, ведь есть такие умники как вы. Посмотрите в Интернете, что такое мел и как он получается.
1. _Зачем уменьшать массу Земли. А тяжелые элементы вещь нужная, это ж вам не водород, которым забит космос.
2. _А вы посчитайте, сколько они стоят и сколько будет потрачено в будущем
Или вы хотите, чтоб я перешустрил все ваши комменты от момента вашей регистрации на мембране?! :)
И, да, таки из-за меня персонально Россия пасет задних «по качеству обработки мусора». Пока только в полицейских получается. :)))
Бойтесь меня, бойтесь. У меня длинные руки! Не зря же я, жива за полторы тысячи км от ближайшего российского населенного пункта ухитряюсь России мешать мусор перерабатывать. :)))
Потратить 10 лимонов на то, чтобы захватить единственный фрагмент и упасть с ним в океан — убожество. Ну крупный объект еще можно поймать, а мелкий — фиг получится.
1) Техническая и экономическая: МКС уже стоит порядка 100 млдр. $. А перерабатывающая станция будит на много дороже. Прибавьте сюда еще постоянный штат, ведь полностью ее автоматической сделаешь и инфраструктуру сбору по сбору мусора. Вопрос как разобрать спутник, большая часть в нем это электроника залитая битумом, т.е ее не используешь. Тогда ценность приставляют металлы с которых что-то сделать можно: типа алюминия, титана, или сплавов магния: но как их расплавить, — вопрос уже энергетический, а какую солнечные батареи должна иметь это станция по площади (ну конечно можно снимать старые со спутников), как придать им нужную форму в условии невесомости и на скока она будит прочная.
2) Авторская проблема: даже устаревшие спутники несут ценные технологии, а как быть со спутниками военно-разведывательного назначения, или 2-го назначения.
К сожалению пока лучше в атмосферу скидывать, но хотелось бы что бы их на орбите уже что-то делать начали, кроме исследований.