Я задаюсь давно вопросом, что же появилось «нового» за десять последних лет? Предлагаю редакции и вам включиться в обсуждение необычной для н.-т. сайта проблемы. Что же изобрели революционного за последние 10 лет? Системный кризис в Европе, США, Японии. Это обычный кризис перепроизводства или нечто особенное. Я считаю особенное. Объсню почему
Всю вторую половину 20-го века капитализм для повышения спроса использовал изобретение электричества. Совок, веник превратился в пылесос, коса в газонокосилку, пила в электропилу, долото, отвертка в дрель, терка- в кухонный комбайн, чайник в электрочайник, плюс грубый физический труд в электрокар, посудомоечную, сушильную , стиральную машину, появились холодильник, фен, электробритва и т.д....... Большинство из них кардинально меняли быт человека- чего не скажешь о замене обыкновенного пылесоса на моющий, простого холодильника на саморазмораживающийся, стиральной машины класса «В» класс «А» .
В 70-80-х на помощь спросу пришли компьютер, интернет, видео-аудио записывающие устройства, цифровые технологии в целом. Но свой ресурс повышения спроса они выработали к 2002 году.
Посудите сами и в 98-м я мог с улицы позвонить со старенькой нокии с улицы в буэнос-айрес другу, тоже находящемуся на улице. Виндос 95, старенькая нокия, компьютер 97 г. выпуска, сиди диск, цифровой фотоаппарат, ноутбук 2002 г.в. функционально кардинально ничем не отличаються от айфонов, экспи, айпадов, 18 мегапиксельных фотокамер, флешек, нетбуков, планшетников 2011.
Для проживающих в России это труднее понять- еще 20 лет назад мы меняли видеомагнитофон на квартиру, а беспросветная нищета еще не кончилась до сих пор. Европейцы же чаще говорят-"спасибо у меня уже есть это"
Tехническая неграмотность, консерватизм, пожилой возраст, проживание в глубинке, религиозные взгляды, любовь к старине, бедность наконец влияют на спрос- НО все большее влияние оказывает фактор, — «а у меня уже это есть».
Мы все время думаем, что мы используем то, что придумали ученые. На самом деле существенен фактор того, что ученые придумывают то в чем мы нуждаемся. Человеку надо есть, пить, одеваться, убирать отходы жинедеятельности, хранить и перерабаывать пищу, передвигаться, набирать тексты или в целом какую-либо информацию, хранить, копировать и передавать ее, общаться по-видео, интернету, телефону желательно мобильно. Если вы оглянетесь вокруг- все это либо рядом с вами или на худой конец доступно жителям богатых стран или просто богатым. A для есть, пить и одеваться все-таки существуют ограничители в виде размера желудка или хотя бы здравого понимания что у тебя не 500 ног.
Все уже изобретено.. Нужна новая потребность революционизирующая потребление- такой потребностью могла бы стать робототехника или почти вечные аккамуляторы электроэнергии, но «величайшие» открытия в этих областях показывают близость открытия на равне с близостью открытия вечного двигателя. Шагающие роботы, прикрепленные проводами к суперкомпьютерам и источникам питания, служат лишь моим доказательством- иначе можно было бы давно подключить его к суперкомпьютеру, размером с несколько футбольных полей, потребляющему электоэнергию как небольшой город, и элементарно научить убрать со стола не хуже человека.
В мире давно уже изобретены даже уже улучшенная лте мобильная связь, 3-д телевизоры и прочая-прочая- внедрение их останавливается отсутствием спроса- а зачем миллионам людей планшетники, айфоны, если у 95 процентов людей работа никак не связана с необходимостью иметь их при себе-прийду домой, удобно расположусь в кресле, включу скайп, открою вконтакте и т.д., оттого что телевизор трехмерный информация о том, что в марте избирут путина не станет ложной или сверхправдивой.
Есть еще два способа увеличить спрос- это «запланированное устаревание» и реклама, но из-за конкуренции и интернета они быстро теряют свою силу Телевизоры сейчас производяться, например, сразу со всеми возможными входами-выходами, принято решение о переходе на единый стандарт зарядного для мобильников и т.д., Реклама на единицу товара стала дороже- я ведь могу смотреть сотни каналов, слушать сотни радиопередач, просматривать сотни сайтов, но на все меня не хватит.
К чему я все это?
В 21 век капитал, концентрирующийся в основном в развитых странах Европы, США, Японии..,. продолжал получать прибыль от извлечения высокой прибавочной стоимости от труда китайских, корейских, тайваньских, малазийских рабочих с последующей продажей своим жителям, но все более и более ощущал тупиковость вложения в технологии, служащие для бытовой жизни жителей своих стран. Все майкрософты, гуглы, файсбуки, аплы возникли из маленьких лабораторий- пойди угадай, что эта именно та лаборатория в которую ты хочешь вложить деньги. Можно вкладывать в заводы для внутреннего потребления самих китайцев, но прибыль будет уже не та, а вложения в сервис, бизнес внутри своих стран тоже маловыгоден из-за высокой стоимости труда своих рабочих.
Выход капитал нашел в беспроигрышных вложениях в сырье- топливо, металлы- рост стоимости которых не только и не столько из-за недостатка их или развития китая или региональных конфликтов, а из-за того, что с большей стоимости- больше прибыль и просто от стечения капитала в один сектр экономики. Этот рост цен с удовольствием поддержали элиты сырьевых стран. Да, и здесь меньше патентных споров, адвокатов, судов, информация о которых занимает сейчас больше половины новостей в разделах наука и техника даже сайтов, специально посвященных открытиям в этой области.
Другим источником стало- «доить собственные правительства». Половина госдолга США- это долг собственным корпорациям.Отсюда шикарнейшие олимпиады, , концерты, футболисты за 20 млн евро, гонки вооружений, проекты ПРО, газопроводы по дну морей, разжигание региональных конфликтов и терроризма, сумасшедший рост цен на предметы искусства и роскоши, рост наркоторговли и торговли оружием, банковское мошенничество на сотни млрд-ов долларов, -все потому, что капитал перешел в более доходные или вернее перспективные для прибыли отрасли.
В чем же выход?
-На первый взгляд в обнищании европейцев, американцев..., но результатом будет лишь то, что они продлят время пользования своими телефонами, компьютерами, машинами и т.д. -новых реализуемых потребностей не появиться.
-Рост внутреннего потребления Китая и других, но в связи с ускорением с каждым витком Китай также вскоре столкнеться с той же проблемой .
-Грандиозный проект всеобщей глобализации-единое мировое правительство и валюта трудно осуществим по причинам понятным-каждая национальная элита хочет доить свою корову.
-вариант- всеобщее повышение прогрессивного дo 99% налогообложения богатых во всех странах, дабы некуда им было бежать- наиболее благоприятный выход из кризиса-------социализм. Он, кстати, просто уменьшил бы агрессивность элит. На войны стало бы не хватать капиталов. Мы, бывшие советские, знаем, что Высоцкий пел из каждого магнитофона, несмотря на антирекламу, за старенький мерседес и госквартиру-так что никто хуже работать от таких налогов не станет. Разве что исчезнет попса.
-ВОЙНА, именно этот выход, к сожалению, наиболее вероятен. Войны, конечно, не решат проблемы и даже начнуться не с чьего то злобного умысла, т.к. капиталу не нужна сама война- нужно балансирование на ее грани, привлекающее средства в военно-промышленные комплексы и одновременно не сужающие спрос в силу разрушительного характера оружия. Но вот это то балансирование и может привести к ситуации войны, когда элиты и власти просто будут вынуждены делать ответные шаги и каждый ответный шаг будет оправданным перед своим народом
-ну, и последняя надежда- чудо изобретение, которое откроет новые потребности и возобновит спрос хотя принципы капитализма в будущем опять поставят тот же вопрос.
Потому что нельзя руководствоваться только критериями прибыльности. Нельзя оценивать потребности людей исключительно руководствуясь маркетологическими исследованиями, тем более если они оценивают спрос будущий. Даже с учётом идиотских методов «формирования спроса».
Это всё амбиции salesman’ов. На помойку их!!!
Для того, штоп покупали телевизоры в первую очередь нужны интересные фильмы, передачи... Отсутствие рекламы... А это в свою очередь упирается в необходимость радикального передела основ функционирования рынка телеуслуг, рынка кинематографии etc.
Нечто подобное можно сказать и в отношении мобильников-планшетников.
Пусть усовершенствование всевозможных девайсов идёт своим чередом, не ориентируясь исключительно на искусственно созданный спрос.
Для того, чтоб двигаться вперёд — нужно прекратить ориентироваться исключительно на прибыль. Однако, при этом крайне важно сохранить то положительное, что дал капитализм — а именно свободу частного человека, его право жить нормально,независимость от государства итп.
Всё это в свою очередь упирается в производство недорогой энергии.
Вот тут нужен прорыв.
И позиция России в связи с этим — на сто процентов проигрышна.
Не путайте батенька. Ни еду ни жильё из электричества не сделаешь.
Не даром столько сил вложено в синтетический гамбургер... а пока не выходит.
---------------------------------------------
Не преувеличивайте, сущий пустяк туда вложен. Вот если б столько вложили сколько в войны и оружие...
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:30
Более понятна ситуация с холодильником. Увас есть потребность в сохранении продуктов-а какой он у вас холодильникуже не такпринципиально. Холодильники производства гдр работают до сих пор, а производства фрг тех же времен сдохли и уже очень давно. Я Вам посоветую посмотреть фильм французско итальянский, насколько я помню., про запланированное устаревание -вы поймете мою мысль сразу. Попробуйте его найти-он очень интересный и живой, а потом я думаю вы сразу загоритесь идеей написать нечтоподобное моей статье-приглашаюк сотрудничеству. Я вас уверяю желание ваше после просмотра будет неистребимое, мне придеться отговаривать Вас- типа «Вас никто не поймет, я испыталэто на собственной шкуре»
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:48
"Эффект лампочки. Запланированное устаревание " нашел , я бы его включил в обязательную школьную программу, увы деньги решают все, и этот фильм запрещен у всех занимающихся бизнесом. Вы меня извините, но любые люминисцентные лампы реально по факту светят гораздо хуже обыкновенных. Судя по их рекламе мое детство-фигня. У меня в квартире 10-ки ламп, а света меньше чем от одной обыкновенной в 60 вт. Факт. ФАКТ, ФАКТ. Не удивительно, что этот фильм запрещен.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:58
Еще извините, я ненавижу снобизм, но Вы Юр читали Джеймс Кунстлер
«Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы»
om.
яЯ бы ожидал отдельный раздел по этим проблемам в научно-техническом сайте, НО, что удивительно-эта проблема проходит мимо. И поэтому я все больше и больше верю кунстнеру-в том что мы обманываемся и сами обманываться рады.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 15:15
Я Вам расскажу сейчас ЮР, подтверждение доказательств этого фильма. У нас жила дома дочка-просто помешанная на холодной фильтрованной воде, она съехала перед самым ее отъездом мы поменяли фильтрр очистки воды, ровно через год зажглась лампа «поменяйте фильтр»-но мы пользовались в сотни триллионов раз меньше, чем пользовались, когда дочка жила с нами- «никогда»,,,, весь прикол фильтр стоил 300 долларов.
Ответить
www.youtube.com/watch?v=cdgQpa1pUUE&feature=player_embedded#!
свеженькое.
2. электронный собеседник — учитель консультант — на подходе — потребность в актуальной информации.
3. жизнь червя — удалось продлить в десять раз — свеженькое..
В плане медицины за последние 10 лет золотой миллиард получил меньше чем золотой миллион — начнем с миллиарда — аорто коронарное шунтирование, пересадку почек.
Золотой миллион — практическую победу над раком. — как комплекс мер плюс видимо не тиражируемые по этическим соображениям технологии.
Конечно — авторские права — в том виде как они есть — страшный тормоз. Сейчас чудовищным тормозом становится весь комплекс правовых норм регулирующих дорожное движение.
Конечно, общественные отношения требуют подкрутки неустанной и сейчас тормозят развитие производительных сил.
Бумага — не вытесняется не только по тому что есть психологическая инерция во всем но и по тому, что пока электронные носители не дают того качества и разрешения по пикселям, что дает бумага.
Конечно диалектика — избыточная сложность микроволновок стиралок и прочей техники. Элементы этих ненужных наворотов были всегда.. Сейчас особенно Я тоже чайник и не поклонник «современных» изысков.
То есть Ваши постулаты:. 1. внедрение истинно полезного и нового в жизнь замедляется по сравнению с предыдущим десятилетием.
2. Виноваты в этом не особенности этапа познания и замедление научно технической революции, а производственные отношения?
Я не готов привести всю цепочку Марксовых и пост Марксовых рассуждений полит экономов — но — там что то было про то, что капитал не только стремится концентрироваться, но и в первую очередь удовлетворять спрос богатых на новые «супервещи» то есть в прорывные технологии те же автомобили роботы капитал будет вкладывать не меньше, а может и больше чем в расширение сбыта старых традиционных автомобилей.
Для людей конечно же нет нужды в развитии такой промышленности которая существует теперь. Человеческая промышленность не имеет права ставить себе цель получения максимальной прибыли. Прибыль любого предприятия должна быть принадлежностью правительства. Тогда будут очевидны стремления этого правительства. Только в этом случае правительство не сможет снимать с себя ответственность за противоправное, античеловеческое производство как это происходит теперь. Когда же происходит безлимитная гонка в получении прибыли, то беда для человечества не заставит себя долго ждать.
Лично я нашему правительству, например, не то, чтоп прибыль не доверил бы, а просто чемодан на вокзале постеречь. Само же это правительство и сопрёт моментально чемодан.
по крайней мере правительства соседних стран их признаёт :-)
А укланясь от уплаты налогов, по причине не эффективного их использования, вы уподобляетесь всем этим коррупционерам.
Точнее вы сам становитесь коррупционеров, что значит у вас нет объективных причин осуждать этих людей.
Можно ли раньше было услышать такой диалог:
— Иван дома?
— Нет, он пошел в лес. Позвони ему.
Дело в том что мы отстали.
Я не могу согласиться, что толчком к развитию новых технологий может стать война. Гонка вооружений частично может(например атомная энергетика выросла как придаток производства оружейного плутония).
Возможным выходом из создавшегося тупика может стать развитие стран третьего мира. Но это уже страновый бизнес. В свое время мне приходилось предлагать нечто подобное для Республики Мали. Смысл там примерно следующий: мы Вам энерготехнологии на Ваших ресурсах и технологии ее потребления, Вы Нам в обмен на растущий спрос на технику и оборудование продаете то, что с помощью этой техники производите. В данном случае это хлопок(мероприятия по ирригации и орошению сахелей) и алюминий(также и редкоземельные металлы). Стоит отметить, что предлагаемая для Мали технология энергогенерирования предполагала использование исключительно суперэкологичной технологии.
Несмотря на то, что есть программа, в рамках ООН и Юнеско по развитию непосредственно Мали(одна из беднейших стран мира), отклика она не принесла. Государствам и надгосударственным образованиям в лице чиновников, их представляющих, совершенно наплевать на экономическое развитие. Экономический подъем например в Мали сократит ассигнования, и соответственно число чинуш на данном направлении. А оно им надо?
Выход из технологического тупика на сегодняшний день это совсем не войны, а значительное сокращение государственной и надгосударственной надстройки во всех без исключения сферах. К счастью, долговой кризис в ЕС заставит многие страны пойти на эти меры. Высвободившиеся финансовые и людские ресурсы смогут создать тот сплав, который непременно пойдет на финансирование программ «странового» бизнеса.
В 1997 году впервые было заявлено, правда неофициально, о существовании «темной энергии». Полу-официально о ней стали говорить в 2003, а официально, в 2007 гг.
Кроме того, в последнее десятилетие был сделан прорыв в математике, нашим соотечественником, кстати.
Что касается решения истинных причин кризиса, о которых вы пишете, то глобальные пролбемы требуют не менее фундаментального решения, т.е. оно должно быть связано с последними открытиями, упомянутыми выше. Но пока никак себя не проявивших.
Как бы нехотелось мне представляться образцом скромности, но затронутая тема непосредственно связано с ожиданиями на прорыв в области компьютерных дисциплин (computer science) — как пишут за бугром. Т.е. есть о реализации Активной памяти и создание на ее основе Альтернативного носителя сознания, и соответствующей технологии перехода сознания на него.
Кстати, это весьма затратное предприятие — по необходимым вычислительным ресурсам, единици такой продукции — только сам носитель, без аватара, будет примерно в 1000 — 10_000 раз превосходить имеющиеся сейчас ресурсы, находящиеся в персональном пользовании.
И оборатите внимание — они будут востребованы, буквально, в каждом доме.
Война — аргумент сильных.
Информация — оружие умных.
А по поводу «информация — оружие умных» — извините, я вообще не понимаю связи между «оружие» и «ум». Вся история развития жизни, пока не появился человек, держалась на чем-то ином, чем ум. Если вирусная инфекция убивает высокоразвитый организм — она,что, умнее?
Однако вернемся к уму. И вот появился человек. Вы уверены, что это венец творения, что это хорошо, и что его — как монстра, не ждет судьба динозавров?
Т.е. я хочу сказать, что дело не в уме, а в технологии. А технология — это не только {ум + мощь}, но и умение, искусство, наконец.
Скачек в асторономии — совершенно согласен. Но я об этом говорил. Просто не мог все сразу охватить. А что касается остального — качественно нового — приведите конкретный пример.
_Простите, но «Скачек в асторономии» может изменить уровень жизни в ближайшей перспективе?
Дело совсем не в Космосе, а у нас на Земле, даже не на земле, а внутри каждого из нас, в нашем сознании — меняется само мировоззрение. «Дурной бесконечности» больше нет.
Т.е. условие задачи формулируется так: есть физический носитель сознания, и есть Сознание, которое (подобно информации), без физического носителя не существует.
Требуется: создать альтернативный носитель; (согласитесь, это гораздо проще, чем создать само сознание). А за тем, создать условия, при которых, имеющееся сознание само бы перешло на этот носитель.
"переход сознания на альтернативный носитель — там это подробно, насколько позволяет данный этап развития проекта, рассмотрено. Можете принять участие в работе, буду только рад.
Не согласен. Нас уже слишком много на нашем шарике, а расселяться некуда. «Дурная бесконечность» — это именно то что нам нужно, но только не в гловах, а в жизни
Много пупулизма есть на «Россия 2045».
Ну и самое свежее, к сожалению только анонс:лекция в политех. музее А Каплана.
Вот пожалуй и все. Остальное в статьях на Мембране.
Кстати о диллетанстве — в этом вопросе профессионалов нет: ни в школе, ни потом этому не учат и практики набраться тоже негде.
Есть только окружающая реальность и здравый смысл.
Есть еще С. Роуз. и его книга «Память». Лет 15-20 этот английский биолог-экспериментатор исследовал познавательную деятельность мозга в руководимой им лаборатории.
В конце концов, свой вывод он сформулировал так, что сознание следует рассматривать как самостоятельный живой организм": «Память — это Я, существующий в мире смысла».
И хотя многие биологи придерживаются того мнения, что сознание нельзя рассматривать только как функцию мозга, он не нашел ни у кого поддержки!
Т.е. в том, что он указал, как надо рассматривать сознание, все увидели исключительно проявление идеализма и обвинили его в лженаучном подходе. Но при этом, как надо рассматривать сознание — никто не сказал.
Вот например, Вы говорите, что пользуясь вербальным общением, мы что-та там не поняли — правильно. Какой из этого вывод — нужен еще один канал, независимый от вербального — это могут быть зрительные образы.
Заметте, первобытные люди так и делали — наскальные рисунки. И мы поступим также: для достижения однозначности вербальная информация должна сопровождаться визуальной, а еще лучше — и аккустичской, обонянием и т.д. Это и называется гештальт — одновременное использование нескольких каналов.
Следующая статья как раз и будет посвещена аппаратуре для ввода «Я» в состояние суперпозиции (сидения на двух стульях сразу) с биологическим и альтернативным телом.
В настоящее время уже имеется огромный выбор необходимого аппаратного и программного обеспечения.
Больше похоже на кризис среднего возраста автора. Возможно наступила Технологическая Сингулярность, в определении Вики и технический прогресс стал настолько быстрым и сложным, что оказывается недоступным пониманию.?))
Изобретения типа пылесоса не главное в 20 веке. И тем более в 21. Информационные технологии в разы важнее и для индивидуума и для общества в целом. Я например только несколько лет назад начал позволять себе уезжать на пару месяцев отдыхать-работать за границу, поскольку связь с коллективом не прерывается и я спокоен за происходящее дома и на работе. Про социальные потрясения вызванные новыми информ. технологиями плохи они или хороши тоже все знают.
Что будем потреблять? Потреблять будем больше информации. Больше медицины. Ну и социалка в России повысится рано или поздно. Я имею ввиду утилизацию (не захоронение , а переработку) отходов, водоподготовку и водоотведение. Вот тут и вправду 20 лет в России ничего не вкладывали окромя Москвы и Питера. Просто не готов у нас народ платить за воду и канализацию столько, сколько она стоит. Мы пока не понимаем, что экология это ооочень дорого.
Вообще, простите, но на мой взгляд у автора именно совково-марскистский подход. Что потреблять можно только нечто материальное. Нет, не так. Все больше народу будет потреблять и платить за информационные технологии -контент и ПО. Железо тоже будут покупать, вряд ли тут кто то работает на компе 97 года выпуска? Еду кушать тоже будут, причем будут стремиться к более качественной, а она и более дорогая. Я вот с с возрастом понял что мне важнее не то, что я на себя надеваю, а то что я в себя вкладываю. В материальном и интеллектуальном смысле. Это не значит что я совсем отказался от модных и красивых шмоток и гаджетов. Просто они для меня перешли на второй план. А вот хорошая вода, качественная еда, качественная медицина и информационная среда вышли на первый план. Наверное повзрослел))
А социализм, капитализм — названия не более того. С научной точки зрения это самоорганизация и эволюция развития сложных социальных систем , неизбежная конкуренция систем управления. Вот наступит ТС станем все вкалывать на благо высшего разума под надзором машинороботов, и тогда будем оценивать время «всемирного кризиса» как золотой век человечества.
Потому что нельзя руководствоваться только критериями прибыльности. Нельзя оценивать потребности людей исключительно руководствуясь маркетологическими исследованиями, тем более если они оценивают спрос будущий. Даже с учётом идиотских методов «формирования спроса».
Это всё амбиции salesman’ов. На помойку их!!!
Для того, штоп покупали телевизоры в первую очередь нужны интересные фильмы, передачи... Отсутствие рекламы... А это в свою очередь упирается в необходимость радикального передела основ функционирования рынка телеуслуг, рынка кинематографии etc.
Нечто подобное можно сказать и в отношении мобильников-планшетников.
Пусть усовершенствование всевозможных девайсов идёт своим чередом, не ориентируясь исключительно на искусственно созданный спрос.
ОтветитьНравится
Борис Минтарский 18 февраля, 11:02
PS И никакая война ничё существенного в имеющемся положении дел не изменит. Ну отсрочит приближение часа Х лет на 5. А дальше что? Новая война???
Для того, чтоб двигаться вперёд — нужно прекратить ориентироваться исключительно на прибыль. Однако, при этом крайне важно сохранить то положительное, что дал капитализм — а именно свободу частного человека, его право жить нормально,независимость от государства итп.
ОтветитьНравится
Борис Минтарский 18 февраля, 11:50
И ещё один ПыСы. Новые потребности щас необязательны. Есть и старые потребности (причом в громадных размерах), которые как не удовлетворялись, так и не удовлятворяются. Например, производство недорогих, но качественных продуктов питания. Строительство опять-таки недорогого, но качественного жилья...
Всё это в свою очередь упирается в производство недорогой энергии.
Вот тут нужен прорыв.
И позиция России в связи с этим — на сто процентов проигрышна.
ОтветитьНравится
Александр Кизянов 27 февраля, 02:48
"Например, производство недорогих, но качественных продуктов питания. Строительство опять-таки недорогого, но качественного жилья... "
Не путайте батенька. Ни еду ни жильё из электричества не сделаешь.
Не даром столько сил вложено в синтетический гамбургер... а пока не выходит.
ОтветитьНравится
Саша Тень 27 февраля, 02:52
Не даром столько сил вложено в синтетический гамбургер...
---------------------------------------------
Не преувеличивайте, сущий пустяк туда вложен. Вот если б столько вложили сколько в войны и оружие...
ОтветитьНравится
sergey tulyan 30 марта, 15:19
Основная мысль- в остановке спроса со стороны золотого миллиарда. Факт этот доказываеться цифрами-статистикой за 15 лет средний возраст американских машин увеличился на 3 года. Это очень очень много. Обыкновенный среднестатисический жител европы америки японии весь 20-й век переходил к новейшим не имеющим себе аналогов товарам, что порождало естественно рост спроса. Согласитесь, в 2002 никто уже не спорил о преймуществе машины перед лошадью, но потребность в самом передвижении была у них удовлетворена. Я ЕЗЖУк примеру 20 км в день на старенькой копейке и делаю это с такой же почти скоростью как человек на самом супернавороченном мерсе,бентли, инфинити. Мало того в номинале я еще в перспективе и экономлю. Всякий фольцваген превращаеться как говорят немцы в опель, но расходы на бентли за 500 тысяч км пробега в 10-ки раз превысят расходы на ваз 2101. Когда появлялось нечто революционное, того чему не было аналогов золотой миллиард приобретал это с фантастической скоростью -потребовалось 5 лет для заполнения рынка мобильников. Ибо такого не было даже в 97 году практически ни у кого-разве что у миллионеров. Никто не мог звонить тебе из лесу-ну никто. Это была отребность в мобильности получения сообщений, текстовых или голосовых, не имеет значения и вы заблудившись в лесу получите их в соответствующем качестве как с нокией 1997 г.в. так и с айфоном я думаю и 2020-го. Ведь мне например было бы не принципиально кричать «спасите!!!» с нокии 1997 или с айфона 2020. Что лучше пылесос 1960-го или пылесос робот 2012-го? Давайте посоревнуемся -я вас уверяю и по скорости и по качеству я выиграю со старым пылесосиком, в принципе я выиграю и с веником, НО!!! в соревновании веника и пылесоса победителем может вполне оказаться и пылесос.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:30
Более понятна ситуация с холодильником. Увас есть потребность в сохранении продуктов-а какой он у вас холодильникуже не такпринципиально. Холодильники производства гдр работают до сих пор, а производства фрг тех же времен сдохли и уже очень давно. Я Вам посоветую посмотреть фильм французско итальянский, насколько я помню., про запланированное устаревание -вы поймете мою мысль сразу. Попробуйте его найти-он очень интересный и живой, а потом я думаю вы сразу загоритесь идеей написать нечтоподобное моей статье-приглашаюк сотрудничеству. Я вас уверяю желание ваше после просмотра будет неистребимое, мне придеться отговаривать Вас- типа «Вас никто не поймет, я испыталэто на собственной шкуре»
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:48
"Эффект лампочки. Запланированное устаревание " нашел , я бы его включил в обязательную школьную программу, увы деньги решают все, и этот фильм запрещен у всех занимающихся бизнесом. Вы меня извините, но любые люминисцентные лампы реально по факту светят гораздо хуже обыкновенных. Судя по их рекламе мое детство-фигня. У меня в квартире 10-ки ламп, а света меньше чем от одной обыкновенной в 60 вт. Факт. ФАКТ, ФАКТ. Не удивительно, что этот фильм запрещен.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:58
Еще извините, я ненавижу снобизм, но Вы Юр читали Джеймс Кунстлер
«Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы»
om.
яЯ бы ожидал отдельный раздел по этим проблемам в научно-техническом сайте, НО, что удивительно-эта проблема проходит мимо. И поэтому я все больше и больше верю кунстнеру-в том что мы обманываемся и сами обманываться рады.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 15:15
Я Вам расскажу сейчас ЮР, подтверждение доказательств этого фильма. У нас жила дома дочка-просто помешанная на холодной фильтрованной воде, она съехала перед самым ее отъездом мы поменяли фильтрр очистки воды, ровно через год зажглась лампа «поменяйте фильтр»-но мы пользовались в сотни триллионов раз меньше, чем пользовались, когда дочка жила с нами- «никогда»,,,, весь прикол фильтр стоил 300 долларов.
Ответить
ОтветитьНравится
Юрий Новиков 30 марта, 23:32
и так — нужны принципиально новые товары — уверен несколько на подходе. 1. Автомобиль робот
www.youtube.com/watch?v=cdgQpa1pUUE&feature=player_embedded#!
свеженькое.
2. электронный собеседник — учитель консультант — на подходе — потребность в актуальной информации.
3. жизнь червя — удалось продлить в десять раз — свеженькое..
В плане медицины за последние 10 лет золотой миллиард получил меньше чем золотой миллион — начнем с миллиарда — аорто коронарное шунтирование, пересадку почек.
Золотой миллион — практическую победу над раком. — как комплекс мер плюс видимо не тиражируемые по этическим соображениям технологии.
ОтветитьНравится
sergey tulyan 31 марта, 21:11
Все то что вы перечислили появилось в годы того самого золотого десятипятнадцати летия 1987-2002-й. и даже не в единичных экземплярах, а также операции на сетчатке и вообще пересадки органов и операции на сердце Именно тогда серьезные ученые прогнозировали полную победунад раком, спидом и пересадки сердца на уровне сложности похода к стоматологу уже в первом десятилетии 21-го века. Увы это оказалось фантастикой. Да, недавно в японии по-моему столкнулись сразу 11 сверхдорогих машин- машины в хлам и ни одного пострадавшего, но никто не повез услышав эту новость свою годовалую ладу калину на свалку и не бросился записываться в очередь за бугатти-инфинити, наоборот производяться до сих пор если я не ошибаюсь ваз классика 2107. Так что робот машина вполне возможна на уровне доступности бугатти и аорто коронарного шунтирования. Почему бы и нет, но насколько это будет массовым-очеь сомневаюсь в приемлемые по продолжительности сроки человеческой жизни. Напомню за 3-4 года почти каждый европеец приобрел мобильник, производство машин в 50-60-70 годы росло в двухкратном размере. Если в начале 90-х компьютер был редкостью на уровне того самого инфинити, то уже через 10 лет он был практически в каждой семье европейца, американца, японца. Гибриды например уже ездят по дорогам с 5-к лет как совсем не экзотика, а я не вижу чтобы все дружно пересели на них. Хотя в принципе я с вами согласен робот-машина действительно принципиально новое в разы отличающееся от электромобиля по революционности. С чем я и выступил с возражениями к тем которые считают появление электромобиля как чуть ли не спасение человечества и наиреволюционнейшее изобретение которое прям перевернет мир.
ОтветитьНравится
Юрий Новиков 31 марта, 23:11
таки вы не запутались? Мы говорим о потреблении — массовом потреблении новых продуктов, услуг, товаров? Так вот аорто коронарное шунтирование как раз в последние десять лет стало массовым — рост чуть не на треть каждый год — именно для золотого миллиарда в последние десять лет стало не прилично умирать не получив операцию на сердце и или еще и парочки искуственных суставов — изобретено да давненько но массовым стало только сейчас. В этом смысле именно 2002-2012 стало золотым. Слудующее дсятилетие станет золотым — прям брильянтовым — миллионы автомобилей роботов — даже не гибридных — нафига гибрид — хотя поживем увидим , Именно в 2002-2012 мобильный интернет, фантаситческий рост интернет торговли, инетернет общения и на стыке нынешнего и следующего десятилетия интернет образование — сейчас количество лекций прослушанных оналайн стермительно растет. Число лекций и книг прочитанных с экрана начинает конкурировать с числом бумажных и реальных лекций. Только второй год из Ленинки число читателей и книг прочитанных онлайн стало превышать посетителей читальных залов и выдачу бумажных носителей — уверен что в следующем десятилетии 99.9 % услуг библиотек переместится в онлайн. Разве именно это не станет «золотой революцией» Еще про медицину — лечение переломов — принципы давнишние, но именно в последние 10 лет за счет гаммы металло конструкций, принципиально удешевившейся электронной логистики число остеосинтезов в мире и в нашей стране чуть не удваивается каждый год и именно в последнее десятилетие уже не доли процента а десятки процентов нуждающихся получают эти операции. Понимете — десять лет назад у вас не было выбора — вы реально не могли получить остеосинтез не было даже аналога « жигуля» — жигуль в остеосинтерез оставался чудо роскошью. А именно за последние десять лет, не раньше стал массовым и доступным.
ОтветитьНравится
sergey tulyan 1 апреля, 01:41
Спор становиться бессмысленным, так как ощущение как будто я разговариваю с инопланетянином, марсианином. шунтирование видете ли растет в 2 раза. Вы знаете мне 40 лет- я еще в своей жини не разу не встречал человека сделавшего себе такую операцию, наверное когда мне будет лет 70 я встечу их побольше- зато я встречал тысячи людей купивших себе компютер, мобильник, интернет, принтер, автомобиль, сделавшие операцию на глаза, купивших контактные линзы или вставивших имплантант зуба или опять же тот самый список из достижений того самого 10-15 летия причем совершенно разных возрастов. Причем я зна тысячи людей покупающих в 2012 не гибрид придуманный очнь давно, не лте связь которой уже болше 7 лет, не 3д телевизоры которым уже 4 года, а телевизор, автомобиль, джисэм и т.д. Мало того так уж устроены люди при наличии контактных линз носят очки, при наличии часов на мобильнике, бортовом компьютере продолжают носить ручные часы, при наличии скайпа и беспланой видеосвязи предпочитают ограничиваться сообщениями и голосовой связью в тож же скайпе, упрямо покупают ну прям как назло вам при наличии дешевого широкополосного быстрого интернета бумажные книгии газеты, всякую новость можно просмотреть по интернет газете с эфектами видео, интеактивной реакцией и т.д.-а они выписывают дураки бумажные газеты и смотрят телевизионные новости, это тупое население категорически отказываеться выбить себе здоровые и гнилые зубы и поставить имплантанты, уже два года как можно приобрести робот пылесос и робот газонокосилку, а они до сих пор не выбросили свое старье, существуют десятки сайтов на которых без рекламы бесплатно может и по пиратским схемам посмотреть 100-ни каналов с 10-ми тысяч фильмов и передач, распределенных по разделам, с рейтингом и коментариями просмотревших, а тупейшее население продолжает назло вам смотреть обыкновенный телевизор, вот я например настолько туп, что пару часов назад имея телевизор вместо монитора и очень быстрый безлимитниы интернет и очень удобный сайт с 260 тысячами фильмов и передач тупо смотрел фильм «сваты» по телевизионной программе, хотя я его не раз видел в интернете без рекламы с превосходным качеством, а интернет и комп был уже включен и сайт открыт-найи и включить фильм заняло бы у меня секунд 10-15 максимум, что сразу бы окупилось на первой же рекламе, лень было наверное нажать две кнопки и воспользоваться прелестями достижений человечества. Вообще наша лень очень мешает вашему научно-техническому прогрессу. Нам лень учить всю инструкцию к микроволновке и мы купив немыслимо навороченную микроволновку тупо годами используем ее как аппарат для разогрева пищи, а если почитать инструкцию и меню стиральной машины создаеться впечатление что на ней можно улететь в космос, а миллионы холостяков используют ее по принципу бросаем в дырку вещи, засыпаем порошок, нажимаем на 24-ю зеленую кнопочку. Наша лень которая раньше заставила нас купить эту машинку- мешает тепеь вашему любимому прогрессу. Мы даже дождаться вашего шунтирования не хотим, кончаем жизнь самоубийством, погибаем в дтп, убиваем друг дружку, не следим за здоровьем, не посещаем врача, травимся продуктами или паленой водкой. Ну никакой сознательности. Такое ощущение что ваш оптимизм действительно как смарса . За два года появилось в мире 200миллионов новых землян. Вы что действительно считаете что операций по шунтированию за эти годы увеличилось на теже миллионы- а если нет-то как-то развитие техники касаеться большинства нас как покупка кем нибудь мазератти или покупка абромовичем очередной яхты за миллиард. Вы знаете сколько там современных наворотов-уууууууу. Может вы мне расскажите сказочку что через 10-15 лет все земляне купят по такой же яхточке ну ладно соврите что это достанеться хотя бы сотне милионов из золотого миллиарда. мне будет приятно.
ОтветитьНравится
sergey tulyan 1 апреля, 01:59
Кстати чем больше вы сделаете операций по шунтированию тем больше вы увеличите количество людей которые не побегут покупать новый айфон потому что это модно и им воспользовалась уже модная певичка а их не желание помирать выльеться в отсутствие наследства для их внучков и правнучек на которые им удалось бы купить сей айфон а кроме того внучкам придеться больше платить налогов дабы содержать ораву этих таких не современных бабулек и дедулек.
ОтветитьНравится
sergey tulyan 1 апреля, 03:17
Ленинка насколько помню в москве. я и в 98-м мог читать книжки по интернету в уездном российском городке. отмените авторское право 1 января 1999 года посадите пару тысяч машинисток за компютер и через пару лет практически вся литература в интернете а москвичи-жители самого крупного города европы самого продвинутого в техникегорода россии в 2012 году лишь половина из них по вашему берет в самой цетральной библиотеке страны отправившей 50-лет назад человека в космос электронные книги. не нонсенс ли. а вы продолжаете спорить с моим утверждением что проблемы человечества решаються сейчас не развитием техники а могут намного более эффективно решаться общественно-политическими изменениями. как решить проблему печатных газет и бумажной рекламы- да элементарно-ее запретом но это входит в противоречие с интересами издательств. Как решить проблему с пробками и устрашающего роста автопарка мира- запретами и конфискациями принудительными ограничениями в приобретении частного транспорта физическим разрушением заводов производящих модели 70-х 80-х 90-х годов. Как ускорить развитие техники-существенным снижением лицензионных и патентных прав до года максимум двух-а не так как сейчас в обратном направлении с бесконечными судами и разборками. Но все это удар по священной неприкасаемой корове частной собственности. Как сократить бесконечно растущий трафик-а это ограничить права на авторские музыкальные и кино цифровые данные полугодом и сотни сайтов дублирующих информацию содержащуюся в них сотни разисчезнут вместе милионаитмеррабайтами своей рекламы и спама. Да работы лишаться тысячи адвокатов и производителей абсолютно не нужных по идее и давно двд дисков потеряет много рабочих мест бумажная промышленность и много много других. На безголосой певичке невозможно будет заработать уже через полгода ибо какие же прибыли от ее выступления живьем. Тупой сериал в 300 серий невозможно будет уже снять. и писательницы не смогут не плохо жить строча детективы быстрее машинисток.
ОтветитьНравится
sergey tulyan 1 апреля, 04:47
Вот вы знаете я уже как 15 месяцев по воскресньям ночью 3.5 часа работаю развозчиком газет. И у моих клиентов подозреваю есть и очень очень давно и широкополосный интернет и безлимитный иноутбуки и копьютеры даже возможно айфоны айпады кпк и электронные книги а в связи с немаленькими зарплатами я думаю они с легкостью могли бы приобрести все чудеса цивилизации если бы их у них не было. Но в воскресенье когда им не надо никуда спешить т.к. ничего практически в норвегии в воскресенье не работает они почему то предпочитают прогуляться до почтового ящика и вытащить из него бумажную газету за 3 доллара т.е. суточную зарплату какого нибудь китайца бедного чем открыть интернет страницку интернет газеты. и количество подписчиков не снижаеться все 15 месяцев . Мало того многие наверное даже сотни прекращали и возобновляли свою подпису на газету на это воскресный номер. Т.е. дажепрекращение вроде бы ненужной несовременной услуги не меняло их представление что они могут совершенно спокойно обойтись без нее воспользовавшись интернетом.
ОтветитьНравится
Юрий Новиков 2 апреля, 12:45
Конечно, я во многом с Вами согласен.
Конечно — авторские права — в том виде как они есть — страшный тормоз. Сейчас чудовищным тормозом становится весь комплекс правовых норм регулирующих дорожное движение.
Конечно, общественные отношения требуют подкрутки неустанной и сейчас тормозят развитие производительных сил.
Бумага — не вытесняется не только по тому что есть психологическая инерция во всем но и по тому, что пока электронные носители не дают того качества и разрешения по пикселям, что дает бумага.
Конечно диалектика — избыточная сложность микроволновок стиралок и прочей техники. Элементы этих ненужных наворотов были всегда.. Сейчас особенно Я тоже чайник и не поклонник «современных» изысков.
То есть Ваши постулаты:. 1. внедрение истинно полезного и нового в жизнь замедляется по сравнению с предыдущим десятилетием.
2. Виноваты в этом не особенности этапа познания и замедление научно технической революции, а производственные отношения?
ОтветитьНравится
sergey tulyan 4 апреля, 01:53
Насчет второго пункта верно, но я бы не был категоричен в этом, т.к. и нтр тоже хотя и не абсолютно замедляеться. Одно дело заменить калькулятор на компьютер, другое сделать робота. В 20 веке и особенно в его конце было ощущение безграничности человеческих возможностей и интеллекта и казалось сейчас совсем скоро придет на помощь исусственный и будет фантастический прорыв, это все подогревалось действительно революционными изменениями того времени, а оказалось, что над простейшим надо работать корпорациям и лаболатториям годами, и чем дальше тем больше ложных тупиковых путей, плюс мелкие внедрения и открытия не позволяют как раньше из-за первичного внедрения заработать быстро на дальнейшие вложения в открытия.
ОтветитьНравится
sergey tulyan 4 апреля, 02:41
отсюда и произошел уход в нефть, в банковское мошенничество, кредитные пирамиды, региональные конфликты, терроризм и прочая. Кризис отрезвляет, но возможно строит новые пирамиды например фэйсбуке. Не уверен. Просто сейчас развитие как бы не предполагает безоговорочного внедрения. Вы изобрели электронные книги, а купили их к примеру 50 млн-в за 3 года (цифра условная), а до этого мобильник за теже 3 года, но десяток лет назад приобрели к примеру 500 млн-ов. Мне тут многие говорят-а я типа пользуюсь новейшим смартфоном и ценю насколько он лучше мобильника 2000-го года. Они просто отказываються признать что находяться на вершине айсберга мобильной связи -ну, хотя бы потому что пишут это на научно-техническом сайте. Миллиарды людей в нижней части пирамиды вполне довольны простейшим мобильником. А уж из этого сокращение спроса и переток капитала в нефть например. На начальном этапе внедрения нового революционного производитель пользуясь незанятостью рынка и его глубиной, неудовлетворенностйу потребности и слабой конкуренцией позволял себе не только завышенные цены, но и всучивание потребителю возможно совершенно ненужных ему функций девайса в гигантских несопоставимых количествах- хочешь звонить мобильно, а не стационарно- а на тебе еще шагомер, таймер и фонарик. Затем он вынужден скрывая отсутствие нового менять его название- теперь это камерофон или смартфон, затем замораживать цену при росте расходов включая понятия моды и престижа на полную мощь, затем его конкуренты «немодные» естественно бросаються в демпинг и патентные споры, а так как нововведения «модных» мелковаты по сути-легко достигают качества «модных», ну и последний шаг «модных» -реклама нечто нового, новой модели, заканчивающаяся выпуском старой с приставкой буквы s (например 4S). Именно поэтому имелась возможность собирания прибылей от ненужных никому практически наворотов микроволновок и стиральных машин и мобильников и это было возможно пока большинство не начало говорить «спасибо это (микроволновка, стиральная машина........ у меня УЖЕ есть»
ОтветитьНравится
sergey tulyan 4 апреля, 03:50
Дело еще в том, что снижение спроса коснулось только в основном европы, сша, японии, где смена старых девайсов на новые практически сравнялась или даже стала ниже аналогичных выходящих из строя в результате полного физического уничтожения или физического изнашивания (как например с амер. парком авто постаревшим за 15 лет на 3 года, когда теперь полная замена автопарка возможна в суперидеальном варианте более чем через 20 лет). С другой стороны существует китай индия бразилия- зачем производить что-либо суперновое, если у тебя и так купят старое там. Раньше разница была существенной. Вы производили суперновое за счет дешевого труда китайцев, на дешевой нефти доставляли это на рынок европы, америки, где множество гигантское богатых жителей этих стран за большие деньги приобретали это новое аналогов которого у них не было. Теперь труд китайца подорожал, нефть подорожала, жители ваших стран благодаря вам же залезли в кредиты по уши, а вы не можете им предложить ничего супернового, а старое модифицированное они покупают в большинстве случаев когда у них физически ломаеться суперстарое естественно с суперскидками и в небольших количествах. Естественно отправить капитал в китай для китайского внутреннего рынка, но беда в том, что китаец беднее немца и зарабатывает пока меньше-значит и прибыль ваша меньше- так зачем вам изобретать велосипед.? Микроволновку, стиралку, компьютер..... китаец все равно купит-а улучшать ее уже и некуда а рынок пока безграничен. Поэтому я сомневаюсь что тойота и фольцваген запланировавшие продавать и производить в китае каждая на 2.5 млна машин больше уже через 3 года планируют строить там заводы по производству роботов или электромобилей. А зачем?-рынок не заполнен, и прибыли не так высоки. Все относительно, но пока рынок китая не достигнет состояния перепроизводства и сокращения спроса развитие техники будет тормозиться, а затем наступит очередь индии и т.д., но сей путь как я уже писал выше в цифрах может оказаться невосполним для ресурсов планеты причем это будет как бы неожиданно и быстро- в виде резкого коллапса, действительно общемирового кризиса. О разумности человека и реализме его видения ситуации убедительно доказывают сверхоптимистические высказывания обитателей этого сайта
ОтветитьНравится
Юрий Новиков 4 апреля, 14:08
то есть Вы говорите, что сейчас капитал стремится «выровнять мир» Пока все не купят просто авто, никто не будет делать автомобиль робот.
Я не готов привести всю цепочку Марксовых и пост Марксовых рассуждений полит экономов — но — там что то было про то, что капитал не только стремится концентрироваться, но и в первую очередь удовлетворять спрос богатых на новые «супервещи» то есть в прорывные технологии те же автомобили роботы капитал будет вкладывать не меньше, а может и больше чем в расширение сбыта старых традиционных автомобилей.
ОтветитьНравится
sergey tulyan 5 апреля, 01:56
это был вопрос??? ну, хорошо скажу не совсем однозначно верно, но на вопрос да или нет в этой ситуации должен ответить ДА, но в любой другой ситуации...., вы все время провоцируете на однозначный ответ, это 2-й способ дискуссии тоже беспроигрышный. увы. ответов да-нет не существует. как только Человек выбериться из этой западни он станет искусственным интелектом и прощай свобода, но до этого столетия и смерть ЧЕЛОВЕКУ.
ОтветитьНравится
sergey tulyan 5 апреля, 02:19
Не упрощайте маркса и супермаркса. я с дуру мог бы засомневаться в дарвине и энштейне и...... это конец теорий, но все мы смертны..........а там бог с мал. буквы. близость к БОГУ рождает иллюзии и СУПЕРнадежды. Увы Мир все более и более погружается в виртуальное. И это естественно. УВЫ Мир неискореним собственную смерть он видит с оптимизмом. А иначе как Вы объясните прогнозы эксон мобил в 2006 году. Да фиг с ними я не экономист не политик не шибко умный но объясните мне парадокс- сидят 12 самых их умных в 2002-м году и объясняют мне что в результате нападения на ирак, саддам будет сопротивляться года 2-5, а цена нефти упадет. ЭТО МНЕНИЕ ЕДИНОГЛАСНО. Я конечно Ваня дурак без 39-го царства, но объясните мне зачем мы жители Земли кормим десятилетиями ушлепкв из своих налогов, и почему я ДУРАК умнее 12 откормленных на них до супержиру самых авторитетных в стране запустившей Ю.Алексеевича 60 лет назад. Может хватит платить элитам продающим «черный квадрат» в 5-ти экземплярах каждый за миллионы долларов. ожет это всеобщее ПОМЕШАТЕЛЬСТВО.
----------------------------------
Это не то пузырь растет. Просто бизнес делает его видимым. А так это назревает очередная попытка социальной трансформации из реалий вассалитета в новый, пока еще не приобретший четких форм, формат. Собственно выдувает его, пузырь, два процесса. Один — разрушение существующих социальных образований, а второй — создание новых. Они идут с разной скоростью. Разрушение этнических, профессиональных и малоформатных групп (например семья) идет быстрее, чем создание новых, Обломки старой системы интерсоциональных отношений и надувают пузырь. НТР же драматизирует ситуацию, усиливая обособление индивида. Именно поэтому и возникло замедление последней, что индивидуализм и НТР несовместимы. В разреженном сообществе, из-за слабой кооперации, темпы развития низки. И чем более разрозненно/разобщено общество, тем более низок уровень и скорость его развития. На это косвенно указывает структура открытий. В основной массе они междисциплинарны, что указывает на сильную разобщенность узких специалистов....
Те-же самые компьютеры. Конечно, можно сказать, что со времен 95-го виндовса принципиально ничего нового не появилось... но! Объем винчестеров со считанных гигобайтов увеличелся до террабайтов.
Скорость и объем обмена данными внутри одной машины увеличился существенно. На смену кооксиальным сетям пришла витая пара, а позже и Вай-фай.... Опти-волокно тянется в квартиру.
Можно сказать что прогерсс автомобилей остановился со времен Генри Форда... машиын так-ж есздят на 4 колесах. Но современные автомибили надежней, долговечней, безопасней и экономичней тех, что были даже 20 лет назад. Внедрение тех-же самых гибридов и электромобилей... Что это, как не прогресс последних 10 лет?
Или Высчиатет, что калькулятор занимавший две комнаты безусловно эфективней лэп-топа?
_ вот тут согласен. Энергоресурсы тратятся не всегда рационально. А с отбросами — ну тут мнение тоже неоднозначное...
У меня всегда так, сначала напишу, а потом начинаются сомнения.
Ведь на самом деле, какой-нибудь кроманьенец тратил на себя не меньше ресурсов, чем современный человек — это легко проверить, когда вместо дровяной печки греешься электричеством. Про приготовлении пищи — даже говорить нечего: наши предки только и делали, что небо грели.
И транспорт у нас не такой уж неэкономный. Особенно если взять общественный — метро и т.п. Там вообще на отопление ничего не тратится, а на движение — трудно даже сказать, сколькоб сьедали эти «лошади».
Может быть действительно, дело не в технологиях, а в количестве населения? Тут неплохо бы обратиться к практике Китая.
Т.е. нашего «тела» стало очень много. Ведь в основном все энергоресурсы тратятся именно на него.
давно пора отменить мораторий на смертную казнь :-)
С Кроманьонцами разница в том, что их отходы были «экологически чистыми» :-)
Но с другой стороны можно сказать, что наши отходы — это консервация чистых минералов на будущее.
Но тогда еще вопрос: это прирост населения требует развития технологий, или развитие технологий (в погоне за прибылью), что как разпо теме статьи, влечет увеличение численности землян?
Количество потребляемой энергии, материи, информации на душу населения безусловно выросло за последние годы... но выросло не только количество. но и качество... рАнво как и выросло количество и качество (если можно так выразиться) отходов жизнедеятельности.
Между прочим мировой ВВП и объем материальных ценностей за последнее столетие вырос на несколько порядков. Рынок, безусловно насыщается... но это не ведет к стагнации.
Стоит посмотреть объем автомобилей или телевизоров ЕЖЕДНЕВНО утилизирующихся например в США. Счет идет на десятки тысяч единиц. Все это требует замещения на новые девайсы. Не просто новые, а превосходящие по своим характеристикам старую вещь.
Вспомните фильм «Назад в будущее». Когда Мартин из 85 года в 65 говорит, что у него дома три телевизора... Аборигены в недоумении восклицают «Кому нужно три телевизора?!»
Но для нас три телевизора на стандартную квартиру — это не роскошь, это норма... Срос остается относительно стабильным, и нет необходимости вести войны, чтобы его стимулировать.
Т.е. все-таки баланс есть, и это хорошо.
__как я понял из текста, там фона предлагается как способ уничтожить бОльшую часть материального имущества, нажитого честным трудом, и тем самым снова создать спрос и рынок.
Это действительно факт. Я не знаю ответа.
Не, скорее перейти к массовым расстрелам. А чтобы не обвинили в геноциде — стрелять в случайно выбранную макушку со спутника :)))
А Америка орбитальное лазерное оружие разрабатывает. К чему бы ээто :))
По поводу надоевшего марксизма--- ну, я не знаю , наверное, это марксизм. Я пока что не нашел ничего, наверное, другого, объясняющего развитие общества более менее логично. Если знаете подскажите. Объяснять, что марксизм-это не коммунизм, не буду в связи с тем, что сам застал на 1 курсе историю кпсс. Кстати, прекрасный преподаватель был. Только когда 1 сентября 1990 года я имел наглость публично в аудитории заявить, что я придерживаюсь антикоммунистических взглядов, этот «редиска-не хороший человек» мне ответил вполне вежливо, отстаивая свою позицию. Так мы с ним и растались в противоречиях, взаимоуважаемых до самой его смерти безвременной в 91-м. Кстати б.н. партбилет свой жег и бросал значительно позже, чем 1 сентября 90-го, так что из уродов делают порой памятники и наоборот. это я напоминаю вам в последнем предложении про маркса, а не про себя великого.
-
Совершенно верно ухвачено, что принципиальное противоречие современного кризиса — широкое развитие мегапроизводства и узкое присвоение результатов труда и других рессурсов миллионов, виноват, миллиардов землян.
Конечно, социалистическое усечение гиперпотребления является насущной задачей сегодняшнего дня для всего мира, способной гармонизировать человеческое общество. Но она находится в полном противоречии, прежде всего, с Западными подходами, и вообще, с пониманием процессов развития и способам движения национальных элит к своим целям.
Может ли помочь военное решение вопросов? Конечно.
Война осиных ульев, независимо от результатов, создает возможность для длительного существования «временного аттрактора», другими словами — это «день сурка» для человечества, как идля других сложных популяций.
Как Вы понимаете это происходило в человеческой истории не раз.
-
В таком же ракусе нужно воспринимать переселение на другие планеты.
Прямым примером этому могут служить неоднократные «открытия» Америки.
-
Однако, кардинальным отличием от бывших исторических процессов сегдняшней ситуации, является нерелигиозное обособление Западной элиты.
Я имею ввиду не мусульнский и другие миры, где до сих пор главным способом выделения элиты и поддержания ее верховенства служит религиозные догматы. Все догматические мироустройства, в том числе псевдо-социалистические, являются аттавизмами.
Западный мир пошел дальше. Он стимулирует порождение новых, нерелигиозных, виртуальных миров и в этих мирах создает «сита» и «бастионы» для закрепления прав существующих элит.
-
Без сомнения, все эти права имеют конечной целью вещные права, но ведся эта борьба в продуктовых, маркетинговых и, потребительских, и, в том числе, образовательных «мирах», разрушая существующие границы.
Главная борьба, на наших глазах, разворачивается в информационных пространствах.
Мы умиляемся, иногда негодуем, но неудержимо вовлекаемся в это горнило.
Однако цели и смысл этих процессов — см. выше...
-
Без сомнения, все эти права имеют конечной целью вещные права, но ведся эта борьба в продуктовых, маркетинговых и, потребительских, и, в том числе, образовательных „мирах“, разрушая существующие границы.»
Мои мысли так скажем культурным языком.
Скорость объема информации? А мне то что? Почему я дворник, продавец, таксист, шахтер, официант и еще 500 самых распространенных в мире профессий никак практически не связанных с возможностями и объемом информации предлагаемых должен повышать объемы моих потребностей в получении этой информации. Вариант один ;наверное-"матрица"-геймера. Или Вы хотите быстренько революционно придумать роботов , заменяющих нас на наших работах?
Турбодизели работают на малолитражках.
Расход двигателя мизерный, нагрузки выдерживает такие — которые машинам 30 лет назад даже не снились.
А все оправдано-он же показывает. оправдано то, что он работает! Только не надо мне говорить, что Вы пришли в гостиницу чисто телевизор посмотреть.
Ну, хорошо внедрят там современную связь придуманную в первой половине десятилетия. И что? Думаете она распространиться на нас. Фигушки. Мы уже общаемся. У нас уже есть связь.
У нас же 20 лет назад были уличные телефоны? Почему появились сотовые?
У нас же 25 лет назад компьютеры могли общаться по телефону, зачем появилась витая пара?
Почему я дворник, продавец, таксист, шахтер, официант и еще 500 самых распространенных в мире профессий никак практически не связанных с возможностями и объемом информации предлагаемых должен повышать объемы моих потребностей в получении этой информации.
а Вас, как дворника, кто-то принуждает повышать объем воспринимаемой информации? Зачем вам самообразование или познание мира, когда есть любимая метла.
Кстати о дворниках, сейчас на тротуарах моего города каждое утро встречаются кары-дворники... дворник не метлой вазёхает а баранку крутит. Прогерсс?
официант? При заказе суши, например, по интернету обычный официант превратился в доставщика. ему надо принять заказ по сети, обработать и отправить заказчику. Если уж на то пошло, что официант в классическом виде остался как-раз наоборот, не как мальчик на побегушках, а штатная единица положенная ресторану по статусу.
А пишите так, буд-то бы так было всегда — со дня изобретения эллектричества.
Ведь появилось-же сравнительно недавно? Есть прогресс... какой Вы еще прогресс хотите в этой области?
снимки со старенького олимпуса 2002 года выглядят лучше, чем с 18 мегапиксельной с 5 кратным оптическим и цифровым зумом ну правильно, скорость интернета выросла в три раза, за последние 10, а матрица фотоаппарата в 10 раз... следствие и размер файла.
Кстати, сам рост размера матрицы разве не показатель прогресса? десять лет назад 2 мегапиксельная камера стоила довольно существенно... спйчас 20 мегапиксельная стоит дешевле... ИМХО это и есть прогресс... ткоа не надо говорить, что 2 мегапикселя достаточно для всех нужд... это как с оперативкой «64кб хватит всем» :-) мне и 20 не хватает периодически.
Но прогноз погоды врет ежедневно. ну правильно... это вообщ не в тему замечание — человек не контролирует погоду, а прогноз такой большой, динамичной и быстро-меняющейся системы — вещь затруднительная.
Вместо дождя бывает снег. может быть в Норвегии и бывает.. .у нас такого еще небыло.
Ага, проконтроллировать плавление лопатки турбореактивного двигателя истребителя мы можем, а погоду нет? Скорее просто нам это не надо
у Майкла Крайтона в «Парке юрского периода» доступно объяснено почему мы не можем прогнозировать погоду.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:30
Более понятна ситуация с холодильником. Увас есть потребность в сохранении продуктов-а какой он у вас холодильникуже не такпринципиально. Холодильники производства гдр работают до сих пор, а производства фрг тех же времен сдохли и уже очень давно. Я Вам посоветую посмотреть фильм французско итальянский, насколько я помню., про запланированное устаревание -вы поймете мою мысль сразу. Попробуйте его найти-он очень интересный и живой, а потом я думаю вы сразу загоритесь идеей написать нечтоподобное моей статье-приглашаюк сотрудничеству. Я вас уверяю желание ваше после просмотра будет неистребимое, мне придеться отговаривать Вас- типа «Вас никто не поймет, я испыталэто на собственной шкуре»
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:48
"Эффект лампочки. Запланированное устаревание " нашел , я бы его включил в обязательную школьную программу, увы деньги решают все, и этот фильм запрещен у всех занимающихся бизнесом. Вы меня извините, но любые люминисцентные лампы реально по факту светят гораздо хуже обыкновенных. Судя по их рекламе мое детство-фигня. У меня в квартире 10-ки ламп, а света меньше чем от одной обыкновенной в 60 вт. Факт. ФАКТ, ФАКТ. Не удивительно, что этот фильм запрещен.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:58
Еще извините, я ненавижу снобизм, но Вы Юр читали Джеймс Кунстлер
«Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы»
om.
яЯ бы ожидал отдельный раздел по этим проблемам в научно-техническом сайте, НО, что удивительно-эта проблема проходит мимо. И поэтому я все больше и больше верю кунстнеру-в том что мы обманываемся и сами обманываться рады.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 15:15
Я Вам расскажу сейчас ЮР, подтверждение доказательств этого фильма. У нас жила дома дочка-просто помешанная на холодной фильтрованной воде, она съехала перед самым ее отъездом мы поменяли фильтрр очистки воды, ровно через год зажглась лампа «поменяйте фильтр»-но мы пользовались в сотни триллионов раз меньше, чем пользовались, когда дочка жила с нами- «никогда»,,,, весь прикол фильтр стоил 300 долларов.
Ответить
А давайте соревноваться в категории «Кто лучше подметет пол не прикосаясь к девайсу». Или «Кто лучше подметет пол дома, находясь на работе?» ;-) Ведь именно по этой причине потребитель выбрал робота-пылесос — за автономность.
Да и Нокия... коненчо, если у Вас потребность от телефона лишь позвонить и попросить помощи — то это одно. А вод я выбрал КПК потмоу что на нем можно читать книги, можно самому найти путь по навигатору, более гибкий будильник, выход в интернет... да, и к стати по нему можно позвонить и попросить помощи... теоретически.
п.с. ну, зачем буратине какой то космос, когда он уже приготовил деньги на новый айфон?
«Все, что могло быть изобретено, уже изобрели». (Charles Н. Duell — специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г.)
дай бог, если так. Но народ у нас тоже не умнеет. А значит потребительство не будет падать.
Странно, что вы говорите в таком контексте об Apple, капитализация которого больше, чем весь бюджет США. Это не маленький бизнесмен, ваапщето. А например самсунг собирается вложить в новые технологии в 2012 году 40 млрд$. Чтобы айпадики продавать. Ну и, уж наверное, не на годик и не на два они свой бизнес строят.
Ну и по мне, так «игрушкомания» здорово двигает прогресс в смежных областях.
Павел я говорила на годик на два не о бизнесе, а об игрушке...что ее хватает на год, на два, потом она морально устаривает или начинает глючить.
Ну да, наверное немного не так прочитал, извините.
А что такое «морально устаревает»? Как это? Вот вы купили вещь, как узнать, что она морально устарела?
Так что сейчас не столько войны двигают будущее, сколько игры. :)
Если, конечно же, в ближайшее время не разразится Большая Война (которая перечеркнёт все успехи НТР). Что очень и очень вероятно.
Такого чуда я жду от генетики и информатики.
ДО: Связь при доступе к стационарным телефонам/таксофонам. Жесткая привязка и запланированные дговоренности людей к местам/вермени.
ПОСЛЕ: Связь в любом месте. Отсутствие привязки и запланированных договоренностей (приеду — позвоню -найдемся).
Емкость:
ДО: постоянные компромиссы производителей ПО под существующие носители.
ПОСЛЕ: Практически неограниченные возможности для разработчиков. Расцвет качества медиаконтента (если вы сейчас скажете, что это ничего не меняет, я пошлю вас смотреть телевизор «КВН» с лупой).
Широкополосность:
ДО: Концентрация данных на домашних ПК пользователей. Обмен только служебными данными. Развитый рынок физических носителей (дисков).
ПОСЛЕ: Переход к концепции «терминал + облако». Отказ от физических носителей. Использование пользовательских файлов на любом компьютере. Отказ от больших хранилищ информации (все есть в интернете).
Плоскость:
ДО: ООО
ПОСЛЕ: ...
Спутниковость:
ДО: Карты, навигационные скиллы, заранее прочерченный маршрут, язык до киева доведет. Сложность адаптации в незнакомом городе/стране.
ПОСЛЕ: Навигация в любом незнакомом месте, прокладка маршрутов с учетом пробок, информация о любой дорожной ситуации. Никаких заранее прочерченных маршрутов. Возможность найти любой интересующий объект в незнакомой местности (POI).
Смартфонность:
ДО: доступ к информации = доступ к домашнему ПК/ноутбуку с интернетом. Отдельное устройство для разных задач.
ПОСЛЕ: доступ к любой информации в любое время. Одно устройство для множества задач.
Что-то я не вижу глобальной разницы между тем, как меняют мир сегодняшние технологии, и как их изменила «мобила». И еще, не забывайте, что мы живем в отсталой стране, где половина мировых нововведений просто не внедряется.
-------------------------------------------------
А какие именно?
Современным требованиям кого? я просто привел определение из учебника «обществознание» на счет тре6ований; вот у меня комп; он морально устарел; так как у него 256 озу; процессор celeron; и современные фотошопы виндовсы 7;8 и др на него не кинешь уже; Это я привел пример компа; на счет того что нужно ли иметь вин 7 или нет; если нужен то для чего? возможно программки существуют у которых 1 поток(процедура) весит более 2 г6 или еще какие либо другие возможности
Производители ориентируються на гиперактивность в общении молодежи, на их не критичность по отношению к моде, но процент молодежи падает по отношению к общему именно в самых богатых странах, где производитель может получить наибольшие дивиденты от спроса.
Дальше вопрос уберите авторское право на аудио-видео, на текстовую информационную не научную развлекуху или ограничте его хотя бы разумными полгода-год и все эти гигантские базы данных будут уже не так нужны. Один и тот же фильм хранящийся на тысячах-миллионах сайтах и носителйах-сколько только он занимает носителей и трафика не нужного. Вопрос не в остановке технического развития, а в проблемах с которыми сталкиваеться капитализм как экономическая система до сегодняшнего дня самая эффективная в плане развития и стимулирования развития техники.
Потребности изменились — если раньше в развитых странах авто с ДВС давало широким массам свободу передвижения, то в 21-м веке кроме свободы передвижения от авто требуют еще и экологической безопасности. С ростом потребностей повышается и культура спроса.
Господи!!!, да ответ все опять же тот же -потому что электромобиль-это автомобиль.
----
Я кажется понял, в чем загвоздка в Ваших логических построениях — Вы не учитываете роль постиндустриальной компоненты в экономике, пытаясь объяснить феномен перепроизводства при «недопотреблении» индустриальными методами анализа.
Дело в том, что для экономики по сути неважно — получена дополнительная прибыль за счет первичного, вторичного или третичного сектора. за счет потрясающей производительности труда в последние 50 лет третичный сектор экономики сконцентрировал в себе куда большее внимание потребителей и производителей, чем традиционные секторы экономики.
Услуги сегодня — куда более крупный сектор, чем промышленность. Учитывайте это в своих построениях, и многое станет решаемо. :)
Уже даже названия придумывают на те же вещи другие желая убедить землян в развитии технологий. мобильник вдруг стал смартфоном С чего бы?
---
Это одна из причин того, почему я не покупаю продукцию Эппл. ;)
Тем не менее, лучше торговать чем воевать. А количество дебилов среди населения всего было высоким, во все века. Просто раньше самые неумные погибали в первой атаке...
Компьютер. Он безусловно, изменил многое. Отобрать сейчас у людей компьютеры — многие просто не смогут работать.
Смотрим в историю. Компьютер изобретен по сути в 40-х годах 20-го века. Архитектура Фон Неймана с тех пор кардинально не менялось, изменения только количественные. Когда же компьютер «ломает» историю для обычных граждан? В 70-80 годы, или даже еще позже, совсем волна в 90-е пошла. Итак, после изобретения принципов до внедрения в каждый дом прошло 30-40 лет.
Цифровая фотография. Она, безусловно, сильно поменяла мир. Первая цифровая фотография записана в 1974 году. Однако расцвет ее и отмирание фотографии пленочной происходит в начале 2000-х, через 25 лет.
Интернет. Он изменил всю парадигму человеческого общения, и перестраивает сам наш разум. Создание глобальной сети началось в 50-х, ARPANET почти в законченном виде создан в 60-е, «всемирная паутина» появляется в 90-х. Разница — более 30 лет.
Можете продолжить этот ряд сами. Посмотрите историю вещей, которые вы приводите в пример.
Вывод: все эти новые технологии — они перед вами, прямо сейчас, в том числе на страницах мембраны. Однако в руках простого потребителя они могут появиться через 20, 30, 40 лет — этот процесс постепенный и долгий, а не скачкообразный.
ДО: доступ к информации = доступ к домашнему ПК/ноутбуку с интернетом. Отдельное устройство для разных задач.
ПОСЛЕ: доступ к любой информации в любое время. Одно устройство для множества задач.»
А вы пробовали программировать на смартфоне? Или редактировать большой текст на смартфоне? или редактировать звук? Смартфон — дорогая игрушка для взрослых и детей с функцией сотового и каналом в интернет и блютусом.
Все, все девицы будут ослепительно красивы, будут молоды, будут полны желаний. А мы, мужики все будем «белокурыми бестиями» о которых эти красавицы грезят. И не будет СПИДА, не будет трипперов, будет один упоительный разврат и дерзновение этих шалунов. :))) Разве не это есть высшее качество жизни. И всё это будет вот вот, в ближайщие 30 лет максимум.
А где я написал, что на нем надо программировать или редактировать звук? По вашему слова «доступ к информации» расшифровываются именно так? Что до универсальности компьютера, вы пробовали компьютером колоть орехи или прочищать трубы в ванной?
Если же брать смартфон, то я пробовал на нем читать почту, смотреть интернеты, пользоваться навигацией, читать книги и техническую документацию, использовать его для расчетов с помощью эмулятора древнего мегакалькулятора HP48G со встроенным языком программирования RPL, использовать его как внешний проигрыватель видео на телевизор, как беспроводную флешку, как внешний пульт ДУ для компьютера, органайзер, блокнот, редактор Mind карт, звонилку по Skype/Sip, проигрыватель интернет-радио, и наверно для чего-то еще. После выхода Ubuntu for Android, надеюсь когда-нибудь получить еще переносной запасной десктоп. Могу с вами согласится, что большинство из этого подходит под определение «игрушки», или развлечения, но как в том старом анекдоте, знаете, почему я всем этим пользуюсь? Потому что могу.
у нас обман везде. Покупаешь автомобиль...смотришь на сайте стоимость 407000 рубл. А при приезде в автосалон (причем в любой), тебе навязывают доп. услуги и навороты, которые тебе не нужны, но без них тебе просто напросто не продадут авто, т.к. завод требует этого. И цена возрастает до 470000 рубл. А про бытовые гаджеты я вообще молчу.
Про наши скидки — это вообще смех. Смешит меня реклама: скидка на товар более 50%. Только на самом деле стоимость на товар перед скидкой еще больше повышается, потом якобы перечеркивается и ставится таже цена, что была изначально. Хороша скидка, да? Только у нас такой обман проходит, потому что русские «хавают» все что им подсовывают. А мозгов не хватает подумать.
Работала на одной фирме...одежда отшивается во Вьетнаме из дешевой и гнилой ткани. А потом продается это даже в ГУМе, охотном ряду, метро, ашан и мн. других по боснословной цене уже с другими лейблами, выдается за импортную дорогую вещь. Я знаю по Москве только парочку магазинов, где можно купить действительно качественную одежду, а остальное просто настоящее Г, за которое вы отдадите круглую сумму и получите го-е качество. И я сейчас не говорила про рынки, я говорила о бутиках.
>>Только у нас такой обман проходит, потому что русские «хавают» все что им подсовывают.
Вот это неправда. Все эти «мегасейлы», цены 19.999 и прочие маркетинговые уловки придуманы за рубежом. Наши их просто используют, правда обычно доводят до маразма.
--------------------------------------------------
Гы... Русские да?
Мне это преподавали в универе и я с этим полностью пока согласен.
Но я пафос вашей статьи понимаю. В каком-то смысле вы правы. Я тоже с унынием отмечал отсутствие революционных новаций. Но немножко задумавшись, я понял, что этот вопрос намного сложнее. Оперируя исключительно сравнениями без глубокого анализа можно в непролазные дебри проблемы уйти. По большому счёту, вся нынешняя техника держится прежде всего на простом правиле, правиле буравчика.
Северные народы, это выгнаные, выбитые с лучщих мест несчастные люди. Это высилка. :)
А соцсети типа Одноклассник? Если раньше интернет обнулял пространства и тебе уже было не важно что твой визави в соседнем подьзде или на Гавайских островах или в Неопале, то теперь время сгибатся стало. Я нашёл друзей детства существование которых я почти забыл. А Стритвю изи Гуглеарз, когда я могу величаво шастать по улицам мира и почти побывать в гостях у живущих очень и очень далеко друзей. Это уже другой мир. Это не изменения которые можно пренебречь. Очень много стоит возможность говорить и видеть по Скайпи или МСН сразу нескольких родных, друзей и коллег.
По моим наблюдениям, каждую неделю журналы (в том числе любимая мембрана и компьюлента) выдают три новости, которые рано или поздно резко изменят мир. Например вакцина от кариеса или универсальная вакцина от всевозможных форм гриппа, или что найдено уязвимое место всех вирусов и есть уже средство уничтожить их одним махом (СПИД, гепатит, грипп...). Это же наделает такую же революцию в медицине, что и антибиотики когда-то. Поверьте, уже в этом году, что-то важное не только сделают, но и внедрят в жизнь. Особенно этого стоит ждать в наиважейшей области, в здравоохранении.
Хотя, похоже вы очень здоровы и больше думаете о автомобилях, а достижения генетики вне сферы ваших интересов, как и в других многих областях науки. Всего ведь не объемлешь.
«Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы»
. К ней я подошел с скептитизмом совсем недавно, недельку назад. Он может быть не прав, но в процессе поиска возражений оппонентам я случайно на нее наткнулся. Потом, вернее сегодня, я наткнулся на сайт самой капитализированной компании мира -эксон-мобил. И смотрю их анализ за 2006 год- дату не нашел, но видимо анализ минимум 2006 года, т.к. приводят цифры законченного 2005-го. Так вот прогноз этой самой крупнейшей нефтяной компании в 2006 году — к 2030 году потребление энергоресурсов увеличится на 35 процентов, количество автомобилей в сша с 240 до 270 млн-ов, парк авто китая с 12 до 110 млн-ов. Факты — в 2011 парк авто китая в в 2011 составил 100 млн. в 2012 планируется еще продать от 15.5 до 18 млн-ов. Т.е. за 6 лет появилось 88 млн-ов машин совершенно новых, причем на 362 млн-ах колес, разбивающих китайские дороги; к тому же, 88 млн-ов аккумуляторов, фильтров, шаровых, стоек, 88 млн-ов наборов пластмассы в виде панелей,; груды начинающего с первой минуты ржаветь железа; плюс требующее постройки заправок, парковок, гаражей, сервисных центров, магазинов запчастей, светофоров, пунктов техконтроля, бензозаправок, инспекции гибдд, выдачи прав и техпасортов, придорожных закусочных, ресторанов, закусочных, страховых обществ, пунктов утилизации, дополнительных налоговых инспекторов, дорог+++плюс+++ требующее от китайцев, у которых на 900 почти миллионов в 90-м году был миллион машин, покупки домкрата, ключей, отверток, медаптечек, насосов. А в течение следующих 10-ти лет они получат (если Без уже кстати запланированного роста продаж) еще 155 млн-ов машин -итого 255 миллионов машин из которых только 12млн-ов окажутся старше 2005 года. Причем свою машину китаец всегда продаст ибо у него останеться еще 3 четверти или 900 млнов безмашинных жителей страны, правда если рост населения будет слишком замедленным. Для насыщения капиталистицхеского спроса надо процентов 40-50 владельцев машин-как в германии с максимальным спросом в 3.8 млн-ов в супер дату (супер дата в германии- это дата от которой отсчитывается год и получается максимальное количество продаж,-естественно уже на следующий день цифра эта станет меньше, а так выйдет в среднем 3.25 млна в год)... Но в этом случае немцы поменяют свой автопарк в 43 млн-с учетом супердаты через 12 лет. Учитывая, что такси например в 80-и миллионной стране за 11 лет превратиться в мусор- немцы меняют свои машины после превращения в полную рухлядь. Учтите, кстати, что даже из 3.8 млна часть должна в авариях разбиться в хлам. То же самое в США. На 245 почти миллиона машин покупается меньше 13 млн-ов, т.е автопарк амеры поменяют через 18 лет минимум без учета такси аварий и «катрин». И эти все великолепные цифры из 2009-2011 годов при программах утилизации, льготного кредитования и материальной поддержки автопроизводителей. То же произошло и в России с нефтедолларами, сокращениями безработицы, вливаниями в ваз, льготными кредитованием люди купили 4280 тысяч машин, а утилизировали 600 тысяч (за два года ,10-11) Т. е автопарк мира растет сумасшедшими темпами, совсем неожиданно якобы для специалистов эксон мобил, получающих по миллиону в месяц за «труды»- почему же я должен верить еще и в их подсчитанные запасы нефти. По оценкам даже их нам их хватит лет на 40-100 . Но последняя нефть будет недобываема ибо ее добыча будет стоить больше ее кпд. Современная элита Мира, пользуясь тем, что все СМИ находятся в ее руках играет пьесу « Пир во время чумы.». Стоит ли нам иметь 2.6 млрда автомобилей в 2022 году? Это только с учетом Китая, еще подтянуться индия, Россия, венессуэла, бразилия....Для полной загрузки всех дорог москвы и превращения ее в сплошную пробку хватит полмиллиона машин, а их около 4-х миллионов. Решение проблем человечества лежит не в плоскости научно-технических открытий, а в плоскости общественно-политических преобразований-иначе Земля не выдержит. Хватит оптимизма я его насмотрелся
Да и в перемещении необходимости будет меньше. Через интернет большинство процессов и деловых встреч будет. Многое уйдёт в чистый виртуал. Иначи и быть не может.
Впрочем, грядущая война или иная зараза резко сократит население.
В любом случае прямые экстраполяции которыми вы оперируете никогда не сбываются. Всегда так было. Найдутся радикальные, качественные решения.
Высокообразованные люди говорите двигают прогресс. Но ведь большинство ученых институтов и прочая располагаються в тех самых европах, америках и япониях, которые перестали потреблять. Средний потребитель говорите отказываеться учиться новым устройствам- а не хотите ли вы признать это как факт, как реальность, неизбежность. Если вы мне предложите плохо работающую, несовершенную «машинку перемещения», которая может занести меня вместо кин-дза-дзы на альфу центавра, где из меня сделают кактус- я и то рискну ибо ничего похожего у менянет-а мобильник, автомобиль, компьютер у меня есть и уже как полтора десятилетия хотя вам угодно называть их теперь смартфонами электромобилями планшетниками. Перечитайте тут мои ответы оппонентам может поменяете свой оптимизм на реализм. Во всяком случае попробуйте.
>ведь большинство ученых институтов и прочая располагаються в тех
>самых европах, америках и япониях, которые перестали потреблять.
------------------------------------------------------
Уровень технологического развития государства ничего не говорит о структуре распределения уровня развития в нем. А вот структура науч-попа говорит. И вот он ох какой примитивный (сразу вспоминается Очевидное — Невероятное) потому что имеет конкретную целевую аудиторию. Тот же Дж.Буш мл. Лет 5 назад радостно заявил о достижении впечатляющих успехов системы образования — 60% населения имеет базовую грамотность. И я ему верю. Страна-то эмигрантская. А если оценить федеральные и местные программы помощи по обучению, то удивляться огромным очередям в эпл-сторе перестаешь, как и тому что в США крупнейшая экономика потребления.
>Поэтому это не ваши подопечные тупые-это у вас есть потребности,
>а у них нет
----------------------------------------------
Вай-вай, как не хорошо. Я нигде не говорил о тупости. Тупость и неразвитость совершенно разные вещи, так что пожалуйста не искажайте мои слова.
Потребности не прыщ, сами не появятся. Для того что бы что-то хотеть, нужно иметь представление об этой теме. Без развития и образования не все области будут доступны человеку для оценки возможностей. Пример из жизни:
2-е работающих пенсионерки 72 и 77 лет. У одной ПТУ за плечами и вся жизнь на высоко-технологическом заводе ВПК, у другой вуз — археолог, историк. Обе по работе общаются с компьютером, но... Как говорится «на Вы». При этом историк прекрасно может оценить плюсы современной бытовой техники — у нее и микроволновка, и пароварка, и робот-пылесос, да и пользу от интернета видит. У рабочей, кстати, более высокий уровень обучаемости — легко освоила смски, что для ее возрастной группы, вне зависимости от пола, далеко не так просто дается. Но при этом она не видит тех выгод, что дает эта техника. Она по прежнему предпочитает уровень 60-х, когда формировалось ее мировосприятие.
-----------------------------------------
Ровно то что вы в нем видите. Я давно уже перестал навязывать людям свое видение функционала. Я стараюсь понять как человек воспринимает устройство, что бы помочь избежать неправильного использования.
Если же говорить лично про меня, то придерживаюсь концепции приоритета контекста устройства над функцией. Поэтому в отличии от гаджетоманов, которые воплощают лозунг «1 устройство — 1 функция, но качественно», я предпочитаю 1 универсальное устройство, качество функций которого определяется контекстом применения. Поэтому у меня не телефон, читалка, кпк, медиапроигрыватель, фотоаппарат, будильник, календарь, почта, доступ в интернет, навигатор, модем, игрушка, фонарик, калькулятор, флэшка и еще десяток девайсов с 1 функцией, а один андроид умещающийся в карман рубашки. Его единственный минус — очень малое время автономной работы.
Отсталость западных школ тоже давно известна. Меня здесь уверяют, что настоящее весомое образование получают только при получении высшего образования. Правда, это тоже узко специализированные знания.
А о предвидении нынешнего кризиса советую прочитать у Михаила Хазина. Он глубоко копает и кризис этот давно предсказал.
-------------------------------------
Дальше читать не стал. Не обессудьте, но с фанатиками не общаюсь — бесполезная трата сил для всех.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:30
Более понятна ситуация с холодильником. Увас есть потребность в сохранении продуктов-а какой он у вас холодильникуже не такпринципиально. Холодильники производства гдр работают до сих пор, а производства фрг тех же времен сдохли и уже очень давно. Я Вам посоветую посмотреть фильм французско итальянский, насколько я помню., про запланированное устаревание -вы поймете мою мысль сразу. Попробуйте его найти-он очень интересный и живой, а потом я думаю вы сразу загоритесь идеей написать нечтоподобное моей статье-приглашаюк сотрудничеству. Я вас уверяю желание ваше после просмотра будет неистребимое, мне придеться отговаривать Вас- типа «Вас никто не поймет, я испыталэто на собственной шкуре»
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:48
"Эффект лампочки. Запланированное устаревание " нашел , я бы его включил в обязательную школьную программу, увы деньги решают все, и этот фильм запрещен у всех занимающихся бизнесом. Вы меня извините, но любые люминисцентные лампы реально по факту светят гораздо хуже обыкновенных. Судя по их рекламе мое детство-фигня. У меня в квартире 10-ки ламп, а света меньше чем от одной обыкновенной в 60 вт. Факт. ФАКТ, ФАКТ. Не удивительно, что этот фильм запрещен.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:58
Еще извините, я ненавижу снобизм, но Вы Юр читали Джеймс Кунстлер
«Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы»
om.
яЯ бы ожидал отдельный раздел по этим проблемам в научно-техническом сайте, НО, что удивительно-эта проблема проходит мимо. И поэтому я все больше и больше верю кунстнеру-в том что мы обманываемся и сами обманываться рады.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 15:15
Я Вам расскажу сейчас ЮР, подтверждение доказательств этого фильма. У нас жила дома дочка-просто помешанная на холодной фильтрованной воде, она съехала перед самым ее отъездом мы поменяли фильтрр очистки воды, ровно через год зажглась лампа «поменяйте фильтр»-но мы пользовались в сотни триллионов раз меньше, чем пользовались, когда дочка жила с нами- «никогда»,,,, весь прикол фильтр стоил 300 долларов.
Ответить
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:30
Более понятна ситуация с холодильником. Увас есть потребность в сохранении продуктов-а какой он у вас холодильникуже не такпринципиально. Холодильники производства гдр работают до сих пор, а производства фрг тех же времен сдохли и уже очень давно. Я Вам посоветую посмотреть фильм французско итальянский, насколько я помню., про запланированное устаревание -вы поймете мою мысль сразу. Попробуйте его найти-он очень интересный и живой, а потом я думаю вы сразу загоритесь идеей написать нечтоподобное моей статье-приглашаюк сотрудничеству. Я вас уверяю желание ваше после просмотра будет неистребимое, мне придеться отговаривать Вас- типа «Вас никто не поймет, я испыталэто на собственной шкуре»
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:48
"Эффект лампочки. Запланированное устаревание " нашел , я бы его включил в обязательную школьную программу, увы деньги решают все, и этот фильм запрещен у всех занимающихся бизнесом. Вы меня извините, но любые люминисцентные лампы реально по факту светят гораздо хуже обыкновенных. Судя по их рекламе мое детство-фигня. У меня в квартире 10-ки ламп, а света меньше чем от одной обыкновенной в 60 вт. Факт. ФАКТ, ФАКТ. Не удивительно, что этот фильм запрещен.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:58
Еще извините, я ненавижу снобизм, но Вы Юр читали Джеймс Кунстлер
«Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы»
om.
яЯ бы ожидал отдельный раздел по этим проблемам в научно-техническом сайте, НО, что удивительно-эта проблема проходит мимо. И поэтому я все больше и больше верю кунстнеру-в том что мы обманываемся и сами обманываться рады.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 15:15
Я Вам расскажу сейчас ЮР, подтверждение доказательств этого фильма. У нас жила дома дочка-просто помешанная на холодной фильтрованной воде, она съехала перед самым ее отъездом мы поменяли фильтрр очистки воды, ровно через год зажглась лампа «поменяйте фильтр»-но мы пользовались в сотни триллионов раз меньше, чем пользовались, когда дочка жила с нами- «никогда»,,,, весь прикол фильтр стоил 300 долларов.
Ответить
---
Господь с Вами, 95% потребителей писать бы научиться без ошибок или хотя бы бегло читать... ;)
Именно в них и заложен смысл.
Более умных и более дешёвых.
Бытовой робот за 100-200 тыр подстегнёт любую экономику :-)
video.mail.ru/mail/dedischev195413/dedischev195413mail.ru/16876.html
Общество сегодня активно приспосабливается к той ситуации что вы описали, рынок-искусство почти полностью нацелены на молодёжь и людей без критического мышления, мыслящее население находиться в неком вакууме ,.. современная «мода» делает не модным критику и рассуждения, призывает к импульсивности и чувственному подходу, благодаря которым ты будешь востребованным потребителем,
расцветают религии....меняется даже менталитет многих стариков покупающих мобилы, ноуты, что вообще неслыханно в прошлые века.
Но вообще в том что люди покупают не нужные им вещи, нет ничего нового, просто это будет выведено на революционно новый уровень. Нужно лишь их изменить, тем более они не сильно против. Это бывало и раньше, когда люди тратили деньги на религиозные культы и символику тысячелетиями ,просто что бы система работала.
Так что войны может и не быть.
Что же касается кризиса потребления — мы действительно находимся в уникальной ситуации, когда большой леонтьевский нтр-независимый экономический цикл с своей низшей точке совпал с малыми нтр-циклами кризиса. В результате масштаб экономического кризиса превзошел все ожидания — фактически, мир уже 2 года должен находиться в росте по леонтьеву, но этого не происходит из-за нтр-кризиса, который также называют «кризисом потребления».
настоящие проблемы в мировой экономике, связанные с возможностью глобального регресса начнутся не ранее 2019-2020 года, когда наступит следующий «леонтьевский минимум». Если к тому моменту текущий нтр-кризис не будет преодолен.
Как его преодолеть?
Среди перспективных разработок — системы автономной энергетики (личные СЭС/ВЭС + эффективные системы хранения энергии), системы электротранспорта, генная медицина, цифровое правительство, «экономика замещения». Вот эти направления НТР мне кажутся наиболее перспективными для новой волны генерации роста экономики.
Я не согласен с этой концепцией.
Эта мысль очень популярна в России, так как она используется для оправдания сушествования нынешней российской власти. СМИ трубят о ней во все концы, и даже пейсатель положил эту идею в основу своих Дозоров. А вот в англоязычной среде я эту мысль не слышал ни разу в жизни. В исторических книгах иногда можно услышать про концепцию взимогарантированного уничтожения (MAD), но никому не приходит в голову сказать, что из-за этого глобальной войны не будет никогда. Никаких критичеких размышлений эта идея не выдерживает.
Действительно, в мире уже 67 лет не было крупных войн. Но является ли это уникальной ситуацией в истории? Напротив. Назовём крупной войной конфликт, в котором гарантированно (то есть по самым скромным оценкам) погибло более 0.8% населения Земли (как в Первой мировой войне). Тогда список крупных войн будет выглядеть так: Вторая мировая война, до нее Первая мировая война, до нее с перерывом 50 лет — Восстание тайпинов, до него с перерывом 189 лет — Маньчжурское завоевание Китая[1]. Как видите, нынешний перерыв в 67 лет не представляет из себя ничего из ряда вон выходящего.
Представьте себе, что вы лидер тоталитарного государтва. Вы хоть и диктатор, да нынешнее общественное мнение не позволяет вам даже такой элементарной вещи, как гарем. Последний известный политический деятель, у кого был нормальный гарем — Берия.
Теперь допустим, у вас есть ядерная кнопка. Она обладает таким интересным свойством, что после её нажатия на Земле выживут только люди, имеющие бункер и запас топлива/провианта на десятилетие-другое. Гарантированно выживете вы. Вы находитесь в гораздо лучшем положении, чем, например, Сталин и Гитлер, начинавшие Вторую мировую войну. Каждый из них рисковал своей жизнью.
Выборов, я думаю, в бункере не будет. Будет абсолютная власть, не соизмериная ни с чем в нашем мире. Со временем, через несколько десятков поколений, популяция человечества восстановится. Вот только эта популяция будет уже состоять в основном из ваших потомков.
Соизмеряя количество доступных благ, я бы без всяких сомнений предпочёл иметь абсолютную власть над коллективом из сотни человек, чем нынешнюю издевательскую пародию на власть, пусть даже над сотнями миллионов.
Я бы на месте диктатора заранее набрал большое количество обслуживающего персонала женкого пола — медсестёр, поварих и т.д., якобы для приёма пострадавших. Не обязательно в самом бункере их держать — но где нибудь рядом, в пределах получаса езды. Желательно, чтобы мужской персонал состоял из родственников диктатора и лично преданных ему людей с подчинённым складом характера, типа как у Медведева. Заранее можно запасти сколько угодно чёрной икры в консервах, айфонов, айпадов и прочих элементов красивой жизни.
Русский народ вёл тяжелейшую Великую отечественную войну, чтобы убить каких-то жалких 12% населения Германии и заместить их своими генами. Немецкий народ в случае победы тоже мог рассчитывать на аналогичную жалкую награду. А тут речь идёт не о двенадцати процентах, а о ста. И не Германии — мира. Искушение слишком велико, чтобы от него отмахиваться.
Возможно, такой бункер уже создан. Возможно, когда вы это читаете, ракеты уже летят.
---
Если Вы интересуетесь проблемой выживания в постапокалиптическом мире, Вы должны знать о том, что никакого бункера с никаким запасом воды, еды, горючего, фильтром и прочего не хватит на то, чтобы пережить несколько тысячелетий ядерной зимы.
не найдется ни одного сумасшедшего, который из прихоти убить все население Земли и «распространить свои гены» на планете, не понимал бы своих печальных перспектив и перспектив своих потомков.
Всё не так плохо.
Наиболее наглядным мне кажется вот этот график:
www.ganymed.ca/temp/nuclear_war_temp.png
Источник:
climate.envsci.rutgers.edu/nuclear/
Документ: «Climatic Consequences of Regional Nuclear Conflict (31 Mb)», страница 76.
На этиом графике мы можем сравнить будущую ядерную зиму с известными нам историческими событиями — например, похолоданием 1917-го года, приведшим к революции. Это самая нижняя точка синей кривой на графике.
Нас, к сожалению, не было на свете в девятнадцатом веке, поэтому мы не можем судить, насколько рискованным тогда было земледелие. Поэтому примем за точку отсчёта среднюю тепературу восьмидесятых годов двадцатого века. К этому уровню климат нашей планеты вернётся в течеие десяти лет в случае локальной ядерной войны, например между Индией и Пакистаном. Этот сценарий показан красной линией на графике.
В случае глобальной ядерной войны (коричневая линия) на это потребуется уже приблизительно 30 лет. К сожалению, данное исследование ограничивается сроком в 10 лет после конфликта, но мы можем приблизительно угадать результат по наклону линии гафика.
А 30 лет — это совсем не так много. Если человек будет в день сьедать по полбанки тушёнки и полпачки макарон, выживание в течение 30 лет обойдётся ему ориентировочно в 30 тысяч долларов. То есть это может позволить себе практически каждый (вот только не все захотят). Не говоря уже о главе государства. При таких ценах диктатор сможет позволить сабе штат обслуживающего персонала в несколько тысяч человек минимум.
К сожалению, данное исследование ограничивается сроком в 10 лет после конфликта, но мы можем приблизительно угадать результат по наклону линии гафика.
---
Проблемой воздействия человеческой деятельности на глобальное потепление занимаются десятилетия, а здесь бац — небольшая группа ученых провернула какое-то исследование и Вы его представляете как истину в последней инстанции.
Могу лишь заметить, что пыль не так страшна, как аэрозоли в верхних слоях атмосферы, а собственно радиация не так страшна, как токсические соединения трансурановых элементов в почве.
Никто не знает — сколько и как именно продлиться ядерная зима и не дай Бог узнать на практике. Ведь падение активности солнца всего на 2% в течении 20 лет вызвало в свое время малый ледниковый период в Европе...
Обе эти проблемы, безусловно, доставят много неприятных моментов нашим потомкам (и нам, если доживём), но никак не повлияют на решение диктатора. Так как эти факторы не снижают ожидаемое количество его потомков.
Ели бы вероятность умереть, не оставив потомства, в постапокалиптическом мире была бы хотя бы процентов восемьдесят, это могло бы кардинально изменить привычную нам структуру семьи. Но об этом речи не идёт. Даже если эта вероятность достигнет 10%, это просто приведёт к тому, что среднее количество детей в семье поднимется с 2 до 2.2.
Однако, в реальности даже до этого дело не дойдёт. Посмотим на опыт Хиросимы. В первые пять лет от радиации погибло много народу, но в последующие 50 лет погибло всего 433 человека из 50,113, проходивших медицинское обследование как жертвы атомных бомбардировок. Это примерно 0.86%.
Вот количество случаев различных видов рака, возникших у жителей Хиросимы за период исследований:
Stomach 65
Lung 67
Liver 30
Uterus 9
Colon 23
Rectum 7
Pancreas 3
Esophagus 14
Gallbladder 12
Breast (female) 37
Ovary 10
Bladder 10
Prostate 2
Bone 3
Other solid tumors 47
Lymphoma 1
Myeloma 6
Leukemia 87
Эти цифры подсчитаны по следующему методу — по сравнению с распространенностью тех же заболеваний у населения, не подвегшегося заражению, были вычислены лишние случаи, которые нельзя объяснить естественными причинами. Так, в этот список не вошли 2,529 случаев рака желудка, так как это естественный, фоновый уровень заболеваемости в Японии, и такое количество хиросимцев умерло бы от рака желудка и без всякой бомбы.
Источник: статья «Radiation Disorders», Jeffrey A. Jones and Fathi Karouia, из книги «Principles of Clinical Medicine for Space Flight» (ее тяжело, но можно скачать на lib.rus.ec). Страница 490.
Самая перая, а потому самая далёкая от дейстительности количественная оценка скорости глобального потепления была сделана в 1988-ом году, и с тех пор этот случай постоянно используется как пример того, как сильно учёные могут ошибаться.
Давайте посмотрим, насколько сильно ошибся автор. На графике ниже линиями с маркерами показаны три возможных сценария развития событий, предсказанные в 1988-ом году. Сплошными линиями показаны реальные данные наблюдений.
www.skepticalscience.com/pics/Hansen_model_1988_small.JPG
Источник:
www.skepticalscience.com/Hansen-1988-prediction-advanced.htm
Я бы лично описал бы этот график так: предсказания оказались невероятно, запредельно точны. Средний график (сценарий B) соотвествует действительности в точности. Самый пессимистичный прогноз (сценарий А) отличается от реальности процентов на 30.
Я допускаю мысль, что и приведённая мой цифра (продолжительнноть ядерной зимы в 30 лет) может быть неточна. Правильнее было бы сказть «от 20 до 40 лет».
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:30
Более понятна ситуация с холодильником. Увас есть потребность в сохранении продуктов-а какой он у вас холодильникуже не такпринципиально. Холодильники производства гдр работают до сих пор, а производства фрг тех же времен сдохли и уже очень давно. Я Вам посоветую посмотреть фильм французско итальянский, насколько я помню., про запланированное устаревание -вы поймете мою мысль сразу. Попробуйте его найти-он очень интересный и живой, а потом я думаю вы сразу загоритесь идеей написать нечтоподобное моей статье-приглашаюк сотрудничеству. Я вас уверяю желание ваше после просмотра будет неистребимое, мне придеться отговаривать Вас- типа «Вас никто не поймет, я испыталэто на собственной шкуре»
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:48
"Эффект лампочки. Запланированное устаревание " нашел , я бы его включил в обязательную школьную программу, увы деньги решают все, и этот фильм запрещен у всех занимающихся бизнесом. Вы меня извините, но любые люминисцентные лампы реально по факту светят гораздо хуже обыкновенных. Судя по их рекламе мое детство-фигня. У меня в квартире 10-ки ламп, а света меньше чем от одной обыкновенной в 60 вт. Факт. ФАКТ, ФАКТ. Не удивительно, что этот фильм запрещен.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:58
Еще извините, я ненавижу снобизм, но Вы Юр читали Джеймс Кунстлер
«Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы»
om.
яЯ бы ожидал отдельный раздел по этим проблемам в научно-техническом сайте, НО, что удивительно-эта проблема проходит мимо. И поэтому я все больше и больше верю кунстнеру-в том что мы обманываемся и сами обманываться рады.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 15:15
Я Вам расскажу сейчас ЮР, подтверждение доказательств этого фильма. У нас жила дома дочка-просто помешанная на холодной фильтрованной воде, она съехала перед самым ее отъездом мы поменяли фильтрр очистки воды, ровно через год зажглась лампа «поменяйте фильтр»-но мы пользовались в сотни триллионов раз меньше, чем пользовались, когда дочка жила с нами- «никогда»,,,, весь прикол фильтр стоил 300 долларов.
Ответить
Человечество достигло такого технологического уровня, что все это стало доступнее и становиться с каждым днем доступнее, а перехода к очередной потребности не происходит. У всех интернет и теже самые люди выписывают газеты бумажные.
---
одна из причин, почему я не покупаю уже лет 10 газеты и журналы кроется именно в том постулате, что каждый тираж бумажной газеты уничтожает тысячи га лесов.
По той же причине я стараюсь не покупать печатных книг — только электронные.
Все, все девицы будут ослепительно красивы, будут молоды, будут полны желаний. А мы, мужики все будем «белокурыми бестиями» о которых эти красавицы грезят. И не будет СПИДА, не будет трипперов, будет один упоительный разврат и дерзновение этих шалунов. :))) Разве не это есть высшее качество жизни. И всё это будет вот вот, в ближайщие 30 лет максимум.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:30
Более понятна ситуация с холодильником. Увас есть потребность в сохранении продуктов-а какой он у вас холодильникуже не такпринципиально. Холодильники производства гдр работают до сих пор, а производства фрг тех же времен сдохли и уже очень давно. Я Вам посоветую посмотреть фильм французско итальянский, насколько я помню., про запланированное устаревание -вы поймете мою мысль сразу. Попробуйте его найти-он очень интересный и живой, а потом я думаю вы сразу загоритесь идеей написать нечтоподобное моей статье-приглашаюк сотрудничеству. Я вас уверяю желание ваше после просмотра будет неистребимое, мне придеться отговаривать Вас- типа «Вас никто не поймет, я испыталэто на собственной шкуре»
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:48
"Эффект лампочки. Запланированное устаревание " нашел , я бы его включил в обязательную школьную программу, увы деньги решают все, и этот фильм запрещен у всех занимающихся бизнесом. Вы меня извините, но любые люминисцентные лампы реально по факту светят гораздо хуже обыкновенных. Судя по их рекламе мое детство-фигня. У меня в квартире 10-ки ламп, а света меньше чем от одной обыкновенной в 60 вт. Факт. ФАКТ, ФАКТ. Не удивительно, что этот фильм запрещен.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:58
Еще извините, я ненавижу снобизм, но Вы Юр читали Джеймс Кунстлер
«Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы»
om.
яЯ бы ожидал отдельный раздел по этим проблемам в научно-техническом сайте, НО, что удивительно-эта проблема проходит мимо. И поэтому я все больше и больше верю кунстнеру-в том что мы обманываемся и сами обманываться рады.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 15:15
Я Вам расскажу сейчас ЮР, подтверждение доказательств этого фильма. У нас жила дома дочка-просто помешанная на холодной фильтрованной воде, она съехала перед самым ее отъездом мы поменяли фильтрр очистки воды, ровно через год зажглась лампа «поменяйте фильтр»-но мы пользовались в сотни триллионов раз меньше, чем пользовались, когда дочка жила с нами- «никогда»,,,, весь прикол фильтр стоил 300 долларов.
Ответить
Наука там где измеряют.. как измерить и сравнить скорость появления «принципиально нового» ? У любого «нового» есть прототип старого — и эта даже не цепочка а непрерывная лента очень быстро упирается в каменное рубило у которого тоже есть прототип — камень не обработанный.
Конечно Вы правы — развитие не линейно. Какие то отрасли затихают — не дают новых продуктов. Конечно не следует забывать — прорывы скрытые от глаз потребителя но переворачивающие удешевляющие в разы производство «прежнего» изделия. Тут список бесконечен — начиная от принтеров печати рисунка на ткань — вместо барабана. Смена сывороток для определения групп крови. ДНКа типирование. Однако Вы хотите чтобы я показал продукт который появился с 2002 по 2012 — Конечно развитие в геометрической прогрессии не везде и не во всем.. Однако застоя не видно.
Вы утвреждаете что развитие остановилось — и все что мы наблюдаем это « выбегание по инерции»?
«Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы»
om.
яЯ бы ожидал отдельный раздел по этим проблемам в научно-техническом сайте, НО, что удивительно-эта проблема проходит мимо. И поэтому я все больше и больше верю кунстнеру-в том что мы обманываемся и сами обманываться рады.
Мне кажется, что рассуждения в статье изначально логически неправильны. Автор изначально (!) считает, что причиной кризисов при капитализме является перепроизводство и отсутствие новых товаров и идей для потребления массовым тиражом. И поскольку у всех потребителей есть уже такие товары то никто и не покупает новые, соответственно стоят производства, и это еще больше усугубляет ситуацию. Но эти рассуждения ошибочны. Их старательно подбрасывают и навязывают людям, чтоб скрыть истинную причину кризисов. А истинная причина кризисов — это стремление текущей элиты сохранять и преумножать свое влияние на большее и большее количество людей и ресурсов. Кризис — это рукотворное дело текущей элиты. Если посмотреть на мир под таким углом зрения, то рассуждения на тему — какие достижения нам придумать, чтоб избежать кризиса просто несерьезны. Следует знать, что все достижения, науки и технологии, которые через пару лет будут выданы как причина роста уже давным давно сделаны, и выбраны нынешней элитой для роста, НО пока они не отберут вновь созданные активы, ресурсы, людские ресурсы из подчинения им неугодных и не подчинят это все себе — НИКАКОГО роста не будет. И только когда они посчитают, что цели кризиса достигнуты — тогда и пойдет рост, включат уже созданные открытия для производства массовых товаров и объявят о закончении кризиса. Но первичным будут не наличие новых открытий или новых товаров для массового потребления, а принятия ИМИ решения о начале роста.
Отюда и вопрос о войне ... Начнется или нет? Ответ прост как грабли. Если нынешняя элита посчитает, что цели кризиса не достигнуты, ну там много активов и ресурсов осталось у не подконтрольных им государств групп людей, они ОБЯЗАТЕЛЬНО начнут ГРАНДИОЗНУЮ войну. Цель войны будет — разрушение конкурирующей группы стран, людей, желательно путем стравливания между собой. И подключения к окончательной стадии войны стран групп людей подконтрольных им, с целью «внесения решающего» вклада в результат войны. И здесь дествительно картина вырисовывается грустная ... Но об этом какнибудь потом. Тем более это не совсем в тему.
Все, что тут сказано мое личное мнение, НО ... включив мозг любой сможет пользуясь этой идеей легко (!) объяснить все ньюансы ближайшей и отдаленной истории человечества.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:30
Более понятна ситуация с холодильником. Увас есть потребность в сохранении продуктов-а какой он у вас холодильникуже не такпринципиально. Холодильники производства гдр работают до сих пор, а производства фрг тех же времен сдохли и уже очень давно. Я Вам посоветую посмотреть фильм французско итальянский, насколько я помню., про запланированное устаревание -вы поймете мою мысль сразу. Попробуйте его найти-он очень интересный и живой, а потом я думаю вы сразу загоритесь идеей написать нечтоподобное моей статье-приглашаюк сотрудничеству. Я вас уверяю желание ваше после просмотра будет неистребимое, мне придеться отговаривать Вас- типа «Вас никто не поймет, я испыталэто на собственной шкуре»
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:48
"Эффект лампочки. Запланированное устаревание " нашел , я бы его включил в обязательную школьную программу, увы деньги решают все, и этот фильм запрещен у всех занимающихся бизнесом. Вы меня извините, но любые люминисцентные лампы реально по факту светят гораздо хуже обыкновенных. Судя по их рекламе мое детство-фигня. У меня в квартире 10-ки ламп, а света меньше чем от одной обыкновенной в 60 вт. Факт. ФАКТ, ФАКТ. Не удивительно, что этот фильм запрещен.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:58
Еще извините, я ненавижу снобизм, но Вы Юр читали Джеймс Кунстлер
«Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы»
om.
яЯ бы ожидал отдельный раздел по этим проблемам в научно-техническом сайте, НО, что удивительно-эта проблема проходит мимо. И поэтому я все больше и больше верю кунстнеру-в том что мы обманываемся и сами обманываться рады.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 15:15
Я Вам расскажу сейчас ЮР, подтверждение доказательств этого фильма. У нас жила дома дочка-просто помешанная на холодной фильтрованной воде, она съехала перед самым ее отъездом мы поменяли фильтрр очистки воды, ровно через год зажглась лампа «поменяйте фильтр»-но мы пользовались в сотни триллионов раз меньше, чем пользовались, когда дочка жила с нами- «никогда»,,,, весь прикол фильтр стоил 300 долларов.
Ответить
Остановка спроса населения на товары нужные этому населению не может служить причиной существенной безработицы, падения производства и кризиса в таких масштабах как они часто бывают. Это можно доказать посмотрев какой объем производства товаров для потребления и какой весь объем производства. Я , конечно, не могу сейчас здесь привести цифры мировой статистики на эту тему, но предполагаю, что товары для потребления людьми занимают ну никак не больше половины от всего производства. Но это, конечно моя оценка. И исходя из этого трудно поверить, что если даже все товары для людей прекратят производить, то это повлияет на занятость катастрофически. Но и в принципе нельзя прекратить производство товаров для людей полностью, продовольствие, жизнеобеспечение, одежда и т.д. ну ни как не остановишь. И в результате из этой половины можно прекратить или уменьшить производство максимум 10-20% товаров. Вы хотите сказать, что этот мизер может СУЩЕСТВЕННО влиять и вызывать ТАКИЕ последствия? Не согласен с Вами в принципе. А такие существенные проблемы, которые возникают в периоды кризисов и тем более нельзя списать на этот малый объем производства, который Вы упомянули как основная причина проблем. Основная причина проблем (опять же это мое личное мнение) это папытки нынешней элиты укрепить свое господство, разорив конкурирующие элиты или государства. А для этой цели они обваливают производство (через блокирование кредита и уменьшение денежной массы) практически ВСЕ производства. А, чтоб не быть пойманными за руку на этом деле (повторяющемся уже много раз), они придумали кучу баек для простого люда. Наплодили кучу нобелевских лауреатов и все чтоб скрыть продолжающийся захват ресурсов одним кланом. Вот и Вы повелись на их уловку. Но это не беда. Главное стремиться разобраться в ситуации, а у Вас это есть. Спасибо за статью и коментарии на мои замесания.
1. Прогресс в большинстве своем уменьшает производительность труда. Как пример, там где я работал один бухгалтер справлялся, а после внедрения компьютеров и бухгалтерских программ стало нужно 3 человека. Я не спорю, что это не всегда так, но в области интеллектуального труда да (как программист, инженер и пр. заявляю). И причина тут ясна: современным технологиям нужен рынок сбыта, и они не будут рубить сук на котором сидят.
С физическим трудом сложнее, но могу сказать, что обычно уменьшает количество физического труда не увеличивая производительности, или делая изменения не ощутимыми (для специалиста). И это тоже понятно, поскольку человек освобожденный от физического труда будет стремиться поддерживать производителя оборудования, а отсутствие перепроизводства не даст ощущение ненужности девайса (или по другому: маркетинговые исследования выявляют потребность в наличии такого именно аппарата).
2. Чтоб понимать процессы происходящие в экономики надо их систематизировать. В целом я вижу здесь далеко не глупых людей и тема действительно актуальная и имеет продолжение.
Может завтра (сегодня я пас, надо еще ночь протянуть)? ;)
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:30
Более понятна ситуация с холодильником. Увас есть потребность в сохранении продуктов-а какой он у вас холодильникуже не такпринципиально. Холодильники производства гдр работают до сих пор, а производства фрг тех же времен сдохли и уже очень давно. Я Вам посоветую посмотреть фильм французско итальянский, насколько я помню., про запланированное устаревание -вы поймете мою мысль сразу. Попробуйте его найти-он очень интересный и живой, а потом я думаю вы сразу загоритесь идеей написать нечтоподобное моей статье-приглашаюк сотрудничеству. Я вас уверяю желание ваше после просмотра будет неистребимое, мне придеться отговаривать Вас- типа «Вас никто не поймет, я испыталэто на собственной шкуре»
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:48
"Эффект лампочки. Запланированное устаревание " нашел , я бы его включил в обязательную школьную программу, увы деньги решают все, и этот фильм запрещен у всех занимающихся бизнесом. Вы меня извините, но любые люминисцентные лампы реально по факту светят гораздо хуже обыкновенных. Судя по их рекламе мое детство-фигня. У меня в квартире 10-ки ламп, а света меньше чем от одной обыкновенной в 60 вт. Факт. ФАКТ, ФАКТ. Не удивительно, что этот фильм запрещен.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:58
Еще извините, я ненавижу снобизм, но Вы Юр читали Джеймс Кунстлер
«Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы»
om.
яЯ бы ожидал отдельный раздел по этим проблемам в научно-техническом сайте, НО, что удивительно-эта проблема проходит мимо. И поэтому я все больше и больше верю кунстнеру-в том что мы обманываемся и сами обманываться рады.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 15:15
Я Вам расскажу сейчас ЮР, подтверждение доказательств этого фильма. У нас жила дома дочка-просто помешанная на холодной фильтрованной воде, она съехала перед самым ее отъездом мы поменяли фильтрр очистки воды, ровно через год зажглась лампа «поменяйте фильтр»-но мы пользовались в сотни триллионов раз меньше, чем пользовались, когда дочка жила с нами- «никогда»,,,, весь прикол фильтр стоил 300 долларов.
Ответить
Вы меня пытаетесь ЮРА учить математике, соглашусь-там 15 лет не десять. Но так уж устроен мир — вы должны всегда оценивать важное и второстепенное,.
Я только сейчас случайно наткнулся на ваш пост. Мне тоже хочется так думать, но не получается — факты против. Вот некоторые:
1993г. Один видный деятель науки изрекает истины о программном обеспечении для ПС: « оно бывает полезное, бесполезное и вредное. Полезное, например DOS; бесполезная — PCTOOLS (была такая программка под dos) — зачем она нужна, если просто по другому вызывает теже команды DOS? — пишет автор. Вредная — WIN: мало того, что она занимает всю память, так еще и тормозит машину» Конец цитаты.
1959г. Радиолюбителям стали доступны первые полупроводниковые триоды (транзисторы). Наш сосед по поселку, профи в радиотехнике. Это только он мог переделать трофейный немецкий приемник на отечественные р/лампы. Немецкие фирмы «грундик», к этому времени уже были на последнем издыхании: «Транзисторы — это мода, которая скоро пройдет, а вот вакуумная электроника — навсегда». И это сказал человек, у которого был тогда первый самодельный 3-х моторный магнитофон с профессиональной скоростью протяжки 98 см/сек.!
Короче, действительно, то что вы говорите — это мелочи, но в конце концов они приводят к качественному скачку.
Там хорошо вскрыты причины происходящего. Особенно понятен разговор священника с судьей, ну и конечно психология людей.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:30
Более понятна ситуация с холодильником. Увас есть потребность в сохранении продуктов-а какой он у вас холодильникуже не такпринципиально. Холодильники производства гдр работают до сих пор, а производства фрг тех же времен сдохли и уже очень давно. Я Вам посоветую посмотреть фильм французско итальянский, насколько я помню., про запланированное устаревание -вы поймете мою мысль сразу. Попробуйте его найти-он очень интересный и живой, а потом я думаю вы сразу загоритесь идеей написать нечтоподобное моей статье-приглашаюк сотрудничеству. Я вас уверяю желание ваше после просмотра будет неистребимое, мне придеться отговаривать Вас- типа «Вас никто не поймет, я испыталэто на собственной шкуре»
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:48
"Эффект лампочки. Запланированное устаревание " нашел , я бы его включил в обязательную школьную программу, увы деньги решают все, и этот фильм запрещен у всех занимающихся бизнесом. Вы меня извините, но любые люминисцентные лампы реально по факту светят гораздо хуже обыкновенных. Судя по их рекламе мое детство-фигня. У меня в квартире 10-ки ламп, а света меньше чем от одной обыкновенной в 60 вт. Факт. ФАКТ, ФАКТ. Не удивительно, что этот фильм запрещен.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 14:58
Еще извините, я ненавижу снобизм, но Вы Юр читали Джеймс Кунстлер
«Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы»
om.
яЯ бы ожидал отдельный раздел по этим проблемам в научно-техническом сайте, НО, что удивительно-эта проблема проходит мимо. И поэтому я все больше и больше верю кунстнеру-в том что мы обманываемся и сами обманываться рады.
Ответить
sergey tulyan 30 марта, 15:15
Я Вам расскажу сейчас ЮР, подтверждение доказательств этого фильма. У нас жила дома дочка-просто помешанная на холодной фильтрованной воде, она съехала перед самым ее отъездом мы поменяли фильтрр очистки воды, ровно через год зажглась лампа «поменяйте фильтр»-но мы пользовались в сотни триллионов раз меньше, чем пользовались, когда дочка жила с нами- «никогда»,,,, весь прикол фильтр стоил 300 долларов.
Ответить
А о чем статья всетаки ?
Проблема, что люди не хотят потреблять?
Выходит , что либо они делают большие накопления, (при чем массово) не зная куда вкладывать деньги.
Либо не хотят работать , так как у них все есть.
Но ведь оба эти варианты не существуют, так что думаю как раз с потреблением все ок.
P.S. Вот в СССР да, там у каждой бабушке было по десятку другому тыщ рублей на книжке
Либо не хотят работать , так как у них все есть.
Но ведь оба эти варианты не существуют, так что думаю как раз с потреблением все ок.»
ОБА утверждения я думаю верны и ошибочны. Я благодарен Вам Александр, т.к. Вы задали, наверное, первый вопрос, который был бы самым естественным и очень часто повторяющимя. Но , увы, люди в основном пытались доказать свое мнение летающими авто, электромобилямии и чудесами хирургии. Оно и понятно. У Вас вопрос естественный и справедливый- «а деньги где????» Но ведь Вы частично ответили сами-"«не хотят работать» и «делают накопления». Про не хотят работать не буду рассуждать долго про европейскую систему соц. обеспечения, подрывающую желание работать. Это обсуждаемый, но факт. А про делают накопления скажу проще-да делают и усиленно делали-накопления ДОЛГОВ. И гос. долги не самое главное, в конце концов-половина госдолга сша своим корпорациям, не говоря уже что кое что они должны в номинале и японии и европе. Я имею ввиду долги самого населения своим банкам и второе долги своего государства своим гражданам, естественно виртуальные. Вы знаете прочел тут недавно, что норвежское правительство пока не может найти решение проблемы старения населения и сохранения уровня пенсионного и социального обеспечения. Ну, вот пока не пришли. И это при особенном положении норвегии, который любой кризис не так страшен при фонде нефтяном больше 100000 долларов на норвежца и постоянном росте цен нефть. Банки как под гипнозом продолжат давать в долг до конца жизни, видимо на что-то надеясь. Очень плохо будет- когда окажеться, что внуки живут хуже дедушек и отцов. Эту неизбежность наконец вроде признали некоторые экономисты. Но мало кто обращает внимание что в среднестатистическом плане даже с учетом чумы 14 века и 2-ой мировой войны-это будет впервые в истории. И при том практически неизбежно. У подавляющего населения европы не будет даже радости от того, что дед ходил пешком, а у него автомобиль, мать стирала руками, а у него стиральная машина, прадед плыл в америку месяц, а он на «конкорде» вжик и там (конкордов больше нет), у дяди не было дома телефона, а у него мобильник, у тети не было телевизора-а у него интернет, двоюродная тетка считала на счетах-а у него компьютер и т.д. Не будет же дочка в 22 года хвастаться перед мамой-"у тебя мам на стиралке было 20 лет назад 5 режимов стирки, а у меня уже 25".
Ну а все же куда же деваються деньги?
1. как уже сказано переводяться в долги- настоящие, виртуальные, отложенные
2. уходят в непроизводственную сферу- военный бюджет, терроризм, региональные конфликты. Ведь удивительно сокращают ракеты, т.е. не тратят средства на их содержание и постановку такого же количества новых, а военный бюджет и нато и россии да и всех других рос фантастическими темпами все 10летие, сейчас хоть нато одумалось, зато россия, китай и др. наоборот еще более усилили расходы.
3. деньги ушли в рост цен на нефть, газ, металлы и пр. Насколько эти сферы выгодны для научно-технического прогресса-решать вам, но я думаю строительство нового газопровода по дну моря мало принесло открытий ученым либо уж очень узкоспециальных.
4.деньги ушли в роскошь. Мы перестали удивляться. Кажеться совсем недавно мы цокали языками, услышав о гонораре суперзвезды голливуда за главную роль в суперблокбастере в 1 млн долларов. А сейчас мы уже спокойно читаем о яхте за миллиард, об инкрустированном бриллиантами мобильнике за пару миллионов, обочередном разбитом мистером бином авто стоимостью миллион, о покупке футболиста за 20 млн-ов,; мы раньше возмущенные появлением 5-ти миллиардеров в России спокойно уже через 10 лет после кризиса в 2010-м узнаем, что их стало 114 после продолжительной борьбы с ними; мы спокойны -когда узнаем, что в клубе супердотационного дагестана играют чемпионы мира бразильцы. Привыкли. О пользе для развития науки инкрустации мобильника бриллиантами и обшивки яхты дорогими породами дерева решать вам.
5. Деньги ушли во всеобщие увесилительные мероприятия: олимпиады, чемпионаты мира, виды спорта неизвестные никому и их федерации возглавляемые чиновниками, концерты, турне, саммиты и прочая позволяющие элитам почувствовать свою значительность и отдохнуть за гос. счет.
6. деньги ушли на внутренний рынок стран брикс и прочих в той или иной степени переживающих индустриальную революцию в силу дешевизны рабочей силы или нефтедолларам. Но для удовлетворения спроса населения этих стран не обязательно изобретать велосипед. Все перечисленное давно изобретено и этого пока у них нет и спрос там широкий. Поэтому нет смысла строить там завод фольцваген по производству машин-роботов или даже электромобилей или гибридов, если купят там даже индийский микроавтомобиль, т.к. автомобиля (как понятие более быстрого передвижения, чем на велике) большинство из них еще не имеют в принципе, а маленькие копеечки уже есть. Притом, что прибыль с их копеечек будет значительно меньше, чем производство у них же 15 лет назад супернового и суперсовременного более дешевыми тогда руками и перепродажа этого супернового (не имеющего аналогов у большинства населения) еще не погрязших в кредитах жителям своих стран.
ВОБЩЕМ. Пока сложилась ситуация, когда виртуальные фантики и банковские счета и патенты и лицензии и адвокати, и печатные денежные станки остались в европе, америке, японии, защищенные военной мощью и законами, а потребление перекинулось в другие страны. Т.е изобретать при этом ничего не надо, т.к. собственное население перешло к замене своих гаджетов после физического уничтожения или полного физического изнашивания их (среднестатистически конечно, статистику не буду повторять посмотрите выше дискуссию), а на удовлетворение потребностей жителей других стран ПОКА достаточно изобретенного. При этом надо учитывать что производство виртуальных фантиков пока не сильно ограничено. Тем более, что они хоть как то поддерживают спрос. Для действительного подъема спроса нужно изобретение «нечто» действительно революционного-например робота способного наравне с человеком или хотя бы не сильно хуже убрать со стола элементарно. Тогда т.к. такого ни у кого нет все захотят его купить. Такого рода события происходили каждый год в 90-х и даже наверное не по одному в год. Это тоже своего рода пирамида способная естественным путем прийдти к своему финалу, что на мой взгляд и произошло в 2002 году, но все же она была а потом ее не стало.
По моему все как то в кучу...
Можно разделить выше указанных потребителей.
1 — Это государство (правительство)
2 — Это богатые люди (которых не так много в мире)
3 — Это все остальные
Мне показалось речь именно о последних. Так как все же для них придумываются стиралки , мобилки, микроволновки и прочее.
И если в Европе/ Америке они все в кредитах (именно люди), то деньги у них точно не залеживаются. А так же хотеть большего это естественная потребность человека, сколько бы у него ни было. И всякие Европы тому не исключение. То стремление заработать больше им совсем не чуждо.
Дорожающие энерго ресурсы и в связи с этим продукты питания серьезная строка расхода, но это никак не связано с застоем потребления, а просто реалии нашей жизни. Просто потребляем их все больше, а добывать все сложнее.
Конечно стиралки, микроволновки практически ничем не улучшились за последние десять лет. Но на них же мир клином не сошелся.
Они сделали свое дело, освободили человеку время на занятие чем то еще.
Ну конечно же в основном время тратится на компьютерные девайсы. А они в свою очередь абсолютно не собираются застаиваться и морально устаревают много раньше, чем физически изнашиваются.
Но все таки основные статьи расходов остаются незыблемыми для всех стран и всех времен.
Это квартира (дом , вилла и т.д.), машина (лошадь,ишак, скутер) и ежедневные расходы: еда, одежда, образование, досуг...
По моему сейчас большая проблема, что человек себе не может позволить чего то большего , чем базовые нынешние потребности (а они уже включают стриралку, мобилку, компьютер, машину и т.д.)
При нынешнем уровне развития кажется странным, что человек большую часть жизни должен выплачивать за свое жилище.
Может быть это отклонение от темы, но смахивает на скрытое рабство. Я абсолютно не сторонник теорий заговоров. Но именно так оно все и выглядит.
. Не вижу потому что наверное невозможно превратить все население европы в профессоров оксфорда ибо последние тоже хотять есть, пить, и чтобы за ними убирали мусорщики, обслуживали официанты, возили таксисты, работали для него теже электрики, сантехники, строители, продавци, почтальоны.. и сколько бы вы не придумывали компьютерных программ вам придеться создать суперробота, чтобы сделать их меньшинством населения. Или же придеться воспитывать гламурного сантехника или мусорщика готового отдать жизнь за новую версию айфона. Но для этого придеться все же промыть мозги его скипидаром или комп. играми.