Я наблюдаю на Мембране и на других новостных сайтах изобилие новостей из области альтернативной энергетики. СМИ наперебой трубят в фанфары по поводу каждого построенного ветряка. На фоне всей этой зеленой идиллии в области атомной энергетики ощущается информационный вакуум. Я решил исправить немного эту ситуацию.
Вдруг, и там есть пара интересных новостей.
Начнем с прославившейся Японии. Прошлой весной там были остановлены все реакторы страны с целью проведения стресс-тестов. Их в Японии 54. По всем данных нет, но большинство прошло тесты удачно, и соответствуют международным нормам по заявлениям МАГАТЭ.
Германия, как известно, после событий на Фукусиме остановила 8 старых энергоблоков, как результат принятия пакета мер по реформе энергетики, в рамках которого она хочет вообще уйти от атомной энергетики, сделав упор на возобновляемые источники.
Однако, этой зимой из-за холодов были вынуждены во второй раз запустить 4 реактора, значащиеся как резервные (из отключенных восьми). Это решение было принято после старта запасного старого угольного генератора в Мангейме, задействования резервов в Австрии в виде мощностей в 1 гигаВатт угольных и мазутных ЭС.
Характерно, что в целом Германия не ощущает дефицита мощностей. Она экспортирует электроэнергию во Францию, где недостаток есть из-за нехватки российского газа. И так же имеет достаточные запасы газа в хранилищах на севере.
Включение АЭС было обосновано тем, что мерзнет юг, а переброска газа займет 2 дня.
На события в Фукусиме обратили пристальное внимание и российские атомщики. В 2013 году они закончат уникальную разработку системы, которая сможет заглушить реактор еще до того, как сейсмические толчки достигнут станции. Новейшую систему установят вокруг российских АЭС и она будет выдавать сигнал для автоматического срабатывания аварийной защиты энергоблока при сейсмическом воздействии.
В Литве, Болгарии и Словакии планово, хоть и с некоторым опозданием, должны быть закрыты 3 АЭС. Все они были остановлены, как обязательный пункт для вступления в Евросоюз. Электростанция Литвы была остановлена в конце 2009 года, а закрытие будет длиться до 2030. ЕС должен выделить суммарно 2.5 млрд. евро на закрытие трех проектов.
Интересно, что на Болгарской было остановлено только 2 реактора, а еще два – модернизированы и продолжают работу. При этом Литва приняла решение строить новую электростанцию. Подрядчик, японская компания Hitachi, должна будет построить Висагинскую АЭС с реакторами третьего поколения системы ABWR.
Великобритания тоже проявляет активность в области атомной энергетики. В прошлом году ими был заключен договор с Францией. Одна из его частей предусматривает постройку в Англии атомных электростанций Францией, что обеспечит полторы тысячи рабочих мест.
США после перерыва в 30 лет решилась на возобновление строительства АЭС. Речь идет о новом реакторе для существующей электростанции «Вогтл» в штате Джорджия. Как известно, столь долгий перерыв был спровоцирован аварией на "Тримайл айленд".
Перейдем к новостям в отечественном секторе.
Кириенко сообщил, что «Росатом» по состоянию на 1 января 2012 года заключил договора на постройку 21 энергоблока. Это вдвое больше, чем годом ранее.
Россией будет выделено 8 млрд. рублей до 2020 года на собственную атомную отрасль. Сюда войдет модернизация существующих объектов с целью максимальной автоматизации и снижения человеческого фактора.
Так же будут построены реакторы нового типа ВВЭР-1200 на Нововоронежской, Ленинградской, Балтийской АЭС у себя, а так же в Турции «Аккую» и Белоруссии.
На базе нового реактора разрабатывается новый энергоблок ВВЭР-ТОИ поколения 3+.
Основные требования к поколению 3+:
- увеличение срока службы с 40 до 60 лет,
- выдерживать землетрясение до 8 баллов,
- уменьшение сроков постройки от закладки до сдачи до 40 месяцев,
- сокращение стоимости строительства на 20% в сравнение с Нововоронежской АЭС-2,
- снижение эксплуатационных затрат на 10% в сравнение с Балаконовской АЭС(4 блок)
- новые стандарты безопасности
Нововведения будут вводиться модульно по мере постройки АЭС.
Похоже, Россия полностью сворачивает работу по реакторам РБМК. Они имеют свои плюсы в виде более высокого кпд, замена топлива без остановки, более дешевое топливо (отработка от ВВЭР) и многие другие. Но и ряд минусов, один из которых более высокая нагрузка на оперативный персонал, что повышает роль человеческого фактора.
Видимо, отказ от перспективных РБМКП-2500 и МКЭР-1500 – это эхо Чернобыля. Хотя, сюда стоит отнести и объективные трудности с переработкой и захоронением радиоактивного кремния и С14.
На Ленинградской АЭС готов к сдаче спецкорпус по переработке твердых радиоактивных отходов комплекса радиоактивных отходов.
Ложкой дегтя – пока остаются замороженными проекты болгарской «Белене» и Индийской Куданкуламе.
Радуют новости реакторов на быстрых нейтронах.
В настоящее время на Белоярской АЭС эксплуатируется единственный в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600. В стадии строительства находится энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Загрузка первого топлива в этот реактор запланирована на середину 2013 года. Ранее руководство Росатома и БАЭС планировали разместить на площадке станции еще один энергоблок, но теперь стало понятно, что там можно построить еще два.
«То есть мы можем разместить там еще два быстрых реактора. Там может встать быстрый натриевый реактор большей мощности, сейчас идут работы, что это такое: БН-1200 или БН-1600. И проектировщики дали подтверждение, на этой же площадке может разместиться еще и Брест-300 — это быстрый свинцовый реактор. Собственно, это два прорывных направления в развитии атомной энергетики в мире», — сказал глава Росатома.
Не смотря на то, что США, Великобритания, Германия и Казахстан остановили свои экспериментальные энергоблоки на быстрых нейтронах в конце 90х, Россия планирует запустить в 2012 году реактор на 500 МВт в Индии и в 2014 – в Китае на 880 МВт. При этом в Китае уже есть экспериментальные с 2010 года. А Индия на следующем этапе планирует построить малую серию из четырёх быстрых реакторов той же мощности.
Франция остановила свой 250МВт Феникс в 2009 году. Однако, передовая атомная держава, получающая 75-80% энергии из атома, активно разрабатывает АЭС 4 поколения. К нему относится 6 типов реакторов, четыре из которых на быстрых нейтронах. По одному из сценариев развития энергетики Франции к 2050 году половину существующих энергоблоков должны заменить на новые «быстрые».
К этому поколению относятся и маломощные, но сверхбезопасные "гелевые".
Интересной ветвью развития являются мини-аэс.
Сюда относятся: американский "Гиперион", российская баржа и японская Toshiba 4S. Что касается последней, то на её базе существует возможность создания перспективного реактора на бегущей волне. Однако, никаких подробностей не известно после того, как Toshiba и TerraPower подписали соглашение о неразглашении.
И напоследок о наболевшей теме яд. отходов. Почитайте о перспективной разработке гибридного реактора и о глубоком захоронении.
Спасибо за статью, очень интересный комплексный обзор по тенденциям атомной энергетики.
За ядреной энергией — будущее!
Я свидетель, что случилось?
На сегодняшний день во Франции 13 реакторов снято с эксплуатации. Часть из них эксперементальные. По меньше мере один, Marcoule G2, демонтирован полностью.
Лицензия для демонтажа была выдана Brennilis в 2006 году, и Chooz в 2007 году.
Материалы, полученные из выведенных мощностей: 500 т долгоживущих отходов средней активности, 18 тыс. т графита, 41 тыс. т короткоживущих отходов средней активности и 105 тыс. т слаборадиактивных отходов.
В апреле 2008 года ASN опубликовал проект по снятию с эксплуатации, который предлагает, что французские ядерные установки будут выводиться по "стратегия немедленного демонтажа ", а не длительного безопасного хранения с последующим демонтажом.
Первоисточник
Не кирдык, а Кириенко. И не придёт, а уже пришёл.
Кириено давно пришел, и что-то не заметно, что у РосАтома дела плохо пошли. Даже наоборот: он лидер по объемам вводимых встрой АЭС. Странно, да? Конспирологическая теория не работает....
«воззвать к Росатому»
Мы живем в век популярной политики. Задача политика однодневки (я о 4-6 летних сроках) забраться и удержаться в кресле. Поэтому основная его задача умилостивить электорат.
В моей позиции по мирному атому нет щенячьего восторга, что постоянно наблюдаю у приверженцев альтернативы. Это перспективная высокотехнологичная наукоемкая отрасль с немалым количеством своих проблем и недостатков. Но надо сказать, что она и достаточно молодая.
Я не считаю атом сосудом Грааля, но лучшей альтернативой. Термояда ж пока не видно даже на горизонте.
При этом я не критикую альтернативу. Считаю её достаточно перспективной, что касается геотермальных, приливных и солнечных электростанций. На счет ветровой и волновой — сомневаюсь. Я думаю, что в энергетике будущего должна быть пропорция 70/30, где 70- атом, 30 — альтернатива.
Для отдельный домохозяйств альтернативная энергия вряд ли рентабельна, а вот для небольших поселков/хуторов самое оно.
, и прочими атрибутами эко-дома.
Немалую рольв этом играет позитивная зеленая реклама, уж извините, ядерщики, но трудно просто так заставить народ взять и купить что-то нерентабильное и дорогое. А вот с чувством спасения планеты или той же «независимости» от властей кровососов — пожалста)
Вредное в рекламе, к несчастью, не нуждается...
Пы.Сы. А по комменту — не согласен. ;)
Пы. Сы. А с чем не согласен? С моим восприятием этой статьи?
/// Евгений снова хочет убедить всех в том, что энергетические корпорации всегда думают о благе и счастье людей, а не о сверхприбылях, поддерживают прогресс, а аварии в Чернобыле и Фукусиме являются небольшим недоразумением.
Это Ваши личные фантазии. В статье — сухое перечисление новостей атомной энергетики и больше ничего.
/// Так же убедительно звучит то, что альтернативная энергетика — полная ерунда, дорого, неэффективно.
Вы точно мою статью читали? Потому что в ней об альтернативе — ни слова. Только в начале я сказал, что пресса уделяет много внимания альтернативе и мало атому. Все. Более того, в комментарии выше, написанного еще до Вашего, я говорю, что считаю альтернативу перспективной, которая займет в энергетике будущего нишу большую, чем ту что занимает атом в современной.
Я просто обладаю критическим мышлением, вижу достоинства и недостатки альтернативы и атома. Поэтому не пою гимны ни тем, ни другим.
К сожалению, Вы читали какую-то другую статью, а коммент написали почему-то мне. Но я осветил не только хорошие, но и плохие новости.
/// Ученые и конструкторы в сфере АЭ — лохи... И вообще Россия -родина слонов. Спасибо поржал...
Я рад, что мой скромный труд доставил Вам позитивные эмоции. Но почему-то пробудили у Вас стремление к троллизму.
Обсудить тенденции, новости, технологические моменты — мне интересно. Пустопорожний срач — нет.
Но скудные новости есть:
«Гиперион» собирался уже в 2013 году выпустить первые реакторы. Почти сразу они получили более 2000 заявок, в основном из нефтегазового сектора и планировали за 10 лет построить 4000 реакторов.
Однако, в ноябре 2009 они решили оставить старый дизайн и заняться новым. Речь о реакторе 4 поколения на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем. Почитать можно кое-что тут/
Отечественная разработка — ПАТЭС, баржа-электростанция. В июне 2010 спущен на воду превый энергоблок. Подрядчик утверждает,что вписываются в сроки и достроят до конца 2012, а запустят в работу в 2013. Подробности читать на русише здесь. Внизу пачка ссылок для особо любопытствующих.
Toshiba 4S. Тут все еще темнее. В 2009 они подали заявку на сертификацию и в тот же год заявку на постройку первой АЭС в Аляске. Причем готовы построить её бесплатно и брать деньги только за электроэнергию и тепло. Ожидается решение этого вопроса в 2012. С другой стороны исследования показали, что замена теплоносителя с натрия на свинец тоже несет в себе массу положительных моментов. Как бы они не ушли в редизайн как Гиперион.
В целом, сильным камнем преткновения являются нормативные документы.
"Проблема малых ядерных реакторов в том, что страховые и юридические требования одинаковы для электростанций любого размера.NRC осознает этот барьер, и провел ряд государственных переговоров по разработке новой схемы, которая сделает интересной с финансовой точки зрения строительство и эксплуатацию малых реакторов, и в то же время поддержит на надлежащем уровне защиту в крупных установок ВВЭР. "
Подобная встреча состоялась в декабре 2010 года, на которой было оговорено создание официального документа со списком предложений в этом направлении к январю 2011.
На сайте Гипериона кнопочки «добавить в корзину» не нашел... %(
Пресса, конечно, не обойдет этот вопрос вниманием и я уже представляю заголовки вроде:"мини Чернобыль у Вас в подвале", «покупайте счетчик Гейгера, пока Ваш сосед на кухне не поставил ядерный реактор, а это хуже чем микроволновка», «теперь террористы смогут выкапывать мини-аэс, ночью приносить к Вам в центр города и использовать как грязную бомбу,а на утро у Вас будет вырастать вторая голова».
Среднестатистический хомячек, начитавшись газет, будет роптать и дрожать от страха. Зеленые бросаться под машины, перевозящие мини-аэс. А Фемен — рисовать знак «радиактивно» на сиськах.
Все это может сильно затянуть процессы.
А вообще, все новое в штыки воспринимается. Хомячками особенно. Тут уж ничего не поделаешь.
А вот получится у австрийца (или он австралиец) егойный ховербайк? И когда мы на нем полетать сможем? Попервам сначала в СЛА запишут — лицензии пилота, зоны полетов, дела-дрова, маршрут дом-работа-дом не скоро светит...
А вокруг ГМО сколько _неоправданного_ шума? Листовочки по Москве с помидорками в рыбной чешуе помнишь?
Чего далеко ходить, я вот жену вроде к хомячкам не причисляю, но ты не представляешь, сколько мне пришлось от нее наслушаться, когда им на работе корпоративный джаббер поставили, чтоб на звонках экономить... А щас она уже работать и жить без него не может. :))) Недавно им его на новый мессенджер поменяли — я все капризы по-новой выслушивал. Только уже в контексте, какой джаббер классный был, а какая теперь туфта... :)))
Так что главное, чтоб на общегосударственном уровне правильная политика была (а не хомячки у власти). Дайош меритократию!!! :))))
Мечты, мечты)
/// на последнее я бы очень даже посмотрел
че-та меня эти девчата не впечатляют(. Балованый, наверное)
Да, когда нам будет по 60 — вырастим себе новые органы на родной днк, поменяем всю требуху скопом. Так чтоб в 120 выглядеть на 40. Как раз дождемся тех времен, когда на даче будет стоять микро-аэс или крыша заслана СБ с кпд 50% и суперкрутые аккумы. И будем летать на ховер"ах или машинах Моллера)
че-та меня эти девчата не впечатляют(. Балованый, наверное)»
Дык и я ж — just for lulz. :)))
Зато вот данные есть по Испании, где в прошедшем году за год было выработано 30+ % электроэнергии альтернативой. С начала ввода альтЭС стоимость кВт*ч удвоилась. С 7 евроцентов до 14.
Вы так формулируете как-будто я ярый противник альтернативы. Я очень даже за неё. Мне просто не нравятся те дифирамбы, которые ей счас модно петь и незаслуженно приумножать достоинства.
Здесь были новости о альт. проектах, прочтя которые я хлопал в ладоши.
Я говорил и буду говорить, что в будущем не должно быть ТЕЦ. Должны быть АльтЭС и АЭС. Первые — обсуживать весь частный сектор. Вторые — крупные пром.объекты и города.
www.membrana.ru/particle/17674
В Японии остановлены, на сколько я знаю, для проверки и стресс-тестов. Пока по крайней мере. Хотя Япония уже заявляла о намерениях уйти от яд.энергетики. И тут я только за. С их сейсмоактивностью это пороховая бочка. Современные АЭС рассчитываются на землетрясения до 8 баллов. А если 9+ вжарит — опасно.
Ну они конечно все не отключат. Точнее отключат только на бумаге — как Германия. А если будут уходить от атома, то лет 20. Им как раз перестройка инфраструктуры нужна и эл. странции достраивать.
А если уже и строить то альтернативу — им сам бог велел.
Только вот неправильно Вы мыслите, Михаил. Не от АЭС надо уходить, а от ТЕЦ. Чтоб в светлом коммунистическом будущем были только ИС на возобновляемых источниках и АЭС 4+ поколения, в основном, на быстрых нейтронах.
Даю практическую рекомендацию как взорвать любую атомную электростанцию, с любой защитой и выключением реактора до толчков или после. Об этом как то не любят особенно распространятся, но трагедия на Фукусиме высветила этот факт со всей отчетливостью-любую атомную электростанцию можно включить но нельзя выключить, по той простой причине что даже в заглушенном реакторе идет ядерная реакция с выделение тепла, гораздо тише конечно чем в рабочем состоянии но идет, идет выделение тепла и в бассейнах выдержки оят.
Поэтому даже заглушенный реактор нуждается в обслуживании и работе системы охлаждения.
Поэтому, если убрать персоонал со станции(посыпать например ее дустом или исчо чем) и больше туды никого не пускать, а также перерезать проводки к ней ведущей , то через некоторое время реактор перегреется и гарантированно взорвется
Нравится вам перспектива жить с такой бонбочкой под боком или нет?
Вот если положить ящик с динамитом под кровать то это будет гораздо более безопасно- потому как если его не трогать с ним ровным счетом ничего не произойдет, в отличии от реактора, который нужно постоянно трогать чтобы с ним ничего не произошло.
Кроме того, на реакторах с современными системами безопасности (а не 70х годов, как Фукушима) даже этот сценарий не прокатит. Зона, да, расплавится, когда вода выкипит, но не взорвется, а стечет в специальные ловушки. И вообще, развитие ситуации на Фукушиме -- это пример феерического просто долбо...ммм...клюйства, слепого следования инструкциям и неумения принимать решения.
После череды аварий, вроде Чернобыля, были выработаны новые ужесточенные требования безопасности и все АЭС модернизированы. Это была одна из причин, почему на долгое время заморозились стройки АЭС. Новые требования по безопасности удорожили первоначальные вложения на треть.
Хотите придумать как взорвать современную АЭС — прочтите сначала раздел «Принципы обеспечения безопасности» в ВВЭР-ТОИ. В статье есть ссылка.
поэтому ядерная энергетика мине очинь очинь не ндравится, после нее остается море радиоактивных конструкций, ну вот выработают эти реакторы срок- и что дальше, пусть потомки решают, мы пожили а после нас хоть трава не расти- так что ли
будут еще сотни а то и тысячи лет эти конструкции обслуживать?
Земля не такая уж большая чтобы подобным образом к ней относится
помните что он сказал о возможности дефолта в россии в 1998 году и потом как выкручивался — а , или память коротенькая,
просьба перечислить адреса зеленых лужаек н месте атомных станций
JRR-1, Tokai, Japan; Tokai-1 NPP там же; BRR-3, Mol, Belgium -- там i na Tokai-1 пока не зеленая лужайка, они сейчас разбирают защитный колпак, все ядерное оборудование уже вывезено и захоронено; Mitsu -- японский корабль с ядерным реактором. Полный список -- здесь: www.world-nuclear.org/info/inf19.html (Вы ведь по-аглицки читаете? ©)
я живу не в японии и меня своя страна интересует больше,
вполне возможно что можно сделать и зеленую лужайку , но как обстоят дела в рельности с этим делом у нас ни вы ни я знать не можем, а верить ведомству где счет идет на миллиарды бюджетных денег я бы остерегся только и всего, так что лучше уж не строить, чем потом зеленые лужайки делать
применительно к нашей стране это большой вопрос, может быть где то и есть, а что у нас- не знаю
Поддерживаю. Хотел написать то же самое. Фукусима — постройка 60-х годов с реактором старого поколения, еще одноконтурный.
----
Ответьте пожалуйста на один вопрос. По Вашему мнению, откуда в пробах почв около разрушенной станции в Фукусиме взялся плутоний?
а атом нада закопать туда где он был- под землю глубоко глубоко
вопрос, почему японцы об этом молчали, как партизаны...
----------------------------------------------------
Так свои ж... То ли дело чернобыль. Ужо там воняли, воняли... Воняли влняли...
Из реактора, вестимо, откель же еще? Гораздо более интересный вопрос, почему японцы об этом молчали, как партизаны...
----
Я хотя и не специалист, но поскольку атомной темой интересуюсь очень давно, могу озвучить свою догадку — в старый 40-ка летний реактор американского производства засунули топливные сборки с МОХ топливом, возможно для обкатки как раз системы безопасности и управления активной зоной реактора. МОХ, как известно, стоит дешевле, а горит дольше, чем урановая сборка.
Результат — в критической ситуации именно этот реактор дал больше всего проблем с его охлаждением, и активная зона реактора, рассчитанная на урановую сборку, не выдержала температуры и давления из-за того, что внутри был как раз МОХ с несколькими процентами плутония.
Отсюда — выброс части активной зоны за пределы реактора, разрушение части установки, высвобождение кучи изотопов в почву, воду и атмосферу.
Остается открытым вопрос — насколько именно этот реактор усугубил радиационное заражение местности, поскольку вся техническая информация с Фукусимы закрыта с мая месяца 2011 года.
И не критики ради, а занудства для, есть еще реактор на БН «Монжу» в Японии, он, правда, много лет стоял из-за аварии (протечка жидкого натрия), его подготовили к запуску, испытали на малий мощности и тут случилась Фукушима.
это вы про лопанье и уплетание зверюшечного шашлыка? :-)
«8 мая 2010 года в Японии, после четырнадцатилетнего перерыва в работе, вызванного пожаром в 1995 году, когда произошла утечка 640 килограммов металлического натрия, впервые вывели в критическое состояние реактор «Мондзю». Пуско-наладочные работы для его ввода в эксплуатацию, частью которых являлись серии экспериментальных выводов реактора на минимально-контролируемый уровень, планировалось завершить в 2013 году. Однако в августе 2010 года при работах по перегрузке топлива в корпус реактора сорвался узел системы перегрузки топлива — 12-метровая металлическая труба весом 3,3 тонны, которая утонула в натрии. Почти сразу было объявлено, что продолжение наладочных работ, а соответственно и пуск, откладывается на 1-1,5 года. 27 июня 2011 года утонувшая деталь была извлечена из реактора Мондзю. Для извлечения детали специалистам пришлось разобрать верхнюю часть реактора. Сам подъем трехтонной конструкции на поверхность занял восемь часов. Дальнейшие перспективы Монздю туманны: неизвестно, будет ли он запущен вообще когда-либо, или проект закроют, во всяком случае в текущем финансовом году, который заканчивается 31 марта 2013, денег на запуск Мондзю не выделено.»
Пичалька.
Портфели нонче не носят, а в средней школе уже могут иметь сексуальный опыт)
Пичалька, аха. Течнически красиво были сделаны операции с топливом -- все автоматически и прицельныэ крестики на каждой позиции, как на стыконочных узлах МКС *8))))
Но язык какого-то нездорового цвета. Не злоупотребляйте БАДами...
Старомоден — это толерантно. Просто, старый уже :)
«Ольга 20 февраля, 17:30
:-Р :-Р — Мак-сим Неинтересный»
Ну и нафига вы еще и собаку на форум притащили?
А по опыту знаю, что мало людей, у которых развито свое личное мнение и они умеют видеть вещи реально. В основном на них идет прямое влияние или косвенное, я уже на практике ни раз убеждалась и даже опыты приводила своим знакомым, которые также утверждали, что на их мнение нельзя повлиять кому то...типа оно их собственное и кристально чистое.
(эвон как быстро асташкинские-то пилюли подействовали...)
а по поведению такие же. Как на своих выступать, так смелые...а как что то страшное и непонятно, так сразу драпаем и какаемся от страха...
Что-то вас сзади не замечал, какашки подбирающей. :)))
Нельзя ли привести пример этого обобщения, применяемого к присутствующим? Ну вот, ваш покорный слуга, где имел несчастие в вашем присутствии «драпать и какаться»?
а где я писала, что я уникальна?
Тогда почему вы себя ведете так, будто уникальны, а все прочее УГ и хомячки? Думаете, «перепроверять с детства по сто раз» ваша исключительная генетическая особенность?
Ольга, знаете, в чем разница между мальчиками и мужчинами? Только в цене игрушек...
Так и подороже стали игрушки. Потому тезис остался неопровержим. :)
Вообще, вы ж сами деанонимизировались.
А вы бы Максим были бы моим любимым хомячком...
Вы просто не представляете, сколько бы я вам гадил жиденьким. Из вредности. И в каких местах... Здоровья бы не жалел, жрал всякую гадость, лишь бы пожиже и повонючее отомстить.
Как, генетическое чутье на ложь подсказывает, что это чистая правда?
А как меня на японский перевести? Хотя как-то это странно, «перевод имени-фамилии»...
Эх, чего я этого раньше не знал, когда знакомые веты домен для сайта своей ветаптеки придумывали. :)))
А как Генки получилось? От «вита», жизнь?
это не страшно. всегда есть пробка от вина :-)
Больше упоминать, к сожалению, не о чем.
Дешевле вылить ж-б стену двухметровую, чем всю АЭС под землю закопать, а по степени защищенности будет так же. Все равно выходы на поверхность будут и не малые. Туда ж и грузовики исполины должны заезжать, чтоб какой-нибудь парогенератор на 200т поменять.
А в случае разгерметизации, скажем, первого или второго контура будет вырваться пар, который может разлагаться на кислород/водород и потом взрываться. На АЭС для таких целей есть специальные камеры уловители. На Фукусиме не помогло правда.
А терь представьте, что там что-то крепко взорвалось, обвалило и АЭС похоронило в месте с людьми под землей и попробуй туда доберись.
А по факту, все реакторы и так ниже уровня земли на сколько я знаю.
Людей, конечно, жалко, но работа у них такая...
И все что должно было вырваться в атмосферу останется под землей. Бетон рано или поздно треснет без контроля за его состоянием и начнется отравление грунтовых вод со всеми вытекающими. И отравлять будет неспеша, но очень долго.
Тут уж лучше что-то вырвется в атмосферу, зато ситуация будет подконтрольна, а место аварии — доступно.
Мы ж 80% радиации получаем с водой/едой и только 10% через дыхательно/пихательные, если я правильно помню БЖД.
Вообще, я не специалист по безопасности АЭС и мыслю чисто логически, так что я не референтное лицо в этом смысле)
Вообще добываемые грунтовые воды на таких глубинах не лежат, там разве что артезианские могут быть, но это зависит от местности.
Да отравление любых вод — это экологический писец. Артезианские в моей местности лежат от 60 до 120м. И артезианская вода более добываемая, чем грунтовая. Грунтовые — это только колодцы и абессинцы на дачных участках. А от артезианцев целые поселки и города питаются.
Если дно вышибет — писец будет на любой глубине. В новое американское хранилище яд.отходов на глубине 100+ в горе и все равно утечка приведет к эко-катастрофе.
Вода встречается на глубине до 1км. Поэтому, когда говорят о захоронении, то минимум на 1.5км. Вода ведь ценнейший ресурс.
Так что разница только в том, что если реактор на 20м, а не на 100. То если датчики оповестят о трещине — к ней будет проще добраться и устранить.
А СуперФеникс-1500 во Франции что закрыли что ли?
Пичалька.
PS. В Чехословакии и Болгарии стоят наши старье — берьем ВВЭР-440, а у нас работают только ВВЭР-1000.
Да уж — вот так вот долбанные хранцузы с их мониторными БЩУ облажались на натрии, а что говорить о свинце.
Хрянцузских букв мембрана не понимает. :(
Вродь как начали демонтаж в 2007, планируют закончить к 2027.
Если я ничего не перепутал. :)
только не надо никого пугать — не страшно совсем.©
АЭС успешно разбирают под ноль. Отходы можно дожигать. Остатки хоронить. Сейчас ничего не хоронят на всегда потому, что сегодняшние яд. отходы — топливо для будущих аэс.
Куда блин этот буратино прорыв планирует? Со свинцом это сложновато будет. Хреновая это технология, а натрий зверски опасен.
Такие же советы после исследований поступили для тошибовского 4С.
И это один из реакторов 4 поколения, разрабатываемого во Франции.
Так что зря Вы тут эмоционируете. Не опускайтесь до личностей, не главой единой, как говорится.
Сложновато все в атомной промышленности. Там молотком, топором и матерным словами одними не получается как-то).
У нас без стакана вся страна ни шагу и что?)
если вы об алкоголе...
Жаль только медицине это не известно.
Водка от радиации не помогает.
Данный миф основан на неверной интерпритации результатов эксперементов, когда сперва у облученного радиацией проверяли фон в подмышках и паху (обычно там она скапливается), подносили прибор, он звенит, потом давали выпить водки и через некоторое время снова подносили прибор, прибор звенел меньше, отсюда делался вывод, что водка выводит радиацию из организма. Но водка радиацию не выводила, а разносила по всему организму и в частности заносила в мозг, а мозг очень не любит радиацию. Через некоторое время радиация снова собиралась в подмышках и паху.
У облучения есть два вредоносных фактора.
во-первых, разрушаются клетки, особенно генетический материал. Тут алкоголь только усугубляет проблему
и во-вторых, порождает фобии и нервные расстройства (радиобоязнь). Тут алкоголь — помошник. Создаёт иллюзию безопасности и снимает тревожные состояния. Ненадолго, правда.
Серия реакторов СВБР. На их основе сейчас проектируют СВБР-100 и мини-аэс СВБР-10
Чтоб у Вас не сложилось впечатление, что «баба яга против». Я полностью согласен, что со свинцом сложно. Даже очень сложно. Есть несколько не разрешенных вопросов, вроде его утилизации, контроля кислорода в теплоносителе, что стартует такой реактор очень долго и еще кучка.
Но подкупает его высокая пассивная безопасность из чего следует сильно упрощенная конструкция. Не нужно такой кучи электроники и датчиков, как на ВВЭР или РБМК.
Отсюда и меньший оперативный состав, реже ТО. В некоторых вариантах, работа на одной заправке до 60 лет.
На тот же Гиперион или потенциальный СВБР-10 надо около 25 человек всего, на все смены.
Я, кстати, в статью добавил ссылку на «Брест». Там подробно разжовываются все его недостатки и недоработки.
Да сомнений хватает. Если у него коэффициент воспроизводства равен единице, то непонятно вообще для чего он нужен. Как показывает практика — еще не было такого реактора, после которого отходов становилось бы меньше, чем без него. Может действительно лучше равзвивать отработанное направление БН?
Уже ж ясно, что свинцовые интересны как малые и/или мобильные аэс.
Яд. отходы можно дожигать термоядом с положительным кпд. В конце статьи есть ссылка на гибридный реактор. Позитивная идея.
По следам Чернобыля выясняется, что цепочка причин, ведущая к той катастрофе, вообще имела лишь опосредованное отношение к безопасности АЭС. К примеру, желание перевыполнить план по выработке энергии к 1-му Мая, из-за чего и начались проблемы с управляемостью реактора 4-го энергоблока.
С Фукусимой тоже интересные вещи выясняются. И МОХ-топливо в одном из реакторов, которого там вообще не должно было быть, и недостаточные мощности резервных систем питания станции, и игнорирование руководством станции и ТЕПКО опасности цунами таких масштабов...
Если присмотреться к этим катастрофам, да и не только к этим — в подавляющем большинстве случаев к катастрофам и авариям приводит не техника, а человеческий фактор во всем его разнообразии — от желания любой ценой выполнить приказы начальства (как на ЧАЭС) до банального желания сэкономить на всем, включая меры защиты станции (как в Фукусиме).
Атомная энергетика — вещь перспективная, безусловно. Вопрос лишь в том, дозрело ли человечество для таких серьезных игр, если катастрофы продолжают происходить из-за человеческого фактора?
Не лучше ли отложить атомизацию энергетики до лучших, более зрелых и безопасных времен? тем более, что имеется абсолютно безопасная и относительно недорогая альтернатива.
Так что имеем то, что имеем. И с этим надо как-то жить. Желательно ответственно.
Атомная энергетика — это очень опасный бизнес. И последствия ошибок в нем многократно превышают любую выгоду от использования атомной энергетики.
«Атомная энергетика — это очень опасный бизнес. И последствия ошибок в нем многократно превышают любую выгоду от использования атомной энергетики.»
Значит, не надо делать ошибок.
Я не оправдываю и не собираюсь оправдывать американцев за бойню в Хиросиме и Нагасаки. А особенно за то, что они и после этой бойни в течении как минимум 20 лет продолжали ставить на японцах эксперимент по восприимчивости человеческого организма к радиации — построили в эпицентре микрорайон типа как «из гуманитарных соображений». И выясняли, сколько японцев и когда помрет от рака, от какого рака и с какой скоростью будет развиваться заболевание.
До сих пор было 3 серьезных аварии + 2 бомбардировки. Пострадало в общей сложности несколько миллионов человек.
По сравнению с тем благами которые дает атомная энергетика это пустяк, тем более что другого решения на данный момент не существует.
Так это не повод закрывать атомную отрасль. Вот в Украине каждый год гибнет в дтп более 6000 человек, что больше чем за всю Афганскую войну. А в мире эта цифра вообще огромна. Но это не повод отказываться от автомобилей.
И когда-нибудь авто будут роботизированы и дтп станут редкостью.
Когда-нибудь и на аэс катастрофы станут редкостью.
Это как с самолетами. Раньше катастроф было предостаточно, а сейчас от ослов в год погибает больше людей, чем в авиакатастрофах.
Снижение внештатных ситуаций — один из способов удешевления атомной электроэнергии.
А на счет невидимых страшилок — это Вы совершенно в точку. Микробы, например. Да реклама мыла Сэйвгард вырастила поколение стерильных параноиков )
Во-первых, топливные сборки (а не ТВЭЛы, ТВЭЛ -- это один стержень) действительно стоят в реакторах не по одному циклу, и это нормально. РМБК -- тот вообще может перегружаться во время работы и топливо с краев зоны переставляют ближе к центру.
Во-вторых, любой реактор работает на «грани критики», вернее, в закритической зоне по запаздывающим нейтронам, доля которых 0.038% в случае урана. «Тухлую бомбочку» в таких условиях удалось сделать только доблестным операторам ЧАЭС, но они умудрились нарушить не одно, не два и даже не десять, а 132(!) положения разнообразных инструкций.
В-третьих, в Чернобыле не сборки заклинило, а перекосило от высокой температуры каналы для аварийных регулирующих стержней.
Ну, то есть все, как в том анекдоте: Не Иванов, а Рабинович, и не выиграл, а проиграл, и не в Спортлото, а в преферанс, и не Волгу, а три рубля.
Там был паровой взрыв. Мне рассказывали как тамошние работнички от радиации защищались — надо де сала больше есть. А в РБМК — зона огромная и в некоторых местах может получаться закритика — это известный факт. 3). В Чернобыле СУЗы были неправильно сделаны и в момент нуль реактивность не упала, а возросла и их заклинило в самом верху. А блин — я чего про твэлы там нес — да простите — горбатого слепил.
Я и имел ввиду именно АВАРИИ, а не сбои «не выше троечки». Так что все по-честному. :)
Мне кажется, АЭС — это факт, от которого уже не уйти.
Непонятно другое, например, металлургические заводы полного цикла строят, а почему бы не строить АЭС полного цикла — ведь «топливо» для них где-то добывают? Вот там же и строить.
Все равно места эти гиблые, так переселить оттуда народ, сделать национальный парк, в середине: рудник, обогатительную станцию, АЭС и могильник для отходов — все в одном месте.
Первые 5-10 лет работать там вахтовым методом. А лет через десять — только туристам за деньги показывать (если найдутся желающие). Работать там будут манипуляторы и эти — о которых так много пишут гуманисты — аватары.
Как АЭС свой срок выработает — пусть стекает в свою яму. Над ней зеленый холмик, а неподалеку другую поставить. И т.д. Я на даче так туалет переношу. Классная чер.смородина потом растет: ягоды — как виноградины!
От электростанции до конечного потребителя потери иногда могут составлять до 50%.
Но оказывается, что эта «батарейка» будучи раз включена, больше не выключается, и заменить ее на новую практически невозможно. Кроме того, она может привести в негодность и само устройство.
Т.е. здесь все как всегда упирается в компромис цены и риска.
Пока мы полагаем, что лучше изгадить зеленый уголок рядом с домом, чем нести финансовые потери.
Но, тем не менее, я — за мирный атом. Ведь альтернативы нет.
Кстати, вскоре можно будет гнать не провода, а трубы. Ведь нефть наисходе, будем делать водород. Япония уже попробовала, правда пока без трубопровода :)
Спасибо не знал. А у меня еще проще сосед аптекарь научил — разводишь в ведре с водой как компот и выливаешь — через день два — никаких следов.
Реакторы 3 поколения имеют безопасность на уровне ТЭЦ.
Аварии на АЭС происходят постоянно. Только Вы о них не слышите, так как уровень опасности не выше тройки (последствия не выходят за рамки помещения аэс).
Вообще, Ваши высказывания говорят о полной неосведомленности в вопросе. Зайдите в ссылку «ВВЭР-ТОИ» и почитайте об уровне безопасности у поколения 3+.
А по поводу отходов, почему бы их, куда нить в космос не отправлять, скажем, на наше светило.
Нельзя придумать самолетный принцип полета, построить экспериментальный самолет братьев Райт и перейти к выпуску а-380
_Нельзя придумать самолетный принцип полета, построить экспериментальный самолет братьев Райт и перейти к выпуску а-380
Можно, вспомните историю с дирижаблями. Водород дешевле гелия, но от него отказались начисто — не смотря ни на какие меры безопасности.