Новое крошечное устройство способно нести разные сенсоры или лекарство. Оно умеет передвигаться в потоке жидкости контролируемым образом. При этом питание чип получает извне, что как раз и позволило сократить его размеры настолько, чтобы он мог проходить по крупным сосудам.
Ада Пун (Ada Poon) и её коллеги из Стэндфорда представили на Международной конференции по микросхемам (ISSCC) в Сан-Франциско прототипы беспроводных чипов-имплантатов. Они предназначены для медицинского обследования пациента, а в перспективе и для лечения, то есть доставки препаратов или выполнения микрохирургических операций (к примеру, чистки сосудов).
В этой работе Пун прежде всего интересовала передача энергии на чип извне, сквозь кожу, жир и мышцы. Ведь такая передача позволяла избавить микроскопическую «подлодку» от громоздких и небезопасных (при коррозии корпуса) батарей.
Подобные системы передачи электричества ранее были успешно опробованы на стационарных имплантатах.
А вот зонд, плывущий в кровотоке, нуждался в особом решении, поскольку его приёмная антенна не могла быть слишком большой.
Ада со товарищи провели численное моделирование и установили, что взаимодействие человеческого тела с электромагнитными волнами не вполне такое, как представлялось раньше. Говоря упрощённо, группа Пун открыла, что высокочастотные волны определённого диапазона проникают в толщу тканей существенно глубже, чем можно было предположить.
Пун выяснила, что оптимальная частота для передачи энергии на имплантат находится в районе одного гигагерца. «Это примерно в 100 раз выше, чем считалось ранее», — утверждает Ада. Значит, антенна внутри плавающего чипа могла быть в сто раз мельче при той же передаваемой мощности, что и в низкочастотных системах с антеннами поперечником в сантиметры. В новых чипах антенну удалось уменьшить примерно до 2 мм2.
Стэндфордские специалисты разработали два типа плавающих имплантатов, отличающихся способом привода. Первый генерирует небольшой ток в самой крови. Ток взаимодействует с внешним полем и создаёт движущую силу. Второй тип использует нечто вроде микроскопического весла – маленькой проволочной петли, которая колеблется при попеременном прохождении через неё тока разной полярности.
Самоходный чип открывает новую главу в диагностике и терапии. «Возможностей для улучшения — масса. Предстоит выполнить немало работы, прежде чем эти устройства будут готовы для медицинского применения, — говорит Пун. — Но впервые за последние десятилетия возможность построения подвижных имплантатов кажется ближе, чем когда-либо».
По существу: 1) радует, что без проводов, 2) жаль, что скорость таки маловата: иногда время играет важную роль, а это ж сколько нужно ждать, пока, к примеру, такой роботёнок доберётся до нужного места, чтоб доставить наконец лекарства или аппаратуру для сканирования и, как результат, определения точного диагноза! Разве что внедрять его в вену как можно ближе к цели...
В дохристианские времена его называли Родом (отсюда, приРОДа, РОДина, РОДник...)
Так что мы всё равно никогда не поймём, что живём на электроне атома клетки чего-то там
Кстати при этом теряет всякий смысл божественных все-...
При таких размерах он просто ничего не успеет сделать.
Так что если бог и есть, он — часть нашего мира, а не вся вселенная.
_Примечательно, что для мусульманина говорить «Бог во плоти» — оскорбление Бога. Так как не нуждается и не может ограничения как плоть, размеры, время и т.п.
_Бог вне этого мира, вне пространства и времени, вне границ, полей и флуктуаций, однако Могущество Его везде
_Было бы слишком скучно :-). Ведь не было бы сравнения, без слова «плохо» нет слова и «хорошо» :-). Если сатан победить то ваше возможно
_Спасибо, ваша религия понятна
_Спасибо, ваша религия «отсутствие онной ...» понятна
Что в вашем случае я увы не наблюдаю ...
Он существует только в головах диковатых фанатиков.
А по телеку когда показывать будут?
Что в вашем случае я увы не наблюдаю ...»
_Я то же могу сказать про вас. И ЧТО?
_Еще как? Ад для чего? Он справедлив. Всегда и во всем.
_Спасибо, ваш диковатый фанатизм понятен
А по телеку когда показывать будут?»
_Что?
_Он-то как раз Единственный Существующий. А вот вы — сон.
«Вау!
А по телеку когда показывать будут?»
_Что?
боженьку вашего.
Мы теледебаты устроим, потом выборы.
А то он как-то безответственно к своим обязанностям относится.
С этим согласен, потому и считаю что правы были язычники. РОД не нуждется ни в молитвах, ни в поклонениях, он творец Вселенной, а вернее он Вселенная и есть, он породил других Богов, а органическую жизнь непосредственно он не создавал, это сделали другие Боги, которые часть нашего мира.
Если воспринимать древние мифы и религии не буквально, они могут многое объяснить.
Так что есть Бог? Говоря, что Бог есть дух, тем самым вы его также ограничиваете. Так вот Бог есть Всё, всё что есть в этой вселенной в трёх (а может больше) его измерениях есть Бог и всё в нём и он во всём, тот кто поРОДил всё и вся в этом мире, и он самодостаточен, и не нуждается в нашем поклонении.
Вселенная не границ не имеет, хотя возможно имеет конечные объём и массу. Понятия пространства и времени имеют смысл лишь внутри вселенной.
----------------------------------------
Вселенная похожа на ящик. В который чего только не понапихано...
_Это тюрьма и наказание. То, что не было наказано или прощено в этом мире, будет прощено или наказано — на том Свете. Творец — наимудрейший, а не вы.
_Спасибо, ваша вера понятна
Так что есть Бог? Говоря, что Бог есть дух, тем самым вы его также ограничиваете. Так вот Бог есть Всё, всё что есть в этой вселенной в трёх (а может больше) его измерениях есть Бог и всё в нём и он во всём, тот кто поРОДил всё и вся в этом мире, и он самодостаточен, и не нуждается в нашем поклонении.»
_Что есть Бог написано на исламских сайтах. Он не нуждается ни в чем и ни в ком. Но все нуждается в Нем для своего существования каждое мгновение. Он не похож ни на что и ни на кого по сути, наши души — частицы от Бога. Он вне времени-пространства, флуктуаций, измерений. Он бесконечен. Для него не применимо «внутри Вселенной», «внутри говна». Он истинно Един и Существует, все остальное — лишь мираж. Он — сторонний Наблюдатель Вселенной. Он Знает все. Он Всемогущ.
_Но мы нуждаемся в поклонении Ему.
_Вы не понимаете. Бог — значит не зависим и не равен никому, Один Всемогущий. По самому определению, разуму, не может быть более одного Бога. Даже атеисты говорят об этом.
Мы теледебаты устроим, потом выборы.
А то он как-то безответственно к своим обязанностям относится.»
_Его можно увидеть только после смерти. Убейте себя и узнаете. Бог дал вам свободу, вот и действуйте. Все познается в сравнении. В Исламе нет идолов. Это вам не христианство, здесь нет Зевсов и богочленов церквей вроде обожествленного Иисуса или Цезаря
По поводу бытовых представлений скажу следующее — всё подобно, представить можно многое, но не всегда существуют слова которыми можно описать то, что понимаешь разумом.
До большого взрыва небыло ничего, потому что и время родилось вмести сним, так, что в человеческом представлении «до» ничего небыло.
--------------------------------------------------
И сотворил господь стало быть всю хрень из ничего...
Пройдут какието сотни лет и человечество (если к тому времени уцелеет) сможет создать молекулярные машины подобные нам с Вами, как знать, возможно те будут считать людей Богами ;)
_По вашей логике Богу не важно, чтобы Его уважали, Ему молились, не важно и Бога и людям, по вашему, отдает честь командиру солдат или нет, приветствуют люди друг друга или нет, можно не соблюдать правила безопасности на АЭС, в самолете или заправке — по хрен все. Намаз — это и йога, и водный массаж, и напоминание о Боге и дисциплина. И то, что существуют разные школы как раз говорить против вас — рамки не строгие, но рамки есть, рамки везде. В Исламе вы видите только книжность, потому что не знаете про Ислам достаточно, чтобы иметь право для того, чтобы судить о ней. Есть еще и духовные школы — суфизм (при том, что такой методики духовного опыта передачи нет в христианстве во внятном виде, а только некая видимость этого, что, мол, раз поп — то автоматом имеющий мудрость от Бога, и даже полубоги (именно поэтому церковники отлучают от веры и прощают грехи), тогда как полно попов пьянствующих, насилующих прихожанок, воров. Вы думаете, что Ислам — нечто вроде иудаизма, заблуждаясь в слепом христианском или еще каком фанатизме. Повторяю уже в который раз для вас и для всех. Что Ислам содержит в себе преимущества христианства и иудаизма вместевзятых и находится между ними. Ислам — религия середины, умеренности.
По поводу бытовых представлений скажу следующее — всё подобно, представить можно многое, но не всегда существуют слова которыми можно описать то, что понимаешь разумом.»
_Раз вы про них говорите, то информационно они на вас действуют, уже тем, что вы верите в их существование! И не может быть более одного Бога, даже атеисты об этом говорят (www.ateism.ru), так как не может быть равным Богу никто, иначе он не бог. Бог абсолютен. А по вашему они никак не взаимодействуют друг с другом, находятся в неком параллельном мире, в этом ваша ошибка, вы придаете Ему черты человека. Тогда как человек подобен ему, и только лишь только в том, что имеет разум, но и он ограничен, а не Бог подобен человеку. Бог не нуждается в параллельном мире. Он вообще не нуждается ни в чем вообще. Это люди нуждаются в Нем постоянно. У вас большие проблемы с разумом.
_У вас в Библии запрещены мудрствования. Но как раз этим вы занимаетесь. Обратитесь к психиатру. Вы несете бред не совместимый с разумом.
_У вас в Библии запрещены мудрствования. Но как раз этим вы занимаетесь. Обратитесь к психиатру. Вы несете бред не совместимый с разумом. Вы прекрасно знаете, что Бог не дает человеку того, что ему не под силу. Но вы почему-то считаете противоположно этому.
Пройдут какието сотни лет и человечество (если к тому времени уцелеет) сможет создать молекулярные машины подобные нам с Вами, как знать, возможно те будут считать людей Богами ;)»
_Вот темнота, сразу видно, что христианин. Богами и детьми Бога называли евреи и пророков и инопланетян, таковы особенности еврейского языка. Вообще бред сочиняете, но уже по лучше того, что несли до этого.
Я христианином себя не считаю.
Слово (а точнее корень) «БОГ» на русском языке — славянское слово, а в дохристианской религии, истинном православии (это термин дохристианский) богов существовало множество, но РОД — один.
Я знаком с многими религиями и считаю, что истинной не существует, а Ислам ни чем не хуже, но и не лучше других.
То что не можешь/не хочешь понять, с чем не хочешь ознакомится (я об альтернативных религиях) проще всего обозвать бредом и навесить «ярлык».
Да к стати, об языке, в еврейском и арабском языках много общего.
_Неоязычник, значит? Чтобы судить о какой-нибудь религии, нужно изучить ее. Но я не думаю, что вы достаточно знаете Ислам. В Буддизме-индуизме не совсем такое понимание слова бог, как это обычно у нас, там богом называется просто более сильное чем человек существо, в этом плане немного похоже не библейских богов, в смысле значения этих слов. Желаю успехов в изучении религий
Если и существует надвселенский Бог, то это не тот Бог который породил наш с Вами мир и тем более человека. Более того, тот Бог возможно и не знает о существовании планеты Земля и человека, точно т.ж. как мы не знаем о существовании какогото определённого атома в нашем организме, нам просто незачем.
По поводу подобия, в писаниях (разных) сказанно, что человек подобен Богу(Богам). А в природе мы видим подобия везде, и на макро, и на микро уровнях. Даже воронка в ванне с водой и открытой сливной пробкой в чёмто подобна чёрной дыре, а атом в чёмто подобен солнечной системе (и на оборот). Всё подобно чемуто, но подобие не означает тождественности!
Вы же под Богом понимаете всё то, что понять не можете и счетаете что человеку понять это недано, но тем не менее вы в это верите.
Я же верю только в то, что знаю, и в то, что могу понять/осознать :) к христианству это отношения не имеет.
Однако если почитать труды Якоба Беме (возможно он это вычитал откудато ещё), то он вобщем то писал что Бог творил мир из.... из себя самого :)
А язычники (славянские) считали что Мир не сотворён, но рождён РОД-ом (отсюда корень РОД, в словах «приРОДа», «РОДина», «РОДинка», «РОДник», «РОДня» и др.)
_Его можно увидеть только после смерти. Убейте себя и узнаете.
Большей глупости мне еще никто не предлагал. Вы сами не желаете испытать этот способ? Бог дал вам свободу, вот и действуйте.
_Вам нужно перейти горизонт событий, чтобы проверить это. Если вы настоящий ученый, вы это сделаете. Если нет — то с вами все ясно, вы надеетесь, что люди станут бессмертны, станут управлять Вселенной, то есть станут богами. Вы желаете сами стать богом и поклоняться самому себе. Ведь только в этом весь смысл вашей жизни, у вас разум на службе у животных инстинктов и мании стать богом. Посади свинью на стол, она и ноги на стол...
Не густо пока. Скорость кровотока в аорте 20-25 см/с, в полых венах 10-15.
На самом деле то вопрос серьезный. рано или поздно эта штука достигнет места где не сможет протиснутся сквозь сосуд и закупорит его. Почему-то про это в статье ни слова
Собственно, статья как-то вообще обходит вниманием момент, какое «обилие» сосудов в организме имеют диаметр в 2 мм.
И, кстати, а как его извлекать на свет... гм-м-м... божий?
Рысцой судя по фото....
Вряд ли это — окончательный вариант. Просто ещё один интересный прототип. Но прототип интересный.
Вообще бесполезный девайс. Чисто немного денег отмыли братья учёные.