Американцы создали складной солнечный концентратор

Зарядная станция для электромобилей – одно из возможных применений новинки (иллюстрация Monarch Power).

При разработке этого проекта инженеры вдохновлялись цветком лотоса. Авторы новации утверждают, что «на основе цветка» они выпустят на рынок относительно недорогой комбинированный генератор (электричество плюс тепло).

Компания Monarch Power представила свой новый проект — Monarch Lotus. Его сердце – складной концентратор, представляющий собой 18 «лепестков лотоса».

В разложенном виде этот зеркальный цветок насчитывает в диаметре 4 метра. Площадь собирающей свет поверхности – 11 м2. Степень концентрации лучей – приблизительно три порядка. Площадь солнечных батарей, которые предполагается установить в фокусе этого зеркала, равна 120 см2. Это будет мозаика из ста двадцати сантиметровых ячеек.

«Монарх лотос» в открытом положении и опорный столб для «цветка». Слева можно заметить фотоэлектрический преобразователь, который должен работать совместно с этим концентратором (фото Monarch Power).

Авторы системы намерены использовать в ней эффективные серийные СБ (как пример таких батарей можно вспомнить Spectrolab C3MJ+ с КПД 39,2%).

Создатели системы Monarch Lotus рассчитывают, что в реальных условиях, с учётом всех потерь и не самой лучшей погоды, а также применения не самых рекордных фотоячеек, аппарат сможет генерировать 2-3 кВт электрической мощности.

Кроме того, поскольку батареи потребуется интенсивно охлаждать, система будет производить как побочный продукт горячую воду. Расчётная тепловая мощность установки тоже составляет 2-3 кВт.

18 лепестков зеркала сгруппированы в 6 слоёв. Между собой лепестки в определённом порядке соединены струнами, так что перемещение шести базовых лепестков вызывает правильное раскрытие всех остальных (иллюстрации Monarch Power).

Пока компания построила только прототип концентратора и ещё не устанавливала на нём солнечные батареи.

Параллельно американцы ведут экспериментальную работу по созданию собственного альтернативного генератора электричества для «лотоса» – миниатюрной системы «паровой котёл плюс паровая машина». Какой способ преобразования окажется выгоднее, покажет практика.

По мнению Monarch Power, у её проекта есть очевидные преимущества перед аналогами. Концентратор-цветок выполнен из полимеров и алюминия. Он лёгок (вся установка должна весить порядка 100 кг) и транспортабелен.

«Монарх лотос» может складываться при сильном ветре или ливне, поясняет Gizmag. А для перевозки этот «цветок» ещё и спускается вниз по своему алюминиевому столбу. В таком виде установку можно погрузить в крупный пикап.

Сложенный «лотос» занимает не так уж много места (фото Monarch Power).

По оценке компании, система Monarch Lotus должна стоить порядка $9 тысяч. Это весьма привлекательные $1,5 за ватт установленной мощности (если считать по максимуму 3 кВт электрической и 3 кВт тепловой энергии).

Авторы солнечного генератора надеются, что он будет востребован в самых разных ситуациях: как индивидуальная электростанция для коттеджа, придорожного кафе, автозаправки или зарядной станции электромобилей, как установка, которую можно взять с собой в путешествие на автокемпере и раскрывать на стоянке, как аварийный генератор, оперативно доставляемый в район стихийных бедствий.

В отдалённых сообществах «лотос» может работать ещё и в роли опреснителя (за счёт энергии своей тепловой части), выдавая до 10 тысяч литров воды в день.

Разумеется, пока это всего лишь проектные характеристики, да и сроков выхода «лотоса» на рынок Monarch Power не называет.



Швейцарцы превратили лыжный подъёмник в электростанцию

22 февраля 2012

В 2012 году в России появится первая дизель-солнечная электростанция

21 февраля 2012

Глава НПП «Квант» предсказал будущее солнечной энергетики

16 февраля 2012

Солнечная батарея на органических полимерах поставила рекорд

14 февраля 2012

Учёные создали солнечную батарею из хлорофилла бактерии

6 февраля 2012
  • Александр Стрелец  2 марта, 14:22
    Немного не понял выражение
    «Степень концентрации лучей – приблизительно три порядка»
    Это что 1000 раз имеется в виду?
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  2 марта, 14:23
    да
    ОтветитьНравится
  • Аристарх Маяков  2 марта, 14:53
    т.е. вместо стандартного киловатта на метр квадратный, будет мегаватт?
    Надо брать!
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  2 марта, 15:06
    Правильнее сказать у вас будет всё тот же киловатт, но приходящийся не на кв.метр, а на 10 кв.см. Вы не получите фантастическую мощность, просто будете использовать батареи намного меньшей площади (тёмная полусфера на ножках, на фото в статье). Это и есть один из источников экономии денег.
    ОтветитьНравится
  • Генки Умайоши  2 марта, 15:06
    Это на квадратный метр солнечных батарей. А по земле -- сколько было, столько и останется, выше солнечной константы не прыгнешь...
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  2 марта, 17:23
    если эта константа стоит на столбике и поворачивается за солнцем — получаем железный аргумент против истеричек, кричащих о «забирании пахотных земель».
    ОтветитьНравится
  • Генки Умайоши  2 марта, 17:32
    Не, не железный. Ибо затеняет эта хрень на ножке ровно столько же земли, как и такая же хрень, но покрытая солнечными батареями... И вообще, Алена, почемы вы все время заставляете меня работать адвокатом дьявола? Я, хоть и ядерщик, но не против солнечной энергетики.
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  2 марта, 18:17
    не заставляю и в мыслях не было) Более того, я про разумное использование разумных возможностей.
    ---------------
    Затенеят-то оно на высоте и тень менеят место расположения. На поле между столбиками можно и скот пасти и сажать очень много чего, чему 2 часа в день тени не повредит а наоборот, поможет.
    ОтветитьНравится
  • Генки Умайоши  2 марта, 18:19
    Тогда провоцируете *8)))))))
    ОтветитьНравится
  • Сергей Церр  2 марта, 20:07
    Алёна вроде о квадратуре пахотных земель говорит, а не о достатке солнца. В небольшой тени кстати растения чаще лучше растут, чем на открытом солнечном свете :)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 марта, 22:43
    -- Правильно Алёна.. я за примерно такую идею ..
    ОтветитьНравится
  • Гораздо умнее былобы сделать над парковкой стационарный навес и там разместить панели без всяких заморочек.
    ОтветитьНравится
  •   3 марта, 22:32
    В статье ни слова о габаритах! Какой диаметр цветочка то?
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  3 марта, 22:37
    Василий Шкворень 3 марта, 22:32
    В статье ни слова о габаритах!

    ???????????

    ОтветитьНравится
  •   4 марта, 01:10
    Пардон, миль пардон! Конфуз, необычайный конфуз...
    ОтветитьНравится
  • Алёна Кажамяка  2 марта, 15:55
    Ой вы ж мои молодцы)))) Побольше таких домашних генераторов!!!!
    Аж прям настроение подняли)
    -----------
    Дайте мне я его раскрашу!! на дом 1 хватит, особенно если техника не старая, энергосберегающая.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Балаев  2 марта, 17:55
    Зеркальную часть только не красьте :)
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  2 марта, 16:09
    И мне нравится.
    Мечта параноика.
    Купить и установить во все свои бункеры и секретные логова)
    Холокост если и не переживем, то по крайней мере порадуем марсианцев странным искусственными цветами)
    ОтветитьНравится
  • Андрей Балаев  2 марта, 17:58
    Интересно, насколько этот цветок будет дешевле обычного блока батарей, с аналогичной выходной мощностью? Быть может немцам стоит поля такими цветами засадить, вместо обычных солнечных панелей?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Церр  2 марта, 20:10
    Вполне возможно, хотя в Германии довольно ветренно, часто цветочек придётся держать закрытым..
    ОтветитьНравится
  • Тимур Аужанов  2 марта, 19:03
    Считать как 1.5 бакса за Вт — не корректно. Тепло от солнца вообще бесплатно можно получать, а чисто электроэнергия получается уже по 3$, что не так дороговато, простыми панелями дешевле получится
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  2 марта, 20:07
    Тепло от солнца можно бесплатно получить только подставив ладони, а если вам нужна горячая вода, всё равно нужно некое устройство — хотя бы примитивная чёрная бочка и насос, а лучше солнечный коллектор с трубами. Они тоже стоят неких денег.

    А про простые панели — это ещё неизвестно. Ведь к стоимости собственно модулей СБ вам нужно добавлять стоимость инвертора и трансформатора (это очень существенно), плюс монтаж. Если они и правда будут продавать целую систему за 9к, как заявляют, может получиться очень даже соблазнительно.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 марта, 22:45
    -- Нет Тимур ,в итоге только принцип концентрирования и может работать на крышах домов ..
    ОтветитьНравится
  • Вы что при нагреве воды — вода нагревается напрямую без преобразования тепла в электричество а потом электричества в тепло..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Церр  2 марта, 20:08
    Очень мило :), хотя всё ещё дороговато.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Церр  2 марта, 20:11
    С нагревом воды они хорошо придумали.
    ОтветитьНравится
  • k j  2 марта, 20:51
    Все брать надо , я считал у нас простыми панелями дороже получается !!!
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  2 марта, 20:53
    Остался сущий пустяк :-) ,чтобы они начали эту вещицу выпускать и продавать по декларированной цене.
    ОтветитьНравится
  • k j  2 марта, 21:14
    Ну да или кто нить из наших слямзил и начал делать у нас,ну или скорее всего это будут китайцы , что тоже хорошо так как будет еще дешевле !!! :)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 марта, 22:46
    --Да.. мы всё ждём чтобы кто-то выпустил .. и нахрена я патент платил ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 марта, 22:40
    -- Бесспорно, концентратор- лучшее что можно придумать ..я бы только предложил решение по приёмнику из своего патента ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 марта, 22:41
    --не дороговато — а дорого, дизель примерно враза в 3-4 экономичней ..
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  2 марта, 23:00
    Вообще круто. Тоже себе такой хочу).
    Это ж суммарный кпд ликтричество+тепло еще выше. Жаль у нас зимой им не погреешься).

    Я только не понял что они посчитали в эти 9 килобаксов. Если в них посчитаны инвертор и модуль наведения «лотоса» на солнце, то вообще прекрасно. Ну и по идее должен быть всчитан радиатор охлаждения.

    А так круто. Ходить не мешает, можно сложить, транспортировать. И молодцы, что рассматривают вариант с турбиной. Я бы в любом случае предпочел СБ — механика не надежна и требует ТО.
    Зато можно рассмотреть вариант, если поставить, допустим, 4 лотоса рядом, то объединить их и подключить к одной турбине. Еще до 5 кВт можно будет дополнительно снять.

    Будем ждать китайской версии на треть дешевле))

    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  3 марта, 00:44
    Жаль только срок окупаемости без стоимости аккумов овер 60 лет)).
    ОтветитьНравится
  •   3 марта, 22:36
    Будем ждать китайской версии на треть дешевле))

    И в 10 раз хуже! :=((

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 марта, 04:43
    "И в 10 раз хуже! :=(("

    _Чем? Был поддельный китайский телефон с телевизором, до сих пор работает и умирать не собирается.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  4 марта, 04:45
    "И в 10 раз хуже! :=(("

    _Слишком здесь все просто, что бы было по вашему. Да и копируют китайцы все лучше и лучше, год от года. Здесь новое — только металл-композит.

    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  4 марта, 05:16
    Нет. На треть дешевле при том же качестве. Или даже в два раза дешевле.
    Я знаю о чем говорю. С Китаем знаком плотно. Захотите — они Вам сделают максимально дешево. А могут сделать лучше чем оригинал, не все, но могут.
    ОтветитьНравится
  •   4 марта, 11:17
    Мой «китайский опыт» сугубо отрицательный. Очень много имею дело с разного рода электроинструментом. От электроотверток до станков и подъемных кранов. Ничто китайское (и почти ничто корейское) ни разу не оправдало потраченные деньги, ломается/сгорает сразу, или не выработав и трети ресурса. Не покупаю принципиально. То же с автомобилями и мотороллерами. То же с запчастями для вышеперечисленного и т.д. Хотя, конечно, это всего лишь мой личный ограниченный опыт. Если такая (или другая) солнечная установка появится по цене оправдывающей приобретение (Цена установки+ТО/цена произведенного электричества) не стану заморачиваться и ждать китайских «аналогов», куплю от производителя и будет мне щасте.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  4 марта, 12:42
    Это нормально. Такой опыт у большинства. Потому что наши предприниматели завозят дешевку, а народ ведется на цену. Бывает завозят дешевку, а продают как что-то качественное и хорошее. Я был косвенно связан с поставками из Китая и знаю что заказывают.

    Люди часто не знают, покупая «итальянское», «немецкое» и т.п., что это тоже Китай, только качественнее. У меня отец купил себе бензопилу Efco — честного итальянца. Я ему позже показал на сайте производителя, что с 1999 года все производство переведено в Китай.
    Знакомая девочка занимается промышленными двигателями. Закупили как-то на пробу партию чисто китайских двигателей. Партия закончилась, а клиенты требуют китайские двигатели и обижаются, что им предлагают «японскую фигню».
    У меня брат там год прожил. Терь вещи покупает только на таобао).

    Часто предприниматели сами оказываются в проигрыше. Заказывают качественный товар, а им присылают фигню. Китайцы это любят. Для этого нужно, чтоб там был свой человек на «приемке».
    У меня на производстве стоит китайский комбикормовый завод. Покупали его в два раза дешевле, чем российские. Покупали заведомо дешман т.к. не хватало денег. Зная всю специфику китайского дешмана — сразу поменяли все подшипники и резиновые детали. Все качественно смазали. Свои деньги он отбил. Половину запчастей уже поменяли, но работает третий год по 12 часов в день.

    А, еще оборудование с двигателями нельзя брать. Если сгорит — по гарантии поменять дороже, чем новый купить).

    На счет российского оборудования, кстати. 3 из 4 «российского» — это Китай местной сборки, которая не факт что лучше.

    ОтветитьНравится
  •   4 марта, 13:44
    Евгений, и ваши предприниматели завозят дешевку, и наши предприниматели завозят дешевку (я живу в Израиле). А по сути Вы только подтвердили мои выводы. Зачем мне весь этот «дешман» и сопровождающаяя его головная боль? Мне работать надо, людей инструментом обеспечить. Я лучше BOSCH куплю, пусть он собран хоть в Швейцарии, хоть в Малайзии, хоть в Китае, но оригинальный, фирменный, изготовленный и собранный по BOSCHевским технологиям, стандартам и QC. Ваш пример с китайским комбикормовым заводом- удачный случай высокорисковой инвестиции. Поздравляю! Чесно! Но в целом: погоня за китайским (и пр.) одноразовым дешманом- это яркое проявление человеческой жадности и глупости, разрушающее общество и окружающую среду, как мало что другое!
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  5 марта, 20:40
    Вы же знаете, что все переводится в деньги. Такое отечественное оборудование непонятного качества стило 20 килобаксов. Европейское, работающее 24/7 без сбоев и долго — от 70 килобаксов. Мы потратили 6 килобаксов.
    А электроинструмент китайский я тоже не покупаю. Не Bosch, но Makita. Да и с Бош"ем у нас можно на подрезку попасть.
    ОтветитьНравится
  •   5 марта, 20:46
    Да и с Бош"ем у нас можно на подрезку попасть.

    Вот и я о том же! Но эту специфику я хорошо изучил. Любой китайский фейк под Bosch отличу. А Makita тоже вкусно и некоторые вещи у них даже лучше, например столярный инструмент или отвертки.

    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  5 марта, 22:44
    /// Любой китайский фейк под Bosch отличу.

    То-то и оно. Вы на опыте, а это многое. С опытом за плечами подделок можно не бояться, но таких людей-то единицы.
    Вот в Китае часто можно встретить, что стоит завод, скажем, Bosch, где контроль качества осуществляется немецкими специалистами — это реальный Bosch. А рядом на этой же улице стоит чисто китайский завод, где клепают точные копии, только без брендовых лейбов зато на 10% дешевле. И это полные копии — мама родная не отличит.
    Вы, если с таким столкнетесь — сможете это понять и оценить.
    Т.е. Вы и в китайце узнаете Bosch, а остальные 99% людей в грубую подделку от оригинала не отличат.
    Я знал такого спеца по бензопилам.

    В итоге, не посвященному вроде меня лучше брать вещи с гарантией и чтоб сервис центр данного бренда был в моем городе.

    ОтветитьНравится
  •   5 марта, 23:03
    без брендовых лейбов зато на 10% дешевле. И это полные копии — мама родная не отличит.

    Вот родная мама то как раз и отличит и гарантию фиг даст! Насчет сервис центра: Я потому и предпочитаю почти всегда Bosch Makitе, что у нас здесь сервис Bosch на уровне, все от мамы Гертруды и быстро. А Makita постольку поскольку.

    ОтветитьНравится
  • Юрий Панов  3 марта, 10:30
    «это большое достижение, очень хорошее.»© Да и КЭП ни разу не подсказывал и 9к за пачку зеркал — мягко говоря перебор. кстати, от теплового воздействия эти хваленые солнечные батареи с «высокми кпд» не будут умирать чаще чем хотелось бы ?
    ОтветитьНравится
  • У меня солнечные панели стоят для нагрева воды — никакой нагрев им естественно не вредит. Не путайте с солнечными панелями для выработки электричества. А вообще конструкция глупая — не долговечная слишком много двигающихся частей гораздо проще разместить панели на крыше. Это просто арт и не более.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Панов  3 марта, 17:04
    читаем внимательно статью:
    «Авторы системы намерены использовать в ней эффективные серийные СБ (как пример таких батарей можно вспомнить Spectrolab C3MJ+ с КПД 39,2%)»
    ссылка из текста статьи www.membrana.ru/particle/4588
    как пример — по ссылке речь о Солнечных Батареях. Не имею желания высчитывать нагрев батареи в точке концентрации лучей, но что-то подсказывает что он не маленький будет,так что паротурбогенератор мне представляется куда как более логичным решением. Только бы контур теплоносителя не повредился )
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  5 марта, 10:09
    Я думаю что зонтичные концентраторы со временем установят на большинство автономных мобильных систем. Военным очень пригодится. Поставят на bigdogа зонтик чуть поменьше и с полиэтиленовыми зеркалами, так он сильно будет экономить электричество. И воду греть и очищать.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  4 апреля, 05:03
    В суровых условиях Аляски начались испытания оригинальной мобильной надувной ветроэлектростанции.

    https://www.youtube.com/watch?v=kldA4nWANA8

    источник rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2014/03/27/565845

    ОтветитьНравится
  • Александр Самойлов  4 апреля, 09:46
    Любопытно, но вряд ли коммерчески успешно.
    Гелий теряется неизбежно, а он дорог (и сам по себе и в доставке в баллонах в отдаленные уголки земли, где планируется применять такие ветряки), а солнце вызывает неизбежную деградацию пленок надувных летающих конструкций, хоть у тех и предусмотрены слои защиты от УФ. Не думаю, что у надувных баллонов этого ветряка срок службы составит несколько непрерывных лет на открытом воздухе.
    ОтветитьНравится