Военные презентовали улучшенный обжигающий луч

На базе в Квантико американцы показали две установки, смонтированные на шасси внедорожника и многоосного грузовика (фото AFP).

По словам американских офицеров, разрабатывавшаяся полтора десятилетия разновидность нелетального оружия ныне действительно отлажена и готова к применению. Правда, закупка этих установок армией так и остаётся под вопросом.

«Система активного отбрасывания» (Active Denial System — ADS), впервые появилась в рабочем варианте более шести лет назад, была протестирована и даже одобрена. Но за все минувшие годы она не стала ни массовой, ни просто серийной. А ведь было построено несколько опытных образцов и отличающихся по ряду параметров модификаций.

В 2010 году комплексы ADS были развёрнуты в Афганистане, но вскоре военные вернули их в США, так и не опробовав в реальных столкновениях.

Дальность действия ADS, по новым данным, составляет около тысячи метров (фото Jennifer Hlad/ Stars and Stripes).

Между тем инженеры продолжали совершенствование системы. И вот 9 марта 2012 года полковник Трейси Тафолла (Tracy Tafolla), директор объединённого управления нелетального оружия (JNLWD), представил журналистам последние версии ADS.

Публичная демонстрация установок в действии прошла на базе в Квантико (Marine Corps Base Quantico), штат Вирджиния. В роли противника выступали морские пехотинцы. (По некоторым данным, кое-кто из журналистов тоже решился испытать обжигающий луч на себе.)

В основе ADS лежит направленная антенна, излучающая на частоте 95 гигагерц. Её 100-киловаттный луч обладает диаметром порядка двух метров. Большая часть энергии этих волн абсорбируется верхним слоем кожи человека глубиной всего 0,4 мм, поясняет PhysOrg.com. Это один из факторов безопасности.

Авторы ADS подчёркивают, что система отличается от печки-микроволновки именно тем, что использует более высокочастотное излучение, которое практически не способно проникнуть в толщу тела.

Но зато в тонком слое кожи эта электромагнитная волна моментально нагревает воду, создавая ощущение вылитого кипятка или внезапно открывшейся дверцы раскалённой духовки. Результат – немедленное бегство жертвы. Подопытные говорят, что вызываемая системой боль столь сильна, что преодолеть усилием воли инстинкт сохранения и заставить себя стоять под лучом – невозможно.

«Вы не увидите его, вы не услышите его, вы не почуете его. Но вы его почувствуете», — говорит Тафолла о луче ADS.

Вот так при помощи камеры оператор излучателя наводит антенну на цель (фото с сайта physorg.com).

Испытатели и исследователи утверждают, оружие ADS безопаснее, чем резиновые пули и слезоточивый газ. К настоящему времени в ходе экспериментов под луч системы попали несколько сотен испытуемых (всего более 11 тысяч воздействий), и только в двух случаях волны ADS вызвали ожог второй степени. Пострадавшим была оказана помощь, и в дальнейшем они поправились без осложнений.

Ради большего спокойствия инженеры встроили в систему автоматический предохранитель, который отключает луч через три секунды непрерывной работы, как бы оператор ни давил на кнопку. Этих трёх секунд достаточно для ошпаривающего эффекта.

Как сообщает Stars and Stripes, на данный момент США потратили на создание и отладку ADS $120 миллионов, из которых большая часть ушла как раз на изучение биологического эффекта.

Учёные определили, что отбрасывающий луч не провоцирует рак и не усугубляет имеющиеся опухоли, не вызывает бесплодие и не может стать причиной врождённых дефектов.

По замыслу специалистов из JNLWD, система ADS могла бы использоваться для охраны зарубежных военных баз от агрессивно настроенных местных жителей, когда применение обычного оружия явно неоправданно, или для остановки автомобиля нарушителя, для подавления бунтов в тюрьмах или пресечения массовых беспорядков.

Пока, впрочем, чиновники из минобороны США, равно как и из других ведомств (например, полиции), ничего не говорят о возможных закупках этих установок.



Робот-гепард установил мировой рекорд скорости бега

6 марта 2012

Электромагнитная пушка выстрелила с максимальной энергией

29 февраля 2012

Американские морпехи получили кевларовые трусы

24 февраля 2012

Пентагон получил первого робота-мула

9 февраля 2012

Военные получили первую промышленную рельсовую пушку

7 февраля 2012
  •   11 марта, 17:34
    А что с роговицей, да и вообще с глазами. 4 мм это ж ЕПРСТ!
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  11 марта, 17:36
    Во первых 0,4 мм.

    Во-вторых, если было бы ёпрст, они так не распинались бы насчёт безопасности. Там с этим шутки плохи.

    ОтветитьНравится
  •   11 марта, 17:52
    Ну, скажем, в Вики сказано:
    ADS only penetrate the top layers of skin, with most of the energy being absorbed within 0.4 mm (1/64"). А все остальное (сколько?) значит и глубже. Собственно насчет глаз:
    Cornea damage: tests on non-human primate eyes have observed no short-term or long-term damage as the blink reflex protects the eye from damage within 0.25s. То бишь, зажмуришься и нiчого нэ будэ. Падо так понимать, что веки толще чем 0.4 mm. Ясно, распинания засчитаны. Ждем-с с нетерпением...
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  11 марта, 18:04
    Ну полагаю, опасения насчёт глаз — один из моментов, заставивших создателей аппарата ввести 3-секундный предохранитель. А моргание — вполне понятно — должно быть рефлекторным, если ощущение там, что на тебя вылили очень горячую воду.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  11 марта, 18:11
    PS Кстати, имхо, естественное увлажнение поверхности глаз — один из защитных факторов в данном случае. Эта влага возьмёт на себя часть мощности. Хотя ощущения наверно не из приятных.
    ОтветитьНравится
  •   11 марта, 18:25
    Ну полагаю, опасения насчёт глаз — один из моментов, заставивших создателей аппарата ввести 3-секундный предохранитель.

    А я понял, что из за ... blistering due to second degree burns occurred in a very small (less than 0.1%) of tested exposures. Вот чтоб больше проценту не было. Бр-р-р-р! А все таки лучше чем брандспойт, резиновые пули и гранаты со слезогонкой, которые так и норовят по кумполу попасть!

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  12 марта, 13:05
    -- Глаза поражает ..более того,если человек споткнётся, они его поджарят ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  12 марта, 13:06
    но защита элементарная,металлический щит.. и можно отразить ЭМВ обратно ..
    ОтветитьНравится
  • ... ...  24 марта, 19:46
    Одежда, покрытая фольгой...
    ОтветитьНравится
  • Максим Селиванов  11 марта, 17:45
    Срочно запасаюсь мелкой железной сеткой ))
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  11 марта, 17:49
    Собираетесь атаковать американские базы?
    ОтветитьНравится
  • Максим Селиванов  11 марта, 19:33
    Нет, но на душе спокойнее будет ))
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  11 марта, 17:51
    Если в человеческом обществе за изобретение и изготовление этого не сажают в тюрьму, то этому обществу приходит звиздец.
    ОтветитьНравится
  •   11 марта, 17:59
    Если в человеческом обществе за изобретение и изготовление этого не сажают в тюрьму, то этому обществу приходит звиздец.

    Во как! А за изобретение водородной бомбы три Звизды Героя Соцтруда и четыре Ленинских Премии давали, а звиздец и ныне там...

    ОтветитьНравится
  • k j  11 марта, 18:36
    Что то еще никому никакого звездеца не пришло !!!
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  12 марта, 13:12
    -- А кто сказал что в США — общество ?? — там новый тип тюрьмы. с номерками, с полной инфой по генетике . в том списке только около 50 человек нет.. держателей тюрьмы .. кому США должна .. я их понимаю.. теперь все граждане США — должники , а значит — не имеют прав на самих себя .. они проданы от рождения ..
    ОтветитьНравится
  • Вадим Сущенко  12 марта, 17:33
    как плохо быть гражданином США.
    как хорошо быть гражданином России)))
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  12 марта, 20:49
    -- Быки на фермах Запада одобрительно помахивают хвостами и справляют нужду.. хрумкая свежий комбикорм.. только для осеменения оставят элитных.. остальных на бойню ..
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  11 марта, 18:09
    Ох, чует мое сердце, что будут гонять этой штукой демонстрантов, и копы при задержании станут шмалять, ну проще же ошпаренного с пола поднять, чем гнаться за ним по половине города.
    Да и в качестве системы безопасности частной собственности вещ хороша.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  11 марта, 18:21
    плоха ... много стоит ... большие размеры и кушает неслабо.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  11 марта, 21:13
    Это технические инженерные проблемы, а не принципиальные данной технологии.
    Значит допилят и всё заиграет.
    Компы то тоже раньше занимали раньше все здание целиком, а по мощностям даже с мобилками современным не могли сравниться.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  11 марта, 21:50
    В 60 тоже говорили что ядерный реактор будет в каждой машине ...
    Потом говорили что вертолеты будут доступны в каждой семье как машины ....
    Про управляемый термоядерный синтез писали что запустят в 2000 г. край к 2005 ....
    ...допилят и всё заиграет.

    А оно все не играет и не играет.

    Не допилят ... антену сильно не уменьшиш.
    Потребляемую можность так же.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  11 марта, 21:51
    Компы то тоже раньше занимали раньше все здание целиком, а по мощностям даже с мобилками современным не могли сравниться.

    Неудачный пример ...

    Ядерный реактром так и не уменьшили до размеров мобилки.
    ДВС так же ...

    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  12 марта, 01:32
    антенну можно устанавливать в пол, потолок и стены.
    зашел в запретную зону нарушитель, поджарился, сб оформила как самоубийство, увезли жмура.
    ОтветитьНравится
  • Анатолий Матях  12 марта, 03:22
    Да ну, ДВС у меня где-то валяется куда меньше мобилки. :) Жигули на нём, правда, поедут тоже пропорционально уменьшенные...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  12 марта, 13:08
    >Да ну, ДВС у меня где-то валяется куда меньше мобилки

    С мощностью автомобильного ?

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  12 марта, 13:09
    Можно транс на 100 000В и всего делов.
    ОтветитьНравится
  • ... ...  24 марта, 19:49
    У компов постоянно уменьшали потребляемую мощность. А тут не поуменьшаешь...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Квасцов  11 марта, 18:24
    Кажется, люди быстро придумают методы борьбы с таким «оружием». Мокрая одежда, например.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Белоногов  11 марта, 20:07
    Фольга, металлическая сетка, металлизированная ткань, просто большой кусок профлиста...
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  11 марта, 20:10
    Тех что в фольге пристрелят показательно. Что б неповадно было...
    ОтветитьНравится
  • k j  11 марта, 18:38
    Я бы на себе испытал,охота узнать что ощущает человек!!!
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  11 марта, 21:17
    вскипяти кастрюлю воды и вылей на себя.
    В любом случае % пострадавшей поверхности тела будет куда меньше чем от этого всеобъемлющего луча.

    А еще лучше сходи на экскурсию в ожоговый центр, или в тырнетах поищи как выглядят ожоговые больные.
    А потом представь на месте этих шкварок родные тебе лица, или свое собственное.
    Сразу поймешь, что там за ощущения.

    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  11 марта, 21:33
    Чего проще-то, засунул голову в микроволновку и все дела.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Бабурин  13 марта, 10:31
    Можно руку в микроволновку засунуть...
    ОтветитьНравится
  • Андрей Занкин  14 марта, 08:00
    Берешь нагреваешь минут 15 духовку при температуре 200-250, желательно поместить туда кастрюлю с водой. Потом подносишь физиономию близко к дверце, резко открываешь дверцу и вуаля !, ты прозреваешь, у тебя открываются чакры и ты видишь в инфракрасном диапазоне =)))) Но все же советую одеть плавательные очки, а про остальное можешь не беспокоиться )))))))
    ОтветитьНравится
  • ... ...  24 марта, 19:50
    Засовывал. Теплит... Секунд 10 терпеть можно.
    ОтветитьНравится
  • k j  11 марта, 18:40
    Кстати нашему правительству бы тоже пригодилась,болотную площадь разгонять !!!
    ОтветитьНравится
  • Все-таки все янки тупые по определению – для разгона агрессивной толпы не нужно высоконаучной аппаратуры (те, кто разгоняют, не мене тупы и сразу сломают).
    Нужен просто одноразовый картонный ствол — отрезок трубы, в котором поверх вышибного заряда ГЕРМЕТИЧНО запечатано обычное дерьмо, с добавкой анилинового красителя и стабилизатора запаха.
    Один раз господа дермократы попадут под такой «маркер» и сразу забудут, где болотные площади расположены.
    Точнее, эти площади надолго станут дерьмоболотными…
    ОтветитьНравится
  • Кто согласен на себе протестировать возьму в соавторы ... :о))
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  11 марта, 21:26
    Вообще то, еще в махабхарате описано применение в военных целях такого вот не смертельного оружия, призванного лишить способности сражаться и деморализовать живую силу противника.

    Оружие несомненно волшебное (божественное), что в данном случае не важно.
    Суть действия — воздействие на живую силу противника с целью вызова рефлекторного моче и каловыделения и сокращения мышц.
    Тип не летальное.
    Эффект кратковременный.
    Думаю выглядело впечатляюще, а у попавшего под воздействие на долго вызывало смирение и миролюбие.

    Тут важен принцип, еще более 5,5 тысяч лет назад люди понимали, что для прекращения активного конфликта достаточно применить нечто подобное.

    А если предположить, что данный эпос имеет реально существующую технологию, эдакий осколок ныне забытой техногенной цивилизации, то получается совсем не смешно.

    ОтветитьНравится
  • Так и я предлагаю не летальное, вызывающее стойкий рвотный рефлекс по отношению к дермократируемому.
    Причем, в отличие от попавшего под СВЧ излучение, герой не сможет годами плакаться, что он по вине государства импотентом стал (это даже не важно, что причина у него другая, природная), а девушка просто от него убежит зажав нос.
    Поверьте мне, большую часть желающих побузить на манежке или болотнуй такой исход остановит скорее, чем бред с излучателем, от которого побрызганная изнутри алюминиевой краской из баллончика одежда и бандана вполне защитят….
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  12 марта, 01:29
    а не факт, что защитят, как бы не стало хуже.
    вы что никогда не помещали в микроволновку металлическую эмалированную миску?
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  12 марта, 01:32
    Всё правильно говорите, ребята. Единственное «но». Против действительно целеустремлённой толпы дерьмо не поможет. Да, 99% участников митингов протеста в Росии — это возмущённые обыватели, которых иногда достаточно сурово попросить покинуть местно событий. Единственное, что их поддерживает — эффект толпы. Пара какашек превратит толпу обратно в сборище индивидуумов, робких и нежелающих пачкаться.
    Но есть ведь и люди, должным образом подготовленные физически и психологически, они идут в бой, где их безоружность — главное оружие. Они рассчитывают на гуманизм в отношении себя, но редко проявляют его в отношении оппонентов, буде такой окажется в пределах досягаемости. Вот на них, мне кажется, эта микроволновка и ориентируется.
    ОтветитьНравится
  • Антон Куперблюм  12 марта, 03:07
    «Против действительно целеустремлённой толпы дерьмо не поможет.»
    Поддерживаю. Щас израильтяне начали использовать т.н. Скунса en.wikipedia.org/wiki/Skunk_(weapon)
    Запах риальнэ ужасный, выворачивает наизнанку, но не всех, да и простейшая мокрая тряпка на лицо достаточно сильно ослабляет эффект.
    ОтветитьНравится
  • Вадим Сущенко  12 марта, 17:38
    вообще то за призыв к насилию статья есть.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  11 марта, 19:14
    Интересно, как так выходит, что и автомобиль останавливать можно.
    Он же вроде как экранирован металлом. Или все таки окна достаточно , что бы волны проникли...
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  11 марта, 20:28
    Окон вполне достаточно, чтобы водителю не понравилось. :-)
    ОтветитьНравится
  • Василий Коровин  13 марта, 00:45
    Длина волны 3 мм. Окно должно быть меньше, чтобы от неё экранировать.
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  11 марта, 19:39
    Это чё, инструмент установления нового мирового порядка?
    ОтветитьНравится
  • k j  11 марта, 22:04
    Нет ! Это инструмент установления демократии и свободы слова !!!
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  12 марта, 00:35
    Именно... Но «демократия и свобода слова» не касается рабов... Вспомним Рим, вспомним Грецию... С древности мало что изменилось... Я полааю сейчас некоторые рабы будут против. Но это так естесственно... :)))
    ОтветитьНравится
  • Руслан Парамонов  11 марта, 19:41
    Гуманисты, блин... Чуточку времени еще — и изобретут что-то типа ласковой смерти — это чтоб и убивала, но в тоже время не причиняла особых страданий. Ну и завертится пиар: наша американская армия самая человеколюбивая в мире — мы, блд, убиваем, но без мучений, а наши капелланы идут за войсками и  даже отпевают (( За вашу нефть — любое удовольствие!
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  11 марта, 19:43
    Вот, я ж про это...
    ОтветитьНравится
  • Руслан Парамонов  11 марта, 19:52
    Ядерное оружие, было время, тоже называли вершиной гуманизма: ни особых мучений, мол, ни долгих страданий — бухнуло и всё, что в каком-то там радиусе от эпицентра, просто перестает существовать, не успев даже осознать, что произошло.
    В целом же, не сложно представить, как такие пушечки в скором будущем, направленные, в мирных целях конечно же, в сторону, скажем, подлых и непокорных иранцев, тайно творящих свои атомные делишки, будут превращать человечков в этакие взрывающиеся пузыри вскипевшей плоти. Ведь докрутить что-то там или заменить предохранители на более стойкие — в превентивных целях совсем несложно.
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  11 марта, 19:55
    Эт почему иранцев? Эт может и в Россию прийти если вдруг мы станем неспособны испарить гуманистов...
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  11 марта, 19:57
    В общем заказывалось оружие направленное на подавление протестов. При отмене хвалёных «свобод человека» скажем...
    ОтветитьНравится
  •   11 марта, 20:49
    А што, просто, бе заморочек, из машингана в сторону, «скажем, подлых и непокорных иранцев» шмальнуть уже не стильно? Почему такая рефлексия из за этого мегашокера? А если бы его российский военпром первым разработал, то проблемы гуманизма бы отпали( вернее не возникали), а напротив перло бы от гордости за Отчизну?
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  11 марта, 21:29
    +1
    думаю так все и было бы
    ОтветитьНравится
  • Руслан Парамонов  11 марта, 22:45
    Какая такая рефлексия?? Я лишь указал на тенденцию гуманизации, что ли, даже такой штуки, как физическое воздействие на себе подобных. И утрировал до мысли про лопающихся иранцев :) Меня, кстати, российский военпром мало интересует. И на тех маскарадах, что у вас там сейчас происходят, я б как раз поддержал идею стрельб вот такого аппаратика, что описан в статье, по Робокопам :) А то жизнь превращается в фарс. На таких массовках :) Но тсс, политику не трогаю.
    ОтветитьНравится
  • зачем возить эту микроволновку на хаммере, когда можно повесить на спутник.
    кто разбирается, скажите — какова проницаемость атмосферы земли для заявленного диапазона 95ГГц?
    после этого действительно оружие мирового порядка. на город посветил и все — город покорный
    ОтветитьНравится
  • Генки Умайоши  12 марта, 13:40
    Руслан Парамонов 11 марта, 19:52
    Ядерное оружие, было время, тоже называли вершиной гуманизма: ни особых мучений, мол, ни долгих страданий — бухнуло и всё, что в каком-то там радиусе от эпицентра, просто перестает существовать, не успев даже осознать, что произошло
    -------------------------------------------
    Будете в Хирошиме, зайдите в музей памяти жертв бомбардировки... На несколько большем расстоянии от эпицентра люди просто варились. Всмятку. И умирали через пару-тройку дней в невероятных мучениях. Причем среди таких жертв очень много детей, они работали на разборе деревянных зданий вокруг военных объектов -- мера против бомбардировок зажигательными бомбами, как в Токио. В этом музее истории конкретных людей, в основном детей. Пронимает гораздо надежнее, чем цифры вроде «погибло 200000 человек». Кстати говоря, в Токио за неделю бомбардировки (80% зажигательных бомб +20% осколочно-фугасных, чтобы не тушили пожары) погибло больше народу, чем в Хирошиме и Нагасаки, вместе взятых.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Дегтярёв  11 марта, 20:48
    На самом деле изобретение может быть страшным оружием, это вначале насовали всяких ограничителей, сейчас утвердят и внедрят, а потом добавят несколько режимом, на ряду с «разогнать или отпугнуть» — «зажарить», «ослепить», «подсушить», «расплавить» и «испепелить»...
    ОтветитьНравится
  • Анатолий Матях  12 марта, 03:25
    Режим турборазморозки не забудьте. В моём экземпляре есть.
    ОтветитьНравится
  • А ещё так можно ворон с огорода распугивать
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  11 марта, 21:29
    и овощи готовить не снимая с грядки
    ОтветитьНравится
  • сосульки сбивать...ваще сказка.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Ягих  12 марта, 01:29
    Не с огорода, а с территории аэропортов, — там проблема с птицами.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  12 марта, 01:35
    сосули))
    ОтветитьНравится
  • Анатолий Матях  12 марта, 03:27
    Главное, чтобы в результате размахивания мощным микроволновым пучком над аэропортом не случилась проблема с самолётами.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Айдынов  11 марта, 20:56
    Новый демократизатор. Скоро, на всех площадях страны... :(((
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  11 марта, 21:02
    Дмитрий Айдынов 11 марта, 20:56
    ...демократизатор.
    -----------------------------------

    Хорошее слово. Мне нравится. Показатнельно что демократии всегда нужны демократизаторы... Чего там в древнем риме в демократизаторах числилось?

    ОтветитьНравится
  •   11 марта, 21:13
    А мне кажется, что эту штучку первым делом применят именно Истенные Важди, а не сапливые демократы. И назвать ее лучше тотализатором... а, черт уже занято! Ну тогда деспотизатором, или империализатором, или антиреволюцонизатором... А, один хрен у Истенных Важдей этой штучки пока нет, одни ядрены бомбы и слава БОГУ!
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  11 марта, 21:17
    Верующим кажется что и бог есть. Мало ли что вам кажется...
    ОтветитьНравится
  •   11 марта, 21:19
    Срач!
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  11 марта, 21:20
    А не срите, не срите...
    ОтветитьНравится
  •   11 марта, 21:22
    Я??? Да Господь с Вами!
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  11 марта, 21:30
    органы правопорядка, сдающие отловленных дерьмократов на местные арены, для показательного умерщвления
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  12 марта, 01:41
    Не-не-не, Василий. У истинного лидера не может быть деспотизатора! В распоряжении Величайшего и Справедливейшего только гуманные «популяризаторы», «либерализаторы», «освободители» и «умиротворители». Чем больше и мощнее, тем лучше! :-) Долой 3-секундную отсечку, чем больше демократии, тем лучше.
    А кто либерализаторы будет называть тотализатором, того на Архипелаг ГУЛАГ. Демократичненько...
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  12 марта, 01:47
    Именно Александр... Вроде в оплоте демократии рекорд по зекам имеется, я не путаю?
    ОтветитьНравится
  •   12 марта, 02:04
    Александр Химич Не-не-не, Василий. У истинного лидера не может быть деспотизатора!

    Ой простите, я тут совсем в запутался в гуманизмах...

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  12 марта, 04:35
    «Верующим кажется что и бог есть. Мало ли что вам кажется...»

    _Спасибо, ваша вера понятна

    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  12 марта, 23:52
    Мне кажется, не путаете. ;-) Только зеки там не политические, а так, неплательщики налогов, воры, насильники, наркоторговцы и прочее говно нации. Думается, это как раз то говно, что наглядно показывает, что за нация сеет демократию.
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  12 марта, 23:53
    Василий Шкворень, больше не путайтесь! (Грозит пальцем) :-)
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  11 марта, 21:11
    Странная штука... Для военных действий имхо малопригодна, так как никто, извините, в полный рост не стреляет.

    А демонстрантов разгонять действительно круто, но есть нюанс... Это не высокоточное оружие даже при относительно небольшом диаметре луча, и ошпаривать кипятком «толпу» никто не решится, так как поди разбери где там нападающий, где репортер, где «просто мимо проходил»,

    да и потом попал луч на нападающего, а через 20метров репортер стоит, ему тоже попадет

    Потом тоже вопрос по поводу 3х секунд... Смысл этого предохранителя непонятен... Ну хорошо, на тестах он есть, а в реальной ситуации что? Что если фронт работы широкий, или новые выскочили? А если нет предохранителя, то тоже вопрос... Как бы людей ненароком не нажарить...

    По моему идеальным носителем для такого оружия будет — вертолет. Луч направленный сверху-вниз становится точным оружием, лишних не прожарят, и предохранитель можно нафиг убрать

    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  11 марта, 21:19
    Вот, предохранитель уже убрали...
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  11 марта, 21:34
    А с чего вы взяли, что на демонстрации кого то интересует как бы не нажарить случайных прохожих?
    Она, знаете ли мало чем отличается от зоны боевых действий.
    Есть фронт, все кто за спиной свои, все кто впереди враги.
    А врагов мы жарим без сожаления и разбора.
    Тут же главное не убить как можно больше народа, а заставить отступить, бежать.
    Ну прет толпа на строй копов, тут эти пушечки ошпаривают первые ряды недовольных. И уже всё. Уже никто никуда не бежит.
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  12 марта, 01:14
    Дык я же сразу сказал, что демонстрантов хорошо получится разгонять! Но...демонстранты, это не какая то сплошная стена, которую можно кипятком окатить...

    Представьте себе, что вы освещаете толпу народа... Понятно что зависит от плотности первых рядов, но и тем кто за 20-30-100 метров достанется будь здоров!

    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  12 марта, 01:17
    И потом... Ну как можно просто разделить фронт по принципу «спереди — чужие, за спиной свои»? своих же ошпарте, которые метров за 30 стоят.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  12 марта, 01:30
    так на то и расчет.
    максимальное поражение живой силы
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  12 марта, 01:31
    вообще то излучение направленное, никого находящегося за излучателем не заденет
    ОтветитьНравится
  •   11 марта, 21:19
    ошпаривать кипятком «толпу» никто не решится, так как поди разбери где там нападающий, где репортер, где «просто мимо проходил»

    Именно так и будут применять! Веером от бедра! А  репортеры если аккредитованы, то должны стоять на «пральной» стороне, а если нет... должны получить аккредитацию!

    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  12 марта, 01:19
    Посмотрите новости и повторите эту фразу еще раз «аккредитованные репортеры стоят на правильной стороне»... Аккредитованные репортеры стоят и на правильной и на непрввильной стороне, именно потому что они репортеры!
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  12 марта, 01:21
    Ниже прочитал про демократизатор... Не! Все равно стоят и там и там. В первые ряды никогда не лезут, но и не прячутся, а иначе смысл раюоты пропадет.
    ОтветитьНравится
  •   12 марта, 01:23
    Аккредитованные репортеры стоят и на правильной и на непрввильной стороне, именно потому что они репортеры!

    Как бы не так....

    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  11 марта, 21:47
    а если нет... должны получить аккредитацию! — данным демократизатором!
    ОтветитьНравится
  •   11 марта, 22:13
    а если нет... должны получить аккредитацию! — данным демократизатором!

    Именно! Это я и имел ввиду!

    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  16 января, 06:55
    пан шкворень, вернитесь, мы всё простим.
    я даже разрешу вам меня ненавидеть, как идеологического врага)
    ОтветитьНравится
  • Владимир Щербаков  11 марта, 22:53
    Пара технических фактов:

    В качестве источника субмилиметрового диапазона на 100 кВт служит гиротрон со сверхпроводящей катушкой охлаждаемой микрорефрижератором. Для того чтобы эта штука была в состоянии боевой готовности, рефрижератор должен постоянно кушать около 5 кВт. Если же рефрижератор выключить то на повторное охлаждение могут уйти сутки или более.

    100 кВт в СВЧ потребуют 200 кВт по электричеству — нужен дополнительный генератор, скорее всего газотурбинный. Остается
    еще вариант с запасением энергии в суперконденсаторах. ИМХО ограничение длительности импульса в 3 секунды связано именно с ними.

    Еще в гиротроне есть куча элементов на которых выделяются оставшиеся 100 кВт в виде тепла. Необходимо жидкостное охлаждение и еще один радиатор.

    Вывод — это не более чем лабораторный образец, который военного значения практически не имеет из-за больших сложностей с техническим обслуживанием. Вертолетный или самолетный вариант скорее всего имеют право на существование, но там потребуется поднимать мощность
    до 1 МВт, что теоретически вполне можно сделать.

    ОтветитьНравится
  •   12 марта, 01:24
    Владимир Щербаков 11 марта, 22:53
    Пара технических фактов:

    Спасибо за инфу!

    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  12 марта, 01:39
    они не обязательно должны быть компактными и мобильными.
    установить такие вот системы безопасности в ключевых точках и бузите на здоровье, дорогие граждане.
    да.
    именно)
    ОтветитьНравится
  •   12 марта, 02:25
    Владимир Щербаков 11 марта, 22:53
    Пара технических фактов:

    Я вот подумал, что этот гуманизатор, классная штука для охраны периметра, особливо в ночное время, в автоматическом режиме. Типа 4 установки по углам ометают каждая сектор в 270% туды сюды. Бьет гуманизатор весьма далеко, из Вики «...The beam can be focused up to 700 meters away...» Но судя по приведенным Вами данным жрать электричество они будут очень серьезно.
    Еще идейка. Если человека деспотизатор обжигает то мух, комаров, москитов должен просто испепелять к едреням. Великолепное средство ДЕЗИНСЕКЦИИ в самых разных ситуациях! От операционных до ферм. И при чем не нужно такое мощное. То есть, человеку или животным слегка тепло, гнусным кровососам кирдык!

    ОтветитьНравится
  • ---...Антон Брандт 11 марта...---
    ---...Вообще то, еще в махабхарате описано применение в военных целях такого вот не смертельного оружия, призванного лишить способности сражаться и деморализовать живую силу противника....---

    ///Так и я предлагаю не летальное, вызывающее стойкий рвотный рефлекс по отношению к дермократируемому.
    Причем, в отличие от попавшего под СВЧ излучение, герой не сможет годами плакаться, что он по вине государства импотентом стал (это даже не важно, что причина у него другая, природная), а девушка просто от него убежит зажав нос.
    Поверьте мне, большую часть желающих побузить на манежке или болотной такой исход остановит скорее, чем бред с излучателем, от которого побрызганная изнутри алюминиевой краской из баллончика одежда и бандана вполне защитят….

    ОтветитьНравится
  •   12 марта, 01:53
    двойка вам по химии дерьма
    ОтветитьНравится
  • ---…Антон Брандт 12 марта…---
    --…а не факт, что защитят, как бы не стало хуже.
    вы что никогда не помещали в микроволновку металлическую эмалированную миску?...---

    /// Честно признаюсь – я даже (на лабораторных по локации) лягушку под облучатель антенны подсовывал (лопнула – 1мгватт в импульсе — P21)….
    Одежда (комбез) с алюминиевым набрызгом – стандартное средство защиты при работе с СВЧ.

    Вся эта полицейская «новинка» не стоит выеденного яйца. Причем сама разработка 70х годов.
    Тогда же я с друзьями под впечатлением похожей публикации и поиздевался над кваквой.
    Тогда же от этой айдеи и отказались по причине полной не практичности.
    Почему реанимировали сейчас!?
    Представления не имею.
    Наверно плохи дела со штатовской наукой если им такое вундерваффе рекламировать приходиться….

    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  12 марта, 02:15
    Ну да «тупые америкосы» это мы уже слышали. То луч микроволновый придумают, то рельсовую пушку или лазером ракеты сбивают и много прочей «ереси»...
    Но какая конкретно причина не практичности девайса?
    ОтветитьНравится
  • Проблема — потребление электо энергии и легкость защиты от такого воздействия.

    Судя по соотношению облучателя и антенны, ширина луча вряд ли больше 10град – то есть это бич , которым хлещут толпу.
    Для получения эффекта нужно минимум 5-8 сек на одного человека.
    То есть если озверевшая толпа кинется, она просто сметет этот девайс.
    Запитка — минимум 200-250кватт – то есть очень серьезный электрогенератор, — в хаммер его явно не засунешь + системы охлаждения + ... +...
    Именно поэтому в 70х от этого бреда отказались.
    Зачем реанимировали сейчас — а просто наверное нет ничего лучшего...для поговорить.
    А насчет так увлекшей вас рельсовой пушки — ее можно поставить на линкор или на крейсер. (энергопитание ого го ..)
    Вот только какие она задачи будет там решать !?
    Стреляет же она болванкой да и не очень что бы крупной...

    ОтветитьНравится
  •   12 марта, 08:32
    Запитка — минимум 200-250кватт – то есть очень серьезный электрогенератор, — в хаммер его явно не засунешь + системы охлаждения + ... +...

    Так ведь засунули же!

    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  12 марта, 11:41
    Григорий Коганицкий — как это для получения эффекта нужно 5-8 сек!?
    Судя из статьи и видео — действие мгновенное. Там же предохранитель стоит на 3 сек.
    Откуда генератор на 200 — 250 кВт ???
    КПД магнетронов довольно высокое , достигает 80% , ну пускай там не самый эффективный возьмем 150 кВт при луче в 100 кВт
    Супер конденсаторы выдают мощность в 1000С (три порядка от своей номинальной емкости)
    То есть что бы запитать такую установку нужно конденсаторов на 20кг . Да этого хватит всего на 3,6 сек работы. Но если их там будет на 100 кг то уже 18 сек. Что уже близко к приемлемому. (на хамер спокойно и пол тонны можно поставить)
    А генератора достаточно на несколько киловатт...
    Что там в 70х у них не пошло не знаю...
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  12 марта, 11:56
    Ах да , интересно как это легко защититься?
    Вот вы находясь в толпе демонстрантов (ну предположим случайно)
    как собираетесь защититься от такого воздействия?
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  13 марта, 00:02
    Григорий Коганицкий, не буду спорить со всеми Вашими утверждениями, Вы во многом правы, но «зацеплюсь» за одно. В 70-е годы были технологии как бы это сказать... 70-х годов. А теперь уже тысячелетие сменилось. :-) Технологии подросли. Теперь то, что раньше было бредом, весьма осуществимо.
    Так что высказывание типа: «это 100 лет назад рассматривалось и было признано несостоятельным», я считаю несостоятельным. ;-)
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  13 марта, 00:07
    Александр Стрелец, а зачем вы «случайно» оказались в толпе демонстрантов? Зевака, мимопроходил? Тогда отойдите в сторонку и наблюдайте с безопасного места, не лезьте на рожон.
    Моё мнение: если хотите пользоваться достижениями демократии — участвуйте в мирных санкционированных демонстрациях и митингах, их никто разгонять не имеет права. Т.е. никто не пострадает, защита не нужна.
    Ну а если вы на тропе войны, так действуйте по всем правилам, готовьтесь к столкновениям, заранее готовьте защиту. Случайным людям в районе «боевых действий» не место.
    ОтветитьНравится
  • --…Александр Химич 13 марта…--
    ---… Вы во многом правы, но «зацеплюсь» за одно. В 70-е годы были технологии как бы это сказать... 70-х годов. А теперь уже тысячелетие сменилось. :-) Технологии подросли. …---

    /// То есть вы хотите сказать, что сейчас гигагерцовое излучение действует на человека иначе чем в 70х и возбужденный человек также реагирует на болевой порог иначе.
    А собственно что изменилось !?
    Появился новый более компактный/экономичны тип магнетрона!?
    Так он и раньше неплохой был просто требовал 300кг электромагнита (сам таскал)…
    А насчет янковского вундерваффе!?
    Идет развал общества с дележкой напечатанных денег.
    А насчет науки – хороший пример здесь же на другой ветке – за пилотную разработку попытались выдать/выдали двигатель, от которого в 70х отказались да еще и фальсифицировали параметры процентов на 30 (я кое что по оборотам и весовому воздуха прикинул на пальцах для хохмы).
    Зато скромно умолчали, почему этот двигатель нельзя/сложно употреблять с переменным моментом/нагрузкой на винте и про его уникальную неэкономичность…

    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  14 марта, 00:33
    Ну, Григорий, не впадайте в крайности. Фальсификации фальсификациями, а я вам возразил несколько по другому поводу.
    Соглашусь с Вами, что реакция тела человека на внешнее воздействие вряд ли могла кардинально измениться за 40 лет. Но ведь величину этого воздействия можно изменить. Модулировать. Как пример, переменный ток убивает при мЕньшем напряжинии, чем постоянный. Можно искать похожие подходы и в нашем случае. Например, подобрать такую частоту, чтобы не «варила» кожу, а воздействовала избирательно на нервные клетки, вызывая боль, но не повреждения. Но это я уже углубился в дебри фантастики...
    Вы, вероятно, знаете лучше, но я могу предположить, что 300 кг магнита — это не фундаментальная величина, её можно уменьшить, применив новые (нано)материалы, или прочие хитрости. Увеличение мощности магнетрона также требует энергии и охлаждения — опять же новые материалы и технологии тут не простаивают.
    Подводя итог вышесказанному: прошлые исследования несомненно имеют вес, но и переоценивать их не стоит. Не надо городить догмы и отсекать навсегда что-либо (never say «never»), всё должно быть подвергаемо сомнению и пересмотру в связи с новыми открытиями.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Иванов  20 марта, 03:53
    Не просто в толпе демонстрантов, а в толпе агрессивных демонстрантов, устроивших незаконный митинг и проигнорировавшей сотни предупреждений со стороны полиции. Меня вообще поражает асоциальность местных комментаторов — они с такой легкостью становятся на сторону преступников, что аж жуть.
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  29 марта, 23:19
    Михаил Иванов, это Вы верно говорите. Возможно, дело в том, что институт демократии имеет в России довольно короткую историю. Практически никакую. Любые перемены (окромя перестройки) шли исключительно насильственным путём. Нет у нас чувства (врождённого или воспитанного), что что-то можно изменить по-хорошему. Вспомните, как реагируют наши министры, депутаты и губернаторы на скандалы, связанные с их злоупотреблениями положением. Если в цивилизованной стране такое с рук не сходит никому, включая президента, то у нас ситуация не такая. Народ не имеет реальной власти над своими слугами. Вот и примеряем на себя, что нам будет стоить «весь мир насилья нам разрушить до основанья а затем...».
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  19 марта, 13:30
    а я вот миски засовывал, и удивлялся подпалинам, до тех пор, пока своими глазами не увидел пробивающие их разряды.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  12 марта, 04:45
    Непонятно почему армия США не спешит покупать этот аппарат
    ОтветитьНравится
  • Аристарх Маяков  12 марта, 08:39
    потому, что армии надо что-то более существенное, чем временно отгонять интрудеров, затрачивая по 3 секунды на каждого.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  12 марта, 15:48
    «потому, что армии надо что-то более существенное, чем временно отгонять интрудеров, затрачивая по 3 секунды на каждого.»

    _Вы бы сами вернулись после воздействия аппарата на вас?

    ОтветитьНравится
  • Аристарх Маяков  13 марта, 05:34
    один — не вернулся, если-бы небыло большой необходимости. А против компании пары десятков мокрых единомышленников это штука бессмысленна.
    Слишком долго отрабатывает каждую цель.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  15 марта, 01:36
    «один — не вернулся, если-бы небыло большой необходимости. А против компании пары десятков мокрых единомышленников это штука бессмысленна.
    Слишком долго отрабатывает каждую цель.»

    _Эх... Многие думают, что что-то плохое — авария, смерть из-за теракта, смерть на войне, заражение СПИДом при донорстве и т.п, произойдут с кем угодно, но только не с ними, что их-то пронесет... Но никогда не говори никогда

    ОтветитьНравится
  • Аристарх Маяков  15 марта, 04:20
    не понял, столь глубокого замечания...

    В смысле, не надо зарекаться, что эта штука на меня отработает? :-D

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  16 марта, 02:31
    «не понял, столь глубокого замечания...

    В смысле, не надо зарекаться, что эта штука на меня отработает? :-D»

    _В том числе...

    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  12 марта, 08:07
    Совершенно согласен: бредовое устройство, не имеющее оправдание ни по техническим, ни по психо-физиологическим свойствам.
    Афганцы, те просто не заметили этого воздействия.
    Создатели явно пытаются найти оправдание подотченным деньгам.
    А вот для химиков обозначена отличная задача: разработать недорогой заменитель кала, длительного хранения, с чудным запахом и, дополнительное предложение к патентованию: саморазогреваемый до 50- 60 град. Цельсия (быть может каталитически) при боевом использовании для усиления запаха, липкости, текучести.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  12 марта, 17:02
    А вот для химиков обозначена отличная задача: разработать недорогой заменитель кала,

    Уже есть смесь меркаптанов и скатола (метилиндол)

    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  13 марта, 00:14
    Олег Апарцев «Афганцы, те просто не заметили этого воздействия.»
    Я возможно что-то пропустил, на афганцах это уже испытывали?
    ОтветитьНравится
  • Аристарх Маяков  13 марта, 05:35
    Я возможно что-то пропустил, на афганцах это уже испытывали?

    Ага, испытывали... но они ничего не заметили :-D

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  12 марта, 11:10
    Про бомбы-вонючки.
    Эти штуки разрабатывали ещё 10 лет назад, так что никто из вас ничего нового тут не изобрёл — www.membrana.ru/particle/2430
    Судя по тому, что на вооружении данных бомб так и не видать, можно сделать вывод: или оружие оказалось не таким эффективным, как казалось вначале, или нашлись ещё какие-то подводные камни в его использовании.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Соколов  12 марта, 11:24
    Хотелось бы отметить психологический момент, у нас например до сих пор люди истерят если приходится сидеть к заднице чужого компьютера дескать радиация и ничем их убедить нельзя... Все что невидно вызывает чувство страха я думаю через пять минут после выезда на площадь этой адской машины небудет ни одного человека, можно даже не стрелять, ведь водомет это понятно, газ тоже вот объяснить людям что это относительно безвредное воздействие будет невозможно. До сих пор сотни людей считают что у них рак от боеприпасов с обедненным ураном...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Столбов  12 марта, 12:22
    При попадании в  броню снаряда даже с обедненным уроном все скопившиеся внутри радионуклиды — осколки спонтанного деления ядер и в исходном состоянии фактически безопасные из за-защиты глубиной заглубления, испытывают глубокую зонную плавку которая происходит при прожигании брони и которая импульсно выбрасывает их наружу. Доза на легкие при этом крайне высока. И возникновение рака вполне вероятно. Так что Вы зря отбрасываете эти жалобы людей, тем более что рост раков в зонах использования этих снарядов действительно статистически значим. А если учесть что считается время инкубационного периода у раков около 20-25 лет, то в будущем последствия будут еще более губительны.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Соколов  12 марта, 13:57
    Аааа значит сидел я в танке никого не трогал и тут откуда нивозмись снаряд урановый да прям в броню да прям прожигать дымиться радоактивить все, вылез я из танка и пошел домой вот только как бы через 25 лет не заболеть... Плохой снаряд.
    Радоваться надо за каждый день после такого...
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  12 марта, 15:51
    «До сих пор сотни людей считают что у них рак от боеприпасов с обедненным ураном...»

    _То, что там, где их применяли, к примеру на Ближнем Востоке, увеличилось количество заболеваний раком — факт. Или взять Палестину, где израильтяне, вопреки запрету мирового сообщества ООН, использует фосфорные бомбы.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  12 марта, 16:55
    Палестину, где израильтяне, вопреки запрету мирового сообщества ООН, использует фосфорные бомбы.

    У палестинцев дефицит фосфора в еде так что применение таких бомб вполне обоснованно !

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  12 марта, 16:56
    спытывают глубокую зонную плавку которая происходит при прожигании брони

    Какая зонная плавка ? Какое прожигание ?

    Урановый сердечник просто пробивает броню а не прожигает ...
    Это не кумулятивная струя !

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  13 марта, 00:40
    «У палестинцев дефицит фосфора в еде так что применение таких бомб вполне обоснованно !»

    _Женщины, дети, старики умирают в страшных мучениях, а вы шутите. Вот и открылось звериное нутро. Правильно мусульмане такие агрессивные с колонизаторами, если не ты — то тебя...

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  13 марта, 13:06
    прям таки в страшных ?

    От простых бомб они бы умерли с радостью и без боли ?

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  13 марта, 13:09
    http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/03/23/fosfor/

    Палестинцы обстреливают Израиль фосфорными бомбами

    По меньшей мере, семь минометных снарядов были выпущены в послеобеденные часы из сектора Газы в сторону Израиля. Они взорвались на территории районного совета Хоф Ащкелон, не причинив ущерба и не приведя к пострадавшим.


    Военные, осмотревшие места взрывов, пришли к выводу о том, что взрывные устройства включают в себя фосфор, что запрещено международным законодательством.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  13 марта, 13:39
    Чем они более агресивны тем быстрее им пузики прожгут белым фосфором ...
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  15 марта, 00:54
    «Чем они более агресивны тем быстрее им пузики прожгут белым фосфором ...»

    _Почему-то некоторым многим добродушным индейским народам это не помогло, а более агрессивные выжили. Израиль давно мог бы подписать мирный договор, по крайней мере с партией Фатх и ее территорией, но им этого не надо. Многие россияне обвиняют Запад в двуличии на Балканах (уверен, что и вы) и в северной Африке (Ливия и т.п), при этом не хотят отдавать Японии несчастные терзаемые землетрясениями, почти безлюдные острова, и это при том, что никогда они не был оформлены как контрибуция или трофеи. Россия, пользуясь смешной отговоркой, что перед возвращением СССР Японии этих островов, при контактах Япония молча проглотила то, что СССР назвала их своими, просто назвала их своими, не отдает Японии их законные острова. Также Россия не признавала Чечню или Косово независимой, при том, что молниеносно признала независимость Абхазии и Южной Осетии, так же странно молниеносно давая российское гражданство жителям этих стран, при этом, что, к примеру, узбеки ли таджики не могут так просто получить гражданство России, и даже русские, уехавшие по распределению в страны СНГ во времена СССР, не могут легко получить российское гражданство. Когда-то мусульмане не особо боролись с еврейской оккупацией (которые ничего общего не имели с местными евреями, кроме своего названия, в том числе во внешности), с еврейскими террористами (были и такие), считая, что это проделки Антихриста, и с ним пока бороться не возможно. Вы говорите бесчеловечные вещи, если бы на Балканах или в Абхазии было бы такое, или вдруг Алтай в борьбе за независимость применил фосфорные бомбы, то вы бы дико возмущались. Вы лицемер и фашист

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  15 марта, 01:13
    «прям таки в страшных ?
    От простых бомб они бы умерли с радостью и без боли ?»

    _Просто посчитайте, сколько детей, женщин, стариков арабов, и сколько умирает детей, стариков, женщин евреев, от простых бомб и от фосфорных (евреев от них — 0%). И вы заблуждаетесь, если считаете, что Израиль мечтает подписать мир.

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  15 марта, 01:20
    «http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/03/23/fosfor/
    Палестинцы обстреливают Израиль фосфорными бомбами
    По меньшей мере, семь минометных снарядов были выпущены в послеобеденные часы из сектора Газы в сторону Израиля. Они взорвались на территории районного совета Хоф Ащкелон, не причинив ущерба и не приведя к пострадавшим.

    Военные, осмотревшие места взрывов, пришли к выводу о том, что взрывные устройства включают в себя фосфор, что запрещено международным законодательством.»

    _Это или проделки спецслужб Израиля, или правильный ответный удар, чтобы евреи на себе почувствовали — каково это, когда умирает от рака твой ребенок и остановились. Уверен, что количество использованного против врага фосфорного оружия мусульман просто ничтожно, по сравнению с тем количеством фосфорного оружия, которое Израиль начал использовать и продолжает это делать в громадных количествах, очевидно, стремясь полностью уничтожить палестинцев. О какой нафиг справедливости можно говорить, если израильский военные пытавшие (к примеру засовывавшие палку в зад или сжигавшие утюгом) заключенных палестинцев (вопреки законам Израиля) не только не были наказаны, но и получили повышение. Израиль давно мог бы подписать мирный договор, по крайней мере с партией Фатх и ее территорией, но им этого не надо. Многие россияне обвиняют Запад в двуличии на Балканах (уверен, что и вы) и в северной Африке (Ливия и т.п), при этом не хотят отдавать Японии несчастные терзаемые землетрясениями, почти безлюдные острова, и это при том, что никогда они не был оформлены как контрибуция или трофеи. Россия, пользуясь смешной отговоркой, что перед возвращением СССР Японии этих островов, при контактах Япония молча проглотила то, что СССР назвала их своими, просто назвала их своими, не отдает Японии их законные острова. Также Россия не признавала Чечню или Косово независимой, при том, что молниеносно признала независимость Абхазии и Южной Осетии, так же странно молниеносно давая российское гражданство жителям этих стран, при этом, что, к примеру, узбеки ли таджики не могут так просто получить гражданство России, и даже русские, уехавшие по распределению в страны СНГ во времена СССР, не могут легко получить российское гражданство. Когда-то мусульмане не особо боролись с еврейской оккупацией (которые ничего общего не имели с местными евреями, кроме своего названия, в том числе во внешности), с еврейскими террористами (были и такие), считая, что это проделки Антихриста, и с ним пока бороться не возможно. Вы говорите бесчеловечные вещи, если бы на Балканах или в Абхазии было бы такое, или вдруг Алтай в борьбе за независимость применил фосфорные бомбы, то вы бы дико возмущались. Вы лицемер и фашист.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  18 марта, 02:03
    Пробивание это как? Разве Вы не в курсе, что любой резательный инструмент нагревается? В данном случае снаряд раскаляется очень даже сильно, и поэтому и прожигает в том числе. Или думаете, что из вольфрама (например) снаряды от хорошей жизни делают?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  18 марта, 23:30
    Это так буубумс ....

    Снаряд ничего не прожигает. Просто не успевает .. он просто пробивает как гвоздь дерево ...

    Из фольфрама делают потому что у него плотность большая.

    Как впрочем и из урана хотя у него температура плавления ниже чем у железа ...
    Из урана снаряды эффективнее !

    Учите матчасть мусье электромонтажник !

    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  19 марта, 18:13
    http://btvt.narod.ru/4/armor_penetration.htm
    Ну-ну, салага. Посмотри как на фотографиях течет броня при пробивании подкалиберным снарядом (а из урана если, то и сердечник потечет). На дозвуковых скоростях оно конечно немного не так, да и броня тогда была несколько другая, но где те времена?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  20 марта, 07:26
    А при чем здесь прожигание ?

    Течет это да. Обычные пластические деформации.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  20 марта, 07:29
    Почитайте про предел текучести.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  20 марта, 08:31
    Я говорил про то, что снаряд разогревается при пробивании, и не утверждал что он «прожигает» броню. Чукча не писатель, чукча читатель?
    Кстати, и гвоздь вполне даже неплохо разогревается пробивая доску, так что даже с примерами у Вас не все в порядке...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  20 марта, 09:51
    С примерами у меня все впорядке ....

    Я разве писал что гвоздь остается ледяным ?
    спытывают глубокую зонную плавку которая происходит при прожигании брони

    >тверждал что он «прожигает» броню

    Цитирую диалог выше:

    Какая зонная плавка ? Какое прожигание ?

    Урановый сердечник просто пробивает броню а не прожигает ...
    Это не кумулятивная струя !

    А вы влезли в разговор с вопросом:

    Пробивание это как? Разве Вы не в курсе, что любой резательный инструмент нагревается?

    То есть логично предположить что вы поддержали теорию «прожигания»

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  12 марта, 11:47
    Добавил в базу данных тег «нелетальное оружие». Полюбопытствуйте, там много чего есть интересного www.membrana.ru/particles/tag/1842
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  12 марта, 13:05
    Врагов надо убивать, а не пугать.
    Опять же — инъекция какой нить обезбаливающей дряни и вперед.
    ОтветитьНравится
  • Максим Никифоров  12 марта, 13:14
    И это в «самой демократичной» стране.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Иванов  20 марта, 03:58
    А что не так-то? Или, по-вашему, в демократичных странах любая группа граждан может где угодно устроить митинг без согласования? Это отличное нелетальное оружие для разгона толпы.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  12 марта, 13:14
    -- У меня есть такая система на новом принципе действия.. мощность до десятков мегаватт .. можно и поболе ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  13 марта, 00:17
    А можно не поболе, а помене? Я хочу свой дом так оборонять. А то маски-шоу намечается.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 марта, 07:03
    -- Система не простая для маогаб. исполнения,мин на квт 5 надо делать .. на одном заводе на 1 мгвт сделали ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  14 марта, 00:36
    5 квт подойдёт. Можно схемку? Или номер патента?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  14 марта, 09:20
    -- Патента нет и не будет , я на серьёзные вещи их не делаю ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  14 марта, 09:24
    -- Александр это Ноу Хау .. предлагаю дешевше -пиропатронами их с солью ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  14 марта, 22:38
    Сергей, я возможно что-то не понимаю, но мне кажется, что от know-how польза, только если ты его используешь в производстве. Или надеешься начать использовать в ближайшее время. В другом случае это просто потраченные и положенные на полку силы, время и деньги, незащищённые ничем. К тому же часто (но не всегда) под know-how скрывают идеи, которые не тянут на изобретательский уровень. Малое усовершенствование известного. Скажите, Вы уже производите такие системы? Как приобрести?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  15 марта, 13:58
    --Ключевое слово -- «автор» использует, то что касается военных — они никогда не интересуются, чей это патент.. им просто плевать на это , а от них всё расползается дальше .. Более того большие фирмы — вообще не платят , проверено.. Им нужна идея и чертежи или образец..,их передают своим спецам.. фсё процесс заканчивается.. Вы остаётесь с тем — с чем были .. Собираюсь .. Но пока в быт они не пойдут ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  15 марта, 23:59
    Я очень непонятливый. Ладно, военных к ногтю прижать трудно, они в принципе вообще могут засекретить любой патент, пользоваться им бесплатно или за символическую плату, а всех остальных задавить секретностью. В том числе и самого изобретателя, если он надумает продать секретный патент кому-то ещё. Но «расползается дальше» мне непонятно. Если патент засекречен, то «расползаться» он в принципе не может. Если не засекречен, то владелец патента теоретически может этих «расползунов» засудить и потребовать платежей. Нет?
    Ещё вопрос. Зачем патентовать такие вещи в России? Патентуйте в небольшом демократическом государстве — тамошним воякам будет пофиг, а уже полученный и опубликованный патент никто засекретить не сможет. Потом получите и Российский и США-шный патент на базе приоритета в вышеупомянутой небольшой стране. Да, это дороже и дольше. Но лучше, чем ничего.
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  16 марта, 00:07
    И насчёт больших фирм — тоже непонятно. Если есть патент, хорошо всесторонне защищённый, то его обойти будет очень трудно. Фирме будет дешевле платить вам какой-то процент, чем инвестировать большие деньги на разработку обходных путей. Судиться с ними дорого будет, да, но волков бояться — в лес не ходить.
    Ну и опять же, зачем связываться с большими фирмами? Полно маленьких. Что-то я не замечал, ситуаций типа (3 шага): 1. небольшой стартап приступил к выпуску светодиодных панелей новейшей (собственной) разработки. 2. Компания Дженерал Электрик наплевала на патенты и начала сама выпускать такие же панели 3. Стартап разорился.
    Стартапы разоряются, но не по этой причине.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 марта, 06:46
    -- Патентование очень дорогое мудное удовольствие, кстати, у нас раза в два дороже чем в той же Болгарии..Ситуация везде одинакова.. Просто нет смысла. Я сделал три и только затратил деньги.. теперь только махать ими ,что первый что-то там..?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 марта, 06:52
    -- Патент надо защищать в каждой отдельно взятой стране ! Кто имеет пару лишних миллионов ? в каждой стране примерно 15-20 т.дол..
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  18 марта, 22:47
    Сергей, в России зарегить патент дешевле в несколько раз, чем в, скажем, США. Есть спец. список стран, где установлены очень низкие цены на международный поиск аналогов и т.п. Про Болгарию не знаю, не интересовался. В Болгарии, мне кажется, имеет смысл патентовать новую технологию консервирования овощей, да и только. ;-) Но в качестве приоритета и Болгария подойдёт.
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  18 марта, 22:53
    Не «защищать патент», а «патентовать» действительно надо в каждой отдельной стране. Но реально патентуют в США, Китае (если получается, эти узкоглазые свысока смотрят на патенты), да Европах — там где товар производится и продается. Можно только в США — там самый большой рынок. Вот там и защищайте (после того, как запатентуете).
    А три Ваших патента, можно их номера? Они Российские? Тогда ими можно не просто махать, но и подтереться, Россия кроме нефти ничего не производит. И кроме нефтяного обородования и дорогущих автомобилей ничего не потребляет (шутка). Так что Ваши изобретения если кому-то и нужны, то не здесь.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  19 марта, 08:02
    -- Попробую согласиться : дайте раскладку стоимости ПАТЕНТА ? может наши цифры отличаются ? Патентному праву всё равно, где подаётся патент .. всё равно .он действует только в данной стране.. В болгарии это дёшево ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  19 марта, 08:04
    -- Мои Болгарские, Вы представляете сколько стоит патентный представитель в США ? и патентование в Болгарии оставит преоритет и добавит всего 1-3 т.дол. к сумме ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  19 марта, 08:07
    -- Слушайте ,если вам поболтать общайтесь с тролями , тут их много.. патентовать защищать .. делать вам нечего..
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  19 марта, 22:27
    Поболтать... Сергей, Вы заявили, что у Вас есть какое-то жутко хорошее устройство для отпугивания толпы. На просьбу предоставить пруфы, Вы прикрываетесь know how. Когда я попытался выяснить, почему же это не запатентовано, Вы прикрылись недобросовестностью военных и больших корпораций. Когда же выяснилось, что получить приоритет (в той же Болгарии) совсем недорого и осталось дело за малым — патентованием в целевой стране, оказалось, что Вам некогда болтать.
    Где пруфы, Зин? Где номер Болгарского патента на Ваше «такая система на новом принципе действия.. мощность до десятков мегаватт .. можно и поболе ..»?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  20 марта, 07:22
    -- Моя система не для отпугивания и не для военных, это просто самая эффективная система перекачки энергии топлива в определённый диапазон ЭМВ...начиная с дальнего ИК и кончая ближним УФ.. Вот и всё,но ,к сожалению, уроды придумывают ему другое использование.. Рассуждения о патентах меня мало интересует и всё около этого тоже ..То что у меня есть — только подтверждают моё лидерство и ничего более.. платить за это миллионы — я не собираюсь ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  20 марта, 07:27
     — Номера BGN 65780 B1 и 65726 B1 ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  20 марта, 07:29
    -- Недорого.., потом подавалось в Цюрих для расширения списка стран.. это более 10 т долларов...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  20 марта, 07:30
    -- Вы болтун.. это точно.. раскладку в России вы не дали.. а она не уступает США ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  20 марта, 22:50
    1. Приоритета достаточно, чтобы найти инвестора. Может быть Вам стоит сначала найти менеджера, который сможет найти инвестора? С инвестором 10К не страшны.
    2. Я не смог найти на болгарском сайте www.bpo.bg поиска по патентам. Есть TradeMarks и Industrial Design, но они не подходят. Может подскажете ссылочку, где можно глянуть хотя бы на реферат патента?
    3. Я не болтун, а писун. ;-) Рекомендую сравнить цены российские:
    www.rupto.ru/norm_doc/sod/post_prav/pril_pol_poshl_941.html
    и СШАшные:
    www.uspto.gov/web/offices/ac/qs/ope/fee092611.htm
    Краткий итог: в россии цены порядка 1000-2000 рублей, в америке — 300 долларов. Если выходить на международный уровень, Россия — 500-5000 рублей, США — 200-2000 долларов.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  20 марта, 22:56
    --??? какие 2000 рублей! столько за консультацию 5 минут возьмут .. Патентный представительв США — не менее 10 т долларов... наши не менее 2-3 т дол ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  20 марта, 23:24
    --В патентах все уровни международные .. патент хоть и получается в одной стране — но по всей базе мира ..

    www.sumobrain.com/patents/wipo/Inorganic-disinfection-additive-to-construction/WO2006050588.html

    www.monitor.bg/article?id=227064

    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  22 марта, 04:11
    Хе, консультацию... После такого вашего заявления хочется лишь смеяться. К Вашему сведению, с мозгами можно без консультантов обойтись, это не ракетная технология. А в США патент вообще можно через Интернет подать. Если уж вы родили изобретение, потратьте ещё пару недель на изучение процесса патентования, там ничего особо сложного для человека с IQ> 95.
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  22 марта, 04:16
    Спасибо за ссылки, признаю в вас изобретателя. Но как конкретно «INORGANIC DISINFECTION ADDITIVE TO CONSTRUCTION MIXTURES AND SOLUTIONS» и «Слынчева крыша» связаны с «У меня есть такая система на новом принципе действия.. мощность до десятков мегаватт .. можно и поболе ..»?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  22 марта, 06:46
    -- Я так и поступал ..кстати, от патентоведов только проблемы были.. одна мадам чуть не погубила патент.. а потом требовала кучу денег ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  22 марта, 06:47
    -- Никак это разные системы.. как и генетика ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  22 марта, 06:59
    -- Александр,это не просто изобретения, это новые направления в решении некоторых задач, так, дизефицирующая добавка- вечная, работает на фотокатализе — первый в своём роде. Сейчас их уже много..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  22 марта, 07:01
    -- В патентовании «солнечной» мне помог Митко Пунчев ,кому я очень благодарен ..вообще за помощь в Болгарии..
    ОтветитьНравится
  • ---Александр Стрелец 12 марта---
    --…Григорий Коганицкий — как это для получения эффекта нужно 5-8 сек!?
    Судя из статьи и видео — действие мгновенное. ..---

    /// Вы так же как и создатели этого вундерваффе не в ладах с физиологией – для возбужденного человека осознать боль и определить источник нужно 3-5 сек

    ---Леонид Попов 12 марта---
    ---…Про бомбы-вонючки.
    Эти штуки разрабатывали ещё 10 лет назад….—

    ///Ну предположим не 10 лет назад а после первой мировой войны – использовался диэтилмеркаптан.

    Потом янки, у которых это было наиболее актуально, предпочли просто расстреливать рабочие демонстрации спаренными малокалиберными автоматами и использовать огнеметы. (разгон протеста ветеранов, разгон протеста шахтеров)

    В выборе вещества важен психологические момент.
    Диэтилмеркаптан – это химическое вещество, всегда найдется урод, который его запахом даже будет гордиться.
    А вот, если после «массовки» вы будете дней пять в стойких голубых пятнах и усиленно вонять дерьмом – второй раз хорошо подумаете стоит ли так тусоваться…

    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  13 марта, 00:01
    Человек реагирует раньше чем почувствует боль, это как например если прикоснуться к горячей сковородке. Время реакции примерно 0,1 сек
    ОтветитьНравится
  • Не в том случае, когда источник не точечный и причина находится в стороне от объекта/человека.

    А вообще , я уже говорил, что это все вундерваффе, причем прокисшее в 70х годах.

    Если бы это «продвинули» в России — назвали бы наглым распилом бобла.
    В Штатах скромно называют наукой.

    Судя по последним подборкам , в основном, там почти все такого уровня — некому наукой заниматься — китайцам стало выгодней оставаться в Китае, а из России сейчас в основном морозовы-швыревы едут.

    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  13 марта, 16:17
    Григорий Коганицкий 13 марта, 00:27
    Не в том случае, когда источник не точечный и причина находится в стороне от объекта/человека.
    ---------------------
    Окей открываете вы духовку и вам в лицо летит волна горячего воздуха.
    Источник не точечный , и находится в стороне.
    Будете ждать 3-5 сек пока поймете что произошло?
    Конечно же нет отклонитесь мгновенно еще до того как сами поймете что произошло.
    Так же и люди в микроволновом излучении. Сначала бегут а потом начинают потихоньку осознавать что произошло.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  12 марта, 17:01
    >использовался диэтилмеркаптан.

    Нет такого соединения.

    Есть этилмеркаптан С2Н5SH
    Есть диэтилсульфид С2Н5SС2Н5

    ОтветитьНравится
  • Сорри — видимо метилмеркаптан — я не химик в СССР все эти вещества индикаторы шли как «меркаптаны».
    Использовались в ароматической сигнализации — легко опознаваемы в разводке 1 к10000чам
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  12 марта, 18:05
    одоранты
    ОтветитьНравится
  • Андрей Лобанов  12 марта, 19:58
    Никто не хочет внедрять, потому что очень много солдат пострадало от управления этой техникой, кто сгорел, кто в коме, в общем оружие поражающее обе стороны.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  12 марта, 21:04
    Без пруфа — это байки.
    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  13 марта, 00:18
    :-)))
    ОтветитьНравится
  • Байки в статье, а «подтверждение» о  «полезности» на самой фотографии — вторая машина сзади — это передвижная электростанция для обоих излучателей.
    В хаммер устройство не вписывается а один излучатель не обеспечивает зону поражения...
    Причем по виду машины это «чудо» именно 70х — гдето пылылось.
    Всю эту бодягу еще и подогнать на место надо....
    Развернуться даже не дадут.
    Кинется озверевшая толпа, полетят коктейли и хана бобику, да еще если, в обычной ситуации, амоновцы просто прикроются щитами и отступят, то здесь, этого мордастого дядю (обратите внимание он не военный или не полицейский — значит ЧОП) линтуют на месте...
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  13 марта, 16:41
    Крутой пруф. Фантазия на тему фотографии
    С таким же успехом я могу сказать, что там не передвижная электростанция , а передвижной ангар для летающей тарелки. Которая и посылает ужасные лучи.
    А хамер там вообще муляж.
    И мужественный дядька на переднем плане, это на самом деле трасвестит ...
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  13 марта, 02:14
    каждый раз глядя на этого гоповатого хлопца в форме (фото в шапке) я изумляюсь великим изумлением, мол как же так, машинки маде ин янки, а на фоте наша гопота с сэмками?..
    Только спустя пару секунд до меня доходит, что и у них должны быть наши гопники, не всеж неграм этим заниматься.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  13 марта, 15:21
    У них есть свои гопники-солдафоны !
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  13 марта, 15:25
    Мир преходящь а гопота вечна...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  13 марта, 18:07
    нее ... гопота нынче тож мельчает.
    ОтветитьНравится
  • Максим Крутько  13 марта, 15:18
    Чего вы так радуетесь? Государство придумало очередной способ применения кнута к населению. Скажите спасибо, что сделали его не в России.
    ОтветитьНравится
  • Господи, ну зачем кнутом то...!?
    Накормили амоновцев перед спец мероприятием спец питанием; заставили штрафников/недостаточно инициативных в предыдущем мероприятии, почистить гальюны; добавили секретные спец реактивы и вперед, утверждать спец дермократию....
    ОтветитьНравится
  • Более чем уверен, при таком варианте развития событий, большая часть местных демократов и радетелей свободы, тоже ограничаться возмущенными интернет высказываниями....
    ОтветитьНравится
  • Максим Крутько  13 марта, 18:05
    При мощности в 1 мегават можно будет жечь бегущую пехоту пачками без всякого лазера.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Скуфьин  13 марта, 18:20
    1 мегаватт? Наш «Воронеж-ДМ» столько в луче не выдаёт (а у него своя подстанция), а вы захотели мобильный вариант.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 марта, 20:06
    -- Зачем жечь, загонять в стойло ..
    ОтветитьНравится
  • Михаил Иванов  20 марта, 04:01
    Меня искренне удивляет такое открытое пренебрежение законами. Может быть еще и ПДД соблюдать не надо — к чему эти ограничения для «быдла»?
    ОтветитьНравится
  • Максим Крутько  13 марта, 19:53
    Это всё технические вопросы, а не принципиальные. Я не поверю что дядьки в погонах не видят в такой машинке перспективное средство против пехоты противника в масштабных наземных операциях.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  13 марта, 20:01
    Если это оружие будет иметь большую мощность, и поджаривать людей толпами до хрустящей корочки. То его скорей всего запретят , как запретили использование химического или бактериологического оружия.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Скуфьин  13 марта, 20:02
    Вот когда у нас появятся компактные термоядерные реакторы, вот тогда и подумаем насчёт применимости. А пока — это утопия.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  13 марта, 20:06
    достаточно супер конденсаторов
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 марта, 20:08
    -- У них есть проблема, оно отражается металлами .. можно саму установку так сжечь ..
    ОтветитьНравится
  • Алексей Скуфьин  13 марта, 20:21
    Ну не знаю. Когда я работал на объекте 1653, во время работы перед ФАР спокойно себе летали соколы, не испытывая особых неудобств, да и коровы паслись метрах в 500. Хотя, у американцев там миллиметровые волны? Может это даёт эффект?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Михайлов  15 марта, 02:39
    Ну на то и ФАР. А вот под излучателем РЛС классических лучше не мечтать — чревато... :)
    ОтветитьНравится
  • Максим Крутько  18 марта, 00:31
    Уместное замечание. Я имею в виду на полях сражений, чтобы было понятней — «как в фильмах про войну»)) Конечно для войны в городе, больше подходят «огнеметы» Шмель и точечные бомбардировки. Эта же установка для полевого размаха типа бури в пустыне, когда пехоты много больше чем бронетехники.
    ОтветитьНравится
  • Максим Крутько  18 марта, 00:31
    Да.
    ОтветитьНравится
  • Максим Крутько  18 марта, 00:31
    Вы же физику помните E=hv
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  13 марта, 21:00
    Дистанция действия этой установки всего 1000м, не успеет даже развернуться для боевого применения как станет отличной мишенью для стрелкового оружия противника, неговоря о средствах боевой поддержки пехоты. Вот для разгона парадов и шествий всяких гомиков в самый раз, да только кто станет там применять эту штуковину если все их правители сами нетрадиционной ориентации.
    ОтветитьНравится
  • Максим Крутько  18 марта, 00:33
    Вы пропустили. На мощности в мегават и выше дальность возрастет как минимум втрое, с учетом рассеявания луча.
    ОтветитьНравится
  • --Александр Химич 14 марта---
    ---…Ну, Григорий, не впадайте в крайности. … Соглашусь … реакция тела человека на внешнее воздействие вряд ли могла кардинально измениться за 40 лет. Но ведь … можно …. Модулировать. … Можно искать похожие подходы … подобрать такую частоту, чтобы … воздействовала избирательно на нервные клетки, … Но это я уже углубился в дебри фантастики...--
    /// Вот именно…

    ---… но я могу предположить, что 300 кг магнита — это не фундаментальная величина, её можно уменьшить… Увеличение мощности магнетрона также требует энергии и охлаждения — опять же ….
    Подводя итог вышесказанному….Не надо городить догмы и отсекать навсегда что-либо … всё должно быть подвергаемо сомнению ….---
    /// Вот и я про это ЖО, как только увидел этот бред на фотографии, прикинул на пальцах потребную мощность, охлаждение и угол раскрыва, специфику реакции толпы … --- И начал сразу же сомневаться…. Как вы и сказали…

    ОтветитьНравится
  • Александр Химич  14 марта, 22:45
    :-) Ваши сомнения понятны и, вероятно, обоснованы. Но Вы несколько перевели тему. Моё возражение касалось сомнения в выводах 40-летней давности, на основе которых Вы и высказали свои сомнения (простите за каламбур).
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  14 марта, 08:41
    -- В старой мембране был один очень интересный человек , к сожалению, не знал его имени,он занимался многими вещами, в том числе и дешёвыми строительными материалами.. всё на Пёрышкина ссылался.. Он подсказал ряд интереснейших опытов с микроволновкой .. я делал некоторые — впечатляют и дают много пищи для размышлений .. Леонид, не в курсе где он нынче ?
    ОтветитьНравится
  • Хотите . я как специалист по «микроволновкам» вам полезнейшую вешь подскажу.

    Прямо таки военный секрет...

    Можете и опыт произвести —

    Я в ней стерилизую самодельные пресервы в стеклянных банках с уже закрытыми МЕТАЛЛИЧЕСКМИ резьбовыми крышками с резиновым уплотнением.

    ну например —

    Тушишь мясо в казане .
    Только воды вообще не добавляешь (это очень важно) только мясо, овощи и масло.
    Укладываешь ГОРЯЧЕЕ в литровые банки.
    Закрываешь.
    Ставишь по три банку в микроволновку и доводишь до кипения в мягком режиме должно побулькиваить неменее пяти минут.

    Длительность и мощность — опытным путем (только до взрыва не доведите).

    Хронится по пол года при 5-6 цельсиях (у меня дома холодильная камера на 6м кв)

    Очень хорошо так стерилизуются помидоры в соляно-уксусном рассоле
    и грибы и в масле и в рассоле.
    Любые тушеные овощи..

    Вот такой военны

    ОтветитьНравится
  • Вот такой военный секрет — а вы разгон демонстрантов, .... демонстрантов, ....

    Стандартная гигагерцовая СВЧшка ....

    И никаких особых рисков и сказок про искрение ...
    Почему ... !?
    Так я ребятки срециалист по СВЧ техники и знаю, что можно а что нельзя...

    Вы уверены что полицейский девайс не перепутали с полевой кухней!?

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  15 марта, 01:10
    Я слышал, что микроволновки могут сделать человека бесплодным. А многие вообще не нагревают холодную пищу из холодильника микроволновкой (как это делаю я), рискуя повредить зубы, сочетанием горячего чая и холодного сыра, так как где-то читали, что СВЧ портят еду, меняют то ли спин , то ли еще что, уже не помню точно то, что читал в одной газете про это.
    ОтветитьНравится
  • Вот в этом и проблема таких ресурсов как мембраны что они в основном перелицовывают то что «слышат» с других таких же крутых ресурсов (и вешают джамилям на уши).

    Без обид — мне тоже, когда я читаю про топологию второго порядка.

    Читаешь и думаешь — по манере изложения явно хрень но высказаться не могу — ни чего в этом не понимаю....

    такое впечатление, что большая часть статей заказные и ходят по кругу.

    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  15 марта, 01:52
    Статьи массоны заказывали?
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  15 марта, 02:02
    Может просто это тренд, мода?
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  15 марта, 02:03
    «Статьи массоны заказывали?»

    _Это невозможно ни доказать ни опровергнуть. Так как масоны — тайная организация, с жестким допуском к тайнам по иерархии.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  15 марта, 14:00
    -- Интересно ..только дороговато . но интересно ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  15 марта, 14:01
    -- В моих опятах я получал светящиеся шары, молнии ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  15 марта, 14:01
    --опытах..
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  16 марта, 02:34
    «-- В моих опятах я получал светящиеся шары, молнии ..»

    _И что в этом такого необычного? Идете по стопам Теслы?

    ОтветитьНравится
  • ---- Саша Тень 15 марта---
    ---…Статьи массоны заказывали?...---

    ---Шамиль Джанболатов ---
    ---..Может просто это тренд, мода?...—

    /// Нет, не просто — к сожалению слишком серьезные деньги и силы вложены в проект полной дебилизации российской молодежи.
    На сегодняшний день практически ВСЕ популярные , научно популярные и молодежные издания сосредоточены в одних руках «Издательский дом Sanoma Independent Media (SIM)»
    В России его как бы официально, представляют вполне одиозные фигуры типа Екатерина Кабакчи, Дмитрий Мамонтов, Еленой Мясниковой … ну и целая куча таких же липовых личностей, которые закончив мореходную фазанку с дипломом судовой механик, заявляют что они закончили одесский университет.
    И натыкаешься на их персональную самокрепламу по всему инету от преподавания английского до бизнес философии….

    Остап Бендер отдыхает

    Кто реально представляет эту финансовую группу и чьи деньги она обрабатывает (я кое что прикинул – о самоокупаемости вопрос даже не стоит…) – не вполне понятно, но направление статей очень четко выражено и подбор персоналий на местах вполне прозападный если не сказать откровенно антироссийский…

    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  16 марта, 02:33
    Они ссылались на эксперименты западных ученых.
    ОтветитьНравится
  • Олег Терешков  18 марта, 01:11
    оружие не для демократии
    ОтветитьНравится