Джеймс Кэмерон установил мировой рекорд одиночного погружения
Несколько дней назад на специально построенном одноместном аппарате знаменитый режиссёр спустился на глубину 8166 метров. А в ближайшие недели он намерен посетить самую глубокую точку на Земле – дно Марианской впадины, на котором люди побывали лишь однажды, причём 52 года назад.
6 марта 2012 года в рамках проекта Deepsea Challenge Джеймс Кэмерон совершил рекордное одиночное погружение близ Папуа-Новой Гвинеи.
Оно послужило решающей проверкой для уникального одноместного батискафа Deepsea Challenger, рассчитанного на достижение дна Марианской впадины и, в частности, её самой глубокой точки — бездны Челленджера (Challenger Deep), расположенной в 10 994 метрах ниже поверхности моря (по данным измерений 2011 года).
На строительство аппарата Deepsea Challenger ушло восемь лет. Этот автономный батискаф представляет собой вертикально ориентированную обтекаемую капсулу высотой 7,3 метра и весом 10,7 тонны.
В нижней части подводной машины находится сферический обитаемый отсек. Его внутренний диаметр равен 109 см, толщина стальных стенок – 6,4 см.
Интересно, что эту сферу в ходе испытаний дважды проверяли давлением 1160 килограммов на квадратный сантиметр. Это значение выше, чем будет достигнуто на дне океана.
Баллоны с кислородом и поглотители углекислого газа должны подавать пилоту свежий воздух на протяжении 56 часов (это заведомо больше типичного времени миссии).
12 водомётов, управляемых джойстиком, способны обеспечить батискафу горизонтальную скорость в 3 узла (5,6 км/ч), а вертикальную – до 2,5 узла. И это только за счёт двигателей.
Регулирование плавучести аппарата может придать ему большую скорость на пути вниз и вверх (так, в последнем погружении она достигала 5,7 узла).
Для ускорения погружения «челленджер» использует сбрасываемые металлические грузы (стальные пластины общим весом 450 кг плюс энное количество дроби), которые удерживаются на поверхности корпуса электромагнитами. Чтобы начать интенсивный подъём достаточно отключить ток. Возможно частичное сбрасывание балласта для тонкой подстройки баланса.
Без всех этих грузов машина обладает большим положительным запасом плавучести. За него отвечает уникальная сверхпрочная пена ISOFLOAT, разработанная специально для «челленджера» ведущим инженером проекта Роном Олламом (Ron Allum).
Упрощённо говоря, пена эта состоит из стеклянных сфер, помещённых в полимерную смолу. По информации проекта, ISOFLOAT вдвое прочнее всех предшествующих аналогов, используемых в глубоководных аппаратах, и способна выдерживать погружение на полные 11 километров без разрушения.
Интересно, что для сброса «железяк» имеется несколько вариантов действий. Если отключение магнитов по каким-то причинам не помогает, можно специальной кнопкой разрушить болты, удерживающие весь балластный механизм на корпусе.
В крайнем случае можно подождать, когда коррозия разъест специальную проволоку, удерживающую груз. Провода эти спроектированы так, что оказываются разрушенными через 11-13 часов пребывания в морской воде.
Для связи с материнским судном на борту батискафа имеется система, способная передавать сигнал под водой на расстояние до 30 километров.
Deepsea Challenger оснащён видеокамерой Red Epic 5K с разрешением почти 14 мегапикселей. Кстати, камеры из линейки Red Epic использовались при съёмках кинолент "Хоббит" и "Новый человек-паук", которые должны выйти в нынешнем году.
Расположена Red Epic внутри жилой капсулы и снимает через единственный иллюминатор в аппарате, передавая картинку на большой экран перед глазами пилота. Также в кокпите имеются камеры, снимающие самого обитателя аппарата (так пилот может вести видеодневник).
Ещё батискаф располагает четырьмя внешними HD-камерами, установленными в герметичных корпусах снаружи. Две из них спарены для записи стереоскопического изображения, причём смонтирована эта пара на конце одного из трёх гидравлических манипуляторов. Второй держит набор прожекторов. А третий оснащён захватом для сбора геологических или биологических образцов.
В дополнение к софитам корпус Deepsea Challenger оборудован большой (почти 2,5 метра высотой) светодиодной панелью. В чистой воде свет от этой панели обеспечивает достаточно яркое освещение на расстоянии до 30 метров.
Всего этого богатства не было у покорителей Марианской впадины полвека назад, они могли полагаться лишь на свои глаза и записи в дневнике.
Потому режиссёр рассчитывает отснять неповторимые кадры подводной жизни, которые не только поспособствуют популяризации исследований океана, но и пригодятся собственно самим океанологам и биологам.
После погружения на восемь километров Кэмерон написал письмо 80-летнему Дону Уолшу (Don Walsh), одному из двух людей, кому до сих пор посчастливилось побывать на дне Марианской впадины.
В письме Джеймс признался, что многочасовая экспедиция на дно океана прошла не без проблем, но многократное резервирование ключевых систем спасло Кэмерона.
Так, в ходе погружения сломался один из водомётов. Тем не менее и одиннадцати оставшихся с большим запасом хватило для выполнения всех задач.
Далее отказала одна из шести систем управления аккумуляторами, вследствие чего была потеряна связь с поверхностью. Джеймс не мог поговорить с кораблём. Но зато дополнительный передатчик с собственной батареей посылал наверх текущее значение глубины по ходу всего спуска и всплытия, так что наверху знали, когда ждать возвращения Кэмерона.
В довершение неприятностей на батискафе забарахлил сонар, из-за чего пилоту пришлось вблизи самого дна ориентироваться в основном визуально.
Кстати, непосредственно на дне впадины Кэмерон провёл пять часов, исследовав порядка полутора километров пейзажа и обнаружив там немало живых существ (это были медузы, ракообразные и актинии).
Всплыл Джеймс в 1,5 км от судна поддержки. Но подводный аппарат было хорошо видно издалека.
«Вот почему я предпочитаю ночные погружения, — пояснил режиссёр. – На Deepsea Challenger стоит столько огней и строб-вспышек, что его должно быть видно хоть на линии горизонта. Он словно материнский корабль НЛО».
Вскоре после получения письма Кэмерона Уолш прибыл на Гуам и присоединился к команде проекта, чтобы помогать в подготовке штурма самой глубокой океанической впадины в мире.
Очевидно, техникам и инженерам предстоит основательно поработать над надёжностью аппарата, хотя даже при нескольких сбоях, приключившихся в нынешнем рекордном погружении, батискаф держался просто молодцом.
Точную дату спуска в самую глубокую точку Мирового океана команда Кэмерона не называет. Пока же батискафу предстоит пройти ещё несколько глубоководных тестов близ Гуама.
Режиссер планирует не только поставить новый рекорд, но и попутно ответить на ряд научных вопросов, например о наличии в Марианской впадине рыбы.
Несмотря на положительное свидетельство экипажа «Триеста», вопрос этот остаётся открытым, так как беспилотные миссии рыб там не обнаружили.
Тут надо добавить, что на пятки Кэмерону наступает известный предприниматель и путешественник Ричард Брэнсон со своим проектом Virgin Oceanic. Его цель аналогична – покорение ряда глубочайших точек планеты, Марианской впадины в том числе.
"Когда Жак и я всплыли из нашего глубокого погружения, — вспоминает Дон Уолш, — мы подумали о том, как много времени пройдёт, прежде чем кто-то попытается повторить это достижение. И мы пришли к выводу, что это случится примерно через два года".
Как видим, Уолш ошибся на полвека. Может быть, не случайно. Ведь спуск в самые глубокие точки океана специалисты сравнивают с полётом на Луну. Неудивительно, что долгое время никто не создавал столь сложную и уникальную технику. Удивительно другое: с современными технологиями этот подвиг стал доступен одиночке. И весьма символично, что этот одиночка – создатель "Бездны".
автору рекомендовано лечение собаками шамиля
Да и «Бездна», особенно режиссерская версия, — один из лучших НФ фильмов своего времени.
Что ни говори — Кемерон, Лукас и Спилберг — лучшие режиссеры нашего времени (Тарантино отдельной статьей идет), но только Камерон заслуживает уважения тем, что для него режиссерская работа — скорее «приработок» и способ обеспечить финансирование для его основного увлечения.
вот пойду прям ща и скачаю.
тьфу
да и кам сам по себе тут сбоку.
а вот машинка любопытна.
правда не понятно, почему при такой заботе о надежности жилую камеру этого поплавка не сделали немного просторней, ну не одних же мелких азиатов запускать будут?.
тьфу да и кам сам по себе тут сбоку.
а вот машинка любопытна.
Ну кому то все же сдался (они все дибилы)! Вот теперь у старины Кэма и мелочишка на машинку любопытную завелась. Но это само по себе тут сбоку.
На 5%! Это что, русская рулетка?
аминь
Но на случай такой невезухи господь придумал твёрдые вещества легче воды, типа стеарина, которым, как и бензину, наплевать на любое давление, но которые никуда не убегут.
Мне интересно, а чем сверхпрочная пена лучше бензина?
Это элементарно. Значительно меньшим удельным весом. Пена легче и при той же плавучести занимает меньший объем. Что иллюстрация сравнивающая «Триест» и Deepsea Challenger наглядно демонстрирует.
Строго говоря, не «использовались», а «используются»: съёмки «Хоббита» закончатся только в августе.
с современными технологиями этот подвиг стал доступен одиночке.
Хм. Одиночка — это профессор Лось, да и то у него было два рабочих. А Кэмерон такой же одиночка, как Брэнсон или Маск.
Да не «может», а действительно идут. По плану три блока съёмок, сейчас идёт последний. Снимаются одновременно обе серии. Потом постпродакшн — последовательно — и два блока досъёмок (по необходимости). В конце этого года выходит первая часть, в конце следующего вторая.
Проверка раз
Проверка два
Проверка триИ принадлежит почему-то Панаме
Ходит под панамским флагом. Только и всего.
ну должен же был он на какие то шиши эту машинку заказать?
добавить предсмертных хрипов, стонов — Люк, я твой отец! и мона начинать судиться за афторские права с лукасом
Теперь понятно как погибнет Кэмерон...
Злые вы..... Сплюньте и постучите по дереву.
Головой!!!
три раза, потому что эту портянку невозможно нормально
читать..
Уууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу
вот что куда любопытней — «Кэмерон является членом консультативного совета НАСА и работает над проектом установки видеокамер в предстоящей пилотируемой миссии на Марс.[3] Камерон также проводил агитацию и участвовал в сборе средств на создание Марсианского общества, некоммерческой организации, лоббирующей колонизацию Марса.[4][5]» © вики
Из статьи слева. ;-)
ай-яй-яй мне)
А Вы статью внимательно читайте, а конкретно капчу под 5-ой фоткой где Рон Оллам в анфас. А насчет Кэмерона на Марсе, да слыхал, впечатляет! Потому как он и в самом деле мужик, больше делает, чем трендит (хотя трЕндит он тоже мощно). Ждите Марсианик 1,2,3...
ИМХО: Для ускорения подъема ...
Но вот те двое отважных парней, Дон Уолш и Жак Пикар, погружавшиеся в далеком 1960-м году, не имели ни такой аппаратуры, ни современных систем жизнеобеспечения. То, что они совершили, можно смело сравнивать с полетом в космос.
Снимаю шляпу перед этими людьми, они — настоящие герои.
предлагаю тогда называть героями всех малолетних идиотов, носящихся по крышам домов и перепрыгивающих туда-сюда, а также любящих догонять и кататься на товарняках.
я и сам это делал и чудом остался жив.
а вот нескольким другим «героям» не так повезло.
нет, с крыши почему то никто не саданулся, но с поездом все вышло не так радужно.
2е погибли под колесами сразу, 3й без ног по самый таз.
и это с 14и лет.
уверен, он много раз думал, что лучше бы сдох тогда.
раз 20 уже об этом говорил
а тут ситуация ни чем, кроме масштабов и стоимости не отличается, от той же фигни, которой мы страдали будучи подростками.
уверен, он много раз думал, что лучше бы сдох тогда.
Лучше бы он думал ДО того.
Не надо путать понты с осознанным риском ради высокой цели.
Есть масса примеров, когда врачи ставили эксперименты на себе чтобы найти лекарство от болезней. Возможно, персонально ваша жизнь тоже однажды была спасена благодаря этому. Вы считаете их идиотами?
особенно часто такой вид идиотизма встречается у врачей.
но это все понт, ведь ни один из них не завещает свое тело в донорскую программу и не пускает пулю себе в голову!
и у кама это был понт, или фигня, как не назови, суть от этого не изменится.
Отакот прям ни один! А ведь завещали, завещают и будут завещать.
А вот скажите, негероический Вы наш, если бы Вам лично «кам», весь такой на понтах, предложил прокатиться в Марианскую Впадину в этой «любопытной машинке», Вы бы весь такой благоразумный отказались конечно от этой дешевой фигни?
нет, в сопливом детстве, когда мы все бессмертны как грицца ноги б мыл и воду пил, а я, даже если бы за весьма приличное бабало попросили погрузиться отказался бы.
и тут не так важно дешовая это фигня или дорогая. суть от этого не меняется.
И если уж взялись цитировать и опровергать, то цитируйте без правок и вырывания из контекста, мой хитроватый друг — «человек, которому чужие жизни важнее собственной идиот по определению.
особенно часто такой вид идиотизма встречается у врачей.
но это все понт, ведь ни один из них не завещает свое тело в донорскую программу и не пускает пулю себе в голову!» © Я.
Ваша позиция предельно ясна. Не ясно почему Вы обзываете альтруизм понтами. Кроме того широко практикуемое ЗАВЕЩАНИЕ своего тела для ПОСМЕРТНОГО использования, по определению уже не может никак угрожать драгоценной жизни донора, но напротив, спасает чьи то другие драгоценные жизни! И посему должно Вами, столь высоко ценящим ЖИЗНЬ, всячески приветствоваться.
ну прям шамилево «ваша религия понятна» (
альтруизм — понты.
он не логичен и ничем не обоснован.
я не верю в такую абсурдную идею.
и еще раз про завещание своего тела и альтруизм, я писал, опускании пули себе в голову. при любом раскладе разборка такого альтруиста на органы, спасет куда больше жизней, чем испытания лекарства на себе или ныряния в марианскую впадину.
вот только тех кто завещает и стреляет практически нет.
а если есть, то они и без завещания стрельнули бы, это не альтруизм, а психическое расстройство.
(альтруизм — понты.
он не логичен и ничем не обоснован.
я не верю в такую абсурдную идею.
Что тут сказать? Только шамилево «ваша религия понятна»! Вы идейный эгоист. Оказавшись в экстремальной ситуации, к примеру в океане, в спасательной шлюпке без пищи, Вы бы убили и съели ваших спутников. Даже если бы это были Ваши собственные жена и дети. Я верю в такую абсурдную идею. Ибо такое уже бывало. Вы не единственный вдохновенный эгоист на свете, вас легион. Одно смущает. Как конченный и убежденный эгоист Вы должны были бы радоваться существованию на свете весьма немалого числа альтруистов. Вам от них чистая польза! Вы должны были бы всячески поддерживать и распространять альтруизм! Для Вашей же вящей корысти! А Вы нелогично утверждаете что «альтруизм — понты ...он не логичен и ничем не обоснован». Загвоздка! Одно из двух. Или Вы, Антон, своего счастья пока еще не поняли, ну не разобрались там...а как разберетесь... Или! Вы не такой уж законченый каким Вы себя хотите изобразить...
И те, кто претворяются, что у них их нет лжецы.
Я не против наличия альтруистов, но я не верю в это самое наличие.
И я хочу, чтобы все прочие эгоисты перестали лукавить, только и всего.
Не верите? Вы лукавите! Или пытаетесь обмануть сами себя.
но вы то верьте, кто против?
знаете, «верую ибо нелепо» это не про этот случай, по крайней мере не для меня.
Ну уж «верую ибо нелепо» тем более не для меня! Но если Вы не сирота с рождения, то Ваша мама, когда она вынашивала, выкармливала и воспитывала Вас долгие годы, вела себя как настоящий альтруист. Вы не сомневаетесь в реальности Вашей мамы? Если она жива и здорова (да продлит Всевышний ее годы в добром здравии!), то поинтересуйтесь у нее, какие мотивы двигали ей в Ваши нежныя лета. Заодно, если у Вас есть дед, или знакомый ветеран ВОВ, его спросите, как он ЭГОИСТИЧЕСКИ ЛУКАВЯ, за ВАС кровь проливал. В общем исследуйте вопрос пошире и поглубже, Антон, оставьте веру нашему знакомому правоверному.
Солдаты (любой войны и времени), тоже не являются альтруистами ни в коем разе. Войны велись, ведутся и будут вестись по любым причинам, и альтруизма среди них нет и быть не может, по определению.
И вообще, вернемся к тематике ресурса, пока мы не залезли в ненужные дебри. Поверьте, я давно не ребенок и мое мировозрение давным давно сформировалось. Я знаю, что и по чем в этой жизни, без прикрас. Вы можете заниматься самообманом, или обманом наивных счастливых простаков, сколько вам угодно, не не меня.
Дикси.
мне вот подумалось, что в таком водоеме он запросто мог подхватить каких-нить милых паразитов-мозгоедов.
_Вода в то канале течет с большой скоростью, из-за этого вода имеет серый цвет песка и глины, вода в канале не прозрачна, это вам не пруд, рыбы почти не водится, пиявок нет, там не самые благоприятные условия для размножения всяких паразитов.
но тебе, все таки повезло)
К тому же не вижу нигде упоминания о тросе, за который аппарат можно потянуть назад. Конечно, он накладывает кучу ограничений, весит дофига, непригоден для использования в шторм (без спец-приспособлений) и, кроме того, оборвавшись, может повредить капсулу, но с ним реально было бы поспокойнее. Особенно, если бы сделали в следующем виде: предположим, аппарат застрял на дне, спускают трос, он стыкуется с аппаратом и позволяет подняться наверх.
Бред.
Единственное что может спасти батискаф это положительная плавучесть.
>Особенно, если бы сделали в следующем виде: предположим, аппарат застрял на дне, спускают трос, он стыкуется с аппаратом и позволяет подняться наверх.
Бред.
Посчитай вес 11 км. стального троса способного поднять хотя-бы 5 тонн
В таком случае было бы интересно сколько это стоило бы и кто следующий отважится на это?