Новая технология удешевит солнечные батареи вдвое

Кристаллический кремний в батарее от Twin Creeks столь тонок, что гнётся, несмотря на наличие ещё и металлической подложки (фото Twin Creeks Technologies).

Стоимость серийных батарей можно снизить до 40 центов за ватт против 80 у самых дешёвых сегодняшних образцов – таково обещание стартапа, представившего перспективную технологию обработки кремния.

Калифорнийская компания Twin Creeks Technologies объявила о внедрении на своём заводе солнечных батарей, расположенном в штате Миссисипи, технологии изготовления ультратонких пластин монокристаллического кремния.

В теории этот метод был предложен много лет назад, но заслуга Twin Creeks заключается в разработке и создании промышленного оборудования, способного реализовать данную идею при серийном выпуске СБ.

Цель новации заключается в радикальном (до 90%) сокращении расхода кремния на квадратный метр панели при сохранении высокого КПД устройства. Ведь при производстве СБ большие денежные затраты во многом обусловлены самим чистым кремнием и всеми технологическими цепочками, которые он проходит, пока превращается в готовый фотоэлемент. При этом существует, по меньшей мере, два проблемных места.

Во-первых, батареи классической конструкции используют относительно толстый кристаллический кремний (от 100 до 300 мкм, но, обычно, 200 мкм). Во-вторых, при резке полупроводника на пластины возникает немало отходов (иной раз, до половины от начальной массы).

Учёные и инженеры уже предлагали способы отрезания сверхтонких пластин от заготовок (различные виды пил и лазеры), поскольку для работы СБ достаточно куда более тонкого слоя материала.

Но или способы получались затратными, или просто готовые пластины далее невозможно было приспособить к имеющимся производственным линиям – хрупкий кремний легко ломался.

А вот Twin Creeks Technologies внедрила у себя почти безотходный метод отрезания листов кремния толщиной всего в 20 мкм – в десять раз меньше обычного.

Для этой задачи она использует собственный ускоритель ионов Hyperion 3, совмещённый с большой вакуумной камерой. Аппарат бомбардирует поверхность исходной пластины ионами водорода (фактически — протонами) со строго рассчитанной энергией. Ионы проникают в толщу кремния и останавливаются на глубине 20 микрометров. Там создаётся насыщенный протонами слой.

Принцип имплантации протонов (иллюстрация Twin Creeks Technologies).

Далее облучённую заготовку быстро помещают в печь и нагревают. Ионы создают слой микроскопических пузырьков водорода. Теперь достаточно слабого механического воздействия, чтобы по этой границе от исходной пластины аккуратно откололся 20-микрометровый пласт.

Оставшийся материал запускается в новый цикл: с одной донорской пластины кристаллического кремния Twin Creeks получает 10-14 ультратонких заготовок.

Ускоритель Hyperion 3 в десять раз производительнее предшественников, так как приспособлен к облучению большого количества пластин одновременно. Они помещаются внутрь вакуумной камеры и раскладываются вдоль обода вращающегося колеса. Процесс установки и удаления заготовок роботизирован. Одна машина Hyperion 3 может выпускать кремниевые пластины для СБ на «сумму» в 5-6 мегаватт в год (фотографии Twin Creeks Technologies).

Следующий шаг – добавление к этому кремнию достаточно тонкой металлической подложки. Она позволяет запускать листы дальше по производственной цепочке, без опасения, что будущие фотоэлементы треснут от малейшего удара.

Twin Creeks Technologies утверждает, что её процесс совместим с другими монокристаллическими материалами, например, с арсенидом галлия. Это ещё один фактор привлекательности технологии.

Компания рассчитывает не столько сама выпускать СБ по новому методу (мощности фирмы малы – до 25 мегаватт в год), сколько продавать ускорители ионов и иное необходимое в данном случае оборудование другим производителям солнечных батарей. В ближайший год американцы надеются разместить на рынке 5-10 таких комплексов.



Индийцы представили солнечные батареи с хранением энергии

5 марта 2012

Американцы создали складной солнечный концентратор

2 марта 2012

Швейцарцы превратили лыжный подъёмник в электростанцию

22 февраля 2012

В 2012 году в России появится первая дизель-солнечная электростанция

21 февраля 2012

Глава НПП «Квант» предсказал будущее солнечной энергетики

16 февраля 2012
  • Евгений Храмцов  14 марта, 19:46
    Вот это здорово!
    Еще б стационарные аккумы подешевели вдвое-втрое.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 марта, 19:49
    Да очень интересная технология.
    Там где я работал пластины резались исключительно проволкой. Вернее с помощью ее, перетирается абразивной жидкостью на основе алмазной пыли
    И конечно же один рез не тоньше толщины самой проволки, так что отходов наверное половина.
    Но вот интересно за счет чего пластина гибкая, только из-за толщины?
    И еще цена в 80 центов это наверное в США минималка.
    В Китае умудряются сделать намного дешевле (правда тут еще с КПД может быть вариант) но у них с доставкой получается 38 центов это долго не искал
    www.ebay.com/itm/1KW-3x6-Short-Tabbed-Solar-Cells-for-DIY-Solar-Panel-Mixed-Grades-Free-Shipping-/120851176749?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c234a9d2d#ht_8153wt_1165
    ОтветитьНравится
  • Денис Карин  14 марта, 19:52
    В статье наверное цена готовой СБ имеется ввиду, а не ячейки.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  14 марта, 19:57
    Может это (по ссылке) аморфный? У него другие параметры..
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 марта, 20:01
    Не из аморфного солнечные батарейки не делают :)
    Мультикристаллический там. КПД у него 12-14 % В отличии от моно кремния у которого 15 — 17%
    Но цена за ватт все же 38 выходит
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 марта, 20:06
    Я сам не понимаю как так, но вот монокремний из Калифорнии по 35 центов за ватт
    www.ebay.com/itm/600-6x6-A-Grade-Mono-Solar-Cells-4W-Each-NO-CHIPS-No-LOW-Power-Cells-/180839691244?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a1ae2b3ec#ht_1900wt_1398
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  14 марта, 20:09
    Тут какой-то подвох.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 марта, 20:10
    Только непонятно в чем, весь ebay кишит батареями из калифорнии по подобным ценам
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  14 марта, 20:22
    В источнике было написано solar cells, но может они имели в виду модули?
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 марта, 20:27
    Ну cells это точно сами солнечные элементы так как по этому слову и ищу в ebay.
    А панели это panel
    Разве что может имелось в виду именно гибкие батарейки.
    Так как они по моему дороже
    ОтветитьНравится
  • Николай Меньшиков  14 марта, 22:59
    Есть версия что это отбраковка. Обратите внимание на проводники напаянные на лицевую сторону элемента. Они должны иметь длину 8см, как раз ширина ячейки, что бы иметь возможность подпаяться к следующему модулю. А на фото по ссылку видно что они небрежно пооткусаны почти заподлицо. Медь то дорогая :) Элементы тестируют и те которые не проходят по каким то параметрам пускают в брак предварительно обрезав выводы. А потом предприимчивые люди их продают ;)
    Я покупал такие, на летнем солнце выдают 0.5 вольт 3.2 — 3.5А на одну ячейку. Для дачи вполне можно из таких батарею собрать.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 марта, 23:38
    Это вы наверное о первой ссылке , про китайские мультикремниевые говорите.
    Да там действительно не самые качественные элементы. Это не отбраковка , а батарейки все подряд, не тестированные, о чем продавец чесно заявляет.
    А металлическая лента вверху припаянная. Так они могли вообще не паять ее, как обычно и продают батарейки. А ленту отдельно докупать или в комплект. Но зачем они длинючие нужны, достаточно просто припаять контакт на заднюю часть пластинки в любом месте
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  15 марта, 02:19
    «Тут какой-то подвох.»

    _Может б/у?

    ОтветитьНравится
  • Николай Меньшиков  16 марта, 01:43
    Изначально эти металлические ленты припаивают с запасом длинны для следующего элемента. Тем самым позволяя обойтись без лишних стыков между ними. Я видел такие ячейки с длинными выводами. Длинна как раз в ширину пластины. С обратной стороны кремниевой пластины имеется шесть контактных площадок расположенных в два рада. Туда они и подпаиваются. Это сделано для уменьшения внутреннего сопротивления собранной батареи.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  16 марта, 11:00
    не буду спорить, так как солнечные панели не собирал.
    Но вот вопрос где вы видели в продаже (кроме как у китайцев) солнечные ячейки с уже припаянными лентами?
    ОтветитьНравится
  • Николай Меньшиков  16 марта, 23:30
    Ну хотя бы вот www.ebay.com/itm/1KW-Nearly-Whole-3x6-Short-Full-Tabbed-Mixed-Solar-Cells-for-DIY-Solar-Panel-/120864373675?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c2413fbab продает человек из Fremont, California, United States. Там сразу два вида, с обкусанными выводами и лентами нормальной длинны.
    Из практики лучше покупать сразу с напаянными выводами чем паять самому. Если делать самостоятельно то нужен нагреваемый столик на который ложится пластина, иначе при пайке из за быстрого локального нагрева в пластине могут возникнуть микро трещины и она сколется аккурат по паянному шву как срезанная стеклорезом.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  17 марта, 13:00
    Ну не знаю не самый лучший пример :)
    Побитые пластины с длинными контактами в перемешку с не пропаянными или короткими так и не понял ...
    А что реально у вас выходило расколоть пластину при пайке?
    Лудили ленту и пластинку?
    ОтветитьНравится
  • Денис Карин  14 марта, 19:50
    А нельзя как-то кремний вакумным напылением на подложку наносить? Золотые унитазы же как-то делают :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  14 марта, 19:52
    нужна кристаллическая структура обязательно, иначе КПД будет стремится к нулю
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  14 марта, 19:58
    Есть много подобных технологий. Цена за метр выходит низкая, но и КПД — тоже очень низкий. А ещё такие батареи деградируют быстрее. Так что выгодность «вашего» решения — вод вопросом. Но разработки в эту сторону тоже идут.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  14 марта, 20:02
    -- это явление называется эпитаксия .. осаждают ,скажем, на кубические структуры типа Sn ..
    ОтветитьНравится
  • Николай Меньшиков  14 марта, 23:06
    Есть такая технология, кремний напыляют на подложку. Так называемые аморфные СБ, но КПД никакой. Основное применение находит в калькуляторах.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Семенов  16 марта, 12:12
    Да как раз сегодня прочитал о такой технологии. Для правильного формирования кристаллов осаждающегося кремния Ampulse использует инновационную подложку — катаный текстурированный по двум осям слой лёгкого сплава, на котором и происходит упорядоченный эпитаксиальный рост кристаллов из осаждаемого вещества. Но толщина, кристаллического кремния,получаемая по такой технологии не превышает 10 мкм. Что, естественно сказывается на КПД. Понижает примерно на 10%. Но учитывая, что новая технология значительно понижает себестоимость изделия.
    science.compulenta.ru/666895/
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  14 марта, 20:00
    -- Гораздо перспективней газовая эпитаксия — хоть 5 ммк делай , отходов — ваще 0 ..
    ОтветитьНравится
  • Газовая эпитаксия тоже с отходами будет, да и проблемы будут с экономической частью. И технология посложнее чем резать уже готовый монокристалл
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  14 марта, 22:12
    На счет батарей из Ebay — сам заказал — там два вида — поликристалл — вытяжной (из расплава через трафарет вытягивают ленту готовую — кпд пониже — и поликристалл слиточный резанный у того величина блоков одной кристалиической ориентации поболее и кпд повыше будет. чистый монокристалл обычно дороже выходит
    ОтветитьНравится
  • Иван Петров  15 марта, 00:38
    >>>Кристаллический кремний в батарее от Twin Creeks столь тонок, что гнётся, несмотря на наличие ещё и металлической подложки

    А вот это очень приятная новость, было бы интересно поподробней узнать про механические свойства данных батарей.

    ОтветитьНравится
  • Александр Шаиров  15 марта, 09:13
    с такими гибкими листами можно сделать солнечное дерево, и шуршать на ветру будет.

    все тут говорят про напыление или выращивание, а потом резку.
    Вопрос: почему не выращивают прямо на подложке, нужной толщины 5-10 мкм?
    Имеются какие-то очень особые условия выращивания, которые повреждают подложку?

    ОтветитьНравится
  • Имеется сложность получения именно необходимой кристаллической структуры, поэтому самые лучшие монокристаллы выращивают методом Чихральского вытягиванием из расплава по специальной технологии. Сложно, дорого, очень качественно.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  15 марта, 21:27
    -- Чохральского .. нет там специальной технологии, вытягиват из расплава на монокристаллическую затравку .. А кристаллическая структура у него одна, просто ориентация может быть различная — нарушение эпитаксии , поэтому берут с подобной структурой, из скажем IVГруппы ,олово, германия .., и на этот слой или из вакуума или газофазным методами осаждают эпитаксиальный слой вплоть до считанных слоёв ..
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  15 марта, 21:51
    Ага только как получить из эпитаксиального слоя еще одну пластинку?
    То есть «красиво» отделить его от подложки
    ОтветитьНравится
  • Я так понимаю, что вы знакомы только с классической технологией, без изысков, ради интереса поищите разновидности данной технологии. Особенно в сфере введения лигатур и получения кристаллов с необходимыми свойствами. Про осаждение давно известно, есть и минусы и плюсы.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 марта, 06:35
    -- Вобще говоря, .нет нужды отделять слой от подслоя, но это делают олово плавится при 320С -нагревают и отделяют .. а на самом деле просто отжигают для получения пн перехода,..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 марта, 06:39
    -- Вы лучше почитайте про такие сложнейшие лигатуры и составы как у Алфёрова там от трёх(!) компонентов + лигатура !.. трёх слойная в потоке .. — Spacelab... ( вообщето там слоёв десять ...три толщиной около 50 ммк..
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  16 марта, 11:03
    Я знаю для чего нужен эпитаксиальный слой. Просто из него никогда пластины не делали. А тут жеж разговор именно об этом.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 марта, 13:43
    -- Нет ,тут получают РVC .. а это просто метод получение пластин.. а исп. в фотов — это одно из использований....
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  16 марта, 13:47
    ничего не понял :)
    ОтветитьНравится
  • Константин Босенко  3 апреля, 21:57
    Ой, ну про лигатуры прям даж смешно стало. Металлурга учить что есть лигатура, и зачем она и как её производят. Ничего сверх выдающегося кстати.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  4 апреля, 06:00
    -- Вы хоть представляете лигатуры в полупроводниках ? это не ковш .. сравнили пахоту крестьянина с работой хирурга..
    ОтветитьНравится
  • Константин Босенко  4 апреля, 20:18
    Представляете, отлично знаю. Тем более, что работаю с ними. тем более лигатуры это не самое интересное в металлургии полупроводников. Вот микролегирование это да.
    ОтветитьНравится
  • Константин Босенко  4 апреля, 20:19
    Возможно просто вы не совсем точно высказались, и поэтому у нас началась дискуссия.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  4 апреля, 22:23
    -- Про металлургию полупроводников — это вы круто ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  4 апреля, 22:24
    -- Я высказался так -как принято говорить в тех средах, но не у металлургов.. Так что кто о чём ..
    ОтветитьНравится
  • Но до чего же элегантное решение с нарезкой. Красиво. :)))
    ОтветитьНравится
  •   15 марта, 11:28
    Да, в самом деле! Просто блеск! Вот это настоящий хайтек. Идея красивая, но создать реально работающую технологию, чтоб все прально кололось это действительно здорово!
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 марта, 15:17
    -- Это делается температурными пассажами..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 марта, 15:17
    -- Потом вытаскиваешь из печи пакет дисков ..
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  16 марта, 15:24
    Асташкин... скажите, есть ли что такое над чем вы не работали?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 марта, 17:31
    -- Я многое рассчитывал по просьбе коллег в академии, институтах .. разрабатывал технологии, не занимаясь фактически ими.. (там открыл несколько эффектов: типа «тонущих фаз», «проявление амморфности в металлах» и т.д... но есть этика и я не претендовал на их разработки.. но некоторые из них превратились в суперфикции. т.е., из них выросло нечто новое .. абсолютизировались некоторые идеи .. Теперь я глубоко ухожу в генетику, биологию .. некоторые ядерные явления .. а вообще, сейчас просто иду как широкозахватный плуг .. заново перелопачивая всё что попадается ..
    Я считаю,что получил от коллег наверное не менее 80% своих знаний .. но так работала АН СССР..
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  19 марта, 05:26
    дохлый номер.
    его столько раз в это носом тыкали, но ему всё — божья роса.

    остается только ждать когда Болгарию переименуют в Астахию, станут печатать деньги с его мордой лица (ним обязателен) и выйдет именная линейка водяры.

    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  19 марта, 05:37
    *нимб
    ОтветитьНравится
  • Владимир Сизов  15 марта, 12:59
    В статье написано — сначала откалывают пластину, потом клеят к металлической подложке. В реальности, я думаю, все наоборот — набивают слой протонов, клеют сверху подложку, потом откалывают. Примерно, как графен первый получили — липкой лентой
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  15 марта, 14:38
    На металлической подложке растет не монокристаллический а аморфный кремний — таких элементов уже много — батареи-рулоны но у них есть недостаток — низкое КПД порядка 8-10% в промышленных образцах, в то время как здесь монокристалл который спокойно выдаст 17-20%. и Потом выращивание достаточно толстых слоев кренмия — тоже весьма энергозатратная операция
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  15 марта, 21:38
     — Господин Касьянов вы слышали про такое явление как эпитаксия ?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Семенов  16 марта, 12:16
    Вот по такой технологии выращивают кристаллический кремний на специальной подложке с КПД 18,5% (данные, правда, лабораторные)
    science.compulenta.ru/666895/
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  16 марта, 12:31
    Дмитрий Семенов
    тоже интересная технология. Правда это ж пока исследования, а как в коммерческом плане будет...
    Говорят, что будет 50 центов за ватт, что уже сейчас дороже существующих на рынке. Не смотря на избавления от кучи энергозатратных процессов. Видно у них появляются какие то другие затраты.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Алексеев  15 марта, 18:25
    при такой цене и возможности гнуть солнечную батарею ее очень легко будет накатать на корпус автомобиля по всей его поверхности в солнечной Калифорнии при малом трафике дом -работа и большем времени простоя на открытой стоянке у офиса количество потребляемого электричества из сети может снизится достаточно значительно.
    Да и посчитать думаю это сейчас не проблема
    ОтветитьНравится
  •   15 марта, 18:39
    Сергей Алексеев при такой цене и возможности гнуть солнечную батарею ее очень легко будет накатать на корпус автомобиля

    Мечта...Да, скорей бы уж накатать!

    ОтветитьНравится
  • Сергей Алексеев  15 марта, 19:01
    я грубо посчитал под 50 кВт тягового двигателя и корпуса как у Хюндай Акцент с трафиком в 20 км с учетом прямых солнечных лучей только на половину площади, интенсивности излучения 150 Вт (средняя климатич.полоса вроде) на 1 м2 и эффективности в 15%. и без учета кпд аккумулятора (не знаю просто)
    При движении с полным потреблением мощности двигателя
    Получилось что зарядка батареями на корпусе авто компенсирует 40 -50% энергии потраченной в дороге О_о. Чудо???
    Прошу проверить расчеты.... может я где-то ошибаюсь?
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  15 марта, 19:30
    Можно оценить примерно так:

    Реально вы можете получить на автомобиле рабочие 2-3 кв м, так как трудиться будут в основном крыша и капот. Бока будут в основном в пыли и грязи, да и угол не лучший.

    Со всего этого добра вы получите от 150 до 450 ватт в сумме (от КПД и площади сильно зависит). Это в самые солнечные часы и в южных широтах.

    За шестичасовой день стоянки на открытом солнце — ну где-то 1,8 кВт-ч вы себе наработаете. (И это по оптимистическому сценарию, без облаков и захода солнца за соседний дом.)

    Современному электромобилю этого запаса эл-ва хватит на 9 км пути, ну если неспешно ехать — на 10-11 км.

    А сколько вам нужно, чтобы добраться от дома до работы и обратно — прикидывайте сами.

    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  15 марта, 19:46
    Как не странно у меня получаются те же цифры.
    Из расчета нисана лифа. Который по моим прикидкам должен потреблять около 200 кВт*ч в месяц (в среднем)
    А так же из очень грубых прикидок на площадь легкового авто, я взял 10 метров2
    И используя среднюю выработку солнечных электростанций. Например в Крыму с 1 кВт мощности получают среднегодовую 130 ватт*часов в час. (для машины я взял 100 ватт с 1 киловатта)
    И того с 10 метров мы получаем 1,5 кВт мощности (КПД 15%)
    В среднегодовом исчислении (имеется в виду день, ночь, зима, лето, солнце, дождь) 3,6 кВт*ч в сутки. Или 108 кВт*ч в месяц.
    Что является примерно половиной от потребности в электроэнергии в месяц.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  15 марта, 19:56
    Александр Стрелец

    «..Который по моим прикидкам должен потреблять около 200 кВт*ч в месяц (в среднем).»

    -- Ну тут уж кто как ездит. Лучше оценивать выгоду в расчёте не на время, а на пробег — примерно 20 кВт-ч нужно ему на 100 км.

    «А так же из очень грубых прикидок на площадь легкового авто, я взял 10 метров2..»

    -- Да не наберёте вы там 10 метров. Борта считай почти бесполезны, а ещё — вы же не будете заклеивать окна? Попробуйте с линейкой померить крышу и капот средней легковушки. Ну от силы 3,5 метра^2 наскребёте.

    ОтветитьНравится
  • Генки Умайоши  15 марта, 20:01
    А не проще поставить это солнечное хопзяйство на крышу гаража, ежели таковой имеется, и иметь два набора батарей для горячей замены? На одном ездить, второй в это время дома заряжается... Сейчас это явно дорого, но если цены на батареи (как солнечные, так и аккумуляторные) сильно упадут, то может, и будет иметь смысл...
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  15 марта, 20:05
    Ну по поводу месяц или на сто км мерять вообщем то не существенно.
    Да кстати я лиф немного переоценивал действительно где то 20 кВт*ч на сотню , а люди обычно в месяц в среднем проезжают 1200 — 1300 это в России
    А на площади, была у меня такая идея :) Просто у меня сейчас под рукой рулетки нету, щас бы свою аудюху померял, хотя ща пойду пороюсь в багажнике вдруг лежит :)
    А так я схемку первой попавшейся легковушки нарыл и прикидывал.
    Не сказал бы что бока работать не будут. С каго бы они так раскалялись летом , что б прикоснуться невозможно было.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  15 марта, 20:08
    Бока часто мыть придется. А раскаляется все вместе — оно же соединено. Не, если солнце низко — будет бить в бока. А в зените — им мало что достанется, по хорошему.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  15 марта, 20:35
    Ну когда солнце под 45 градусов то примерно одинаково будет попадать что на бока , что на крышу.
    Вообщем рулетки не нашлось. Но я взял схемку и в фотошопе под линеечку померял.
    Выходит в аудюхе а6 около 3,8 м2 это крыша, капот, багажник (верхняя его часть).
    Дверцы около 2,8 м2.
    Не считал крылья который выходят как вверх так и вбок.
    Зад багажника и передок машины.
    В них может и не оказаться не достающих 3,4 метра2
    Но думаю все равно близко
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  15 марта, 20:36
    Генки Умайоши
    На гаражи цены тоже нынче не маленькие :)
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  15 марта, 20:40
    Александр Стрелец

    «Ну когда солнце под 45 градусов то примерно одинаково будет попадать что на бока , что на крышу..»

    Угу. На _один_ бок плюс крыша будет попадать. А второй-то бок — в тени. :-)

    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  15 марта, 20:45
    не спорю , один будет по напрасну , а второй то работать хорошо будет. Как говорится стакан на половину полон :)
    Солнечные электростанции без поворотных механизмов (которых большинство) так же не на полную используют солнце. Может эффективнее чем боковушки на авто, но все же
    ОтветитьНравится
  • Сергей Алексеев  15 марта, 19:15
    А еще сделать из таких легких пластин конструкцию схожую с веером большим и раскладывать (и складыватьза секунды) из внутреней полости корпуса электро-скутера при стоянке то и заряжать от сети его не нужно будет.
    Правда парусить такая конструкция на ветру будет неслабо и выглядеть как стегозавр.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  15 марта, 19:19
    Вас опередили www.membrana.ru/particle/11638
    ОтветитьНравится
  • Сергей Алексеев  15 марта, 20:06
    O! Щет!!!
    ОтветитьНравится
  • Сергей Алексеев  15 марта, 20:13
    остается надеяться что авторы идеи электроскутера -наутилуса узнают об новой технологии создания солнечных батарей...
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  10 апреля, 20:36
    ...по расчётам Sol Voltaics, стоимость таких чернил вместе с их нанесением и последующим фиксирующим полиэстеровым слоем не превысит 1–2 цента на ватт установленной мощности фотоэлементов. Между тем себестоимость последних сегодня равна 75 центам.
    Источник science.compulenta.ru/744746/
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  10 апреля, 20:43
    Читаем, считаем = х-ня... www.rlocman.ru/review/article.html?di=71520
    ОтветитьНравится