Учёные переправили слово «neutrino» через 240 метров скальной породы, используя для этого сами нейтрино — частицы крайне слабо взаимодействующие с веществом.
Исследователи из университетов Северной Каролины (NC State) и Рочестера впервые в мире реализовали на практике идею нейтринной связи, выдвигавшуюся неоднократно на протяжении десятков лет.
Поскольку нейтрино беспрепятственно пронзают земной шар, потоки таких частиц могли бы доставлять «письма» по прямой линии с континента на континент. Ещё они могли бы переносить потоки байтов с Земли прямо на обратную сторону Луны, сквозь спутник нашей планеты.
Эти же частицы оказались бы интересным способом передачи сообщений на подводные лодки, пребывающие на любой глубине (такой проект был рассчитан и обоснован в 2009 году).
Но хотя учёные уже давно посылают потоки нейтрино сквозь Землю и успешно ловят их даже за сотни километров, в подобных опытах никогда ещё не передавалась информация по нейтринному пучку.
Авторы сенсационного опыта воспользовались многокилометровым ускорителем лаборатории Ферми (Fermilab) близ Чикаго. Тот разгонял протоны и направлял их в углеродную мишень.
В результате цепочек превращений субатомных частиц рождался очень интенсивный пучок нейтрино, который и отправлялся сквозь скалы в так называемый ближний детектор MINERvA, установленный в пещере на глубине 100 метров под землей.
Этот многотонный аппарат, строительство которого было завершено в 2010 году, – первый в мире прибор, предназначенный для изучения взаимодействия высокоинтенсивных пучков нейтрино с пятью различными по составу мишенями.
Несмотря на большие размеры и относительную близость к источнику, даже этот аппарат способен улавливать одно нейтрино из каждых десяти миллиардов, пронзающих его насквозь. Неудивительно, что опыт по передаче простого сообщения продолжался два часа.
Учёные закодировали слово «neutrino» двоичным кодом, в котором единице соответствовала посылка большой группы нейтрино, а нулю – пауза в нейтринном луче.
После того, как детектор поймал эти прерывистые пучки, компьютер успешно перевёл нули и единицы обратно в словно «neutrino».
Разумеется, признают авторы эксперимента, использование гигантских научных установок не позволяет пока называть нейтринную связь практичной. Да и скорость передачи сообщения очень мала.
Но ведь это – только первый практический шаг на пути развития перспективной технологии передачи информации на огромные расстояния без использования электромагнитных волн.
(Результаты опыта будут опубликованы в журнале Modern Physics Letters A.)
Думаю стоит уже сейчас присмотреться к их акциям.
В IBM и компьютеризацию тоже мало кто верил.
Так что, те, кто сейчас инвестируют в нейтринную связь завещают детям миллиарды
педофилия мне чужда, а брехать наивным детям, что я изобрел всё и вся еще 30 лет назад, в Болгарии — ваша привелегия
Чушь, конечно. Потребность в вычислительных машинах всегда обгоняла предложение.
*Читать с Одесским акцентом.
После прочтения убиться об стену.
А так, да — передали и молодцы. странно, что на такое мелкое расстояние — не получается нормально пучок сфокусировать?
Александр, ну не смешите народ, хорош.
в ведах про них сказано?
если нет то низачет ни разу!
дефект мозга
Для Луны подобный расчет даёт приближение к Земле 345 м/сутки.
Вот так, скажешь истину, и Вселенной кирдык.
Межзвездный интернет )
А вот интересно, когда нейтрино летят в черную дыру, они ее пролетают на сквозь или тоже, как и свет задерживаются в ней? Профессионалы могут ответить или ссылку дать почитать? :)
А так как нейтрино пока летают без превышения скорости света, то они в ЧД задержаться...
Но уже есть данные, что нейтрино могут преодолевать скорость света, на Мембране была статья на эту тему:
www.membrana.ru/particle/16804
Да и что это за превышение такое 0,02%
Нейтрино очень слабо взаимодействует с веществом, может быть из большого пучка запущенного в черную дыру хоть несколько частиц да вылетит не провзаимодействовав, или категорическое нет?
Тут есть три варианта специалистов вернее не мемембране а вообще.
1 — Это тот который разбирается в классической физике (общепринятой). У него нейтрино летают без превышения скорости света. Так что ответ очевиден.
2 — Вариант эфирщики и прочие альтернативщики. Вот тут ответов может быть великое множество.
3 — Это человек который знает как изменится физика , если вдруг окажется, что нейтрино превысило скорость света.
Хотя, можно ли прошить свой туннель в чёрной дыре, чтобы пройти через неё — вопрос занятный...
Или же нейтрино должна быть частица с совершенно эксклюзивными параметрами. Ну первое что приходит в голову, это время для нее должно течь в обратном направлении
А при чем тут скорость?
Гравитацио
снова отожрало цитату(
короче, см. определение сферы Шварцшильда, там масса решает
ЧД бывают различной плотности и потому проницаемость их различна, все зависит от удельного веса материи в ЧД, а он может возрастать без ограничений. Чем плотнее ЧД, тем менее она проницаема.
Насчет прошить черную дыру чем либо, еще интересен вот такой момент:
www.membrana.ru/particle/1909
На мембране была статья о «приводе деформации пространства», вот давайте предположим, если он будет когда нибудь создан, полетит в нем звездолет, сможет ли пройти через черную дыру или она его тоже затянет?
По статье звездолет находиться как бы вне пространства и перемещается со сверхсветовой скоростью.
Цитата из Вики:
«Под физическим вакуумом в современной физике понимают полностью лишённое вещества пространство. Даже если бы удалось получить это состояние на практике, оно не было бы абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей.»
А у альтернативщиков не только физика, но и современная история альтернативна?
А то по официальной версии Эйнштейн ничего не вырезал. Просто после признания общественностью ТО теория эфира стала безинтересна и от неё отказались.
А вот у Эйнштейна лично было другое мнение:
«Встречается утверждение, что Эйнштейн, поначалу отрицавший эфир в своей работе 1905 г. «К электродинамике движущихся тел», где он называл введение «светоносного эфира» излишним, позднее признал его существование и даже написал работу под названием «Эфир и теория относительности» (1920).
Здесь чисто терминологическая путаница. Светоносный эфир Лоренца—Пуанкаре Эйнштейн никогда не признавал. В упомянутой статье он предлагает вернуть термину «эфир» его исконный (с античных времён) смысл: материальный заполнитель пустоты. Другими словами, и Эйнштейн об этом прямо пишет, эфир в новом понимании — это физическое пространство общей теории относительности.»
Простите за совсем уж наверно глупый вопрос, у фотона массы нет, как принято она считается нулевая, за счет чего он будет удерживаться в черной дыре?
Проще объяснить так — пусть луч пущеный по касательной мимо чёрной дыры проходит свой путь медленнее чем тот луч, который был пущен в обход, потому что реальный путь у первого оказывается длиннее (хотя нам кажется, что он прямой и самый короткий). И чем ближе к горизонту событий луч пролетает, тем он больше времени тратит на свой полёт. И в момент, когда луч касается горизонта событий на другом конце его уже можно не ждать совсем.
Кстати, захватив наш опытный лучик света масса чёрной дыры ещё слегка подрастёт, и диаметр слегка увеличится. Правда, даже не представляю какой должен быть диаметр этой дыры, чтобы изменение стало заметно :)
нет. не надо создавать ненужные сущности, у нас они, родимые, летят.
Вот другой вопрос, возможно ли предположить что в многомерной вселенной, эти самые нейтрино являются более высоко-мерными частицами, и мы просто не в состоянии зафиксировать их целиком.
Их, происходящие с ними изменения и т.д. и т.п.
А они на самом деле одного типа, а то наплодили, ароматы, высокие энергии, низкие.
Тогда можно прекращать заниматься угадайкой, ибо смысла это не имеет.
Теперь это направление надо исправлять. И начинать следует как раз с понимания взаимодействия эфира и света. С признания того, что в одной и той же среде скорость продольных гравитационных волн выше, чем скорость поперечных световых волн.
«Чёрная дыра — область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света».
Говорите «область пространства-времени которую нельзя покинуть» — а куда ее покидать, если вы соединили время и пространство — в другое пространство-время?
А главное, что такое «скорость» в пространстве-времени?
Например, это как если бы скорость муравья на плоской поверхности измерять метрами по горизонтали, пройденными за метр по вертикали :)
А скорость это физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и направления движения материальной точки в пространстве относительно выбранной системы отсчёта
Просто в разных областях пространства-времени , время и пространство будут отличаться.
P.S. На счет муравья , понял что хотели показать абсурдность измерений. Но аналогий с Эйнштейном все таки не нашел в этом примере.
Только что в голову пришел интересный пример. Может буду не совсем точен, так как на скорую руку.
Вообщем представим себе двухмерных существ , ну предположим высотой в один атом.
Которые живут в мире похожем на полированный металлический шарик.
У них есть две координаты пространства X и Y , а так же константа Пи
И тут их ученный говорит. А знаете Пи это не константа, она может меняться. И вообще мы живем в пространстве «площадь — Пи»
И тут двухмерные существа начинают возмущаться.
Да как же такое может быть, что же тогда такое — расстояние.
Если всем известно это отношение длины к Пи...
Ну вот что то в этом роде :)
Я не специалист, но моё мнение что сверхсветовой скорости в прямом смысле быть не может. Но фигня в том, что любой массивный объект «прихватывает» с собой часть пространства. В пределах «своего» пространства такой объект имеет досветовую скорость, но для внешнего наблюдателя может двигаться быстрее света. А любой сколь угодно мало массивный при разгоне до околосветовой скорости становится уже весьма тяжёлым (для внешнего наблюдателя), а значит и искривляет вокруг себя всё больше пространства. Это сродни нуль-трансформации, но без разрывов — все искривления локальные и не протягивают туннели в бесконечные дали. А так эти нейтрино вполне из нашего мира, хотя уже пытаются наводить в нём свои порядки :)
Всё возможно... поглядите геометрию Лобачевского :)
На самом деле Пи только на плоской поверхности будет ~3,14. А на приведённой вами сферической она уже будет изменяться по весьма занятному закону — сначала длина окружности будет изменяться в соотношении близком к 3,14. Но далее, с ростом радиуса, будет все уменьшаться и когда радиус окружности (в плоском сферичносвёрнутом пространстве) станет равен 2PiR (длине окружности этого шарика) измеренное пи, будет равно нулю!
В смысле, что мы вполне можем рисовать окружность вокруг себя с помощью верёвки. Но если верёвка будет длиной 40 тысяч км то её второй конец будет там же, где мы стоим сейчас — и получается, что с такой длиной и в таком пространстве пи равно нулю... Наше 3-х мерное пространство тоже не является идеально плоским, поэтому не во всех случаях pi=3,14 даст верный результат.
P.S. На счет муравья , понял что хотели показать абсурдность измерений. Но аналогий с Эйнштейном все таки не нашел в этом примере.
------------------
Всю вторую половину жизни Эйнштейн пытался разрешить противоречие между КМ и континуумом. Ему это так и не удалось. Хотя многие злопыхатели пытались приписать Энштейну даже наличие «скрытых параметров», снимающих статистический характер КМ.
Но увы, сам Энштейн никогда даже не произносил этого слова «скрытые параметры». А поводом всему послужила его фраза «Бог неиграет в кости».
Ну так или иначе, по Энштейну 4-х мерное пространство-время — это такая же физическая абстракция, как энергия, сила и т.д.
Но самопроизвольно перемещаться в нем нельзя — ведь времени, в нашем понимании там нет.
В результате этой вынужденности образуется траектория — которая предопределена.
Чёрная дыра — область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света
rus.newsru.ua/world/09mar2009/hoking.html
ru.wikipedia.org/wiki/Излучение_Хокинга
И что?
Если вы считаете, что это доказывает возможность прохождения нейтрино сквозь черную дыру, то значит сами не читали те ссылки которые мне прислали
Виктор Юрченко
И что?
Если вы считаете, что это доказывает возможность прохождения нейтрино сквозь черную дыру, то значит сами не читали те ссылки которые мне прислали
Я не Хоукинг... Спорить на британскую энциклопедию с вами не собираюсь.
Ссылки дал для информации.
Скорость эфира, входящего в ЧД, выше и скорости света и скорости нейтрино. Поэтому в ЧД укиснет всё. Кроме гравитационных волн
---------------------------------
Сергей, двойка вам по физике. ЧД не сможет поглотить вообще никакое излучение, длинна волны которого больше размера самой ЧД. Вам стыдно? А ведь это уровень старших классов школы... Получается ваши дальнейшие расуждения про зефир, гравитационные волны, перепады плотности — трёп этого засвеченого «научного» уровня, т.е. отсуствия какого-то уровня вовсе. Ну и лажа.... Сергей Домнин, вы друг Лалетина, или у вас свой набор психоактивных веществ?
(или может вы просто решили толсто протроллить?)
их у него несколько.
иногда они полемизируют, спорят, даже срутся, чем весьма доставляют наблюдающим за пациентом санитарам
А если серьезно, то Домини и в самом деле похож на Лалетина.
Эфирщики клонируются?
Поскольку далеко не все фотоны, испущенные звездой, попадают в приёмник, а лишь очень-очень малая их часть, то говорить о том, что мы наблюдаем звёзды, да ещё и спектры их точно измеряем — просто смешно. Там такие дикие погрешности, что все научные результаты совершенно бессмысленны.
Так? :)
....либо кардинального изменения принципа детекции нейтрино.
-----------------------------------------
Тож хотел об этом сказать. Если не придумают принципиально новых детекторов нейтрино, такие эксперименты практической (в узкобытовом, а не глубоконаучном смысле) ценности иметь не будут...
> Вряд ли это будет полезно для здоровья.
---------------------------------------------
Наши тушки очень адаптивны, а возрастание не будет столь резким, что б сразу отбросить копыта. В добавок еще ни одна практическая реализация идеи не появлялась как черт из коробки. Всегда идет куча циклов разработки с оценкой по экономичности и эффективности. Даже каменные инструменты проходили тестовые испытания, прежде чем были внедрены в повседневной практике.
О каком вредном влиянии на организм вы говорите?
В этом вся фишка нейтрино, она не взаимодействует ни с организмом ни с чем либо еще...
Нейтрино совсем не назовешь редким явлением. Каждую секунду через площадку на Земле в 1 см
Нейтрино совсем не назовешь редким явлением. Каждую секунду через площадку на Земле в 1 см2 проходит около 6
Нейтрино совсем не назовешь редким явлением. Каждую секунду через площадку на Земле в 1 см2 проходит около 6*10 в степени 10 нейтрино
Если нейтрино почти ни с чем не взаимодействует. То ЧД наоборот взаимодействует со всем что мы только знаем.
P.S. Задрался третий раз набирать (((
Если нейтрино иногда (в редких случаях) выбьет из какого нибудь атома вашего тела — электрон. То для меня изучение влияния такого события на организм кажется абсурдным.
Ну а вы конечно можете считать влияние не изученным, а значит потенциально вредным.
ну, если отбросить бредовость компактных чд, то что случится с нейтрино, окажись они в зоне влияния чд?
остановятся на горизонте событый?
если докажут, что и правда у некоторых нейтрино есть превышение скорости света, то можно предположить технологию нейтринно-ЧД связи.
расположить в непосредственной близости от чд детекторы-уловители и присвоить тем, что приилетают быстрее собратьев логическое значение 1, а нейтрино-опаздунам 0
какой бы никчемной у них не была масса, в горизонте событий она будет стремиться к бесконечности, значит именно там нейтрино будут полностью взаимодействовать с прочей материей.
плюс, влияние чд (особенно сверхмассивных) так велико, что способно фокусировать потоки нейтрино (фотонов же фокусирует (см. гравитационное микролинзирование)).
Значит сами чд можно будет использовать вроде маршрутизаторов, и если не мобильную связь, то интернет вселенский организовать можно.
Правда, никаких нервов не хватит ждать, пока техники прилетят и подключат ту или иную галактику)
>подключат ту или иную галактику)
-------------------------------------
:D
«-А теперь ты за ним еще пол дня бегать будешь.
— Это почему?
— А что бы фотографию отдать...»
Мдяаааа. Скорость реакции сапорта явно будет досветовой
ну вспыхнет пара вспышек внутри...
Физики пусть присутствие вещей реальных доказывают,а не отсутствие барабашек..