В ходе тестов гигантской установки инерциального ядерного синтеза американцы достигли наибольшего значения энергии, переданной в ультракоротком импульсе лазера. При этом система превзошла паспортные расчётные показатели.
«Национальная установка зажигания» (NIF), расположенная в Ливерморской лаборатории, стала первым в мире ультрафиолетовым лазером, вышедшим на уровень двух мегаджоулей в импульсе (достигнутая величина составила 2,03 МДж).
После прохождения финальной диагностической и прочей оптики этот импульс был ослаблен до всё ещё рекордных 1,875 МДж, которые и были сосредоточены в центре рабочей камеры. Мишень, впрочем, в данном тесте отсутствовала – скопление УФ-лучей било в пустоту.
Продолжительность импульса установки NIF составляет несколько наносекунд, так что её можно считать одним из самых мощных лазеров в мире. Существуют системы и с большей мощностью, но они генерируют пико- и фемтосекундные вспышки, а потому выдают в луче на порядки меньшее количество джоулей.
Рекордный тест, прошедший 15 марта, был необходим для дальнейшей отладки огромной машины, занимающей крупное здание.
Напомним, в установке NIF исходный инфракрасный луч разделяется на множество рукавов, проходящих через сотни метров различных систем (преобразователи частоты и лазерные усилители). В конечном счёте он порождает 192 ультрафиолетовых лазерных пучка. Они с колоссальной синхронностью обрушиваются со всех сторон на мишень — капсулу с замороженной смесью дейтерия, трития и водорода.
В серии экспериментов, проводимых здесь уже не один год, учёные постепенно наращивают параметры импульса. Конечная цель – запуск термоядерной реакции. И тут, к удовлетворению физиков, последний опыт принёс две важные новости.
Во-первых, импульс с энергией 1,875 МДж, достигнутой в центре камеры, – это не только выше, чем в большинстве прежних тестов (1-1,6), но и больше, чем проектные для данной системы 1,8 мегаджоуля. То есть установка получилась с запасом по мощности, и у неё есть резерв для наращивания излучения.
А во-вторых, такой колоссальный всплеск энергии, как оказалось, нанёс куда меньший ущерб лазерной оптике, чем предсказывали модели. По словам директора NIF Эдварда Мозеса (Edward Moses), всего через 36 часов после рекордного теста лазер смог сделать ещё один выстрел.
А тогда уже можно будет построить подобную систему, но способную производить «выстрелы» серийно с большой частотой и автоматически менять мишени. Едва ли для постройки такой установки понадобится 200 лет. :-)
Будущее за урановой энергетикой :-)
Подскажите пожалуйста, до какой предполагаемой энергии (мощности) нужно довести импульс в данной конкретной установке, чтобы «зажечь»?
Другое дело — подобрать оптимальные параметры и состав мишени, выставить её положение с высокой точностью... Когда физики попробуют подать 1,8 МДж на топливную капсулу — они не говорят. Но, судя по всему, это произойдёт в ближайшие месяцы.
А если серьезно, то эти 36 часов нужны, что б все остыло, и стекли все наведенные заряды. А иначе помех не оберешься, да и лучи не сведутся.
...Но даже в таком случае твой танк не заметит этой нано-секндной вспышки... хотя пара атомов его брони, возможно, и испарятся.
Теоретически можно от автомобильного аккумулятора запитать :)
Другое дело что такую работу удалось выполнить в течении наносекунд. (миллиардные доли секунды)
Что говорит о очень большой модности, но она почему то не указывается.
У меня мощность получилась около петаватта , если не ошибся конечно в подсчетах :)
«А для колхозников расскажите...»
Вы шутите? Танк, даже если и поместился бы там, не заметил бы «удара» — слишком велика масса и к тому же — на нём не сведёшь лучи в точку, каждый будет ударять в своё место на корпусе. Ну были бы может сожжённые круглые пятнышки на броне. Ну испарилось бы в таких пятнышках по нескольку граммов металла....
А вот для топливного шарика, размером в несколько миллиметров, это очень большая энергия, к тому же, выдаваемая за наносекунды. Потому там температура должна мгновенно вырастать до больших величин.
Точное время импульса я не нашёл, только упоминание, что это несколько наносекунд. Получается да, по порядку, где-то до 1 петаватта.
«от автомобильного аккумулятора..» Всё верно, суммарное количество энергии не такое уж большое, но вся она выплёскивается за неуловимое мгновение — в этом и прелесть.
Тут фишка в том что такая энергия выделяется в милиардные доли секунды.
Вот возьмем обычные лазерные граверы — режут тонкие листы металла и прочее. мощность лазера там — всего порядка ста ватт не больше, обычная стоватная лампочка накаливания даже с помощью большущей лупы не прожет бумагу. Так что фишка в скорости и концентрации а не в количестве энергии(хотя и оно важно)
Может кто ни будь объяснить мне вот эти фразы из статьи -
…..этот импульс был ослаблен до всё ещё рекордных 1,875 МДж….
….свет должен сжать её до плотности порядка килограмма на кубический сантиметр, чтобы запустить реакцию синтеза (фото Lawrence Livermore National Laboratory)….
Больше всего меня умилило – © «….всего через 36 часов после рекордного теста лазер смог сделать ещё один выстрел…»
Кстати еще вопрос – если не было мишени, то что поглощало такую мощность!?
И еще один вопрос – где то слышал, что для зажигания реакции есть такой важный параметр как «время удержания» — причем это чуть ли не физическая константа …
Никто не подскажет, как он соотносится с длительностью импульса этой Великой Американской Национальной установки!?
— очевидно, часть энергии поглотила оптика на финишной черте, до сведения пучков в точку в центре камеры.
«свет должен сжать её до плотности порядка килограмма на кубический сантиметр..»
-Идите по ссылкам в статье или ищите в сети «лазерная абляционная имплозия».
«если не было мишени, то что поглощало такую мощность!»
— очевидно, что стенки сферы. При их большой площади это не проблема. Пройдя центр камеры все эти 192 луча ведь обратно разделятся и расфокусируются. Вот когда в центре стоит мааленькая мишень...
«время удержания..» -
Потому принцип и называется инерциальным синтезом. По расчётам, сжатая по такому принципу мишень должна продержаться в сверхплотном и горячем положении достаточно, чтобы запустилась реакция. Время удержания, кстати, с чего бы должно быть константой? Там ведь ещё играет роль баланс температуры и давления. надо полагать, что, создавая NIF, физики всё заранее посчитали. Иначе с чего бы им надеяться на «розжиг». А ведь они надеются.
---«этот импульс был ослаблен..»---
— очевидно, часть энергии поглотила оптика на финишной черте, до сведения пучков в точку в центре камеры.---
/// Если это показатель с 2,03 МДж до 1,875 МДж только для конечной системы после усилителей то он более чем скромный
--…«свет должен сжать её до плотности порядка килограмма на кубический сантиметр..»
-Идите по ссылкам в статье или ищите в сети «лазерная абляционная имплозия»….—
Обычно речь при сжатии мишени лазерным импульсом идет об усилиях в тысячи тонн на сантиметр; мишень из водорода 0,09 г/л (9гр на куб см)!? …. Получить в результате сверхсжатия один килограмм на кубический сантиметр (соответствует давлению водорода в 100ати) — более чем скромно…
///Имелась в виду именно жесткая Зависимость время удержания от теппературы и плотности а она здесь очень низкая....
плотность металлического водорода 9гр на см, ядерная плотность намного выше
Вопрос — каким образом можно получить регистрируемую промежуточную...!?
В термоядерной бомбе оно имеет порядок 10 нс, и то же самое в NIF. Так что все правильно соотносится.
А установка в самом деле выдающаяся. Могу слегка ошибаться, но вроде бы это пока единственное кроме бомбы устройство, где реализован термоядерный синтез. Однако, в отличии от бомбы это — лабораторный эксперимент. Зря глумитесь :-)
Термоядерный синтез все же сам по себе гореть не хочет. Греть и давить нужно со всех сторон :-) Просто взрывают и оно того стоит. Отличные эксперименты !
1. Откуда у вас данные по металлическому водороду, пруф можно? И вообще — причём тут мет. водород — он тут не причём совершенно.
2. 0,09 г/л вовсе не равно 9гр на куб см.
3. «речь при сжатии мишени лазерным импульсом идет об усилиях в тысячи тонн на сантиметр..»
— я ни словом нигде не сказал про давление.
4. «Получить в результате сверхсжатия один килограмм на кубический сантиметр (соответствует давлению водорода в 100ати)...»
— Нет, не соответствует. Далеко не соответствует. Кажется вы запутались в единицах измерения.
///1 Плотность твердого водорода р=0,076 г/см 3 , плотность металлического водорода р = 1,15 г/см3 , плотность молекулярного водорода при этом р=0,76 г/см3
что интересно часть литературы дает — Молекула водорода двухатомна — Н2. При нормальных условиях — это газ без цвета, запаха и вкуса. Плотность 0,08987 г/л — это вики
я извиняюсь за цифры — взял из памяти и не проверил по справочнику
Для газа это в определенных условиях может быть , на фронте ударной волны и в твердом теле (криогеника) нет.
Для плазмы точно не знаю!?
Странная цифра — ни к чему конкретно не привязана.
Вообще базовая чувствуется что статья чисто рекламная на тему самой американской науки.... иллюстрации вообще чистый фотошоп.
В общем компьютерная симуляция науки в действии...
«если при комнатной температуре такая плотность водорода достигается при 100ати»
Не достигается. Там не хватает ещё немного. Несколько порядков. :-)
Кг на кубик, это, на секундочку, тонна в литре!
И за какой промежуток времени?
Полистал ссылки. Там мощность меряют в джоулях. :-)
Это как энергию отмерять в ваттах. Вот куда нужно Коганицкого направлять, чтобы рассказал им, что такое писать новости, не понимая смысл написанного. :-)
Причем это очередной пиар из многих в течении десятков лет — было и СОИ и гафниевое оружие и пучковое оружие и рентгеновские лазеры на орбитах...
Дурачить других всегда проще чем заниматься делом...
Это точно. Семь раз слетать на Луну без единой поломки. Хотя на земле при испытании лунного модуля несколько человек в нем сгорели заживо.
А я вам оченно рекомендую экскурсию на заводы Редстоун Арсенал в Хантсвилле,
будете в Алабамщине — заезжайте непременно. Там и музей отличный есть, но заводы конешно круче :-)))
— «Установку питают 160 километров высоковольтных кабелей».
— «2 МДж — это порядка ста миллилитров топлива»
— «2 Мдж это примерно 0,5 кВт*ч.
Теоретически можно от автомобильного аккумулятора запитать :)»
__Леонид, а фактически сколько затрачивается на один импульс?
мегаджоули. Кггхм, могу, подсказать куда подходит мегавольтная ЛЭП к ЦЕРНУ. Там в Превессине, место укромное, сройплощадка, я там масло втихаря меняю
у колымаги и вообще лежу под машиной. И не повегите, батенька, вся ихняя электрификация прямо надо мной
висит, да. Так что не стесняйтесЬ, давайте подключим :-)))))
Если верна информация об испытании Dauphin рентгеновского лазера с накачкой ядерным взрывом в 1981 году, которая была опубликована чуть позже в журнале «Aviation week & Space Technology» и c тех пор ни разу официально не подтверждалась, то там в импульсе от одной струны выделилась того же порядка мощность за на порядок меньшее время. Всего одна металлическая струна диаметром в доли миллиметра и длиной порядка метра + ядерная бомба порядка 10 кт мощности :-)
результат вполне сравним с тем, что вытворяет NIF . Однако не факт, что в 1981 году все именно так и было.
Но общее количество энергии в импульсе у него намного меньше.
Взрыв это взрыв. Это не считается. Тут установка, работающая от розетки.
Что касается ядерного взрыва для накачки, то это точно не от розетки. Я собственно хотел сказать, что та схема намного изящней и интересней (на мой извращенный вкус :-) )
Одно радует, что деньги выделяемые на «это чудо» уж точно не пойдут на бомбы ...
Есть и другие эксклюзивные эксперименты, которые можно ставить и решать на такой установке . Например связанные с лазерной генерацией в рентгеновском диапазоне.
Да мы живем не в пацифистском мире, да у нас все еще есть войны которые продолжаются постоянно. Пусть не так как в средние века, но все же постоянно есть угрозы.
Не вижу ничего зазрительного в том, что передовые технологии как правило используют военные.
Посмотрите на конституцию любой страны. Суверенитет всегда стоит в первых пунктах. И государство обязано гарантировать это.
Экономическое развитие и всеобщее благо безусловно важно, но оно не будет существовать без выполнения первого пункта.
В конечном счете любая новая высокая технология может быть использована как оружие (ядерное, химическое, бактериологическое, лучевое и т.д. )
Если есть желание или критика, что бы отказаться от высоко технологического оружия, то нужно отказаться от прогресса в принципе.
И даже боюсь придется поуничтожать то что уже есть, так как ЯО уже достаточно на земле что бы ее уничтожить полностью...
По теме: если эксперимент по созданию холодной, экологически чистой ядерной реакции все таки пройдет с успехом, человечество вступит в новую эру своего существования.
А Вам не приходило в голову мысль, что если бы не эта «военная машина», то новые технологии не появились бы еще 100 лет или вообще бы не появились?
Насчет долгов США всему миру — это же не совсем те долги, как люди привычно понимают термин. Есть негласное правило мировой экономики. Хочешь продавать товары на крупнейшем рынке, т.е. в США, покупай облигации их казначейства. Именно так и ТОЛЬКО ТАК Китай находит сбыт для свой продукции, а Штаты, грубо говоря, не выпускают доллары за пределы национальной территории. Всех все устраивает пока. США — это мировой эмиссионный центр, они и правила устанавливают. Отсюда возникают эти формальные долги, о которых так любят посудачить в путинской России. При этом финансовые претензии США основаны на мощнейшей реальной экономике, абсолютном научно-технологическом и военном лидерстве. Что им еще остается ? :-)
Диалектическое единство прогресса и войны Вами отмечено справедливо. Но холодных, экологически чистых ядерных реакций никогда не будет. За все нужно чем-то платить, грубо говоря.
«...Но холодных, экологически чистых ядерных реакций никогда не будет...»
А глупые учёные на коллоквиуме «Overview of Theoretical and Experimental Progress in LENR» в ЦЕРНЕ утверждают обратное :)))
Им надо было бы с Вами, Дмитрий, посоветоваться, прежде чем так безответственно на весь мир ахинею нести :)))
cdsweb.cern.ch/search?ln=en&cc=Video+Lectures&sc=1&p=lenr&f=&action_search=Search
---….Насчет долгов США всему миру — это же не совсем те долги….
….Именно так и ТОЛЬКО ТАК…
….Штаты, грубо говоря, не выпускают доллары за пределы национальной территории…
….США — это мировой эмиссионный центр, они и правила устанавливают…
…Отсюда возникают эти формальные долги…..
….финансовые претензии США основаны на….военном лидерстве. Что им еще остается ?....
….За все нужно чем-то платить….
/// Без комментарий
А насчет гопников я посоветую вам просто не быть лохом и не шляться в лес с волками без оружия. И почитайте историю мировой политики, сняв розовые очки.
Путинской и к тому же полуграмотной ?
--...Вы поэтому так злобно брызгаетесь слюнями...---
///а вы свои перечитайте — иногда полезно взглянуть не свой ... назовем это политкоррррректно ...уровень...
---...я посоветую вам просто не быть лохом .... сняв розовые очки...--
/// Так вот я гляжу на таких как вы, твердо знающих свое место при штатовской параше без розовых очков..
Вам место у параши видимо хорошо знакомо :-)
Только в отличии от вас, полуграмотей, я живу не в Канаде, а в России.
Любители Путина и вставшей с колен России из-за бугра, блин :-)
гуманитарий вы этакий :-)
в Монреали всякому устанавливатьне доверят, нет :-))))))))))
---…Любители Путина и вставшей с колен России … :-)…---
///Да, смотря на таких как вы и шварев а затем, читая вдумчивые местные рассуждения на тему -
«…Вроде по описаниям реакции синтеза трития и дейтерия там образуются альфа частица и нейтрон. Откуда электрон?....» -
Я действительно начинаю понимать необходимость Путина для России.
Лучше конечно бы Сталина, но где такую фигуру сейчас найдешь.
Если нет лучших, выбираем из того … что выпало в отстой – так хоть не болтается в проруби
Да уж, вам из Монреаля конечно виднее, что именно необходимо для России :-) Что конкретно имеете возразить против моих постов, товарищ забугорный путиноид ? И что имеете против фразы о том, что при синтезе дейтерия и трития образуется альфа-частица и нейтрон ? А электрон и в самом деле не образуется. Вы этого не знали ? Так скажите спасибо Алексею Шивареву за науку. Учиться никогда не поздно и это полезней, чем просто плеваться во все стороны.
---….А что касаемо моего уровня… то просто поищите ссылке в интернете. Уж точно не ваш…--
гуманитарий вы этакий :-)
///Ну, естественно посмотрел — Зотьев Дмитрий Борисович … геометрия и топология…
В науке такого нет,
а вот в интернете на форумах водится – знаменит широтой взглядов и спекуляциями на темы от «Квантовое моделирование нелинейной динамики цен на акции» до «О реализуемости ядерного импульсного двигателя с внешней подачей тяговых сборок» — под сборками подразумеваются ядерные бомбы.
Особенно знаменит тем – что всегда имеется другая, более ранняя статья/и, другого автора, но с таким же содержанием….
Правда с менее «научным названием».
В общем как, я таких называю — «компилилующий самозваней»
Какие еще акции, грамотей из Монреаля ? Вы отзыв на чужую статью от статьи отличить не можете ? Это я отзыв писал, дурачок вы этакий. Хотя если называть вещи своими именами, то вы просто грязный провокатор, как уже было справедливо замечено не мною.
Типичный путиноид, который обделался и спрыгивает на наглое вранье, в попытке любой ценой очернить оппонента. Браво Гриша 1953 года рождения, это вы есть поистине достойный пример для ваших внуков ! :-)
Это редкий фрукт, скажу я Вам :-) Я даже опешил сперва от такой наглости. Хотя сама методика спора — ложь, пи..еж и провокация — вполне типичная для агит-провокаторов от партии жуликов и воров. Как профессионалов, так и любителей вроде этого :-)
устанавливать кондиционеры — абсолютно в России бесполезное в силу вашего нахождения в Канаде. Но чтобы вы своим наглым враньем не морочили людям головы, вот ссылка, где можно сразу найти релевантную информацию dfgm.math.msu.su/disserts.php .
А уж за научно-популярные статьи простите великодушно — имею такое хобби, на этом сайте и вообще не предосудительное. У каждого ведь свое увлечение. Вам вот нравится калом во все стороны брызгать, а я статейки пописываю :-)