Физики произвели лазерный импульс с рекордной энергией

Целевая камера NIF. Внизу виден сервисный лифт (фото Lawrence Livermore National Laboratory).

В ходе тестов гигантской установки инерциального ядерного синтеза американцы достигли наибольшего значения энергии, переданной в ультракоротком импульсе лазера. При этом система превзошла паспортные расчётные показатели.

«Национальная установка зажигания» (NIF), расположенная в Ливерморской лаборатории, стала первым в мире ультрафиолетовым лазером, вышедшим на уровень двух мегаджоулей в импульсе (достигнутая величина составила 2,03 МДж).

После прохождения финальной диагностической и прочей оптики этот импульс был ослаблен до всё ещё рекордных 1,875 МДж, которые и были сосредоточены в центре рабочей камеры. Мишень, впрочем, в данном тесте отсутствовала – скопление УФ-лучей било в пустоту.

Продолжительность импульса установки NIF составляет несколько наносекунд, так что её можно считать одним из самых мощных лазеров в мире. Существуют системы и с большей мощностью, но они генерируют пико- и фемтосекундные вспышки, а потому выдают в луче на порядки меньшее количество джоулей.

Части NIF (сверху вниз). Установку питают 160 километров высоковольтных кабелей. Начальный лазерный импульс ветвится и проходит длинную цепь предусилителей и усилителей, занимающих большие залы. Финальная армия световых лучей направляется в сферическую камеру (получившую не так давно крупное смотровое окно). В её центре на длинном держателе закреплена крохотная криогенная капсула. По идее, свет должен сжать её до плотности порядка килограмма на кубический сантиметр, чтобы запустить реакцию синтеза (фото Lawrence Livermore National Laboratory).

Рекордный тест, прошедший 15 марта, был необходим для дальнейшей отладки огромной машины, занимающей крупное здание.

Напомним, в установке NIF исходный инфракрасный луч разделяется на множество рукавов, проходящих через сотни метров различных систем (преобразователи частоты и лазерные усилители). В конечном счёте он порождает 192 ультрафиолетовых лазерных пучка. Они с колоссальной синхронностью обрушиваются со всех сторон на мишень — капсулу с замороженной смесью дейтерия, трития и водорода.

В серии экспериментов, проводимых здесь уже не один год, учёные постепенно наращивают параметры импульса. Конечная цель – запуск термоядерной реакции. И тут, к удовлетворению физиков, последний опыт принёс две важные новости.

Во-первых, импульс с энергией 1,875 МДж, достигнутой в центре камеры, – это не только выше, чем в большинстве прежних тестов (1-1,6), но и больше, чем проектные для данной системы 1,8 мегаджоуля. То есть установка получилась с запасом по мощности, и у неё есть резерв для наращивания излучения.

А во-вторых, такой колоссальный всплеск энергии, как оказалось, нанёс куда меньший ущерб лазерной оптике, чем предсказывали модели. По словам директора NIF Эдварда Мозеса (Edward Moses), всего через 36 часов после рекордного теста лазер смог сделать ещё один выстрел.



Симуляция высветила новый путь к ядерному синтезу

21 марта 2012

Джеймс Кэмерон установил мировой рекорд одиночного погружения

12 марта 2012

Робот-гепард установил мировой рекорд скорости бега

6 марта 2012

Немцы сняли самый быстрый фильм в истории

27 января 2012

Китайцы построили тридцатиэтажный отель за 15 суток

17 января 2012
  • Николай Белойван  22 марта, 13:44
    Cудя по тому что делается лишь 1 выстрел в 36 часов, до термоядерного синтеза на основе это технологии нам еще как минимум лет 200
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  22 марта, 13:55
    Нет. Эта штука технически не приспособлена для того, чтобы быть электростанцией, но она нужна, чтобы научиться «зажигать» и чтобы понять — какие процессы при этом идут и какие могут быть «слабые места».

    А тогда уже можно будет построить подобную систему, но способную производить «выстрелы» серийно с большой частотой и автоматически менять мишени. Едва ли для постройки такой установки понадобится 200 лет. :-)

    ОтветитьНравится
  • Максим Богатов  22 марта, 14:22
    «Глядя в хрустальный шар», эта штука никогда не будет использоваться для получения энергии в пром масштабе.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  22 марта, 20:53
    Термоядерный синтез идет, но очень быстро. Все начинается и заканчивается в пределах 50 наносекунд. Термоядерная бомба в миниатюре — вот что это такое :-)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  22 марта, 21:05
    И без шара ясно. Лично я вообще не верю в промтермояд.
    Будущее за урановой энергетикой :-)
    ОтветитьНравится
  • Станислав Куликов  22 марта, 13:48
    А что происходило в течение этих 36 часов? Они меняли вышедшие из строя линзы?
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  22 марта, 13:53
    Что-то могли менять, что-то нужно было просто осмотреть, но как просто — там сотни метров оптических систем. Опять же осмотр и обслуживание камеры...
    ОтветитьНравится
  • Александр Горев  22 марта, 19:42
    кондюки заряжались
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  22 марта, 14:20
    Прогнозирую набег милитаристов и тонны комментов о новой пушке)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Гненный  22 марта, 14:57
    Главное, чтоб не развенчатель мифов из обсуждения предыдущей статьи на эту тематику:)

    Подскажите пожалуйста, до какой предполагаемой энергии (мощности) нужно довести импульс в данной конкретной установке, чтобы «зажечь»?

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  22 марта, 15:03
    Если учесть, что проектный показатель и был 1,8, можно предположить, что по теории — уже этого должно быть достаточно.

    Другое дело — подобрать оптимальные параметры и состав мишени, выставить её положение с высокой точностью... Когда физики попробуют подать 1,8 МДж на топливную капсулу — они не говорят. Но, судя по всему, это произойдёт в ближайшие месяцы.

    ОтветитьНравится
  • Иван Иванов  22 марта, 15:16
    А для колхозников расскажите — 2,03 МДж импульс пульнул в танк, типа Т34, который стоит в этой их камере. Танк испарился? А если в человека?
    ОтветитьНравится
  • Роман Колтунов  22 марта, 15:19
    Да, когда новая лазерная пушка? :)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  22 марта, 15:38
    Наконец-то и у буржуев будет «царь-пушка».

    А если серьезно, то эти 36 часов нужны, что б все остыло, и стекли все наведенные заряды. А иначе помех не оберешься, да и лучи не сведутся.

    ОтветитьНравится
  • Аристарх Маяков  22 марта, 16:03
    ну если ты сможешь уговорить Танк встать на «мишень», чтобы сфокусировать на него лазер...
    ...Но даже в таком случае твой танк не заметит этой нано-секндной вспышки... хотя пара атомов его брони, возможно, и испарятся.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  22 марта, 16:08
    2 Мдж это примерно 0,5 кВт*ч.
    Теоретически можно от автомобильного аккумулятора запитать :)
    Другое дело что такую работу удалось выполнить в течении наносекунд. (миллиардные доли секунды)
    Что говорит о очень большой модности, но она почему то не указывается.
    У меня мощность получилась около петаватта , если не ошибся конечно в подсчетах :)
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  22 марта, 16:10
    Иван Иванов
    «А для колхозников расскажите...»

    Вы шутите? Танк, даже если и поместился бы там, не заметил бы «удара» — слишком велика масса и к тому же — на нём не сведёшь лучи в точку, каждый будет ударять в своё место на корпусе. Ну были бы может сожжённые круглые пятнышки на броне. Ну испарилось бы в таких пятнышках по нескольку граммов металла....

    А вот для топливного шарика, размером в несколько миллиметров, это очень большая энергия, к тому же, выдаваемая за наносекунды. Потому там температура должна мгновенно вырастать до больших величин.

    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  22 марта, 16:13
    Для сравнения мощность всех электростанций мира около 2 тераватт
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  22 марта, 16:16
    Александр Стрелец

    Точное время импульса я не нашёл, только упоминание, что это несколько наносекунд. Получается да, по порядку, где-то до 1 петаватта.

    «от автомобильного аккумулятора..» Всё верно, суммарное количество энергии не такое уж большое, но вся она выплёскивается за неуловимое мгновение — в этом и прелесть.

    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  22 марта, 16:34
    2 МДж — это порядка ста миллилитров топлива, как по вашему, этого хватит чтоб испарить танк? по мне так 800 грамм воды, не больше.
    Тут фишка в том что такая энергия выделяется в милиардные доли секунды.
    Вот возьмем обычные лазерные граверы — режут тонкие листы металла и прочее. мощность лазера там — всего порядка ста ватт не больше, обычная стоватная лампочка накаливания даже с помощью большущей лупы не прожет бумагу. Так что фишка в скорости и концентрации а не в количестве энергии(хотя и оно важно)
    ОтветитьНравится
  • Павел Бутов  23 марта, 03:55
    Это как раз учёные и хотят выяснить. на то она и нужна экспериментальная наука.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Данилейко  22 марта, 16:12
    Интересно было бы таким лазером сигаретку подкурить )))
    ОтветитьНравится
  • Геннадий Болдырев  25 марта, 11:35
    Не хватало ещё пол носа отрезать
    ОтветитьНравится
  • Народ!!
    Может кто ни будь объяснить мне вот эти фразы из статьи -
    …..этот импульс был ослаблен до всё ещё рекордных 1,875 МДж….
    ….свет должен сжать её до плотности порядка килограмма на кубический сантиметр, чтобы запустить реакцию синтеза (фото Lawrence Livermore National Laboratory)….

    Больше всего меня умилило – © «….всего через 36 часов после рекордного теста лазер смог сделать ещё один выстрел…»
    Кстати еще вопрос – если не было мишени, то что поглощало такую мощность!?
    И еще один вопрос – где то слышал, что для зажигания реакции есть такой важный параметр как «время удержания» — причем это чуть ли не физическая константа …
    Никто не подскажет, как он соотносится с длительностью импульса этой Великой Американской Национальной установки!?

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  22 марта, 17:03
    «этот импульс был ослаблен..»
    — очевидно, часть энергии поглотила оптика на финишной черте, до сведения пучков в точку в центре камеры.

    «свет должен сжать её до плотности порядка килограмма на кубический сантиметр..»
    -Идите по ссылкам в статье или ищите в сети «лазерная абляционная имплозия».

    «если не было мишени, то что поглощало такую мощность!»
    — очевидно, что стенки сферы. При их большой площади это не проблема. Пройдя центр камеры все эти 192 луча ведь обратно разделятся и расфокусируются. Вот когда в центре стоит мааленькая мишень...

    «время удержания..» -
    Потому принцип и называется инерциальным синтезом. По расчётам, сжатая по такому принципу мишень должна продержаться в сверхплотном и горячем положении достаточно, чтобы запустилась реакция. Время удержания, кстати, с чего бы должно быть константой? Там ведь ещё играет роль баланс температуры и давления. надо полагать, что, создавая NIF, физики всё заранее посчитали. Иначе с чего бы им надеяться на «розжиг». А ведь они надеются.

    ОтветитьНравится
  • --Леонид Попов 22 марта---
    ---«этот импульс был ослаблен..»---
    — очевидно, часть энергии поглотила оптика на финишной черте, до сведения пучков в точку в центре камеры.---

    /// Если это показатель с 2,03 МДж до 1,875 МДж только для конечной системы после усилителей то он более чем скромный

    --…«свет должен сжать её до плотности порядка килограмма на кубический сантиметр..»
    -Идите по ссылкам в статье или ищите в сети «лазерная абляционная имплозия»….—
    Обычно речь при сжатии мишени лазерным импульсом идет об усилиях в  тысячи тонн на сантиметр; мишень из водорода 0,09 г/л (9гр на куб см)!? …. Получить в результате сверхсжатия один килограмм на кубический сантиметр (соответствует давлению водорода в 100ати) — более чем скромно…

    ///Имелась в виду именно жесткая Зависимость время удержания от теппературы и плотности а она здесь очень низкая....

    ОтветитьНравится
  • а насчет куда делась энергия — далеко не праздный вопрос при ультрафиалетовом лазере
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  22 марта, 17:53
    Извиняюсь что влезаю, но Григорий, вы случаем не забылили о температуре? давление зависит в большой степени и от температуры если при комнатной температуре такая плотность водорода достигается при 100ати, то при милиардах градусов будет несколько иная картина, уж не вам ли знать это коль вы теплотехникой занимаетесь(извиняюсь но такую глупость как вы, мог только восьми-девятиклассник сморозить, и то троечник)
    ОтветитьНравится
  • меня смутила именно указанная там КОНЕЧНАЯ плотность...

    плотность металлического водорода 9гр на см, ядерная плотность намного выше
    Вопрос — каким образом можно получить регистрируемую промежуточную...!?

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Гненный  22 марта, 18:24
    А что мешает сжимать металлический водород дальше, сближая ядра?
    ОтветитьНравится
  • повторяю еще раз для пятерочников — «Обычно речь при сжатии мишени лазерным импульсом идет об усилиях в  тысячи тонн на кв сантиметр».....
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  22 марта, 19:35
    Я вас не понимаю, что тут проблемного? металический водород при каких условиях вы имеете вввиду? И потом металический как вы говорите водород — это кристалическая структура обусловленная размером нормальных атомов с электронной облочкой. В сверхгорячей плазме ни о каких электронных облочках речи быть не может. Есть смесь условно двух газов — электронного и протонного( или же попросту газа из ядер атомов) а отдельные размеры этих элементов на многие порядки меньше размеров атомов — удельная плотность может быть повышенна многократно. Пример тому — нейтронные звезды — фактически сверхкритическая нуклонная жидкость (или пережатый газ). Но для реакция такой плотности и близко не требуется — там лишь бы эффективный захват был достаточен
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  22 марта, 19:36
    Вам что кажется что плотность маленькая? Давление? или наоборот большое, я вас не пойму, что вам не так?
    ОтветитьНравится
  • Для ударного сжатия (на пике фронта) слишком маленькая а для статичного состояния плазмы слишком большое.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  22 марта, 20:41
    На Ваш последний вопрос — время зажигания не есть физическая константа.
    В термоядерной бомбе оно имеет порядок 10 нс, и то же самое в  NIF. Так что все правильно соотносится.

    А установка в самом деле выдающаяся. Могу слегка ошибаться, но вроде бы это пока единственное кроме бомбы устройство, где реализован термоядерный синтез. Однако, в отличии от бомбы это — лабораторный эксперимент. Зря глумитесь :-)

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  22 марта, 20:45
    Я впрочем забыл о Токамаках и прочих стеллараторах, но там вроде бы полноценного синтеза пока еще не было. Не утверждаю категорически, впрочем. Может что-то уже получалось :-)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  22 марта, 20:49
    А мне вот кажется, что на «розжиг» серьезные люди не надеятся :-)
    Термоядерный синтез все же сам по себе гореть не хочет. Греть и давить нужно со всех сторон :-) Просто взрывают и оно того стоит. Отличные эксперименты !
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  22 марта, 21:12
    Григорий Коганицкий

    1. Откуда у вас данные по металлическому водороду, пруф можно? И вообще — причём тут мет. водород — он тут не причём совершенно.

    2. 0,09 г/л вовсе не равно 9гр на куб см.

    3. «речь при сжатии мишени лазерным импульсом идет об усилиях в  тысячи тонн на сантиметр..»
    — я ни словом нигде не сказал про давление.

    4. «Получить в результате сверхсжатия один килограмм на кубический сантиметр (соответствует давлению водорода в 100ати)...»
    — Нет, не соответствует. Далеко не соответствует. Кажется вы запутались в единицах измерения.

    ОтветитьНравится
  • --Леонид Попов 22 марта--
    ///1 Плотность твердого водорода р=0,076 г/см 3 , плотность металлического водорода р = 1,15 г/см3 , плотность молекулярного водорода при этом р=0,76 г/см3

    что интересно часть литературы дает — Молекула водорода двухатомна — Н2. При нормальных условиях — это газ без цвета, запаха и вкуса. Плотность 0,08987 г/л — это вики

    я извиняюсь за цифры — взял из памяти и не проверил по справочнику

    ОтветитьНравится
  • но все равно — та плотность которую дает статья мне не понятна.
    Для газа это в определенных условиях может быть , на фронте ударной волны и в твердом теле (криогеника) нет.
    Для плазмы точно не знаю!?
    Странная цифра — ни к чему конкретно не привязана.
    Вообще базовая чувствуется что статья чисто рекламная на тему самой американской науки.... иллюстрации вообще чистый фотошоп.
    В общем компьютерная симуляция науки в действии...
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  22 марта, 23:46
    Иван Касьянов

    «если при комнатной температуре такая плотность водорода достигается при 100ати»

    Не достигается. Там не хватает ещё немного. Несколько порядков. :-)
    Кг на кубик, это, на секундочку, тонна в литре!

    ОтветитьНравится
  • ... ...  24 марта, 20:05
    Народ не подскажет. Он не в курсе...
    ОтветитьНравится
  •   24 марта, 20:24
    Канада ж впереди планеты всей, особливо в HVAC
    ОтветитьНравится
  • k j  22 марта, 17:33
    Не надо завидовать буржуям у нас скоро еще лучше и мощнее будет около 3 МДж!!!
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  22 марта, 19:21
    А где это у нас?
    И за какой промежуток времени?
    ОтветитьНравится
  • k j  22 марта, 19:37
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  22 марта, 20:51
    Когда и если построят, тогда и будет тема. А завидовать вообще никому не нужно :-)
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  22 марта, 23:40
    Максим Ципишев

    Полистал ссылки. Там мощность меряют в джоулях. :-)
    Это как энергию отмерять в ваттах. Вот куда нужно Коганицкого направлять, чтобы рассказал им, что такое писать новости, не понимая смысл написанного. :-)

    ОтветитьНравится
  • k j  22 марта, 23:52
    В некоторых да,есть такое :) Но не во всех !!! www.nanonewsnet.ru/articles/2011/rossiiskie-uchenye-stroyat-sverkhmoshchnyi-lazer
    ОтветитьНравится
  • Павел Бутов  23 марта, 04:01
    Когда у нас эксперементальную лабораторию достраивать буду у них уже будет промышленную электростанцию строить.
    ОтветитьНравится
  • Так ведь целевое назначение этого компьютерного моделирования Великой Американской науки и состоит в том что бы убедить других, что строить бесполезно.
    Причем это очередной пиар из многих в течении десятков лет — было и СОИ и гафниевое оружие и пучковое оружие и рентгеновские лазеры на орбитах...
    Дурачить других всегда проще чем заниматься делом...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  23 марта, 09:55
    Как же уверенно и, наверное, со знанием дела вы рассуждаете ! :-)
    ОтветитьНравится
  • ... ...  24 марта, 20:03
    Это точно. Семь раз слетать на Луну без единой поломки. Хотя на земле при испытании лунного модуля несколько человек в нем сгорели заживо.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  24 марта, 22:56
    Как же без единой поломки ? Аполлон-13 чудом живой вернулся. Более трех суток в аварийном состоянии, экипаж согнувшись в лунном модуле без света, почти без тепла и на минимуме воздуха :-)
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  24 марта, 22:59
    А может оно по сценарию? :)))
    ОтветитьНравится
  •   24 марта, 23:15
    Александр Гурьян 24 марта, 20:03
    Это точно. Семь раз слетать на Луну без единой поломки. Хотя на земле при испытании лунного модуля несколько человек в нем сгорели заживо.

    А я вам оченно рекомендую экскурсию на заводы Редстоун Арсенал в Хантсвилле,
    будете в Алабамщине — заезжайте непременно. Там и музей отличный есть, но заводы конешно круче :-)))

    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  22 марта, 20:02
    Леонид Попов.
     — «Установку питают 160 километров высоковольтных кабелей».
    — «2 МДж — это порядка ста миллилитров топлива»
    — «2 Мдж это примерно 0,5 кВт*ч.
    Теоретически можно от автомобильного аккумулятора запитать :)»
    __Леонид, а фактически сколько затрачивается на один импульс?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  22 марта, 20:32
    Извиняюсь за то, что не будучи Леонидом влезаю. На ваш вопрос ответить трудно, хотя возможно, что он ответит. У таких сверхмощных лазеров ничтожный КПД. Поэтому я думаю, что полный вклад энергии в импульсе огромен, на несколько порядков больше мегаджоуля. От акуммулятора запитать точно не выйдет :-)
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  22 марта, 21:15
    Дмитрий прав. Исходные затраты намного выше.
    ОтветитьНравится
  •   22 марта, 21:33
    Интегесная, батенька, мыгсль. Архиважно и архинужно запитать Большой Гудронный от автомобильного аккумулятора. Там в пучке сущие
    мегаджоули. Кггхм, могу, подсказать куда подходит мегавольтная ЛЭП к ЦЕРНУ. Там в Превессине, место укромное, сройплощадка, я там масло втихаря меняю
    у колымаги и вообще лежу под машиной. И не повегите, батенька, вся ихняя электрификация прямо надо мной
    висит, да. Так что не стесняйтесЬ, давайте подключим :-)))))
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  22 марта, 20:28
    Несомненно NIF — это не одна из самых мощных, а самая мощная лазерная установка в  мире. Сотни тераватт на мишени ! Однако какова цена рекорда, если взглянуть на здание NIF ! :-)

    Если верна информация об испытании Dauphin рентгеновского лазера с накачкой ядерным взрывом в 1981 году, которая была опубликована чуть позже в журнале «Aviation week & Space Technology» и c тех пор ни разу официально не подтверждалась, то там в импульсе от одной струны выделилась того же порядка мощность за на порядок меньшее время. Всего одна металлическая струна диаметром в доли миллиметра и длиной порядка метра + ядерная бомба порядка 10 кт мощности :-)
    результат вполне сравним с тем, что вытворяет NIF . Однако не факт, что в 1981 году все именно так и было.

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  22 марта, 21:22
    Есть лазер более петаватта.
    Но общее количество энергии в импульсе у него намного меньше.

    Взрыв это взрыв. Это не считается. Тут установка, работающая от розетки.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  22 марта, 22:51
    Согласен. Я имел ввиду при сопоставим выходе энергии. Эти петаваттники выдают копейки.

    Что касается ядерного взрыва для накачки, то это точно не от розетки. Я собственно хотел сказать, что та схема намного изящней и интересней (на мой извращенный вкус :-) )

    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  22 марта, 22:31
    Какое-то бесперспективное занятие с этим лазером... Ну выстрелили очень мощно, ну рекорд и что? Ясно, что применить это «чудо техники» никуда не удасться. Даже если и удасться им что-то там поджечь, и что? Постреляют постреляют и отключат нафик. Никакими прорывами тут и не пахнет ...
    Одно радует, что деньги выделяемые на «это чудо» уж точно не пойдут на бомбы ...
    ОтветитьНравится
  • эта установка то как раз и чисто военного назначения (композитный стенд) — энергетикой здесь даже и не пахнет — просто решили попиариться
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  22 марта, 23:02
    Не будьте так поспешны. Во-первых экспериментальные исследования мирного термояда еще никто не отменял. Во-вторых, моделируется физика звезд. С большого термоядерного взрыва такие точные данные очевидно не снимешь. В третьих hohlraum NIF-а с его D+T начинкой — это миниатюрная модель термоядерной бомбы. В условиях бана на натурные испытания ядерного оружия много чего считают на суперкомпах в том же Ливерморе и не только, но ведь нужно же что-то и проверять. Процессы в бомбе на Токамаке не смоделируешь. А вот NIF — самое оно :-)

    Есть и другие эксклюзивные эксперименты, которые можно ставить и решать на такой установке . Например связанные с лазерной генерацией в рентгеновском диапазоне.

    ОтветитьНравится
  • вот вы как раз и перечислили основные задачи военной тематики для этой машины....
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  23 марта, 03:14
    Григорий Коганицкий
    Да мы живем не в пацифистском мире, да у нас все еще есть войны которые продолжаются постоянно. Пусть не так как в средние века, но все же постоянно есть угрозы.
    Не вижу ничего зазрительного в том, что передовые технологии как правило используют военные.
    Посмотрите на конституцию любой страны. Суверенитет всегда стоит в первых пунктах. И государство обязано гарантировать это.
    Экономическое развитие и всеобщее благо безусловно важно, но оно не будет существовать без выполнения первого пункта.
    В конечном счете любая новая высокая технология может быть использована как оружие (ядерное, химическое, бактериологическое, лучевое и т.д. )
    Если есть желание или критика, что бы отказаться от высоко технологического оружия, то нужно отказаться от прогресса в принципе.
    И даже боюсь придется поуничтожать то что уже есть, так как ЯО уже достаточно на земле что бы ее уничтожить полностью...
    ОтветитьНравится
  • Никита Кусмарцев  23 марта, 09:20
    Сейчас «мир» на нашей планете в основном держится на взаимном «уважении». Люди по природе своей ксенофобы, так как мы подозрительно относимся к чуждым суждениям и убеждениям, мы просто боимся чужих поступков, не в силах понять чужой мотивации. Наращивание военного потенциала и гонка вооружений создает рамки в наших суждениях, нам просто приходится учитывать чужое мнение, так как от «неправильного» поступка может пострадать вся планета и мы в частности. Больше всего милитаризма в США, подозрительно много, в их сознании понятие «мир» и «военное превосходство» близки, вероятно они самые «большие ксенофобы» на планете и агитация правительства в этом направлении на деревенщину и офисный планктон, который составляет большинство граждан. Тут еще стоит учитывать, что экономика их держится на долгах всему миру, и способ обезопасить себя и будущее своих детей находится во власти технологий(военных и не только). Но военные технологии продвинули нас в наше настоящее — GPS, микроволновки, теже компьютеры, вездесущие нанотехнологии, медицина, — очень многое на старте изобреталось для военных нужд, на деньги выделенные «военной машиной», и как это не странно, но оно несет не только смерть и разрушение, но и невиданной нашими предками комфорт жизни, правда вместе со страхом быть в любой момент стертым с лица земли. Но есть и другая сторона медали, та же «военная машина» тормозит прогресс оставляя прозапас новые технологии для превосходства над остальным миром.
    По теме: если эксперимент по созданию холодной, экологически чистой ядерной реакции все таки пройдет с успехом, человечество вступит в  новую эру своего существования.
    ОтветитьНравится
  •   23 марта, 09:55
    Никита Кусмарцев Но есть и другая сторона медали, та же «военная машина» тормозит прогресс оставляя прозапас новые технологии для превосходства над остальным миром.

    А Вам не приходило в голову мысль, что если бы не эта «военная машина», то новые технологии не появились бы еще 100 лет или вообще бы не появились?

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  23 марта, 09:57
    Лишь часть из них. Наверняка есть такие, о которых я даже не догадываюсь.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  23 марта, 10:09
    2 Никита Кусмарцев

    Насчет долгов США всему миру — это же не совсем те долги, как люди привычно понимают термин. Есть негласное правило мировой экономики. Хочешь продавать товары на крупнейшем рынке, т.е. в США, покупай облигации их казначейства. Именно так и ТОЛЬКО ТАК Китай находит сбыт для свой продукции, а Штаты, грубо говоря, не выпускают доллары за пределы национальной территории. Всех все устраивает пока. США — это мировой эмиссионный центр, они и правила устанавливают. Отсюда возникают эти формальные долги, о которых так любят посудачить в путинской России. При этом финансовые претензии США основаны на мощнейшей реальной экономике, абсолютном научно-технологическом и военном лидерстве. Что им еще остается ? :-)

    Диалектическое единство прогресса и войны Вами отмечено справедливо. Но холодных, экологически чистых ядерных реакций никогда не будет. За все нужно чем-то платить, грубо говоря.

    ОтветитьНравится
  • ... ...  24 марта, 19:59
    Это точно. Луч лазера гигантской мощности стягивается в тонкий шнур, скручивается и распадается. Дальность в воздухе , максимум несколько десятков метров. Или пару сотен. Берешь карабин с оптикой...
    ОтветитьНравится
  • Александр Макаров  25 марта, 17:35
    Дмитрию Зотьеву
    «...Но холодных, экологически чистых ядерных реакций никогда не будет...»

    А глупые учёные на коллоквиуме «Overview of Theoretical and Experimental Progress in LENR» в ЦЕРНЕ утверждают обратное :)))

    Им надо было бы с Вами, Дмитрий, посоветоваться, прежде чем так безответственно на весь мир ахинею нести :)))

    cdsweb.cern.ch/search?ln=en&cc=Video+Lectures&sc=1&p=lenr&f=&action_search=Search

    ОтветитьНравится
  • Никита Кусмарцев  23 марта, 10:24
    Василий Шкворень, я  утверждаю, что именно милитаризм во многом поспособствовал развитию новых идей и устройств. Просто мои рассуждения упираются в идеальный мир гуманизма и утопии [который невозможен в большей степени из-за человеческой жадности], где уже проверенные и полностью готовые к употреблению технологии внедряются в массы, пускай даже коммерчески, для обретения блага населения страны/планеты. Но обычно они пылятся на складах дожидаясь своего часа лет 5-30.
    ОтветитьНравится
  • ---Дмитрий Зотьев 23 марта---
    ---….Насчет долгов США всему миру — это же не совсем те долги….
    ….Именно так и ТОЛЬКО ТАК…
    ….Штаты, грубо говоря, не выпускают доллары за пределы национальной территории…
    ….США — это мировой эмиссионный центр, они и правила устанавливают…
    …Отсюда возникают эти формальные долги…..
    ….финансовые претензии США основаны на….военном лидерстве. Что им еще остается ?....
    ….За все нужно чем-то платить….

    /// Без комментарий

    ОтветитьНравится
  • хотя можно и назвать это все откровением шестерки....
    ОтветитьНравится
  • В общем, да и в частности тоже, когда Вас, в очередной раз, обшманает в переулке какой ни будь вооруженный кастетом гопник, успокойте себя – ОН просто решил что вы зашли на его финансовую территорию, а то что у вас нет ствола – это ваши проблемы. За все надо платить.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  23 марта, 15:54
    Путинской и к тому же полуграмотной ? (это я о вас)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  23 марта, 15:58
    Вам, любезный, как я уже успел заметить, как правило нечего сообщить по теме. Вы поэтому так злобно брызгаетесь слюнями ?

    А насчет гопников я посоветую вам просто не быть лохом и не шляться в лес с волками без оружия. И почитайте историю мировой политики, сняв розовые очки.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  23 марта, 16:01
    На всякий случай еще раз для Гриши Каганицкого:

    Путинской и к тому же полуграмотной ?

    ОтветитьНравится
  • ---Дмитрий Зотьев 23 марта---

    --...Вы поэтому так злобно брызгаетесь слюнями...---
    ///а вы свои перечитайте — иногда полезно взглянуть не свой ... назовем это политкоррррректно ...уровень...

    ---...я посоветую вам просто не быть лохом .... сняв розовые очки...--
    /// Так вот я гляжу на таких как вы, твердо знающих свое место при штатовской параше без розовых очков..

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  23 марта, 16:12
    Грише Каганицкому

    Вам место у параши видимо хорошо знакомо :-)
    Только в отличии от вас, полуграмотей, я живу не в Канаде, а в России.
    Любители Путина и вставшей с колен России из-за бугра, блин :-)

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  23 марта, 16:13
    А что касаемо моего уровня, изобретатель непонятно чего Гриша Каганицкий, то просто поищите ссылке в интернете. Уж точно не ваш,
    гуманитарий вы этакий :-)
    ОтветитьНравится
  •   23 марта, 16:23
    Ды вы шо! Вам, как «зашоренному ученому», таки непонять гений Коганицкого. КОндиционеры
    в Монреали всякому устанавливатьне доверят, нет :-))))))))))
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  23 марта, 18:09
    Таки да :-)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев 23 марта
    ---…Любители Путина и вставшей с колен России … :-)…---
    ///Да, смотря на таких как вы и шварев а затем, читая вдумчивые местные рассуждения на тему -
    «…Вроде по описаниям реакции синтеза трития и дейтерия там образуются альфа частица и нейтрон. Откуда электрон?....» -
    Я действительно начинаю понимать необходимость Путина для России.
    Лучше конечно бы Сталина, но где такую фигуру сейчас найдешь.
    Если нет лучших, выбираем из того … что выпало в отстой – так хоть не болтается в проруби
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  23 марта, 18:21
    Грише Коганицкому

    Да уж, вам из Монреаля конечно виднее, что именно необходимо для России :-) Что конкретно имеете возразить против моих постов, товарищ забугорный путиноид ? И что имеете против фразы о том, что при синтезе дейтерия и трития образуется альфа-частица и нейтрон ? А  электрон и в самом деле не образуется. Вы этого не знали ? Так скажите спасибо Алексею Шивареву за науку. Учиться никогда не поздно и это полезней, чем просто плеваться во все стороны.

    ОтветитьНравится
  • Евгений Королев  24 марта, 07:32
    А ведь предупреждали про Сталина. Для проведения разъяснительной и агитационной работы к Вам персонально отправлен настоящий сталинист, проверенный в деле товарищ Рамон Иванович Лопес.
    ОтветитьНравится
  • ---Дмитрий Зотьев 23 марта---
    ---….А что касаемо моего уровня… то просто поищите ссылке в интернете. Уж точно не ваш…--
    гуманитарий вы этакий :-)

    ///Ну, естественно посмотрел — Зотьев Дмитрий Борисович … геометрия и топология…
    В науке такого нет,
    а вот в интернете на форумах водится – знаменит широтой взглядов и спекуляциями на темы от «Квантовое моделирование нелинейной динамики цен на акции» до «О реализуемости ядерного импульсного двигателя с внешней подачей тяговых сборок» — под сборками подразумеваются ядерные бомбы.
    Особенно знаменит тем – что всегда имеется другая, более ранняя статья/и, другого автора, но с таким же содержанием….
    Правда с менее «научным названием».
    В общем как, я таких называю — «компилилующий самозваней»

    ОтветитьНравится
  • ///PS При протекания термоядерной реакции на Солнце формируется цепочка в которой два ядра водорода и электрон образуют дейтерий …..
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  23 марта, 19:37
    Да вы к тому же наглый лжец, Гриша Коганицкий, хоть и старый уже человек. Пора бы и о душе подумать :-)

    Какие еще акции, грамотей из Монреаля ? Вы отзыв на чужую статью от статьи отличить не можете ? Это я отзыв писал, дурачок вы этакий. Хотя если называть вещи своими именами, то вы просто грязный провокатор, как уже было справедливо замечено не мною.

    Типичный путиноид, который обделался и спрыгивает на наглое вранье, в попытке любой ценой очернить оппонента. Браво Гриша 1953 года рождения, это вы есть поистине достойный пример для ваших внуков ! :-)

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  23 марта, 19:40
    И ведь забавно выражается Монреальский мастер по установке кондиционеров: "я таких называю ... " ! :-) Называйте как хотите, мастер Гриша :-)
    ОтветитьНравится
  •   23 марта, 19:41
    Каганицкий, ау, вы еще и гуглить не умеете :-))))
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  23 марта, 19:51
    2 Алексей Шиварев

    Это редкий фрукт, скажу я Вам :-) Я даже опешил сперва от такой наглости. Хотя сама методика спора — ложь, пи..еж и провокация — вполне типичная для агит-провокаторов от партии жуликов и воров. Как профессионалов, так и любителей вроде этого :-)

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Зотьев  23 марта, 20:04
    Гриша Коганицкий, меня конечно ваше мнение по поводу моей непринадлежности к науке примерно так же волнует, как ваше умение
    устанавливать кондиционеры — абсолютно в России бесполезное в силу вашего нахождения в Канаде. Но чтобы вы своим наглым враньем не морочили людям головы, вот ссылка, где можно сразу найти релевантную информацию dfgm.math.msu.su/disserts.php .

    А уж за научно-популярные статьи простите великодушно — имею такое хобби, на этом сайте и вообще не предосудительное. У каждого ведь свое увлечение. Вам вот нравится калом во все стороны брызгать, а я статейки пописываю :-)

    ОтветитьНравится
  • Иван Серов  25 марта, 23:54
    от источника до оружия — один шаг
    ОтветитьНравится
  • Константин Верехин  9 января, 11:24
    Блог об удивительных вещах http://profi-rosnou.ru/ мысли профессионального мечтателя
    ОтветитьНравится