Пара планет, обнаруженная европейскими учёными, возникла, когда после Большого взрыва прошло всего 950 миллионов лет. Это одна из самых старых известных планетных систем, если не самая древняя. Её возникновение поднимает интересные вопросы о ранней эволюции Вселенной.
Группа исследователей из Мюнхенской университетской обсерватории (University Observatory Munich) и общества Макса Планка (Max-Planck-Gesellschaft) сообщила об открытии планет HIP 11952b и HIP 11952c, принадлежащих звезде HIP 11952. Обе виновницы торжества – газовые гиганты типа Юпитера. Их периоды обращения составляют 290 и 7 дней.
Подобных миров известно немало, если бы не два обстоятельства: родительская звезда этих планет очень бедна тяжёлыми элементами и очень стара – её возраст оценивается в 12,8 миллиарда лет.
Получается, что данные планеты сумели как-то возникнуть, несмотря на скудное присутствие металлов в протопланетном облаке. «Археологическая находка» поможет скорректировать представления о раннем периоде развития космоса. Ведь планеты у солнц с низкой металличностью крайне редки.
Это и неудивительно. Планеты обычно формируются из облаков, содержащих немало элементов тяжелее водорода и гелия. А такие атомы впервые возникли в недрах первых массивных звёзд и позже были разбросаны при их взрывах.
Не зря же так удивил специалистов мир HIP 13044b, найденный в 2010 году. Он тоже — один из старейших, его возраст оценивается в 9 миллиардов лет (вдвое больше возраста Солнца и Земли).
Когда астрономы его вычислили, они посчитали данный пример едва ли не исключением. Теперь же выходит, что древние планеты могут быть не такой уж редкостью, как казалось ещё недавно. А это значит, что период, когда во Вселенной стали появляться первые планеты, можно отодвинуть ещё глубже в прошлое.
Из столь же древних объектов, как HIP 11952b и HIP 11952c, можно вспомнить разве что Мафусаила — газового гиганта возрастом 12,7 миллиарда лет. Он был обнаружен два десятка лет назад.
Его изучение тоже заставило астрономов заговорить о неверности существующих представлений. Столь древняя планета казалась невероятной именно из-за малого количества тяжёлых элементов в «детском возрасте» Вселенной. Но данное ограничение, как видно, не помешало возникновению таких объектов.
(Работа, описывающая систему HIP 11952, выйдет в журнале Astronomy & Astrophysics.)
как написали выше: «а зачем себя изначально так себя ограничивать?» ))
Все стало для нас непоняааатно...
Первые звёзды возникли всего через 200 млн лет после БВ.
www.membrana.ru/particle/16037
А для некоторых очень массивных звёзд и 10 млн лет — достаточный возраст, чтобы бабахнуть как сверхновая. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5
И станут ломать головы как подогнать теорию под факты...
-----------------------------------------------
Именно... Как и ТО. Постоянная тонкой структуры оказалась непостоянной, а теперь и нейтрино... Возможно даже подправят эксперименты. Я б такого не исключал...
Именно... Как и ТО. Постоянная тонкой структуры оказалась непостоянной, а теперь и нейтрино... Возможно даже подправят эксперименты. Я б такого не исключал...
_Вы кажется невнимательно прочли... ТЕОРИЮ будут подгонять под факты... фальсификация результатов дело не благодарное, всегда найдётся кто то кто захочет перепроверить, если не сейчас то лет через 100 точно!
Леонид... Подождите пока найдут более раннюю... Это случится... :)
-------------------------
Вот найдут планету которая была до БВ , тогда и будете критиковать
Вот найдут планету которая была до БВ , тогда и будете критиковать
-----------------------------------------
Уважаемый, уже и этой достаточно. Для того что б переделывать теорию БВ так что б в ней при БВ рождались все элементы а только водород.... :)
Типа авторитетно заявляешь за миллиард лет не могла образоваться планета.
А все специалисты, ученные которые серьезно занимаются вопросом ничего не шарят. Оказывается теория БВ уже опровергнута, неким анонимным специалистом с фоткой уроков фотошоп на китайских сайтах.
По моему пора вам товарищ с Лалетеным подружится...
Пруф пожалуйста, что через миллиард лет никаких элементов кроме водорода не существовало.
ru.wikipedia.org/wiki/Красный_карлик
Цитирую — "Из-за низкой скорости сгорания водорода красные карлики имеют очень большую продолжительность жизни — от десятков миллиардов до десятков триллионов лет. Красные карлики — самые распространённые объекты звёздного типа во вселенной. Проксима Центавра, ближайшая звезда к Солнцу — красный карлик (спектральный класс M5,5Ve; звёздная величина 11,0m), как и двадцать из следующих тридцати ближайших звёзд. Однако из-за их низкой яркости, они мало изучены. "
Таким образом множество красных карликов, которые составляют основную массу звезд во вселенной живут от 10 миллиардов до дестяков триллионов лет. И среди них есть не только молодые, но и те которые находятся в середине своей жизни это порядка десяти триллионов лет, что примерно на три порядка старше, чем возраст расширяющейся вселенной. Вот и возникает вопрос насколько возраст настоящей вселенной отличается от возраста расширяющейся?
"И среди них есть не только молодые, но и те которые находятся в середине своей жизни... "
— а на чём основывается это весьма вольное утверждение? Вот когда вы его обоснуете, тогда и сможете задать вопрос о возрасте Вселенной.
А типа все белые карлики — это остатки от красных, да? :-)))) А как насчёт других звёзд?
— а на чём основывается это весьма вольное утверждение? Вот когда вы его обоснуете, тогда и сможете задать вопрос о возрасте Вселенной.
Вот взять к примеру нас с вами — мы, те которые находятся в середине своей жизни... "
Возражения есть?
Этого недостаточно? :)
Разумеется нет. Покажите, где сказано, что это останки красных карликов. А не гигантов например, у которых срок жизни очень невелик.
Вот взять к примеру нас с вами — мы, те которые находятся в середине своей жизни... " Возражения есть?
Ну и какая связь со звёздами? Никакой.
Ну не останки так не останки. Верьте во что пожелаете.. :)
Странный разговор. Вы сначала сделали неверное утверждение, не смогли его доказать, а теперь отмахиваетесь тем, что мол «у вас вера — и всё». Нет, «у нас» — не вера, а данные науки, накопленные и систематизированные многими поколениями учёных. Это не просто картина, сочинённая на досуге за чашкой чая. Это система в которой всё согласовано и обосновано.
Это система в которой всё согласовано и обосновано.
----------------------------------------
Да, конечно. Особенно Большой Взрыв. Который есть не что иное как перекомпилированное Творение Мира Господом. Откуда энергия скалярного поля ответственного за инфляцию? А, из ничего... Ну и то хлеб...
Это означает что одна часть головы сильно не дружит с другой ее частью.
Абсолютно все могло только уже быть всегда, ну только с цикличными изменениями в процессе бытия.
Когда уже наконец вы будете давать формулировки достойные человека разумного?! Открыли древнейшую планетную систему из наблюдаемых за все время наших наблюдений. Вот это звучало бы разумно.
Не раннее развитие космоса, а раннее развитие метагалактики, звучало бы разумно.
И об отсутствии тяжелых элементов в составе старых звезд, опять же глупо, их нет в поверхностных слоях, но сама звезда содержит тяжелых элементов гораздо больше чем молодые звезды.
А чтобы понять, как что-то может возникать из ниоткуда, надо бы понять хотя бы что такое «что-то» и что такое «откуда». Пока это неясно. Даже такой вроде очевидный процесс, как существование, подразумевает наличие пространства и, особенно, времени, которые существовать вобщем-то не обязаны.
А что и откуда, все понятно, ниоткуда, потому что были всегда материя и пространство. А время, это только метод восприятия движения материи нашим сознанием, оно своей памятью и прогнозом создает себе образ времени, которого в реальности вовсе нет, в реальности есть только движение материи в пространстве.
А существующая цепочка причинных связей есть непрерывная цепь бытия, без начала и конца. Потому в этой цепи нет ничего самого древнего. Надо учиться помещать в своей голове бесконечность и вечность потому как мы есть их часть.
в языческие времена абсолютно всё объяснялось цикличностью процессов. приход христианства убил эту парадигму.
О скорости процесса разрушения вещества, этот процесс происходит с огромным количеством выделения энергии. Давление вокруг ЧД возрастает на столько что даже ее мощнейшая гравитация не позволяет приблизится к ней большому количеству вещества. Приходится ждать ослабления этого давления в процессе излучения. Вот этот механизм и является механизмом задержки. Так что ЧД и рада бы поглотить все по быстренькому, да мощи не хватает. Увеличение массы ЧД лишь незначительно увеличивает ее размер потому что обездвиженное вещество имеет очень малый объем, и следовательно скорость поглощения растет так же не очень на много, она зависит от реального размера ЧД, а он-то и растет слишком мало.
без высера про ЧД никак было? :-)
-------
А как же ЧД в табуретах им. АЛ? Вроде тёплые, вроде энергия из организма никуда не уходит... Да и 11-15 порядков... Низко берёте, низко.
А раз материал остается от прошлых вселенных, который не используется для следующего БВ, то следовательно за счет этого каждая последующая вселенная будет все больше и больше.
Следовательно могут обнаруживаться системы, звезды, гораздо старше возраста самой вселенной.
-------------------------------------------
А такая должна быть да?
строим тут теории, которые скорее всего вообще ничего общего не имеют с реальностью или точнее возможно реальностями. Эх, не завидую ученым, уж лучше цветы на подоконнике растить :)
для нее, мы меньше, чем угольное ушко в галактике :)
-----------------------------------------------------------------
А кто знает? Может и наоборот...
уж лучше цветы на подоконнике растить :)
------------------------------------------------------------
Вывеска на вратах царствия божиего гласит: «Каждому Своё»...
В инете можно найти популярные объяснения, начиная с той же википедии не только.
именно, я так и говорила
Объяснение, которое лично мне нравится больше всех *8))))
Я помню у нас в школе учительница по физике, которая рассказывала нам теорию большого взрыва. Она говорила, что летела в пространстве частица с бешенной скоростью, за счет чего масса ее увеличилась до критической и произошел большой бум.
Александр, если вас интересует конкретное место, из которого возникла Вселенная, вы можете смело тыкнуть пальцем в любую точку, и будете абсолютно правы! Точно так же, как на поверхности замкнутого двухмерного пространства (шарика, простите за избитую аналогию), развернувшегося с субпланковского масштаба, любая точка — это точка из которой оно возникло.
---------------------------------------
А можно узнать, вы когда это писали перст назидательно поднимали? :)
elementy.ru/email/5021748
Объяснение, которое лично мне нравится больше всех *8))))
------------------------------------------
А скажите, был ли центр у вашего двумерного шарика в трёх измерениях?
Последний раз божий портал открывали в Бухенвальде? (Jedem das Seine) а народ тупил... сопротивлялся ))))
--------------------------------------
Там висела подделка. Достаточно качественная видимо чтобы обмануть вас...
У _поверхности_ шарика -- не было. А третье измерение ее обитателям недоступно.
-------------------------------------
Как же недоступно если я его вижу? :) А если малость серьёзнее то то что нет третьей размерности для ваших плоскатиков не означает того что его нет. Это значит что если нет центра для плокатиков то это не значит что его нет вообще. Так же, если для плоскатиков существует относительность из-за отсутствия этого центра то это не значит что она в силе «в третьем измерении». От так оно если очень уж «в стиле фильмов ВВС», то есть «по колхозному»... :)))
Вы вспомните школьные учебники...объект в пространстве, фигура в пространстве, точка в пространстве.... И в этом прострастве мы сами задаем размерность для удобства измерений объектов, для удобства вычислений их физических свойств.
Вселенная конечна,если взглянуть «со стороны» ,а если двигаться к ее краю то никогда не будет конца,как на земле ,вернешся в тужу точку!!! Так что центра Вселенной просто нет!! вообще,он не везде,его просто нет!!! Для стороннего наблюдателя,если такой есть :) ,центр может и есть,а для нас живущих внутри нее,центра нет!!!
я тоже самое и писала выше. Что нам кажется что вселенная бесконечна, но это нам только кажется...а на деле может границы то у нее есть. Следовательно, если границы есть, но центра везде и по всюду во всей вселенной не может быть.
А вот если пространство неплоское, то можно попытаться посчитать радиус кривизны и найти-таи центр. Прям как у стругацких в «понедельнике», определение радиуса кривизны колеса фортуны. Точность, правда, хреновая была, сотни килопарсек *8)))))
лублю я это :-)
Логос Иудейский знает, но он за баней
-----------------------------------------
А его за шо?
«Аналогия с надуваемым шариком, не верна и приводит людей в еще больший ступор.
Я придерживаюсь следующей аналогии.
Допустим мы живем в самом обычном для нас, евклидовом, трехмерном пространстве. И ничего необычного в нем не происходит, кроме одного. Все линейки, и вообще все приборы для измерения расстояния уменьшаются на некоторое расстояние в год, к примеру на один миллиметр на метр длинны, и у нас нет такого способа что бы остановить этот процесс. Мы просто замечаем, что расстояния между предметами увеличиваются относительно измерительных приборов. То есть, если вы где угодно нарисуете точку, потом отложите от нее расстояние равное 5 метровых линеек, и поставите еще одну точку. То через десять лет расстояние между точками будет составлять 5 метровых линеек и, приблизительно, 50 миллиметров. Так как линейки стали меньше, и нам необходимо больше линеек для того чтоб измерить расстояние. И где бы вы не ставили такие точки, то везде происходит одно и тоже, расстояние между ними увеличивается. То есть, у нас получилось, что вселенная расширяется. Но, позвольте, где же центр этого расширения?А нет его! Он и не нужен для представления этой аналогии. Центром является наблюдатель, который видит как от него удаляются все предметы. И все наблюдатели будут думать, что они и есть центр расширения, но центр, это точка, а точка не может быть размером со всю вселенную,- такого быть не может. Таким образом получается что центр расширения вселенной везде, и это есть фундаментальное свойство вселенной — «Она расширяется».
На самом деле, линейки не уменьшаются, а расширяется пространство, т.е. расстояния между объектами увеличиваются. В реальной Вселенной скорость уменьшения намного мала. Но если бы линейка была размером в один мегапарсек, то скорость ее уменьшения относительно пространства, была бы равна 74 км/с. Ну, а метровая линейка из нашей аналогии, уменьшится на миллиметр не за один год, а за 14 миллионов лет. Обнаружил это Эдвин Хаббл, он определил, что всё что находится от наблюдателя на расстоянии один мегапарсек, отдаляется от него со скоростью 74,2 ± 3,6 км/с, и эта величина называется — «Постоянная Хаббла». То есть, если в наше время взять две точки в пространстве, расстояние между которыми равно один метр, то через 14 миллионов лет, они (точки) отдалятся друг от друга, на один миллиметр, и расстояние между ними будет 1001 миллиметр. Но давайте попробуем представить что было 14 миллионов лет назад, получится, что расстояние между этими точками было 999 миллиметров. Ну, а 28 миллионов лет назад — 998 миллиметров. Если мы продолжим счет, то обнаружим, что 14 миллиардов лет назад (тысячу раз по 14 миллионов лет) расстояние между нашими точками было ноль миллиметров. При этом неважно, какие точки, в нашем времени, мы возьмем, на расстоянии один метр, или один мегапарсек, расстояние между любыми точками 14 миллиардов лет назад, было равно нулю. То есть в истории Вселенной есть одна знаменательная дата, когда все расстояния были равны нулю, и вещество, как будто было сжато в точку. Получается, что 14 миллиардов лет назад, что-то произошло, и после этого все точки начали отдалятся друг от дружки, пространство начало расширятся. Так как в повседневной жизни мы видим разного рода взрывы, салют к примеру, то ученые назвали то, что случилось 14 миллиардов лет назад, не просто взрывом, а Большим Взрывом, Вселенная как никак расширяться начала. Но, как мы уже поняли, со взрывом это ничего общего не имеет.»
А что касается центра Вселенной,я не говорю что он везде или по всюду ,мы будучи внутри ,его никогда не установим (где центр) =это не возможно!!!
----------------------------------------------------------
А будет ли в силе относительность в эээ... пятимерном варианте тогда? Выделенная точка есть...
а как мы это поняли?
--Но давайте попробуем представить что было 14 миллионов лет назад, получится, что расстояние между этими точками было 999 миллиметров. Ну, а 28 миллионов лет назад — 998 миллиметров.
и почему мы думаем, что по открытию Хаббла можно судить, что 14 миллиардов лет назад расстояние должно было быть обязательно нуль? Где доказательства? Может 8 милиардов лет назад расстояние было меньше, но не нуль, а 14 милиардов лет назад оно наоборот уменьшалось от мега расстояния.
Я и говорю, это неподтвержденная теория. А значит можно оспаривать. Простраство это для меня сосуд для материи, и само по себе никаких физических свойств оно не имеет и иметь не может. Вселенная может расширяться, сжиматься и так далее, потому как имеет материю...материя с материей может взаимодействовать, от того и расстояния между объектами могут изменяться, и формы объектов. Зачем придумывать так сложно? это только запутывает мозг.
Ну читаю я ее всю практически с момента основания
------------------------------------------------
Это ж стока молчать в тряпочку то а... Или какой то ник на старой мембране был? ;)
Тут с четырмя то неразбериха,а вы про пять!!! :)
-------------------------------------------
Так от потому и неразбериха... Потому что нельзя запихнуть страуса в утятницу...
от оно что...материя — она и в африке материя...желтые, красные, розовые, черные помидоры — они все равно помидоры...мы ж не называем кумато — особым видом помидор, и потому называем их не помидоры, а кумато.
Простраство это для меня сосуд для материи, и само по себе никаких физических свойств оно не имеет и иметь не может.
-------------------------------------------
Да от если всё убрать, всю материю... То что останется? Обьём? Помилуй, Королевна, а он то откуда???
останеться пространство. Если считать как пишет Максим пишет, что пространство особый вид материи, то предположим такую вещь...
летим мы на супер гипер кормабле и достигли края вселенной, а дальше идет абсолютно пустое пространство без материи, а где то далеко другая вселенная...тоесть наш корабль попадает в пространство между вселенными. Какие там будут действовать физические свойства? Если мы навязываем пространству физические свойства, то там что то должно происходить. и эти физические свойства этого пространства между вселенными должны как то влиять на наш корабль. Понимаете мысль?
саша, расстояние задаем мы.
------------------------------------
Что вы, вовсе нет. Существование расстояния между двумя точками это как раз свойство метрических пространств...
Ой, а там в тех же комментариях на этот вопрос тоже уже ответили:
«Расширение пространства, было обнаружено на невообразимо огромных расстояниях, на коротких же расстояниях, данные эффекты неопределимы. Т.е. нельзя (может и можно, но не придумали как) поставить эксперимент, что бы обнаружить расширение пространства внутри лаборатории. Поэтому ученые идут от обратного, и придумывают математические модели того, как расширяется вселенная. И после этого, смотрят, вписывается ли модель в экспериментальные данные или нет. Но как только, кто-либо поставит эксперимент, который не вписывается в существующую модель, то текущая модель модифицируется таким образом, что бы соответствовать эксперименту. Это тоже самое, как мы в детстве подгоняли решение какой-нибудь математической задачки, под правильный ответ. Но в отличие от школы, где правильный ответ был всегда один и 100% точный. В реальной жизни у ученых не так, сегодня он один, но с 95% точностью, завтра чуть чуть другой, но более точный. Прикол в том, что ученые, во время подгонки модели под эксперимент, делают так же как и дети в школе, когда ответ не сходятся, они начинают придумывать всякие интересные конструкции, с помощью которых решение более менее начинает описывать эксперимент. Так, к примеру, „придумали“ черную материю, черную энергию. Но, если нерадивый школьник, подгоняет задачу под ответ из-за лени. То ученые это делают для того, что бы ну хоть как то объяснить то, что происходит. Это на самом деле не плохо, все „придумки“ ученых, обычно потом открывают экспериментально. Примеры: планета Нептун, Плутон, электрон, нейтрино, спин у элементарных частиц.»
«У Вселенной нет центра, как ни странно.»
-------------------------------------------
Н ели применить затасканую и очень таки приблизительную аналогию с двумерным пространством надуваемой сферы то нет. Но по той же аналогии он есть. За пределами двумерной сферы. Вы скажете что у нас только 4 размерности? Но... вы можете это доказать? Они не регистрируются? Вспомним струнные модели у которых струны неразрывно связанны с бранами. Такой мир был бы как наш — сущее в нём ощущает только размерность браны...
указывал, что «надо отделить у Ньютона
от математических рассуждений „физическую форму“,
и разобраться в ее истинности...». Возможно, «математически»
мир устроен сложнее, чем видит обыватель, но автор в своих
геометрических построениях, опираются на общепризнанное!?
Александр Александрович «Сан Саныч»).
об идее центра БВ Кривошеина, (посмотрите: beginboom.narod.ru
и зеркалка sansan4.chat.ru, автор, к сожалению, год назад умер)
для меня очень интересно.
Кстати, это и Вас может, заинтересует: Леонид Федулаев «Философия гравитации» www.books.ru/author/fedulaev-138571/
Что-то тут, воля ваша, не то.
www.membrana.ru/particle/16037
www.membrana.ru/particle/16349
---------------------------------------------------------
Не-не-не! Нифига оно не означает. Тут можно только, как бы это сказать, аппроксимировать. Но данных-то о том, что там... в бесконечности... нет.
------------------------
Потому официальная наука и занимается только конечной вселенной.
Но: сам по себе вывод о том, что вселенная бесконечна безупречен. Она не может быть конечной.
Посему — эта самая бесконечность обречена быть штуковиной вненаучной. Имеющей место быть, но научными средствами не постигаемой.
-Конечна или бесконечна вселенная, тот мир, который вы видите в своих снах?
Попробуйте, ответьте.
*мелко крестится*
А вы того-этого... чем маниловщину разводить — лучше опыт проведите. ... сын ошибок трудных!
Эта новость большущий гвоздь в её гроб.
Не исключим и чёрные дыри. Может они материю не размазывают, а как дождевые капли образует планеты и планетки большую часть которых разметают по космосу. А вдруг все джеты состоят из мирриадов планет и планетоидов...
Трещит по швам гипотеза образования планет из газопылеыого диска своей звезды.
Ни хрена! Всё происходит именно так. Причиной образования звёзд является вихревой накопитель электромагнитной энергии. Представим, что в газопылевом облаке сверкнула молния или встретились два фронта, как в земной атмосфере – образовался гигантский вихревой накопитель, типа, шаровой молнии. Этот плазмоид начинает накапливать энергию, закручивая вокруг себя, молекулы окружающего газа, которые переходят в неустойчивое состояние (возбуждаются) и начинают испускать фотоны, также как и в лазере. Только здесь нет зеркал резонатора, зато есть тысячи киллометров возбуждённых частиц, которые по мере накомления массы превратятся в миллионы километров. Термоядерные процессы, происходящие в звёдах это не причина их светимости, а следствие. Во вращающемся облаке возникают вихри поменьше и также стягивают материю каждый на себя, пространство очищается от газа и пыли – образуется небольшое звёздное скопление. Звёзды, имеющие накопители послабее, быстрее теряют свою мощность и остывают. Начинают образовываться тяжёлые элементы. В Солнечной системе самые слабые уже остыли и сформировали планеты Земного типа. На Венере накопитель остановился. Планеты гиганты уже вышли из состояния звезды и сформировались как планеты, но ещё не остыли. Поле Солнца по мере потери мощности накопителя будет постепенно отпускать от себя материю, температура будет уменьшатся, он покраснеет. Когда температура станет допустимой для образования химических элементов Солнце начнёт сжиматься. Сейчас уже начался в его наружних слоях процес формирования химических элементов – водород превращается в гелий.
Геннадий Болдырев, какая молния, вы чё? Там расстояние между атомами метрами измеряется. Какой там накопитель!
Ну если не молния, значит, что то другое создаёт условия его возникновения.
--------
Газопылевой (протопланетный) диск вокруг звезды может сформироваться вместе со звездой, а может быть и захвачен позднее (например от другой звезды).
У другой звезды уже нечего будет захватывать, потому что она сама стянет в себя всю доступную её гравитации материю, ато, что останеся будет уже вне её системы.
А так, вполне возможно, что на этих планетах нет тверди — это газовые гиганты, состоящие из водорода, который не смог вступить в ядерную реакцию слияния. И, возможно, этот водород «первичный» (первый водород после БВ).
Если уж наше Солнце захватило свои планеты, то почему захватывало их почти в одной плоскости? Планеты -же могли двигаться совершенно случайно, соответственно и их орбиты должны бы быть в разных плоскостях.
А тогда у меня контр вопрос! Если пространство умеет растягиваться, значит оно должно действовать на всю материю в целом...тоесть почему растояние электронов от ядра не изменяется? Ведь по сути должно же...
На сколько я понимаю, пространство искривляется вокруг массивных объектов, и как говорится в теории там действительно происходит растяжение материи.
---------------------------------------
А поподробнее? Вы просто заинтриговали надо сказать... ;)
А так то я говорил конечно о материи, данный феномен многократно описывали теоретики с экрана на каналах дискавери и национальной географии, описывая явления происходящие по мере падения на черную дыру..