Китайцы придумали ветрогенератор с памятью

Установленная мощность всех ветроэлектростанций планеты составляет сейчас около 240 гигаватт. Они производят порядка 2,5% от общего количества электроэнергии в мире (фото Michael DeYoung).

Инженеры разработали новый метод управления ветряной турбиной, способный увеличить производительность установки. Метод был вдохновлён человеческими памятью и способностью к обучению.

Любой ветрогенератор нуждается в регулировании работы. Оно необходимо для максимальной отдачи при малых скоростях ветра и предотвращения повреждений ротора при сильных потоках. Производится регулировка за счёт изменения угла атаки лопастей, электромагнитной коррекции момента на валу генератора, включения тормозной системы, наконец.

Обычно при составлении программы управления в неё закладывается сложная цифровая модель поведения турбины. А поскольку динамика ротора в условиях хаотичных внешних возмущений далеко не линейна, этот подход приводит к большим неточностям в управляющих действиях. В результате установка производит меньше энергии, чем могла бы.

Китайские исследователи предложили иной вариант. В их системе турбина запоминает свой прошлый опыт управления и использует его для оценки текущей ситуации и определения новых действий, передаёт EurekAlert. Так отпадает необходимость в наличии чрезмерно сложной модели отклика ротора на те или иные воздействия среды. Система просто самообучается по ходу работы.

Пока это было лишь численное моделирование. И всё же в нём контроллер на основе памяти сначала показывал плохие результаты, но вскоре «понял», как лучше действовать. Он получал очень высокую отдачу от генератора при ветре ниже, чем номинальный для расчётного ветряка, и стабильно держал номинальную мощность при ветре большем, чем «паспортный».

(Детали исследования можно найти в статье в Journal of Renewable and Sustainable Energy.)



Великобритания открыла крупнейшую морскую ветряную ферму

13 февраля 2012

Шотландия построит уникальный двухлопастный ветряк

23 ноября 2011

Австралийцы построили самый тихий в мире ветряк

3 ноября 2011

Известный изобретатель запатентовал надувной ветряк

21 сентября 2011

Турция первой построит электростанцию нового типа

10 июня 2011
  • Сергей Шляхтов  28 марта, 14:36
    Вот уже будущее и настало! Это действительно большой прорыв в человеческом ИИ. Почему-то все думают, что интеллект это то, что решает очень сложные задачи, хоть это и так, но интеллект решает гораздо больше простых, и с них он и начинал. И даже более того, любая сложная задача сводится к набору простых :)
    Кроме того, здесь присутствует замечательная обратная связь между действием и результатом...
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  28 марта, 14:59
    Интеллект — это что-то такое, что способно решать разные задачи основываясь на обобщённом опыте. А тут очередной пример так называемых «элементов искусственного интеллекта». Под элементами подразумевается в первую очередь узкая ориентированность адаптирующегося алгоритма. Короче это обычная программа, которая подгоняет коэффициенты в соответствии с неопределёнными ранее правилами, но при этом опирается на точно определённые алгоритмы для анализа окружающей обстановки, оценки собственных действий и сохранения «наработанных» правил. Не вижу ни прорыва ни повода для радости. Да, забавно что такая программка справляется лучше сложной матмодели.
    ОтветитьНравится
  •   28 марта, 15:13
    а, гм, бывают программы без агоритма и матмодели? В смысле покурил и написал в стиле, гм, Сальвадора Дали?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  28 марта, 15:26
    «Да, забавно что такая программка справляется лучше сложной матмодели.» — Так это и есть критерий интеллекта, если что (количество знаний не является критерием интеллекта)...
    Повод для радости есть, а именно осознание того, что самые навороченные алгоритмы уступают простенькой адаптирующейся программке, когда дело касается реальности. Прорыв в том, что за это взялись китайцы. Что же тут не ясно?
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  28 марта, 16:43
    И всё-равно не понял радости... Интеллект — нечто способное решать разноплановые абстрактные задачи, при этом пользуясь обобщённым опытом. А тут жёсткий алгоритм который пережёвывает входные данные в определённую форму, на которую пытаются случайным (ну не совсем) образом реагировать, далее в качестве обратной связи опять же жёсткий алгоритм который оценивает результат воздействия, и в случае положительных результатов заносит «случайное воздействие» в базу данных. В какой-то момент человек решает, что программа достаточно адекватно себя ведёт и замораживает коэффициенты, чтобы потом не выскочило непредсказуемых результатов. На каком моменте я пропустил рождение интеллекта?
    Скорее всего чистая матмодель даёт более плохие результаты только потому, что не использует статистических подходов. Хотя, свой красивый результат они пока получили только в виде численного моделирования... Не отрицаю, вполне возможно в данном случае это выигрышный подход. Но отсюда до интеллекта, как от одноклеточного до обезьяны.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  28 марта, 17:23
    «На каком моменте я пропустил рождение интеллекта?» — все верно описано, можешь свериться с Пиаже. Только человек у тебя как-то двойственно упоминается, ты, как говорится: либо штаны одень, либо крестик сними. Если привязка к алгоритму, то это алгоритмом заложено до какой степени необходимо и достаточно. Если про человека, так используй человек везде вместо алгоритма.
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  28 марта, 22:06
    Странно называть меня лохом, когда вы сами не понимаете сути подобных алгоритмов. Алгоритмы без чёткой логики работают как обычные программы, по наработанной ранее в процессе обучения базе «ответов». Если обучение оставить включенным, то рано или поздно может наступить деградация. Типа лето выдалось спокойным и программа резко упростила свои ответы, а на следующий год, когда пришёл ураганчик она уже не смогла ничего сделать, так как утратила даже путь к верному решению. Может, конечно, ничего и не произойдёт — но кому нужно рисковать, если и так хорошо работает? Скажу более — обычно натаскивают сразу десяток другой идентичных программок, потом проводят сравнительный тест и пускают в работу «лучшего ученика», но в замороженном варианте... чтобы он, вдруг, не деградировал.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  28 марта, 22:27
    Вы это мне адресуете (это сообщение фигурирует как ответ на мой пост)? Желаете поговорить о том, как на самом деле должны (и у многих именно так и есть) работать адаптивные программы? Только предупреждаю, приписывая мне то, что я не говорил, Вы рискуете получить по больному месту и не получить ответа на интересующий Вас вопрос (это часть удара по больному месту).
    ОтветитьНравится
  • Александр Ромашов  28 марта, 22:54
    Причитайтесь к своему сообщению — его тон оставляет желать много более вежливого. А моя вольная интерпретация смысла сих фраз пусть будет на моей совести. Объяснять вам где и почему вы не правы бесполезно, так как вас больше волнуют применённые слова, чем их смысл.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  28 марта, 23:07
    Мы сами вкладываем в слова смысл, по мере своего понимания этого мира и слов. Я лишь подбираю те слова, в которые можно вложить больше хорошего смысла, если в хорошем настроении. Но иногда у меня бывает и дурное настроение, когда вдруг у меня при прочтении чужих слов появляется совершенно неадекватный ситуации смысл, но вполне вписывающийся в картину мира.
    Я тут Вам хотел по секрету сообщить, что практически везде есть нечеткая логика, потому и часы синхронизируют, но передумал...
    ОтветитьНравится
  • Имя Фамилия  28 марта, 14:40
    Ветряк с нейронкой? Неужели только сейчас додумались?
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  28 марта, 14:43
    может там и не нейронная сеть, с чего вы взяли? самообучение можно смоделировать и без неё...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Церр  28 марта, 15:00
    Тоже подумал :) Я не специалист и мне всегда казалось, что именно так ветротурбины и управляются :)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Юзяк  28 марта, 15:06
    За самообучающимися системами будущее, в робототехнике например, китайцы тему эту могут серьезно развить. На тему ИИ неплохо бы создать некий универсальный программный набор (конструктор), с  помощью которого на доступном уровне возможно моделирование задач для ИИ для современных компьютеров. Что-то, что по своей маркетологической задумке было бы похоже флешку анализатор ДНК. Думаю, это столкнуло бы с места эту тему.
    ОтветитьНравится
  •   28 марта, 15:16
    А тех хто лет 25 занимается адаптивным программированием — фтопку вместе с их работой :-(
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Юзяк  28 марта, 15:41
    «на доступном уровне».......
    ОтветитьНравится
  •   28 марта, 15:49
    Это как?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Юзяк  28 марта, 16:28
    Как- это удел программистов и конструкторов. Я же обрисовал, что хочу увидеть как обыватель. Понятно, что подобные программы пишутся на языках программирования, непонятных для простых людей. Мои знания в этой стезе очень скромны по моим личным меркам, изучение бейсика и си в лицее я в расчет брать не хочу.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Юзяк  28 марта, 16:30
    тут интересен сам факт вынесения в широкие массы таких устройств. При несложном интерфейсе я лично найду ему кучу применений.
    ОтветитьНравится
  •   28 марта, 17:02
    Гм, Дмитрий, собственно среда программирования здесь не важна. Как говорит мой друг, начальник отдела в Oracle — дай мне мануал на ядро и я тебе напишу софт хоть клинописью на языке шумеров. Адаптивные программы уже давно вокруг вас — ECU вашего автомобиля, например. Что касается «вынесения в массы» то наверное лучше идти от продукта. Придумайте продукт для «обывателя», а адаптивный софт с подходящим интерфейсом вам сделают.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Юзяк  28 марта, 21:12
    Ваш друг ЗНАЕТ как это делать, поэтому так говорит. Функции из разных языков даже лингвистически очень похожи. Про авто я знаю, я говорю совершенно не о том, а об увлечении темой ИИ более широкого круга людей, это всегда помогало науке.
    ОтветитьНравится
  •   28 марта, 22:10
    Купите LEGO Mindstorms, жене скажите, что купили ребенку, а играйтесь вместе с ребенком сами. Штука оченно интересная, рекомендую. И будет вам ИИ на всю катушку.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Юзяк  29 марта, 00:52
    К сожалению этот совет неприменим к моему ребенку и сейчас я ничего с этим поделать не могу. Давайте сменим тему.
    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  28 марта, 15:31
    Такую задачу, если что, можно решать даже при помощи аналоговых решающих устройствах.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  28 марта, 16:17
    Разве что устройства будут с аналоговой памятью...
    ОтветитьНравится
  •   28 марта, 16:30
    отличнейшая весчь, доложу вам, батенька, аналоговая память. Интегратор на Фау-2 можно сказать классический пример хемотронной памяти.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  28 марта, 17:35
    Я хотел сказать, что по моему мнению тут алгоритм очень сложный для механического устройства (точнее я не встречал таких устройств хотя не исключено что это можно сделать просто). Это сложноветвлящийся алгоритм. С одной стороны у нас есть специфика погоды (с чем и БД может справиться), с другой на это накладывается индивидуальная специфика направления ветра (а это перепады давления вызванные препятствиями, в т.ч. и другими ветряками), плюс еще некие факторы....
    ОтветитьНравится
  •   28 марта, 18:01
    ’Сергей, устройства автоматики же намного старше электронных компутеров. Я тут недавно сходил в музей Патек-Филип, который клепает часы для разных всяких королевских особ и натурально .....ел от чудес механики. Как представишь что такое вытворяли имея только напильник
    8-0. Держу пари что если вас к примеру достаточно мотивируешь то адаптивный компутер даже и механический сконструируете рано или поздно.
    А памятЬ? Представьте себе механическую ячейку памяти на гайках, например :-)
    Я к тому, что для решения некоторых задач аналоговый иже с ним механический копмутер может оказатся куда проще, так что рано их хоронить
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  28 марта, 18:10
    Я не за хоронить, не дай боже. Я просто к тому, что большинство используемых современных механических (других аналоговых почти нет) адаптивных устройств по сложности не далеко ушли от водобочкового механизма (тот что в сливном бачке). Поэтому заявление автора без уточнений (что мол это не так просто, например), считаю полуправдой, которая по мне хуже лжи (поскольку ложь можно легко разоблачить).
    ОтветитьНравится
  • Вторая новость подряд из Поднебесной. И как им это только удаётся?
    ОтветитьНравится
  • Генки Умайоши  28 марта, 17:13
    Да их же там миллиард с половиною...
    ОтветитьНравится
  • Роман Колтунов  28 марта, 18:06
    А что, здорово. Но не выйдут ли эти турбины из-под контроля и не возжелают ли они истребить всё человечество?
    ОтветитьНравится
  • Виктор Смирнов  28 марта, 18:29
    И начнут они, пожалуй, с «внутривидовой» конкуренцией — если представить себе большую и сложную систему ветряков с «контроллерами на основе памяти», то эти самые «контроллеры на основе памяти» когда-нибудь да найдут корреляцию между собственной отдачей и состоянием соседних ветряков...
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  28 марта, 19:07
    Тогда без Дон Кихота нам не выжить
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Айдынов  28 марта, 19:31
    Скайнет. Восстание Ветряков. Скоро... :))) Где же Джон Конор!!!???
    ОтветитьНравится
  •   29 марта, 20:58
    Дмитрий Айдынов
    Скайнет. Восстание Ветряков. Скоро... :))) Где же Джон Конор!!!???

    Где же Джон Конор!!!??? В са-а-амом первом сценарии. Там его звали Джон Кихот.

    ОтветитьНравится
  • Сергей   28 марта, 19:57
    Леонид, я подозреваю засевшее на Мембране пропеллерное лобби.
    Ведь исчерпала себя концепция за 2000 лет!. Как ни омолаживайте этого Фауста, это всё равно останется своего рода некрофилией.
    Да, по инерции копают, но принципиальные-то ограничения давно достигнуты. Нейронная сеть, экспертная система или линейная модель — какая разница чем декорировать труп?!
    Надо давать дорогу новому, современному!
    Скажите, почему не выставили статью о ВЭМУ, ведь уровень обобщения и идеологическая свежесть несопоставимо выше!? Может быть требуется переписать статью?
    ОтветитьНравится
  •   28 марта, 20:10
    Сергей Бобошко Леонид, я подозреваю засевшее на Мембране пропеллерное лобби.
    Ведь исчерпала себя концепция за 2000 лет!.

    Ога! Вы это голландцам расскажите...

    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  28 марта, 20:42
    ВЭМУ, это что типа ветряк в море что ли?
    ОтветитьНравится
  • Сергей   29 марта, 02:31
    По преимуществу в море, с опорой ротора на воду.
    www.membrana.ru/particle/15981
    ОтветитьНравится
  • Сергей   29 марта, 02:53
    Василий,
    голландцы в некотором роде жертвы культурной традиции и развитой индустрии. Это типа того, что негуманно переучивать на вегетарианство людоедов, а оленеводов на рыболовство.
    Да они бы и рады соскочить, но как и кто может предоставить готовую альтернативу? Всё же это целое государство с огромной инерцией, хоть и карликовое.
    А эволюцонным способом выше головы не прыгнешь.

    Но, например, японцы или те же китайцы могли бы относительно легко отстроиться от устаревшей и ограниченной идеологии. И они как только прочувствуют тему — это сделают.

    ОтветитьНравится
  •   29 марта, 10:54
    Сергей Бобошко Василий, голландцы в некотором роде жертвы культурной традиции и развитой индустрии.

    Бедные жертвы! Бедные голландцы, немцы, пендосы, шведы, ирландцы... ну и китайцы. А заодно и весь мир! Как мне их жалко! Все развитые страны просто жертвы культурного аборта. Индустриально развитые недоумки. Я конечно понимаю, что рискую прослыть пошляком, ссылаясь на «пендосскую» Педивикию, но все же! Посмотрите какова тенденция развития обсуждаемой отрасли за последние 14 лет:
    en.wikipedia.org. wiki/File:GlobalWindPowerCumulativeCapacity.png
    Вы можете заметить, что прирост экспоненциален. Как Вы понимаете, все эти мощности получены за счет неуважаемых Вами «ветряных мельниц», то бишь турбин. А вот прогноз: en.wikipedia.org/wiki/File:GlobalWindPowerCumulativeCapacity-withForcast.png Я сильно сомневаюсь, нет, я не сомневаюсь ну нисколечки, что жертвы будут продолжать ставить и ставить все те же, только все более совершенные мельницы, пардон, турбины. Очевидно существуют серьезные причины инженерно-технического характера, не позволяющие, культурно отсталым (хотя и индустриально развитым) голландцам и иже с ними «прочувствовать тему».

    ОтветитьНравится
  • Сергей   29 марта, 14:23
    Василий,
    что бы вы делали, если бы вас с одной стороны шантажировал газпром, с другой арабы, с третьей душила америка с израилем при помощи персов и тех же арабов, с четвёртой всё на корню перекупал китай и прочие прожорливые зверушки? Неужели бы вы не хватались за соломинку или хотя бы не бодрились? Вот и европа занимается таким самовнушением.
    Это экстенсивное развитие. Эта энергия дорогая. Эти мощности стоят 1000 долларов за киловатт и ни за что не хотят становиться дешевле и надёжнее — несмотря на многократное расширение рынка!
    Да, банкет спонсируется.. пока есть ещё деньги. Но это за счет будущего ухудшения качества жизни золотого миллиарда. Аминь.

    Василий, раз уж любите википедию, то наверное вам известно и о других недостатках пропеллерной схемы ветроагрегата кроме цены энергии? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80

    И, да, Василий, они чувствуют.

    ОтветитьНравится
  •   29 марта, 20:54
    Сергей Бобошко И, да, Василий, они чувствуют.

    Ясно, задушенные газпромом, арабами, америкой с израилем, персами, китаем, самовнушением и прочими прожорливыми зверушками европейцы чувствуют, и кагбэ всей душой жаждут Вашу ВЭМУ, НО...! Хватаются за соломинку и ...... продолжают строить ветроагрегаты пропеллерной схемы!!! Я правильно Вас понял?? Ничего не перепутал? Ну тогда эти европейцы ваще клинические идиоты! Не просто какие то там «жертвы культурной традиции и развитой индустрии». И спонсирования Вам от них не видать, как своих ушей! Ну что ж. Продолжайте искать! Флаг вам в руки. Солнечная система большая! Успехов!

    ОтветитьНравится
  • Сергей   30 марта, 12:24
    Василий,
    в данном случае меня совершенно бессмысленно обвинять в алчности — я не автор. Но мнение моё о гибкости ума европейцев всё хуже и хуже, это вы правы. Но подождём, вскрытие покажет. Возможно, вскрывать будут нас, сидящих на нефти.
    ОтветитьНравится
  •   30 марта, 12:34
    Сергей Бобошко Василий,
    в данном случае меня совершенно бессмысленно обвинять в алчности

    С чего это Вы решили, что я обвиняю Вас в алчности? Я Вас вообще ни в чем не обвиняю. Просто пытаюсь понять, насколько серьезно Вы сами оцениваете шансы ВЭМУ на воплощение...

    ОтветитьНравится
  • Сергей   30 марта, 14:55
    Слово «спонсирование» в данном контексте довольно двусмысленное, надо было написать «финансирование проекта», а не «спонсирование вас». И, эмоции, эмоции.. Ладно, фигня.
    В ЕС рассматривается строительство экспериментальной установки и меня это и радует как инженера, и одновременно злит — как патриота.

    Оцениваю проект ВЭМУ как технически реализуемый, причем технологический уровень требуется весьма умеренный, что обнадёживает. Другое дело, что может быть слишком непривычно выглядит и много направлений, куда можно и даже придётся думать — идеологическое пространство совершенно ещё не вытоптано, это своего рода Новый Свет..
    Но это и обидно для мэйнстрима, давно не видевшего такой свободы.

    ОтветитьНравится
  • Роман Колтунов  28 марта, 21:48
    Блин, когда уже построят отражатель солнечного света на Луне и приёмные станция в разных точках Земли? Мощная штука получилась бы — свет идёт на Луну, отражатель его перенаправляет и фокусирует (аля вогнутое зеркало) и поочерёдно отправляет на приёмные станции....
    ОтветитьНравится
  • Антон Никонов  28 марта, 23:01
    Ветрогенераторы это хорошо, но мне неясно за счёт чего там повышение эффективности? В этой сложной модели огромнейшее влияние на качество работы оказывает ветер, для всего остального более чем достаточно обычных адаптивных регуляторов. Получается, что их система предсказывает порывы ветра? Прямо-таки китайский астрологический автомат :-D
    Совсем неясно с чем сравнивали, по абстракту ясно, что они на коленках синтезировали «традиционный аналог» и решили, что так и есть на самом деле. А вообще-то ни одна фирма не станет публиковать алгоритмы АСУ своих ветрогенераторов, так что все их заявления о росте эффективности я бы считал откровенными фантазиями.
    ОтветитьНравится
  • Роман Колтунов  28 марта, 23:29
    Это всё Великий Китайский Рандом :)
    ОтветитьНравится
  • Анатолий Матях  29 марта, 11:20
    Запросто!
    Скорость ветра — штука не «космическая», ну так и ставим в радиусе сотни метров от ветряка цифровые анемометры. Будут предсказывать порывы на ветряке с потрясающей точностью. :)
    ОтветитьНравится
  • Антон Никонов  29 марта, 19:42
    в статье указывается, что преимущество системы именно в работе с памятью. С доп.датчиками и обычная система будет не хуже работать.
    ОтветитьНравится
  • ветрогенераторы с горизонтальной осью менее эффективны чем вертикально ориентированные... же...
    ОтветитьНравится
  •   29 марта, 11:40
    Александр Викторович Васильев
    ветрогенераторы с горизонтальной осью менее эффективны чем вертикально...

    С чего бы?

    ОтветитьНравится
  • а с чего нет то?
    конструкция проще.
    обороты схожие.
    сила страгивания меньше.
    к направлению ветра равнодушен.
    действительно... с чего он лучше?
    а... ну и дешевле вроде получается...
    ОтветитьНравится
  •   30 марта, 00:22
    Александр Викторович Васильев
    а с чего нет то?

    Под эффективностью понимается КПД. Не буду вдаваться в детали, но полагаю, Вам известно, что тех пор как появился гребной винт, он же пропеллер, колесные пароходы не популярны.

    ОтветитьНравится
  • Иван Петров  29 марта, 01:48
    Новизна не понятна, это ж ведь обычное моделирование,
    Тут речь идёт про нахождение и отслеживание трендов для каждой турбины отдельно что ли? Объясните еще раз, на чём же учится эта модель.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  29 марта, 02:11
    Модель не учат, она сама учится. А учится она на реальности.
    ОтветитьНравится
  • Статья отдаёт желтизной. Это мягко сказано. Автор пафосно бредит про элементарные совершенно вещи.

    Я приведу пример. Если тому патриотически озабоченному товарищу, который придумал весь этот бред, поручили бы написать победную статью про строчку поиска с подсказками в Гугле, он написал бы примерно следующее:

    Талантивейшими учёными Поднебесной разработан исскусственный интеллект, действующуй в виртуальной реальности, создаваемой по облачной технологии. Этот, созданный лучшими умами человечества, сверхразум, основременно анализирует десятки тысяч запросов пользователей и бережно сохраняет их в своей безграничной, как Маоизм, памяти. Для каждого пользователя у исскусственного интеллекта находится тёплое слово, ласковое, как улыбка вождя. Компьютерный разум способен прочитать самые сокровенные мысли пользователя, предугадать его самые смелые помыслы и подсказать ему именно те слова, которые сами рвутся из сердца ищущего...

    Мне кажется, автор считает читателей какими-то полными идиотами, вообще ничего не понимающими в программировании. Но могут же встретится и специалисты, которые могут немножко поднять на смех.

    ОтветитьНравится
  • Я уточню — эта самая строчка поиска с подсказками, «исскусственный интеллект», значит, пишется одним человеком в среднем за три часа.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  29 марта, 10:09
    Спасибо за критику. Заметка не претендует на то, что китайцы придумали нечто сногшибательное. Может такую программу и вы сами могли бы составить. Не знаю.
    Ответьте только на один вопрос: нынешние ветряки обладают памятью, накапливающую опыт для коррекции управляющих действий в будущем?
    ОтветитьНравится
  • Антон Никонов  29 марта, 20:01
    Ветряки не обладают памятью в том виде, о котором идёт речь в китайской статье. Потому что она им и не нужна :)
    ОтветитьНравится
  • Спасибо за критику.

    Критика отгносилась именно к содержимому статьи, а не к переводу.

    Ответьте только на один вопрос: нынешние ветряки обладают памятью, накапливающую опыт для коррекции управляющих действий в будущем?

    Это не важно. Если достижение равно нулю, то неважно, достигнуто ли это это достижение раньше. Если такое не применяется — значит не имеет смысла, если применяется — замечательно. Никакой разницы нету.

    Безусловно, у меня будут огромные проблемы с тем, чтобы дать подтверждающую ссылку, что эта фича уже применяется в ветрогенераторах. Так как никакому нормальному человеку не придёт в голову хвастаться ничем подобным. Аналогичным образом, я не знаю, в каких из существующих алгоритмов контроля ветрогенератора используется рекурсия. Этим не хвастаются, про это не говорят вслух — чтобы ответить на такой вопрос, я должен иметь доступ к коду программы. Даже про свои собственные программы я не могу сказать, в каких из них применяется рекурсия. Просто честно не помню.

    Мысли такие высказывались и раньше:
    css.engineering.uiowa.edu/~ankusiak/Journal-papers/Wind_2011_2.pdf

    Почему авторы предыдущей такой же статьи не собирали зевак громкими словами «человеческая память» и «способность к обучению»? Объясню — авторы предыдущей статьи сохранили немножко порядочности.

    Вообще полезность обсуждаемой фичи несколько сомнительна. Чем один ветряк отличается от другого, той же модели? Если опыт, накопленный на одном ветряке, подходит для другого, то процедура, названная авторами «накоплением опыта», по человечески называется просто написанием программы контроля ветрогенератора.

    Чего реально сделали авторы? Вот у авторов есть функция (разумеется, не ими придуманная). Её считать для каждой точки дорого. Они написали прогу, которая хранит результаты предыдущих вычислений, и в ответ на запрос не выполняет фукцию заново, а выдаёт аппроксимацию на основе ближайшего из ранее полученных ответов. Нормальный человек назвал бы это кешем. Подобный трюк применяется сравнительно часто. То, что подобную аппроксимацию можно будет применять в реальной жизни, совершенно неочевидно.

    ОтветитьНравится
  • Роман Подгаевский  29 марта, 06:53
    Если я правильно понял, речь идет о контроллере на нечеткой логике. На самом деле тема эта не нова. Я например знаю профессора который занимется этим лет пять уже. Но до железа все это как-то довести не получается, страшновато, такой регулятор впринципе не предсказуем, на ВЭУ в чистом виде его ставить опасно.
    ОтветитьНравится
  •   29 марта, 10:23
    вы не поняли, это не нечеткая логика. Что касается «страшно, нестрашно» то есть вполне разработанные критерии куда адаптивную систему можно и нужно ставить, а куда нельзя.
    ОтветитьНравится
  • Павел Захаров  30 марта, 20:23
    Прекрасная новость. Китайцы — молодцы! Да, самый настоящий интеллект. Узкоспециализированный, конечно, но все же. Уверен, следующий шаг в эволюции таких (уже умных) ветряков — обмен данными между «мозгами» каждого аппарата и возможность учитывать прогнозы погоды (с помощью сети метеорологических датчиков, конечно) для того, чтобы быть готовыми к изменению параметров работы еще быстрее — заранее, а не «по факту».
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  30 апреля, 01:03
    Предлагаю игнорировать старперов коммунистов-атеистов хающих запад, но почти все поголовно сидящих там, которые здесь только для того, чтобы найти дурачка-спонсора, чтобы идеть на его шее. Таких старперов как Вреж, Иерархов, Коганицкий, Асташкин и т.п. Превратили славный современный сайт с новостями науки с Запада в клуб вспоминателей СССР и врагов США.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Волков  30 апреля, 01:52
    Шамиль, это похоже на навязчивую идею, предлагаю просто успокоиться.
    ОтветитьНравится
  • Shamil Dzhanbolatov  30 апреля, 02:09
    Как успокаиваться, когда эти деды достали уже. Надоели, честное слово, да вдобавок еще и грубые, бестактные
    ОтветитьНравится
  • Александр Иерархов  30 апреля, 02:12
    У него него исламская идея — рэзать...
    ОтветитьНравится
  • Константин Верехин  9 января, 11:23
    Удивительный блог http://profi-rosnou.ru/ о самом необычном в мире
    ОтветитьНравится